Возможно, скоро рыбная ловля в России – даже на удочку – станет исключительно платным делом. И не только она одна…
Все знают, что чиновников в России развелось, что тараканов в каморке бедняка – аж семь миллионов. А эту, пардон, туеву кучу чем-то кормить надо, представительские расходы им обеспечить, детей их в кембриджах-оксфордах обучить. Плюс к чиновникам, у государства держиморды в количестве одного миллиона на довольствии стоят да солдатики в том же числе – их тоже на что-то содержать, пусть и в черном теле, но нужно. А где деньги на все это брать? Госсекторов в экономике не осталось, прибылей государство ни с чего не получает – все абрамовичам-вексельбергам достается. И остается у государства один источник дохода – носитель суверенитета и источник власти. Народ, то есть. Вот государство и мудрует. Сделает вид, что заботу проявляет, прибавит пенсии старикам на жалкие проценты, а потом – бац! – транспортный налог повысит, акцизы введет, налог на имущество задерет. Потом подобьет бабки – маловато получается – на колледжи и универы чиновничьим детям хватает, а самим-то им ничего и не остается. И снова мудрует, как бы ему еще одну шкуру с источника власти содрать – прямо, как поповская жена в сказке про Балду.
«Сейчас промышленное рыболовство приносит в российские бюджеты разных уровней порядка 25 млрд. руб. в год. От любительского рыболовства казна пока ничего не получает. Для сравнения: в США популярное рыболовство приносит в бюджеты 24-28 млрд. долл. в год, а промышленное – только 6 млрд. долл.»
Эту цитату я привел не от балды. А потому, что власти РФ намерены сделать платной любительскую рыбалку и зарабатывать на этом порядка 75 миллиардов рублей ежегодно, что в несколько раз будет превышать доходы от промышленного рыболовства. Об этом заявил руководитель Росрыболовства Андрей Крайний. «Уже в ближайшие годы любительская рыбалка у нас будет приносить в бюджеты в 2,5-3 раза больше, чем промышленное рыболовство», – уверен чиновник.
Вот так. Чем мы хуже Америки? В России сегодня около 25 миллионов рыболовов-любителей. Подсчитать, в какую суммы обойдется рыбалка каждому из них, несложно – три тысячи рубликов в год. Для многих рыболовов это весьма солидные деньги.
Любительскую рыбалку уже начали переводить на коммерческие рельсы. На сегодня по России разыграно или будет разыграно в ближайшее время 6,5 тысяч участков для организации спортивно-любительского рыболовства. То есть, практически все рыбные места европейской части России уже берутся под контроль. Или, во всяком случае, большинство из них, те, что находятся в пределах транспортной досягаемости. Что же до остальных почти трехсот тысяч водоемов страны, то вряд ли кому из любителей рыбалки придет в голову поехать поудить рыбку, например, из Ульяновска на какую-то таежную речку или озеро в Красноярский край или в Карелию. Оно, конечно, охота пуще неволи, но не до такой же степени. К тому же наивно полагать, что и на них рыбалка будет бесплатной. Возможно (и, скорее всего), будут введены членские билеты рыболовов (по типу охотничьих билетов), и рыбалка без них будет пресекаться как браконьерство – власть своего не упустит. И не факт, что обходиться такое «дикое рыболовство» обойдется кому-то дешевле.
А вот теперь предположим интересное законодательство, что для любительской рыбной ловли будут введены такие же правила, как и ПДД, и с такими же штрафами. А штрафов можно придумать, как говорится, куево-тутуево. Плюс к этому – получение всякого рода лицензий (по типу ГАИшных – права, техталон, страховка и т.д) только для рыбаков это можно сделать к примеру такими: лицензия на лов рыбы спиннингом, поплавочной удочкой, донной, нахлыстовой, лов рыбы спиннингом с лодки, лов рыбы спиннингом с лодки оборудованной мотором и т.д. Это сколько же дармоедов понадобится по всяческим окошечкам рассадить и какую армию рыбинспеторов развести, чтоб все это контролировать?
Блин, средневековье какое-то наступает! Скоро шагу не сделаешь, не заплатив. Упустив из рук экономику, и недра, государство тянет их к лесам, рекам и озерам. Эдак мы скоро в Англию времен Вильгельма Завоевателя превратимся – там тогда что за убийство оленя в королевском лесу полагалось ослепление. Ну, с той разницей только, что вместо ослепления у нас обдирание будет практиковаться. И обирание. До нитки…
А есть ли другое решение вопроса? Есть. И оно рядом, достаточно только оглянуться немного назад, чтобы его найти. В Советском Союзе промышленное рыболовство было поставлено так, что страна полмира рыбой обеспечивала, а в наших магазинах она стоила сущие копейки. Мало того, ее буквально силой навязывали потребителю – в столовых даже обязательные рыбные дни вводили. И для того, чтобы рыболовство приносило доход в казну, совсем не обязательно грабить бедного рыболова, достаточно возродить рыболовецкий флот и вернуть к жизни Водный Кодекс, в котором все было расписано так, что и волки, как говорится, были сыты, и овцы целы. А рыбалка для рядового гражданина была приятным времяпровождением, а не платной услугой. Что для этого нужно? Да совсем ничего – воля власти и ее желание работать не на себя саму, а на хозяина страны – народ. Только власть предпочитает не напрягаться, и вместо того, чтобы работать она глубже и глубже запускает руки в карманы и кошельки простых граждан России.
Аппетит, говорят, приходит во время еды. И если сейчас государство к любительской рыбалке приближается, завтра транспортный налог на велосипеды, самокаты, скейтборды, ролики и детские коляски введет. Послезавтра – налог на грибы и ягоды. А там, глядишь, и дойдем потихоньку до налога на воздух. А что? «Ведь воздуха каждый вдыхает за раз два с половиною литра!» – как пел Высоцкий. По копеечке в день ввести налог и то миллион четыреста тысяч ежедневно в бюджет капать будет. И не ропщи, «источник власти» – бесплатный сыр, он только в мышеловке бывает!…
Нет, друзья, неправильная у нас Конституция. Переписывать надо. Потому как не «единственным источником власти» в Российской Федерации является ее народ, а источником дохода для российской власти. Так, пожалуй, будет правильнее.
Что вы говорите? Не нравится такое решение? Ну, тогда выход из ситуации видится только один – смена власти. Поэтому сматывайте удочки и готовьтесь потихоньку к декабрьским выборам. А потом и поговорим о рыбалке…
Взимание платы с рыбаков-оюбителей – незаконно
Сказка о бесплатном рыбаке и рыбке
Пора нажать кнопку "выкл." в дискуссии о рыбалке за деньги. Но заодно понять, в чем на самом деле несправедливость
Михаил Чкаников
"Российская газета" – http://www.rg.ru
24.03.2011, 13:00
Каюсь, это с моей заметки в "Российской газете" начался всероссийский месячник народно-освободительной борьбы за бесплатную рыбалку. По замыслу некоторых манипуляторов общественным сознанием, он должен увенчаться не больше не меньше – митингами в защиту права бесплатно помочить поплавок в реке. Которого, впрочем, никто ни у кого не отнимал. Глупая ситуация, правда?
К ней не стоило бы и возвращаться, если бы размах и ожесточенность этой борьбы не показали: у нас в стране потребитель идеологически имеет огромное моральное преимущество перед производителем. И власть на стороне тех, кто с ложкой.
Утром второго марта, когда моя "Клевая фиш-карта" вышла в свет на первой полосе "РГ", мне показалось, что я нажал кнопку "Вкл." на каком-то гигантском испорченном пургогенераторе. Началась всеобщая логорея (от логос – слово, и диарея – понос). Только ленивый псевдооппозиционный политик не отметился на этой теме: "Не позволим!", "Отстоим традиционный образ жизни!", "Свободу рыбакам-удочникам!". Интернет едва не разорвало от баек о том, что теперь-де без денег пенсионерам и школьникам уже нельзя будет забросить уду в поселковый пруд. И что на берегах горных речек где-нибудь на плато Путорана случайно залетевших туда рыбаков-таймешатников будут подстерегать алчные бизнесмены с кассовыми аппаратами, обкладывать данью и выдавать фискальные чеки. И что это бездушные чиновники придумали платную рыбалку, чтобы затянуть узел на худосочной шее трудового народа.
На самом деле все сказанное в этом месяце об опасностях наступления платной рыбалки на интересы граждан – вранье от первого до последнего слова. Тот, кто умеет читать не только крупными буквами, даже в моей первой заметке от второго марта мог бы прочесть превентивное опровержение всего, что впоследствии было произнесено на эту тему борцами с коммерциализацией любимой народной забавы – рыбной ловли. Не говоря уже о том, что правительство страны многократно и многоголосо дало разъяснение: 6,5 тысяч участков разыграно на конкурсах для ведения спортивно-любительского рыболовства. Меньше одного процента рыболовной территории. Остальное – бесплатно. Идите и ищите рыбу. Все, что поймаете, ваше.
Хотя лично у меня несколько иная точка зрения. Если рыбак-промысловик ловит рыбу, он за это вносит в казну плату за пользование водными биологическими ресурсами. "Так он же извлекает из продажи рыбы выгоду", – скажете вы. Отвечаю: извлекайте выгоду и вы. Да вы ее и так извлекаете. И не только в тех случаях, когда вы, наловив карасей, не покупаете у рыбака-промысловика его минтая, но даже тогда, когда кормите свою кошку пойманными в ручье пескарями.
Впрочем, дело не только в этом моем частном мнении. Я чувствую себя отчасти ответственным за всю бессовестную чушь, произнесенную на эту тему в различных эфирах и опубликованную на страницах печатных СМИ. Это же я выпустил из бутылки не умеющего читать и не желающего ничего слышать агрессивного джинна с удочкой наголо. Поэтому сегодня я намерен нажать на другую кнопку – "Выкл.". В надежде на то, что пургогенератор вырубится и мы снова сможем слышать и уважать друг друга. Но перед этим я позволю себе небольшой "разбор полетов".
Очень смешно, когда представители региональной власти поднимают свой голос против платной рыбалки. Во-первых, именно они формируют перечень участков для организации спортивно-любительского рыболовства. И только после этого Росрыболовство разыгрывает участки из перечня на конкурсах. Главными критериями в них, повторяю в который раз, являются рабочие места для местных жителей, планы зарыбления водоемов, наведение порядка и чистоты на их берегах, создание инфраструктуры. Во-вторых, более важных дел в экономике, чем создание новых рабочих мест и увеличение налогооблагаемой базы, у региональных чиновников просто нет. Соответственно, появление у них в областях, краях и республиках рекреационного бизнеса дает людям работу и дополнительные доходы в бюджет. А бесплатная рыбалка работы никому не дает. Вот и вся диспозиция.
Но, может, в том-то и проблема, что для некоторых представителей власти неочевидны ее – власти – функции? В течение многих десятилетий в нашей стране "партия и правительство" считали своим долгом добыть для народа дешевую рыбку, а не раздать всем удочки. Это вылилось в дефицит рыбы, как и должно быть по законам экономики. И привело к росту цен на нее. Но – не отрезвило некоторых граждан, обладающих властью. Сейчас, когда цены на ископаемые углеводороды высоки, они опять настроены всех кормить. Интересы потребителей для них превыше интересов любого бизнеса, кроме, конечно, углеводородного. Но что мы все будем делать, когда цены на нефть упадут? За счет кого тогда пойдем на бесплатную рыбалку? Ответа нет, и о плохом мы думать не любим.
Ладно. Но так же смешно, когда богатые дядьки из политического истэблишмента в дорогих костюмах грудью бросаются на защиту бесплатной рыбалки. Они никогда не охотятся с легкой поплавочной снастью в компании "простых рыбаков" за последней в речке стограммовой плотвичкой. Их привозят на лососевые реки, на заповедные банки в море, и там, вне зависимости от статуса водоема, они вылавливают свою трофейную добычу. Это времяпрепровождение является варварством по духу и по сути. Но, заметьте, – даже на такую бесплатную рыбалку никто пока не покушается. Должно смениться не одно поколение дядек в пиджаках, чтобы они отказали себе в удовольствии прилететь на вертолете куда-нибудь в заповедник и выловить там что-нибудь краснокнижное. И пусть хоть один из тех, кто узнает себя среди героев этого абзаца, бросит в меня выстраданным на бесплатном озере подлещиком, если я не прав.
И, наконец, самая многочисленная группа виртуальных борцов за бесплатную рыбалку: так называемые "простые рыбаки-любители". Это именно вы – те, кто так себя именует – ответственны за уничтожение осетров в Каспии. Местным жителям негде было работать и не на что жить, поэтому они втянулись в уничтожение реликтовой рыбы на нижней Волге. Но разве не вам, достаточно успешным для того, чтобы на джипе или на самолете добраться до Нижней Волги, они продают осетров? Да, браконьерская икра уходит скупщикам и за границу. А осетрину, в том числе, едите и вы.
Сколько вас? Говорят, по данным сотовых операторов, в низовья Волги каждый год приезжает до трех миллионов неместных номеров. И хотя бы одного десятикилограммового осетра на троих вы там покупаете или покупали, пока осетры были. Это 10 тысяч тонн в год. При том, что разрешенный наукой улов для нужд воспроизводства сейчас не превышает 40 тонн на весь тот регион. Так разве это не вы съели всех осетров в Каспии? А также судаков, сомов и прочих частиковых рыб?
Между прочим, мелких осетрят на рыбоводных заводах выращивают на деньги всех налогоплательщиков и выпускают в Волгу. А уничтожаете их вы. И я против того, чтобы вы якобы бесплатно, а на самом деле – на бюджетные (то есть, в том числе и на мои) деньги ловили там рыбу.
Далее. Каждый из вас, рыбаков-дикарей, срубает за время отдыха хотя бы один куст. И это грозит экологической катастрофой великой русской реке. А сколько кустов вы посадили? Ни одного. Да вы просто какие-то рыбаки-ненавистники, ребята, – поглядите на себя без иллюзий.
Каждый из вас на рыбалке выпивает хотя бы две бутылки пива, водки или кваса. Бутылка остается на песке. Итого – шесть миллионов бутылок минимум. Так через некоторое время вы или начисто загадите ими Волгу и Каспий, или кто-то должен за вами убирать. Вы считаете, что этот кто-то должен работать бесплатно?
И уж если вам интересно, посчитайте, сколько ваших фекалий стекает ежегодно в великую русскую реку. Вас, напоминаю, только в низовьях Волги три миллиона, и вы не находите нужным убирать за собой и не желаете платить за уборку. Ну, что ж, ешьте бесплатную рыбу, которую сами откормили таким экзотическим способом. Пока она не иссякла совсем.
Кстати, ихтиологи говорят, что еще два-три года такого хищнического истребления рыбы в пресных водоемах, как сейчас, – и в Европейской части страны ловить в дикой природе будет практически нечего. Таким образом, у того, кому сегодня не нравится платная рыбалка, завтра не будет никакой.
Хочу напомнить тем рыбакам-любителям, которые вышли на водоемы уже после советской власти: большевики запускали в озера и водохранилища судака, угря, леща, щуку и брали деньги за рыболовные путевки. Это было справедливо. Сейчас там, где рыбу не выпускают в водоемы, никто с вас денег не берет. Вы уверены, что это как раз тот вид справедливости, к которому вы стремитесь и за который готовы сражаться? Или же лучше, чтобы рыба была, даже если нужно заплатить за это какие-то деньги?
В любом случае, у вас теперь есть выбор. Хотите по-быстрому наловить осетров и сомов из рыборазводного пруда – едете на платный пруд. Хотите взять дикую чавычу на Камчатке – платите перевозчику и проводнику. Хотите окуней из соседней речки – идете пешком и ловите бесплатно. Против чего вы протестуете теперь? Против выбора? Но это же, извините, идиотизм – в буквальном смысле этого слова.
Поэтому я предлагаю оставить бессмысленные разговоры о платной рыбалке вообще. А вот если в каком-то конкретном случае бизнес или власть лишили вас выбора – ловить бесплатно или за деньги, – напишите мне на электронную почту ch@rg.ru или по почтовому адресу "Российской газеты". Обещаю вам как член общественного совета при Росрыболовстве ударить в колокола по каждому конкретному письму и довести до сведения власти и общества ваши обиды. Если они окажутся обоснованными.
Рецепт недели
Картофель "фри"
Жаренную во фритюре картошку соломкой во всем мире стали называть французской с легкой руки американских солдат. После Второй мировой войны они подсмотрели этот рецепт в Европе, привезли домой и растиражировали по всему миру в своем фаст-фуде.
На самом деле картошку-фри придумали не французы, а бедные бельгийские рыбаки. Когда не было улова, они резали картофель соломкой и жарили так, как если б это была мелкая рыбешка.
Дорогие любители бесплатной рыбы! Рекомендую вам освоить этот рецепт, через некоторое время он вам понадобится. Если, конечно, к тому времени не кончится дешевая картошка. Поделиться 1
Ссылки по теме
Читают
Обсуждают
Вечный ЗОУ – завтрак, обед, ужин – с Михаилом Чканиковым
Охота и рыбалка
Экономика / Отрасли / Потребительский рынок
Если заметили в тексте опечатку, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Вход в системуКомментировать без регистрации
Уважаемые посетители! Если вы являетесь зарегистрированным пользователем, пожалуйста, войдите в систему под своей учетной записью или зарегистрируйтесь.
Электронная почта: Пароль:
Регистрация в системе | Напомнить пароль
а вот человек вышел на улицую Онже пользуется тротуаром! Пожалуй, надо сделать ходьбу тоже платной за такую выгоду. А не хочешь – сиди дома или пробирайся огородами, оврагами…
Опубликовано , 25.03.2011 в 14:37
Рыболовецкие бригады черпали рыбу сетями и бреднями на отведённых участках (лучших) рек и озёр разными снастями бредни , сети сначала с крупной ячиёй потом помельче потом совсем мелкой вычёрпывая рыбу не достигшую репродуктивного возраста сотнями тонн, а теперь когда рыбные запасы окуончательно оказались подорваны вы доргие рыбаки любители, которые к этом массовому грабительскому промыслу не имеют отношения затягивайте пояса, помогате востанавливать разграбленноне богатство, вы же во всём виноваты
Опубликовано степан, 25.03.2011 в 14:19
Я не рыбак,но всё о чём написано ниже поддерживаю.Это статьи не человека радеющего за нашу природу,а человека-провакатора!!!Человека,который судя по всему,не владеет ситуацией,но владеет опытом проталкивания,не без
корыстно конечно,подобных законов.РЫБАКИ-я свами!!!
Опубликовано Михалыч, 25.03.2011 в 12:28
Обалдеть! Оказывается рыбаки любители во всем винаваты! Всю рыбу повыловили, все берега позагадили, все кусты по срубали, всех осетров посожрали. И ни слова о сплошь корумпированной власти, которая от "заcтойных коммунистических времен" унаследовало реки полные рыбой (кроме рек угробленных Хрущовым),работоспособный рыбнадзор, каторый меня пацаном за телевизоры гонял, которые я на птичем рынке из под полы покупал с опаской вместе с продавцом по сторонам озираясь – не дай Бог милиция увидят!
И кто с тех пор изменился! Народ или власть!? Рыбнадзор почти уничтожен, сети на каждом углу в открытую, над реками и лесами (не кусты сбубаются, а гектарами вырубается) издеваются так, что Хрущев отдыхает.
И тут нам РПУ как спасение от всех бед, а мы, неблагодарные, двумя десятками городов на митинг против них.
Опубликовано Рыбак любитель, 25.03.2011 в 00:08
Так чем люди на Волге жить должны были? Они рыбу всегда ловили! Что продать приезжим? Они и сейчас живут от сезона до сезона! НЕТ ТАМ РАБОТЫ!!!
Если говорите про Волгу, так пусть продают целенаправленно фишкарты, во всех сёлах есть отделения почты и сбербанки, пусть они продают…
Почему на эти деньги не создать нармальную рыбоохрану и не потратить деньги на рыборазвод?
Опубликовано Фёдор, 24.03.2011 в 20:26
Михаил, можете не каятся. Вы и Ваша статья никакого отношения к народному протесту ни имеете. Не верите? Посмотрите дату первого сообщения на форуме Рыбак Рыбака о митинге и почитайте номера газеты Рыбак Рыбака с начала этого года. И если Вам не трудно посмотрите карты РПУ по Московской, Волгоградской, Астраханской, Мурманскай области Республике Татарстан и еще многих регионов. Увидели 1% водоемов? А еще посмотрите на сайт на котором перепродаются недавно полученные в пользование РПУ http://lakesforsale.ru/node/1 И вот тут вам надо уже определится или вы настоящий журналист или Член общественного совета при росрыболовстве…
Опубликовано Андрей Шалыгин, 24.03.2011 в 20:24
Ложь и еще раз ложь. Один процент под РПУ это как средняя температура по больнице. Мне не легче от того, что где-то на плато Путрана, куда я никогда не попаду есть тысяча бесплатных водоемов. Меня волнует, что 90% (по площади) водоемов в моей области отдается под РПУ, что речка на берегах которой я вырос отдается под РПУ практически целиком. Естественные водоемы являются общенациональным достоянием и не могут перелаваться в частные руки. Они должны охраняться, и охранятся государством! Это его функция! В том числе и для этого мы платим налоги. А частник заинтересован не в наведении порядка, а в плучении прибыли. Складывается впечатление, что в стране целенапрасленно была практически уничтожена рыбохрана, чтобы теперь под предлогом наведения порядка передать водоемы в аренду с прозрачно просматривающейся перспективой приватизации. А чтобы найти денег на рыбохрану можно было не проводить переименование милиции в полицию, не переодевать армию в форму от Юдашкина, да в конце концов разогнать половину чиновников, которых развелось в России в несколько раз больше чем было во всем СССР. Причем начинать нужно с чиновников Росрыболовства сверху по списку, за доведение рыбного хозяйства до такого состояния.
Опубликовано Василий, 24.03.2011 в 19:18
Так платить то ни кто не против, государству, а не коммерческой структуре !
Опубликовано С Уважением, читатель!, 24.03.2011 в 18:10
Не надо путать простых рыбаков с удочкой или спином и браконьеров с сетями.
Опубликовано Александр, 24.03.2011 в 17:34
Механизм запущен. У рыбаков мнение другое и более правильное. Нас много и мы дадим о себе знать. В Красноярске пикет прошёл только что. Волна уже пошла. А до Москвы эта волна уже превратится в цунами.
Опубликовано Иван Сергеевич, 24.03.2011 в 17:27
Уважаемый Михаил, но поправки к закону приняты. Если они ни чего не меняют, то к чему они, если же нет, то вторая ваша статья мягко говоря – лукавство.
К сведению: давно рыбачу зимой на Кутулукском водохранилище, года два назад я тоже покупал "путёвки", но как здравомыслящему человеку мне стало интересно, за что я плачу? После двухдневных поисков по интернету нашёл закон о рыбалке и множество других документов подтверждающих то, что с меня деньги берут незаконно!
И с тех пор я опираясь на этот закон доказывал всем "хозяевам" водоёмов что они жулики и вымогатели естественно не даваяя им ни копейки.
И как прикажете мне теперь рыбачить после таких поправок? Платить?
Кстати арендаторы Кутулукского водохранилища черпали рыбу сетями и траллами пока водоём не оскудел.
Опубликовано voks, 24.03.2011 в 17:08
новости партнеров
ложная информация про платную рыбалку
Пояснения рыболовам-любителям
Премьер-министр России Владимир Путин в первых числах марта провел рабочую встречу с руководителем Федерального агентства по рыболовству Андреем Крайним. В ходе беседы глава правительства задал вопрос о введении платы за любительскую рыбалку.
«Андрей Анатольевич, скажите, зачем Вы пугаете всех нас – я имею в виду рыбаков-любителей – какими-то возможными сборами за любительскую рыбную ловлю?», – цитирует слова Владимира Путина сайт правительства России. Глава Росрыболовства объяснил, что планов о повсеместном вводе платы за рыбную ловлю нет. Андрей Крайний заверил, что места для бесплатной рыбалки сохранятся в огромном количестве.
Право любителей удить рыбу закреплено статьей федерального закона «О рыболовстве» о спортивно-любительской рыбалке на объектах общего пользования и сомнению не подвергается. Чиновник отметил, что в законе речь идет о водных объектах, которые находятся в государстве в муниципальной собственности, а это 130 тысяч рек и два миллиона озер. Появление коммерческих предприятий, таким образом, никак не повлияет на права рыбаков.
О платной рыбалке Андрей Крайний сказал отдельно. «У нас есть 6,5 тысяч рыбопромысловых участков, предназначенных для спортивно-любительского рыболовства. То есть, бизнес – в основном это малый и средний бизнес – выигрывает эти участки по конкурсу, получает их в аренду на 20 лет, строит там базы для спортивно-любительского рыболовства и на этих базах оказываются платные услуги», – рассказал глава Росрыболовства. Андрей Крайний отметил, что плата на таких базах взимается не за пойманную рыбу, а только за оказание услуг, таких как предоставление лодки и снастей.
В ходе встречи Владимир Путин и Андрей Крайний также обсудили итоги работы рыбной отрасли в 2010 году. Руководитель Росрыболовства сообщил, что рыбной промышленности впервые удалось достичь уровня добычи двадцатилетней давности. Суммарная добыча составила 4,1 миллиона тонн. Спад, наступивший в 1991 году, успешно преодолен, а Россия вышла с девятого на шестое место в списке ведущих стран в этой области.
http://www.rg.ru/2011/03/09/putin.html
Общедоступная любительская рыбалка в России
не будет платной, обещают в Федеральном Собрании
http://www.itartass-sib.ru/index.php?optio…37:mr&Itemid=82
МОСКВА, 2 марта. /ИТАР-ТАСС/. Общедоступная любительская рыбалка в России не будет платной. Это подтвердили сегодня ИТАР-ТАСС в профильном комитете Госдумы по природным ресурсам.
"О всеобщей платной рыбалке речи не может быть", – заявил первый зампред комитета Валерий Прозоровский.
Готовьте снасти. Бесплатно
http://dosug.samara24.ru/news/society/2011…sti._besplatno/
Любительская рыбалка была и останется в России бесплатной, заявили 3 марта представители Росрыболовства. По словам представителей ведомства, распространенные накануне средствами массовой информации высказывания о введении платы за любительское рыболовство были просто неверно истолкованы…
KK
Фу, как безграмотно: не "туеву кучу", а "туевую хучу" же!
ложной информации про платную рыбалку
Вы не поверите, но когда принимался новый лесной кодекс Путин сказал на ТВ встречаясь с В.Песковым: "Никаких заборов в лесу не будет". Теперь сравните слова Путина и коттеджи его однопартийцев вдоль Юрманского и Старомайнского заливов. Весь лес за забором.
ложной информации про платную рыбалку-у
Поверим, отчего же, дела известные. только заниматься соответствием положений лесного кодекса заявлениям Путина с Песковым с наличными коттеджами "его однопартийцев" вдоль Юрманского и Старомайнского заливов и "Весь лес за забором" должны: а). прокуратура УО и Старомайнского р-на; б) . СК УО; в). Росприроднадзор во главе с Каплиным; г). экологические общественные организации во главе с Брагиным; д). министерство по лесу *или как оно там теперь называется) во главе с ? – Кбликом или Якуниным? е). антикоррупционное ведомство во главе с Александром Павловым. ё). Политсовет облЕР. ж). администрации Старомайнского и Чердаклинского районов. з). одноименные депутаты одноименных муниципалитетов. и). администрация и правительство УО. й). депутаты ЗСО……… и прочие инстанции. Это все в сфере их компетенции. Зачем они подставляют премьер-министра и лидера "ЕР" Путина, нарушая лесной кодекс? Сказано, не должно быть заборов, значит, не должно быть заборов. Сказано, всем рыбакам-любителям разрешена бесплатная рыбалка повсеместно, значит, разрешена. Законно разрешено. Все, что во вред и неисполнение законов, должно незамедлительно исправляться всеми ответственными инстанциями. Мы живем в какой-нибудь Сомали, где анархия? Нет, мы живем в правовом государстве, нарушители законов должны наказываться в установленнном законом порядке, однозначно. Не хотят такого исполнения законов, значит, логично ждать самосудов, поджогов и прочих столь же неправомерных противозаконных действий со стороны ущемленных граждан. Как говорится, будет баш на баш.
Логично
Логично. Новое время – новые подходы. Необходимо также:
– поштучно брать за грибы
– за веники
– за искупаться
– за пописать
За использование земли на могилку, слава тебе, господи, уже разобрались.
Владимир I
Во времена Ельцига была такая закономерность: иногда в Госдуму подбрасывали закон о повышении штрафов за нарашунеие правил дорожного движения. Поисходило это обычно после очередной глупой выходки "всенародно избанного", или его Указа, заставлявшего ужаснуться всю страну. И вот Госдума начинает мусолить поправки о повышении штрафов за нарушение ПДД. На местах подключается пресса, оппозиция выводит старушек-шумахнрш с флагами.
Кульминация: на экране появляется Борис Николаевич и заявляет, что он народ в обиду не даст и штрафы повышать не позволит!
Страна ликует, кроет матом депутатов и пьет за здоровье спасителя нации.
Суета вокруг рыбалки – тот же прием. Плату обязательно введут,но после 2012 года. А пока какая-нибудь из двух державных голов пообещает положить себя на рельсы в случае, если закон о платном ужении в подведомственных только Господу Богу природных водоемах будет принят.
И мы с восторгом потопаем к избирательным урнам, чтобы проголосовать за хозяев Божьего достояния.