К 141 годовщине со дня рождения

На смерть Ленина в холодном январе 1924 года криворожские комсомольцы послали в Москву телеграмму: «Ульянов умер, Ленин жив». Не совсем понимая что написали, они сотворили нечто эпохальное, – комментирует историк Кирилл Андерсон. Они выразили в ней свое время и роль Ленина в целой исторической эпохе: уже при жизни Ленин становился мифом.

Он остается мифом и сегодня, поскольку споры о роли Ленина в истории ХХ века не утихают. В нем было «все лживо, все фальшиво, он князь лжи»,- утверждают одни, другие отдают должное Ленину как вождю революции и государственному деятелю, причем и те и другие – профессиональные историки. Они продолжают советскую традицию навешивания ярлыков, сегодня всего лишь с обратным знаком, поэтому миф о Ленине крепнет. И нам остается только сожалеть об этом.

Закончив с золотой медалью гимназию в Симбирске, Ленин покинул родной город для продолжения учебы, и больше никогда в него не возвращался, но величественный вид на Волгу с Симбирского Венца, наверное, оставил след в его душе, как и у других великих наших земляков. А он оставил неизгладимый след в истории. Никуда не уйти от следующих фактов:

Ленин – вождь мирового пролетариата и создатель советского государства, в котором мы до сих пор, по большому счету, живем. Он человек идеи, фанатик марксизма – сделал его своей религией, сняв с себя христианский крестик. И аскет – он не замечал ни роскоши, ни удовольствий жизни, не стремился и к единоличной власти.

Ленин – крупнейший апологет марксизма и одновременно его ревизионист в духе протестанта М.Лютера – его НЭП означал неизбежно и отход от марксизма и коммунизма.

Ленин – политик от Бога, и, как политик, он помнил всегда и макиавеллиевкий постулат – не отступать от пути добра, насколько это возможно, и не бояться ступить на путь зла, если это необходимо.

В огне Первой мировой

Спас ли Ленин Россию, закляв ее на краю пропасти от гибельного распада, или разрушил до основания? Этот спор начали еще белоэмигранты, и конца ему не видно. Впрочем, позднее в эмиграции получило распространение и третье мнение на этот счет, по Гегелю: все разумное – действительно, все действительное – разумно. Но мы его «не видим», как и многое другое из того, что было очевидным для современников революции. И бродим между первыми двумя.

«Не видим», например, что само начало ХХ века было смутное, военное, что во время Первой мировой войны было «узаконено» в огромных масштабах насилие, и это сказалось конечно на ожесточении противоборствующих сторон в Гражданской войне, а затем и в большевистской междоусобице и в репрессиях 30-х годов. Русская революция родилась в огне Первой мировой войны, – к такому выводу пришли в эмиграции многие умы, и он куда основательнее сегодняшних поисков ответственных за то, что она разразилась в 1917 году.

Историки до сих пор не могут толком объяснить, за что воевали великие державы в Первой мировой? Говорят о роковом «выстреле в Сараево», переделе колониальных владений, но все это тянет разве что на предлог. «Высокое кровяное давление эпохи», – сказал о причинах этой войны один известный публицист, и, кажется, он ближе всех к истине. Совершенно бессмысленной была эта война для всех ее участников, если не считать того, что все они были весьма озабочены своим «престижем» на международной арене. Вот этот «престиж» и наложился однажды на «высокое кровяное давление». И, похоже, безответственное настроение той эпохи возвращается сегодня в мир.

Когда Временное правительство А.Ф.Керенского, невзирая на разгорающийся в стране пожар революции, из долга перед союзническими обязательствами провозгласило «войну до победного конца», оно этим подписало себе смертный приговор. Керенский или не хотел, или не смог поступить иначе, и в результате государственная власть стала достоянием улицы. Позднее либеральные публицисты обвиняли Ленина в том, что он «украл у них революцию». Но как можно «украсть» то, что валялось на улице летом 1917 года и начало уже разлагаться? Даже миллионер Путилов высказывался тогда за перемены: «…пусть будет хуже, но иначе».

Ленин все это понимал, и выдвинул простой и долгожданный народом лозунг о мире, о немедленном прекращении бессмысленной мировой бойни, и поднял власть с петроградской мостовой. Но война не закончилась, она превратилась в Гражданскую войну среди народа, вооруженного и обученного воевать на фронтах Первой мировой, в своего рода вооруженное голосование. Почему в нем победили красные, большевики?

Не только благодаря своим простым и понятным лозунгам, были и другие причины, такие, что, скрепя сердце, воевать за большевиков пошли бывшие офицеры царского Генштаба.

Представитель семейства Романовых, Великий князь Александр Михайлович в своих мемуарах, опубликованных в Париже, пишет: «Британское министерство иностранных дел обнаружило дерзкое намерение нанести России смертельный удар… Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своей собственной изобретательностью: они надеялись одним махом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны, – на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».

После разгрома Белого движения Ленин скрепил бывшую Российскую империю новейшей по тем временам западной идеологической разработкой, ее интернациональными скобами, обещанием коммунистического рая всему миру. Он был сыном своего века, и разделял его великие идеи и великие заблуждения.

Революционное имперское наследство

С какими вообще идеями вступала Россия в ХХ век? «У нас была одна самая невинная веселенькая либеральная болтовня… На петербургских вечерах говорили об уничтожении цензуры и буквы «ъ», о замене русских букв латинскими, о вчерашней ссылке такого-то, о каком-нибудь скандале в Пассаже, о полезности раздробления России по народностям с вольной федеративной связью, об уничтожении армии и флота, о восстановлении Польши по Днепр, о крестьянской реформе и прокламациях, об уничтожении наследства, семейства, священников, о правах женщин…» Это – «Бесы» Ф.М. Достоевского. «Злой гений», – сказал о Федоре Михайловиче пролетарский писатель М.Горький. Может быть, но – честный.

В этом пророческом романе XIX века уже дан большой кусок программы будущей Русской революции, и видна кровь Гражданской войны, и слышится крик в предреволюционной Госдуме: «Если кто и погубит Россию, так это будут «прекраснодушные либералы»…

Историки до сих пор ломают копья о том, что представляла собой предреволюционная Россия: была она у «последней черты», или на пороге неслыханного расцвета. Кажется, они забывают при этом всех, от Герцена до Белинского с Некрасовым, властителей дум XIX века, его революционно-демократических богов. А у них в конце этого века появились дети. Среди них был и старший брат Ленина Александр Ульянов. 21-ного года от роду он был казнен за покушение на царя. Он мог бы спасти свою жизнь, стоило ему написать прошение о помиловании, но он отказался это сделать. В 21 год от роду…

Для Володи Ульянова старший брат был авторитетом, именно он познакомил его с трудами К.Маркса. Из этого иногда делают вывод, что революция стала местью Ленина за смерть брата, и почти никто не видит, что эта трагедия указывает на страшную силу революционного движения, что оно питалось такой степенью ожесточения, таким накалом страстей, что едва вступивший в жизнь юноша предпочел смерть помилованию.

Для истории это не новость. Вождю Французской революции Марату его оппоненты давали похожую характеристику: это страшный человек, он верит в то, о чем говорит. Так же страшны были и Александр, и Владимир Ульяновы, и многие другие русские революционеры, начиная с властителей их дум. Невозможно упрекнуть их в лицемерии: они искренно верили в то, к чему призывали. Но Ленин сумел еще и воплотить их думы в жизнь, потому что умел сказать о революционных идеях так, что они уходили в массы.

Волею судьбы Ленин оказался в центре революционного вихря, и он смог обуздать этот вихрь. В лице Ленина гений, быть может, впервые в истории, вторгся в сферу политики в макиавеллеву эпоху войн и революций. Провидение поставило его на сторону революции – просчитать, предугадать это было невозможно. И сегодня невозможно предугадать, чем и как отзовется имя Ленина в ближайшем, а тем более в отдаленном будущем. Несомненно только, что отзовется.

Последнее слово Ленина

За вычетом болезни Ленин был у власти всего пять лет. Он увидел только первые ростки новой жизни, и его объял кошмар новой, уже советской бюрократии. «Формально верно, а, по сути, издевательство», – эти его слова относятся, по большому счету, к марксовой идее о коммунизме как «самодеятельном творчестве масс», но их можно отнести и к 90-м годам ХХ века, когда либеральные реформаторы насильственно внедряли уже противоположные умозрительные концепции в постсоветское российское общество.

Что было бы, проживи Ленин несколько дольше, хотя бы еще 10 лет? Историки высказывают такие предположения: 1. Стал бы чем-то вроде «Сталина», или бюрократия съела бы и его. 2. Нашел бы какой-нибудь гениальный выход из этой тупиковой ситуации.

Собственно, Ленин нашел этот выход, и, вопреки воле партии, начал идти к нему. Ленин понял ущербность марксистской доктрины построения «нового мира», видимо, после провала политики военного коммунизма, после горьких уроков Гражданской войны, и сказал не просто новое, но и еретическое для правоверного марксиста слово: НЭП, новая экономическая политика.

«Это ленинская идея», – отвечает историк Рой Медведев его оппонентам. Переход к НЭПу был чрезвычайно труден: когда Ленин начал претворять его в жизнь, сотни тысяч коммунистов стали выходить из партии в знак протеста. Отсюда, наверное, его успокоительные речи о НЭПе как необходимой передышке в социалистическом строительстве. Но мы помним, что Ленин мог принимать макиавеллиевские решения.

Во что вылилась бы новая экономическая политика, сказать определенно невозможно. Но с Лениным у НЭПа был шанс утвердиться в России «всерьез и надолго», без него он был обречен. Это был вполне реальный шанс быстрого экономического развития, ведь сегодняшнее «китайское чудо» – это ленинский НЭП в китайском исполнении – на это указывают сами китайцы, и ставят портреты Ленина на видные места в своем коммунистическом пантеоне богов.

«Жестокий век – жестокие сердца»

Были, конечно, у Ленина и жестокие слова, и дела. Однако судить его по меркам нашей гуманистической морали – это нонсенс, псевдогуманизм. В революционные времена властвует революционная мораль, по Шекспиру: «ужасный век – ужасные сердца». Это «не вегетарианское время», заметила его современник поэт А.Ахматова. Как повели бы себя наши гуманисты в революционной ситуации, чем бы все закончилось – не хочется и думать. Если в Европе наступили тогда либеральные и демократические времена, то у нас революционные и термидорианские, и подходить к ним с одной меркой невозможно, ставить на одну доску революцию и фашистскую диктатуру – кощунство.

Ленин прожил всего 54 года, что это за возраст для политика? Самый расцвет, но для него это был уже и итог. Он «сделал» революцию, и его как бы сразу «ушли», просто мистика какая-то. И все же Ленин – победитель по жизни, а победителей вообще-то не судят. Но мы его судим, и ничего не можем решить, ибо он победитель. Ленина нужно понять, и очистить от клеветы и сусальной позолоты. Подобными историческими именами никто в мире не разбрасывается. Если этого кто-нибудь не понимает, то помочь здесь уже ничем нельзя, разве что выразить соболезнование.

Самыми великими событиями в ХХ веке наши историки называют сегодня: Первую и Вторую мировые войны, Великую Отечественную войну и День Победы, полет Юрия Гагарина в космос, наконец, распад СССР. Все эти события, так или иначе, связаны с именем Ленина и Октябрьской революцией. Профессор МГУ, д.ф.н. Б.Ф.Славин полагает, что это была единственная в мире эгалитарная революция, когда низы общества не только пришли к власти, но и удержали власть, и начали строить фактически с чистого листа новое общество по своему разумению, под руководством Ленина. Если бы эта революция не была успешной, нашей страны, очень может быть, уже не существовало, – выразил точку зрения весьма значительной части нашей общественности в ходе одной из дискуссий писатель Дмитрий Быков. Но в истории «если бы» не считается, поэтому Владимир Ильич Ульянов (Ленин) навсегда останется в российской и мировой истории.

Виктор Каменев

P.S.

Я счастлив, что… когда клевета на Ленина в английской печати превосходила даже клевету на Георга Вашингтона в 1870 году, …я приветствовал тогда Ленина, как величайшего государственного деятеля Европы… Я не сомневаюсь, что настанет день, когда в Лондоне будет воздвигнута статуя Ленина рядом со статуей Георга Вашингтона.

Бернард Шоу

Его метод кажется мне нецелесообразным. Но одно несомненно: люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества.

Альберт Эйнштейн