Как отметил старший помощник прокурора Ульяновской области Василий Зима, борьба за городские тепловые сети приобрела перманентный характер. Представитель надзорного органа напомнил, что в сентябре 2009 года между УМУП «Теплоком» и ОАО «Волжская ТГК» был заключен агентский договор. «Согласно сделке, ОАО «ВоТГК» получило право решать вопросы распределения тепловой энергии, выставления счетов, сбора финансовых средств с потребителей, а энергосбытовая служба УМУПа была переведена в ОАО. В результате «Теплоком» фактически потерял экономическую и финансовую самостоятельность. При этом, несмотря на то что деньги абонентов УМУПа в полном объеме поступали на расчетный счет филиала ОАО «ВоТГК» «Территориальное управление по теплоснабжению в г.Ульяновск», ответственность за любые нарушения энергомонополистами закона (несоблюдение нормативной температуры теплоносителя, всевозможные отключения, ограничения и т.д.) продолжали нести УМУП «Теплоком» и органы местного самоуправления», – подчеркнул Василий Зима.

Руководствуясь тем, что УМУП «Теплоком» было создано руководством Ульяновска для выполнения социальной задачи по обеспечению населения горячей водой и тепловой энергией, в прошлом году прокурор Ульяновской области направил иск в арбитражный суд Ульяновской области, который встал на сторону надзорного органа и признал агентский договор недействительным. Апелляционную жалобу ОАО «ВоТГК» Одиннадцатый арбитражный суд (г.Самара) оставил без удовлетворения, однако Федеральный арбитражный суд Поволжского округа предыдущее решение отменил, направив дело на новое рассмотрение. «Произошло это уже в феврале этого года, когда срок действия самого договора подошел к концу. Однако в ОАО «ВоТГК» поступили хитро – в декабре 2009 года с УМУП «Теплоком» был заключен второй договор, который продолжал действовать. Его-то и обжаловала областная прокуратура на этот раз», – пояснил Зима.

Согласившись с мнением прокуратуры, арбитражный суд Ульяновской области принял решение признать и новый агентский договор между ОАО «Волжская ТГК» и УМУП «Теплоком» недействительным, а значит, не влекущим правовых последствий.

В ОАО «Волжская ТГК» комментировать сложившуюся ситуацию пока отказались, сославшись на то, что к ним решения суда еще не поступало.

Вадим Пилюков