Ранее мы рассказывали о ДТП, произошедшем в Ульяновской области, участником которого стала Гуськова Е. Д. – адвокат из Тольятти. В результате столкновения ее автомобиля со встречным погибли двое, в том числе маленький ребенок, его мать получила тяжелые травмы.

В отношении Гуськовой было возбуждено уголовное дело, и, казалось бы, виновница аварии должна понести заслуженное наказание. Однако у этой истории обнаружилась другая сторона. Федерация Автовладельцев России решила разобраться в ситуации. И тут выяснились очень интересные обстоятельства. Оказывается вина Гуськовой не так очевидна, как это видится следствию, а пострадавшая сторона имеет тесные дружеские отношения с одним из руководителей СУ СК по Ульяновской области.

По версии Гуськовой ситуация, приведшая к ДТП развивалась следующим образом:

6 января 2010 года водитель Гуськова Е. Д., управляя автомобилем «Тойота», ехала по трассе «Цивильск-Сызрань» в сторону г. Ульяновска. Впереди ехал автомобиль ВАЗ-21114. Трасса была не очищена от снега и льда. С учётом сложных дорожных условий, автомобили «Тойота» и ВАЗ-21114 двигались со скоростью около 60 км/ч, держа дистанцию примерно в 60 метров. Внезапно без видимых причин ВАЗ-21114 резко затормозил. Дабы сохранить дистанцию Гуськовой Е. Д., тоже пришлось тормозить. Момент торможения пришелся на полностью неочищенный от снега и льда участок дороги. Находящийся под её управлением автомобиль «Тойота» вошёл в небольшой занос, его слегка занесло влево, в сторону встречной полосы.

До появления на встречке каких-либо транспортных средств, автомобиль «Тойота» успешно вернулся на попутную полосу и продолжил по ней дальнейшее движение.

Но вот незадача. Впереди ехал ВАЗ-21150, под управлением водителя Анисимова А. В. Увидев небольшой занос автомобиля «Тойота», водитель Анисимов А. В., среагировал неадекватно. Он решил, что «Тойота» пытался совершить обгон и направил свой автомобиль на противоположенную обочину!!! Ему всего лишь показалось, что «Тойота» «пыталась обогнать» впереди идущий автомобиль.

Стало быть, раз возникло такое видение, водителю ВАЗ-21150, не покидая своей полосы, следовало затормозить, как прямо закреплено в пункте 10.1 ПДД, а не направлять свой автомобиль на встречную обочину.

Действуя так, водитель Анисимов видимо забыл, что кроме него в автомобиле находятся ещё три человека, в том числе трёхлетний ребенок.

Этот роковой маневр водителя Анисимова привёл к трагическим последствиям.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 609 от 22. 02. 2011 г. (т.3, л.д. 149-156) следует, что эксперты не обнаружили каких-либо повреждений, которые могли быть сформированы от воздействия ремней безопасности.

Свидетель Костенко А.П., подошел к автомобилю Анисимова А. В., в течение первых 2-3 минут после ДТП, и видел, что пассажирка на переднем пассажирском сиденье пристегнута не была.

Из показаний водителя Анисимова следует, что скорость автомобиля ВАЗ была 80-90 км/ч. При этом на его автомобиле была установлена нешипованная всесезонная пятилетней давности резина «КАМА». В такой дорожной обстановке этот факт уже исключает эффективное торможение а/м ВАЗ.

Не удивительно, что расследование велось с одной целью – доказать виновность Гуськовой. Анисимов А. В., – родной дядя потерпевшей Ерошкиной Ю. С. состоит в дружеских отношениях с одним из руководителей СУ СК по Ульяновской области. Это является одной из причин того, что следователь, занимающийся данным делом, Максименков Е. А., сделал всё возможное для освобождения гр. Анисимова А. В. от уголовной ответственности. В тоже время входе расследования неоднократно нарушались права Елены Гуськовой. Следователь Максименков прямо в присутствии адвокатов Елены, заявил ей о том, что «будут доказывать и докажут, что она виновна в вышеуказанном ДТП». Также он упомянул о своих «особых», очень дружеских отношениях с экспертами, которые напишут такое заключение, которое «необходимо следствию».

На сайте Федерации Автовладельцев России можно ознакомиться с подробностями этого дела, результатами экспертиз и открытым письмом генельному прокурору Ю.Я. Чайке.