СЕРГЕЙ ГОГИН
Вот история, которая тянет на сенсацию как минимум регионального масштаба. Пропали документы об усыновлении-удочерении, целых 800 личных дел. Под угрозой тайна усыновления, в том числе иностранцами. Причина – халатность чиновников. Органам опеки надоело хранить пачки документов в служебном кабинете, большой архив – дела об усыновлении почти за двадцать лет – вывезли в здание бывшего ПТУ и свалили в спортзале. Помещение осталось без охраны, замок на двери кто-то сбил, сотни дел растащили, с какой целью – непонятно, может, бомжи сдали их как макулатуру. Дети из соседних домов случайно забрели в здание, обнаружили раскиданные дела, рассказали родителям, те позвонили в прокуратуру. Картинка из телевизионного сюжета: на полу – толстые растрепанные папки с делами, корреспондент присаживается, берет первую попавшуюся, листает… Далее прокуратура заводит уголовное дело по статьям «халатность» и «разглашение тайны усыновления (удочерения)». Уполномоченный по правам ребёнка при президенте РФ Павел Астахов мечет из столицы молнии гнева: Министерство образования безответственно отнеслось к судьбам детей-сирот. Региональный министр признает «непрофессионализм и равнодушие лиц, допустивших это происшествие», увольняет трех чиновников соответствующего департамента.
Это ЧП совсем недавно случилось в Ульяновске. Вопиющая история, однако ловлю себя на том, что она какая-то… обыденная, что ли. Скандальная ситуация воспринимается как вполне рядовое событие: с кем не бывает. Резня в станице Кущевская – уж на что громкое дело, однако и его хватило максимум на две недели активных разговоров и комментариев. А уже пару месяцев спустя министр внутренних дел Нургалиев вручил медаль уволенному после Кущевки руководителю краевого ГУВД, тем самым дав понять: 12 трупов зараз на подведомственной территории – это еще не повод, чтобы «недооценивать вклад» этого эффективного менеджера в работу кубанской милиции. Это немного похоже на философскую загадку «куча или не куча?», иллюстрирующую закон перехода количества в качество: два трупа – это куча или не куча? А двенадцать – куча? А сто двенадцать?
Кажется, после «Норд-Оста» и Беслана болевой порог нации задран – не без помощи циничного телевидения – на такую высоту, что двенадцатью трупами его уже не пробьешь. Тем более какими-то пропавшими делами об усыновлении. Полновесные трагедии видятся как неприятности, произошедшие с кем-то там, далеко, по другую сторону экрана. И воспринимаются сплошным потоком, через запятую — как рядовые новостийные сюжеты. Сгорела еще тысяча квадратных километров леса. Запятая. В Дагестане убили еще парочку милиционеров. Запятая. В Питере несколько человек зашибло насмерть сосульками с крыш. Несчастный случай, без злого умысла, у нас тут, в нашем городке, было что-то подобное. Тем более запятая.
Что однажды поразило, даже сразило. В ленте новостей на Mail.ru рядом, друг под другом, стояло два заголовка: «Скоропостижно скончался Егор Гайдар» и «Лолита собралась замуж в четвертый раз». Для редактора информационной ленты эти новости были одного ранга значимости.
Накануне рассмотрения кассационной жалобы по делу Ходорковского-Лебедева я проводил уличный опрос по заданию московской редакции международного радио. Бегал с микрофоном часа два с половиной, чтобы набрать с десяток осмысленных мнений. Удивительно, но большинство из встреченных на улицах Ульяновска не знали, что такое ЮКОС и кто такие Ходорковский-Лебедев. Или в лучшем случае что-то слышали краем уха, но за что те сидят и сколько им дали – не помнят. Виртуальная реальность в действии: того, чего не показывают по главным телеканалам, не существует. Поэтому пятый муж Лолиты перевесит по силе медийного резонанса пятерых, убиенных армейскими «дедами». Через запятую.
Наблюдение писателя Дениса Драгунского о последствиях гламуризации ТВ: «Когда на всеобщее обозрение выставляется интимная сфера, то публичная закрывается… Частная жизнь становится достоянием публики, а жизнь государства становится частным делом чиновников». Так что до гражданской нации нам еще пилить и пилить. Пребываем пока в статусе народа, в значении из словаря Даля: «Народ – это то, что народилось». И не более того.
Что же такого должно произойти, чтобы новость потянула на подлинное событие, которое будут обсуждать год-два-пять? Должен ли аккуратный метеорит килограммов на тридцать упасть на мавзолей Ленина? Нет, это будет даже прикольно. Тот же метеорит, только приземлившийся чуть в стороне, на территории Кремля? Нашествие китайцев на Сибирь? Женитьба Барака Обамы на Алине Кабаевой с последующим свингерством с четой Саркози? Вступление Рамзана Кадырова в КПРФ?
Любопытно было бы выяснить, в какой момент был поднят на недосягаемую высоту порог общественного бесчувствия. Во всяком случае, в начале 2000-х обществу был явлен один пример психологической стойкости, отличная ролевая модель, продемонстрированная во время памятного интервью у Ларри Кинга: «Так что же случилось с подводной лодкой?». Ухмылка. «Она утонула». Пауза.
А ведь это идеальный шаблон. Что случилось с «Норд-Остом»? Они задохнулись. Что случилось с лесами? Они сгорели. Что случилось со страной? Она смотрит «Давай поженимся».
Запятая. Ухмылка. Пауза.
Gordon Freeman
Очень приятно читать Сергея. Очень грустно за страну
год, два, пять
обсуждается заточение Ходорковского с Лебедевым. Как раз центральные каналы освещают любой их чих: слез с нар, залез на нары, написал жалобу, переписал жалобу, суд рассмотрел, суд отказал…(Интересно, неужели в наших зонах сидят и пишут жалобы лишь эти двое?). А то, что люди в большинстве своем уже забыли об этих субъетках , свидетельствует лиш о том, что интерес к ним сугубо искуственный, подогреваемый и оплачиваемый. Только и всего.
Теперь по поводу гламура, личного и общественного. Давайте вспомним, когда это у нас появилось? И не вы ли, господа либералы, с пеной у рта внушали, что личное превыше общественного, превознося первое и высмеивая второе? Чего ж теперь сокрушатьсмя-то? Как говориться, за что боролись. Или всеобъемлющийгламур – не результат свободного и дикого рынка в сфере информации? Интересно, кто его выпустил на наши информационные просторы?
Так что нынешние сетования на тему "Что случилось со страной" из ваших уст, Сергей, извините, верх лицимения.
Ахмеров
Да уж… банализация зла, насилия… много думал об этом. Для нашего "пипла" гораздо интереснее обсуждать, лапал Ермаков Миланскую или нет. А то, что люди погибают по вине чиновников, что нация деградирует – всем безразлично!
+100500 – год, два, пять
Лицемерят господа, лицемерят постоянно, изображая заботников народа. А кто же доводил страну до состояния гражданской войны, кто затеивал ее в 90-е, кто опустил страну ниже плинтуса, как не господа либералы, ельцины-гайдары, ходорковские-лебедевы, березовские, гусинские и их интеллигентствующие адвокаты?