В декабре 2010 года следственное управление СК РФ по Ульяновском области начало расследование уголовного дела, возбужденного в отношении самаро-ульяновского бизнесмена и депутата Самарской губернской Думы от партии «Справедливая Россия» Михаила Родионова, по факту фальсификации доказательств в рамках арбитражного процесса. Эта история тянется аж с 2002-го. Претензии к Родионову предъявляет ульяновское структурное подразделение НК «Роснефть» (преемница пресловутого «Юкоса»), представители которого заявляют, что бизнесмен-депутат отказывается вернуть долг в 2,25 миллиона долларов.

Официоз Самарского губернского правительства — газета «Волжская коммуна» придает этот факт широкий огласке, хотя, казалось бы, он более интересен соседнему региону, а не самарским гражданам, у которых множество и своих проблем. Как считают местные наблюдатели, «реанимированное» уголовное дело в отношении Родионова вызвано развертывающейся политической борьбой перед предстоящими в этом году выборами в Госдуму РФ.

Чтобы не платить долги

Напомним ту давнюю историю. В 2001- 2002 годах многие ульяновцы удивлялись, почему цена на бензин в нашем регионе значительно выше, чем в соседних областях. Знающие люди винили в этом Ходорковского и его «Юкос», которые вместе со своей «дочкой» — «Ульяновскнефтепродукгом» были практически монополистами в этой сфере. Однако мало кто догадывался, что то к этой ситуации руку приложил и местный предприниматель Михаил Родионов, который провернул незаконную сделку по продаже пяти своих АЗС «Ульяновскнефтепродукту».

Как пояснял руководитель территориального управления ФАС РФ по Ульяновской области Г. Спирчагов, участники сделки, нарушив Закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», тем самым «значительно усилили доминирующее положение группы лиц и ограничили конкуренцию в регионе».

Дело длилось почти три года: сначала оно было передано в областной Арбитражный суд, который претензии ФАС отклонил, потом состоялись еще несколько процессов, в конце концов, высшая инстанция Поволжского округа все же признала сделку незаконной. Согласно решению суда, сторонам вменялось осуществить реституцию, то есть вернуть все в первоначальное положение. Родионову предстояло вернуть «Ульяновскнефтепродукту» 2,5 миллионов долларов, полученных от продажи АЗС, а последнему соответственно — автозаправки бывшим владельцам. Восемь лет прошло и до сих пор это решение суда выполнено не было. Правда одна из фирм Родионова — ООО «Витим» — возвратила «Нефтепродукту» 250 тыс. долларов, другое же родионовское ООО «Фонд РМ» — Фемиду проигнорировало. Между тем, бизнесмен затеял для вышеназванных ООО процедуру банкротства — для того, как считают в «Ульяновснефтепродукте», чтобы, заполучив назад автозаправки, уклониться от уплаты долга. Следствие считает, что документы для банкротства были сфальсифицированы, а это означает, что Родионову грозит наказание в виде штрафа от 100 тыс. до 400 тыс. рублей, либо исправительными работами до двух лет.

Впрочем, это наказание Родионова не страшит: «Если моя вина будет доказана,- говорит он, — то я готов понести наказание на любом из принадлежащих мне предприятии. Хоть на «Комсомольском мясокомбинате».

Все ему сходит с рук

Родионов не хорохорится, он, похоже, уверен, что дело спустят на тормозах так как у него уже имеется опыт более серьезных судебных процессов, связанных как с фальсификацией документов, так и с неуплатой налогов. Одно уголовное дело в отношении Родионова было возбуждено даже за наезд на сотрудников ГИБДД в 2007 году, когда он, находясь, по версии следствия, за рулем своего «Мерседеса» в нетрезвом состоянии, на требование гаишников остановиться, сбил их и скрылся с места происшествия. Дело тогда замяли — шли очередные выборы в Самаре, и политику с уголовщиной решили не соединять

По-видимому, у будущего депутата были высокие покровители из числа высокопоставленных губернских чиновников и партийных бонз «Справедливой России». Как, впрочем, и среди ульяновских чиновников и политиков (поговаривали и Миронов).

Несколько лет назад «Губерния» как-то написала о том, как на димировградском мясокомбинате «Диком», принадлежавшем Родионову, была провернута афера по неуплате взносов в Пенсионный фонд в размере около 20 миллионов рублей — за инвалидов, трудившихся на предприятии, но официально оформленных в другой организации. Бизнесмену тогда это сошло с рук, как и другое подобное уголовно-наказуемое деяние, совершенное уже на «Комсомольском мясокомбинате» в Тольятти в отношении бесправных гастарбайтеров из Узбекистана.

Не пострадал олигарх и за махинации с кредитами, взятыми у «Сбербанка» в том же 2007 году. Опять-таки выстроив сложную схему банкротства ряда своих фирм (а их у Родионова зарегистрировано около 70) и используя поддельные документы, депутат-бизнесмен, с помощью «прикормленных» ульяновских сутяг, «кинул» могущественного кредитора, как какого-то лоха-простака. В одном случае — на 50 миллионов, рублей, в другом — на 19 миллионов!

В народе говорят: «Сколько веревочке не виться, все равно конец будет!» Только вот в случае с Родионовым, похоже, конца этому не видно. Среди ульяновской чиновничьей и бизнес-элиты, к примеру, он -уважаемый человек, участник почти всех официальных мероприятий. Да и в региональной партийной организации «Справедливой России» — чуть ли не гуру. Еще бы! Ведь он когда-то организовал и пестовал местную ячейку «Родины», вошедшей впоследствии в «Справедливую Россию», был партнером по бизнесу нынешнего лидера ульяновских «эсеров» — Вадима Харлова, основывал вместе с ним и банк «Венец», и другие известные в Ульяновске фирмы.

(продолжение следует)