И вот снова оживляется российская политтусовка, снова звучат некие заманчивые «прожекты»… Как же: впереди важнейшие выборы, судьбоносные для желающих вписаться в верхние эшелоны власти! Тут уж надо постараться…
И ведь стараются! И о децентрализации управления страной заговорили, и о снижении порога прохождения в Госдуму, и о …Да мало ли о чем! Но есть одна беспроигрышная тема- и звучит она так: “Покончить с бедностью в России!»
Получается ли?

Начну с конкретики- с пенсионеров.
Больно видеть как в рассветный час выстраиваются они в очередь у грузовичка, который возит из какой-то деревни молоко «подешевше». Больно видеть, как в «Гулливере» бродят старушки возле соблазнительных полок — а уходят из магазина со свеколкой, пятком картофелин и кульком крупы.На большее их пенсии нехватает. И таких в нашем доме — девяносто из ста живущих… Бедность!
Но бедность — она разве только на еде сказывается? Смотреть без слез нельзя на изношенные одежонки наших стариков . А видеть как собирают они по задворкам пустые пивные банки, чтоб сдать их на «металл»?
В семье Артюхиных -пять человек. Бабушка больна, инвалид. У ее сына Андрея — двое детей. Жена Андрея работала на автозаводе. Попала под сокращение, сейчас торгует на рынке .Ее месячный заработок- около семи тысяч. Муж ( водитель на маршрутке ) приносит домиой чуть более десяти тысяч. За квартиру и коммуналку платят четыре тысячи, тринадцать остается на все про все: еда, одежда, лекарства и прочее.. Нетрудно представить скудное существование этой семьи…
А ведь миллионы людей живут еще хуже! Живут не в бедности — а в нищете. А таких по статистике, почти сорок процентов всего российского народа.
Нищета и заявления политиков у нас как-то не совсем стыкуются . Мы постоянно слышим о росте пенсий, зарплат, прочих социальных благах. Но весьма туманны (и официально почти не объявлены) соответствия этого «роста зарплат» и «социальных выплат» инфляции, росту цен на продукты и прочих затрат. Одно «ЖКХ» во что обходится!
Власти говорят, что бедность россиян идет как бы на убыль.А она не убывает- а растет.
Реальность ошарашивает.Цитирую Росстат: в первом квартале 2011 года на 2,3 миллиона человек ( до 22,9 миллионов) выросло по сравнению с первым кварталом 2010 года число тех, кто живет за чертой бедности, чьи доходы ниже величины прожиточного минимума. Вот как!
Отчего же вместо снижения числа бедняков их стало намного больше? Что влияет на «процесс»? Какие обстоятельства «обгрызают» и без того жалкие кошельки россиян? Вот что хочется понять.
Увеличение числа бедных эксперты объясняют прежде всего резким ростом в первом квартале 2011 года цен на продовольственные товары и услуги. Еще: «… слабым ростом доходов и зарплат…”
Говоря проще: при общем подъеме экономики ( как утверждают правители страны) зарплаты и прочие доходы граждан увеличиваться не спешат. Большинство россиян живут исключительно на 6 -7 тысяч рублей в месяц. А это, кстати, является индикатором неустойчивого развития экономики, промышленности, социальной сферы. Добавлю, что Всемирный банк в своем докладе по экономике РФ (июнь этого года) прогнозирует, что темпы сокращения доли бедного населения в России замедлились.
И в то же время-когда у большей части населения доходы практически не растут и не успевают за инфляцией, у “наших” олигархов совокупное состояние с каждым годом увеличивается почти на 100%! Сейчас две сотни таковых владеют пятьюстами миллиардов долларов!.
Вот такая у нас «борьба с бедностью».
То есть:богатые становятся еще богаче, а бедные еще беднее, Это , разумеется, чревато социальными протестами.
И как тут не вспомнить бокал с вином депутата Алферова!?
Напомню: еще несколько лет тому назад партия «Единая Россия», получившая в Думе конституционное большинство, заявила, что первейшей заботой ее на ближайшие годы станет улучшение благосостояния граждан России. Тогда депутат Государственной Думы, нобелевский лауреат Жорес Алферов образно продемонстрировал социальное состояние российского общества, взяв в руки бокал. «Содержимое его принадлежит – увы! – всего-навсего десяти процентам населения. А ножка, на которой держится бокал – это остальное население», – примерно так высказался уважаемый ученый. И тоже призвал срочно победить бедность.
Этот социально- политический приоритет был поддержан Президентом (тогда еще Путиным). Было сказано: борьба с бедностью россиян – это главнейшая задача российских властей! Напомню: шел год 2007-ой…
Можно кое-что на этом поприще отметить. Скажем, помощь молодым матерям, программы по улучшению положения с жильем, национальные проекты в области здравоохранения, сельского хозяйства. Все это – меры нужны. Но достаточны ли? Эффективны ли? Бедность -увы!- не отступила…
: Экономика страны, входящая в десятку крупнейших экономик мира, не способна обеспечить гражданам, ее создающим, достойного существования. Парадокс!
Русская лексика содержит весьма разнообразное толкование имущественного и духовного состояния человека и нации. Кроме полярных понятий «богатство» и «нищета» существует еще состояние, определяемое словом «достаток». Понятно, что богатым каждому не стать. Нищие тоже не переведутся при любом благосостоянии общества. Значит, искомой целью остается обретение гражданами России именно достатка – как желанное состояние. как антипод бедности. Это, кстати, весьма близко российскому менталитету – что в свое время точно подметил драматург Виктор Розов.
Так вот – о достатке. На мой взгляд, достаток заключает в себе возможность зарабатывать столько, чтобы не шикуя «на Куршевелях» этого заработка хватило гражданам на достойное питание, жилье, одежду, обучение детей, возможность отдыха По моим прикидкам, сегодня на все это требуется примерно пятьдесят тысяч рублей на семью из трех человек.
Думаю, этого можно достичь при скурпулезном анализе возможностей страны .
Понятно, что достаток человека или семьи базируется «на трех китах»: политика государства, соучастие бизнеса, личные усилия. Вот об этом и порассуждаем.
Итак, государство. Что может сделать государство для выведения своих граждан из бедности? Несомненно, многое. Первое, что приходит на ум: почему мы. владельцы несметных природных богатств, крайне недальновидно распоряжаемся доходами от газа, нефти и прочих даров природы?
Почему мы не отдаем хотя бы минимальную часть этих супердоходов населению (как Норвегия, Швеция и прочие страны)? Боимся, что народ эти деньги профукает сразу, увеличив тем самым и без того высокую инфляцию? Такая опасность гипотетически существует – но разве нельзя законодательно оговорить (хотя бы на определенный срок) те сферы, в которых государственный нефтегазовый грант может быть использован не на роскошь бытия – а на такие разумные цели, как образование, улучшение жилья, забота о здоровье? Естественно, это не сферы бездумного мотовства. Такая мера позволила бы в краткие сроки не только решать назревшие проблемы – но и помогла бы и нравственному, и физическому оздоровлению народа.
А возможности природной ренты? Именно она может стать источником дополнительных возможностей улучшения благополучия каждого россиянина. Разговоры о необходимости ее узаконить ведутся уже давно – пора бы и к делу…
Далее – коррупция. Сколько лет мы все твердим о необходимости если не покончить с ней – то хотя бы загнать ее в приличные рамки? Хочется понять – что мешает? В Думе – конституционное большинство, силовые структуры и правоохранительные системы окрепли, политики все единогласно – за! «А воз и ныне там…» Уже все вроде бы притерпелись к взяткам, к мошенникам «по кумовству», к неправедному правосудию. Но ведь без операционного вмешательства в эту раковую опухоль ни прозрачной экономики, ни благополучного общества нам не видать! А значит и бедность задержится в России еще надолго…
Налоги. Разве можно считать нормальным положение, при котором и богачи, и полунищие люди платят некие тринадцать процентов? Это же не просто вызов здравому смыслу – это повод для социального взрыва. Я полагаю, что самые необеспеченные слои населения вообще надо освободить от налогов. Потери бюджета при этом компенсировать за счет увеличения налогов со сверхбогатых граждан. Они должны налоговую тяжесть нести по полной программе – это аксиома.
Сегодня деньги у государства есть. Но почему столь мизерны пенсии и пособия? Зарплаты учителям, врачам и прочим «бюджетникам»? Россия тратит на социальные нужды лишь менее девяти процентов от своего ВВП – тогда как в благополучных странах на эти цели расходуется почти треть доходов от национального валового продукта!
Вот недавний сюжет из телерепортажа: семья сельских учителей безмерно радуется тому, что получила кредит в двадцать тысяч рублей: «Приобретем на эти деньги поросеночка!». Но разве дело педагога – заниматься поросятами? Его дело – достойно учить и воспитывать подрастающее поколение, завтрашних хозяев России. Естественно, за достойную зарплату. Но где она ныне? Потому и произошла сплошная феминизация школьного учительства – что есть очень нехорошо.
Еще одна мысль. Население (особенно малоимущее) ныне сильно взбудоражено резким повышением цен на элементарные продукты. Вот ситуация в Ульяновской области:Цены на продукты продолжают стремительно расти. В связи с этим здесь вспомнили о … карточках. В региональном минсельхозе разрабатывают некую «продуктовую карту», по которой малоимущие ульяновцы смогут покупать социально значимые продукты питания со скидкой.
С начала нынешнего года цены на продовольствие выросли в регионе почти на шесть процентов.Это- всего лишь за пять месяцев. Рекорды продолжает бить крупа , подорожавшая с декабря прошлого года почти на двадцать процентов!. А пшено и гречка стали дороже на сорок процентов ( цена пшена в июне – 52,17 рубля за килограмм, гречки- 101,78 рубля). Картошка, кторая обычно в это время года предельно дешевеет,нынче подорожала на целых пятнадцать процентов ;(цена в июне – 35,29 рубля за кило). Подорожал хлеб на 10 процентов. Куда уж дальше-то?
Министр сельского хозяйства области Александр Чепухин рассказывает о попытках хоть как-то помочь бедным:.
– Мы подумываем об американском опыте по применению так называемых продуктовых чеков. Там каждый нуждающийся может рассчитывать на получение в социальном органе чека на 100 долларов, на который можно приобрести определенный набор товаров местного производства со скидкой. Таким способом точечно ‘поддерживаются малоимущие люди – и также ^стимулируется местное производство продуктов питания. Нечто подобное будет реализовано и в нашем регионе.
Впрочем, тут вспоминается презентованные позапрошлой весной овощные сертификаты. По замыслу чиновников любой желающий, заплатив, по весне 1000 рублей, мог рассчитывать осенью на овощной набор – и даже с доставкой на дом.
Однако, по словам Александра Чепухина, сертификаты не прижились. Облегчит ли жизнь бедняков американский опыт?
Беднякам приходится туго со всех сторон. Сильно сомневаюсь, что их радуют такие формы господдержки населения, как родовые сертификаты и детские пособия. Последние, кстати, просто смехотворны по размерам.
Год от года медицинские услуги дорожают. Ныне старые люди тратят на лекарства треть своих мизерных пенсий! А станет ли медицинское обслуживание доступнее? Оно ведь и сейчас уже далеко не всем по карману… Вывод отсюда может быть только один: люди должны зарабатывать столько, чтобы у них была возможность держать «заначку» для полноценного лечения в случае болезни или увечья. Пока об этом только мечтаем.
А про разорительные платы за услуги ЖКХ я уже и не заикаюсь – они просто неподъемны для большинства граждан.
Сегодняшние «МРОТы» и «Прожиточные минимумы»…просто смехотворны Ну, кто сможет прожить на официально утвержденную «минималку» в 4611 рублей!?…
Так что необходимость переориентации госбюджета в сторону социальной обеспеченности россиян просто необходима. Во имя утверждения достойной и обеспеченной жизни в России.
Аксиома: государство непременно обязано поддерживать свое население в критических ситуациях .Но все же, как мне кажется, при этом оно должно свои основные усилия направлять не на создание новых, уже испробованных нами «льгот» – а главным образом на увеличение зарплат. И отнюдь не только в бюджетных сферах. Значит? Значит, главной заботой власти (и нового парламента, и нового президента) должна стать озабоченность повышением эффективности реальной экономики. И на этом фундаменте – рост реальных заработков россиян. За-ра-бот-ков – а отнюдь не просто бюджетных поблажек.
Вспоминаются времена великой депрессии в США. Тогда у американского правительства были деньги на поддержку своих граждан. Но пошла дискуссия: выделять каждому американцу по одному доллару в день просто «на прокорм» – или же платить ему за работу? Победили в дискуссии сторонники второй точки зрения – ибо первая вела к деградации нации. И потому американцы занялись прокладкой дорог и прочими «общественными работами»… Ну и, как мы видим, вполне сохранили свою деловую активность и предприимчивость.
Побуждать деловую активность нации, производить востребованный продукт, платить достойную зарплату за это – а не просто помогать населению «выжить» – вот сверхзадача.
На завтра и послезавтра.
Говоря проще: государство должно не просто выделять народу деньги из своих запасов – а должно озаботиться ростом реальных доходов . Для того оно должно определить формы помощи именно тому бизнесу, который будет производить продукт, востребованный как на внутреннем рынке – так и на мировом. Формула «товар – деньги – товар » совсем не устарела. Пока что российский продукт (кроме нефти, газа, оружия) на мировом рынке не слишком востребован… А без этого зарплаты поднять сложно… И призывы покончить с бедностью вполне могут стать адекватными призывам «построить коммунизм при жизни нашего поколения…» Если не обеспечить их логичными и продуманными механизмами реального действия.
Несколько слов о роли российского бизнеса в «борьбе с бедностью». У нас пока бизнес в основном думает лишь о себе. Сверхприбыли никем в стране не контролируются. А пора бы не только сделать их прозрачными – но и поставить под контроль парламента. Как это делается во многих странах. Ибо отсутствие такого контроля позволяет бизнесу в целях получения сверхприбылей учинять сверэксплоатацию наемных работников. Что неминуемо ведет к росту бедности – а отнюдь не к борьбе с ней… Крайне важно реально, на деле – а не на словах создать наконец условия развития мелкого и среднего бизнеса. Ведь без него не будет в стране устойчивого и надеящегося в основном на себя класса.
Ну и последнее. В народе говорят: «Бедность – не порок, а несчастье». И выход из этого несчастья в громадной степени зависит от той политики, которую проводит власть.