Маргарита Парфененкова
Глава медицинской компании ЮНИКС Арам Бекчян, обвиняемый в хищении 18 млн руб. при поставке томографа для ульяновской больницы, написал президенту Дмитрию Медведеву открытое письмо. В нем бизнесмен утверждает, что разница между ценой томографа, установленной производителем, и стоимостью поставки — это затраты и маржа МК ЮНИКС. Г-н Бекчян удивляется, что его хотят привлечь к ответственности за предпринимательство. Между тем это уже третье уголовное дело, возбужденное в Ульяновске по фактам хищений при закупке томографов. По одному из них осужден на семь с половиной лет бывший глава местного минздрава.
Аукцион на закупку компьютерного томографа для ульяновской областной больницы №2 проводился 8 ноября 2010 года. Начальная стоимость лота составляла 45 млн руб. Поскольку на торгах присутствовал единственный участник — компания «Евростандарт», аукцион был признан несостоявшимся. Тем не менее госконтракт достался «Евростандарту», который является комиссионером ООО «МК ЮНИКС». Окончательная стоимость оборудования с дополнительной гарантией на три года составила 44,6 млн руб. Компьютерный томограф в больницу поставила МК ЮНИКС, которая приобрела его у производителя и привезла в Россию.
В декабре 2010 года историей с этим томографом после обращения в правоохранительные органы депутата Госдумы Алексея Корниенко заинтересовалось следственное управление следственного комитета по Ульяновской области. Следствие считает, что реальная цена томографа намного ниже той, по которой он был поставлен, а потери бюджета составили более 18 млн руб.
В МК ЮНИКС отвергают все обвинения в свой адрес и утверждают, что разница между полученными от бюджета и заплаченными производителю деньгами ушла на таможенную очистку и доставку оборудования в Россию (808,4 тыс. руб.), хранение и поставку клиенту (145 тыс. руб.), выплаты банку за обслуживание аккредитива объемом 869,2 тыс. долл. (465,2 тыс. руб.), сервисное обслуживание (8,2 млн руб.), агентское вознаграждение «Евростандарту» (250 тыс. руб.). Кроме того, маржинальный доход МК ЮНИКС составил 5,7 млн руб.
«В соответствии с мировыми стандартами проведения подобных сделок маржа от продажи томографа составляет около 10% от стоимости контракта», — пишет в открытом письме Дмитрию Медведеву гендиректор МК ЮНИКС Арам Бекчян. Он считает, что следствие фактически пытается обвинить его в ведении предпринимательской деятельности, и вспоминает про статью о спекуляции в советском УК. Г-н Бекчян просит президента вмешаться в ситуацию.
По сути, компании вели обычную коммерческую деятельность, считает адвокат гендиректора «Евростандарта» Юлии Зайцевой Елена Сергеева. «Никаких нарушений норм законодательства в ней не было, и действия глав этих компаний не подпадают ни под какую статью Уголовного кодекса», — убеждена она. При этом то, как себя ведет следователь, противоречит всем нормам закона, продолжает г-жа Сергеева. По ее словам, ее подзащитную подвергают унижениям и запугиваниям. Например, Юлию Зайцеву подвергли личному обыску, попросив снять верхнюю одежду в присутствии следователя и понятых, что недопустимо с точки зрения защиты прав личности и норм морали, говорит адвокат.
Расследование идет с грубейшими нарушениями, подтверждает адвокат Арама Бекчяна Елена Никифорова. В частности, уголовное дело было возбуждено только спустя пять дней после того, как прошли первые обыски, что недопустимо с точки зрения закона, уверена она.
В результате обысков, которые прошли во всех филиалах компании, была изъята вся техника и бухгалтерская документация МК ЮНИКС. «Изъятые документы не имеют никакого отношения к делу: расследуются обстоятельства поставки в 2010 году, а изъята документация 2008—2011 годов», — добавляет г-жа Никифорова. По мнению адвоката, на ход расследования и на реакцию судов, отказывающих в удовлетворении их жалоб, наложила отпечаток ситуация с предыдущими уголовными делами о хищениях при закупках томографов в Ульяновской области.
Маркетолог
Вопросы от телезрителей А.Бекчяну – а можно уточнить, что конкретно входит в 8,2 млн. рублей “сервисного обслуживания” томографа, цена которого примерно 25 млн. рублей? Насколько я осведомлён о специфике работы данного чудо-прибора, первые несколько лет ему требуются только копеечные расходники, связанные с выводом информации в печатный вид. Второй вопрос – а куда в арифметике у великого предпринимателя делись ещё примерно 3 миллиона рублей разницы между входящей ценой прибора (869,2 тыс. долл.) и 44,6 миллионами цены госконтракта? Третий, и последний вопрос – «В соответствии с мировыми стандартами проведения подобных сделок маржа от продажи томографа составляет около 10% от стоимости контракта» – с каких пор маржа считается от розничной цены, а не от входящей? Мало того, что 5,7 миллионов от 44,6 миллионов – это 13%, а совсем не 10%, так по правилам расчёта маржи 5,7 млн. от 25 млн. это уже 23% маржи, что по меньшей мере нескромно для столь дорогостоящего оборудования. Собственно сам вопрос – а не стыдно тебе Арам Президента обманывать?
Сергей
Вопрос телезрителю.
А Вы где живете? Год какой? Стаья за спекуляцию когда отменена? Где ограничение по марже? 23% много? Так введите закон, что наценка больше 23% от себестоимости производителя уголовна наказуемая. Все рады будут. Хлеб подешевеет процентов на 40, электричество в 4 раза и т.д. А скромно 40 млн народных денег на поезди по заграницам в год тратить?
неугодный не в тему (мвидео-бонус)
Ладно с этим томографом. Мы простые кроме зрелищь ни чего не получим.
Я не знаю куда обратиться и пожаловаться на магазин Мвидео. На акцию mvideo-bonus! У меняя бонусов там на тыщщи две.
Заполнил анкету, бросил в урну – через 14 дней ничего. Звонил – тоже отмазки стали лепить. Как зарегистрировать? Как использовать бонус?
МВИДЕО …!!!!!!!!!!!!!!!
Маркетолог
Сергею
А вы у нас адвокатом дьявола устроились?
Если вы не поняли, я ничего против не имею маржи ни в 10%, ни в 23%, ни даже в 100500%. Но я считаю, что нехорошо обманывать нашего родного нанопрезидента, утверждая, что маржа 10% в то время, когда она 23%. Очень некрасивый поступок!
Остальное оставлю без комментариев, как гнусный оффтопик.
Сергей
А вот в этом и различия. И скорее Вы адвокатом дьявола устроились ) Я против спекуляции и против капитализма. А “нашего” нанопрезидента нужно по возможности всем обманывать – потому что он …..
Но писать на поклон царю-батюшке считаю омерзительным
Непойму
А причем тут предприниматели? Государство видимо перед началом торгов проводило запрос котировок на томограф, потом выставила на торги с минимальной (либо какой-либо другой) ценой. Одна компания выиграла торги (почему не было других, при такой как оказалось “сладкой” ценой, еще вопрос), получила свои комиссионные и по договору передала заказ на исполнение другой компании (если это не противоречило госконтракту), она, в свою очередь поставила томограф, за цену госконтракта, установленную в рамках проведения торгов. и повлиять на эту цену, как в сторону понижения так и повышения, компания поставщик не в состоянии. это факт.
Так вот вопрос? А что за наезд на предпринимателей? почему не спрашивают со “спецов” из госструктур, таких как Департамент гос.закупок и Мин.здрава, почему выставили заказ, за явно завышенной цене?
Антикоррупционер
прос в другом – кто готовил аукционную документацию, в частности ТЗ, где обоснование суммы лота; кто пописывал спецификацию и врообще контракт и где же тут заказчик наконец?
Антикоррупционер
прощу прщения – клава буквы не пропечатывает
Кстати
Вопрос не в ТЗ. Кто бы ни готовил, и чтобы не написал – коммерческие предложения, представляемые фирмами поставщиками, уже изначально содержат маржу процентов 50. На рынке высокотехнологичного медицинского оборудования это правило. Начальная цена формируется на изначально завышенных коммерческих предложениях. Реальную цену томографов в стране знают десятка 2-3 специалистов и не уровня ульского минздрава. Поэтому это тема федеральная – будет политическая воля – будет порядок с ценами. Не будет – будет и дальнейшее завышение цен и процессы, описанные в статье. Кстати по схеме завышения цены прошли торги на томографы по всей стране и только ульский следственный комитет возбудил дела.
Кстатю
Вы не понимаете или делаете вид, что не понимаете, как (а правильнее сказать – под кого) готовится АД (аукционная документация,в частности,ТЗ. И готовится оно формально заказчиком (чаще уполномоченной организацией). И контракт подписывает он. Вот и в СК надо смотреть и думать, кто и под кого чего готовил.
точка A
все было бы замечательно, если бы не было так грустно…
какой стриптиз? какой личный досмотр? следователи опасаются, что их деятельность будет зафиксирована на какие-либо скрытые носители? диктофоны? фото? видео?
так делайте все согласно букве закона… если призвание блюсти этот самый закон…
ловят за руку всех, и сами попасться не хотят…
браво! что тут скажешь!