Я прошу прощения за то, что задержались с обещанной публикацией итогов. По пунктам номинаций мои субъективные комментарии. 2 эксперта предпочли остаться инкогнито.
1. Блоггер года. Блог, который произвел наибольший медийный резонанс в информационном пространстве региона за истекший год
Абсолютно законная победа Иблиса, признанная почти всеми, в том числе и «соперниками». На мой взгляд, его преимущество перед отставшим буквально на пару пунктов Игорем Корниловым – большее попадание в аудиторию. Игорь пишет в более экспертном формате, утежеляя тексты. А Иблис своей гражданской активностью очень сильно продвинул сам статус региональной блогосферы. Его пример – нам всем наука. Не нужно проходить мимо проблемы – о ней нужно кричать. Тем более что интернет дает для этого прекрасные инструменты.
2. Лучший блог государственного служащего. Блог, ставший реальным каналом коммуникации между властью и обществом
Не менее справедливая, но более красноречивая (почти в 2 раза от ближайшего конкурента) победа блогера openysheva-sv. Светлана Владимировна без преувеличения совершила определенный прорыв в открытии власти обществу. Только у нее идет откровенный диалог с аудиторией, неудивительно что в общем рейтинге ульяновских блогеров она тоже входит уже в тройку лидеров. Пинков с отрывом второй – хочется порекомендовать мэру придать ЖЖ такой же формат диалога, который он ведет в твиттере.
3. Лучшая общественно-политическая дискуссионная площадка.
Конечно, то что «Третий сектор» опередил в номинации «Общественную палату» тревожный звонок. ОП нужно перестраивать работу в сторону большей публичности, большего резонанса и более отвечающей реалиям повестки дня. Но «Третий сектор» заслужил. Поздравления, прежде всего Наталье Иост, которая вытащила клуб на своем энтузиазме и компетентности. С ее отъездом формат клуба неизбежно придется менять. Но, уверен, сотрудничество мы продолжим.
4. Лучшее общественно-политическое мероприятие
Конечно, организационные ресурсы «Третьего сектора» и Улпрессы несравнимы с ресурсом ЦСКП. Однако тем более они не сравнимы с ресурсом ОП. Однако последнюю победили, а вот ЦСКП не смогли) Объективно визит Мединского и Назарова был очень резонансным и значимым мероприятием. Интересные компетентные люди отработали по полной, в чем заслуга ульяновских консерваторов. Радует что наши дебаты отстали буквально на 2 голоса. И еще на 1 голос визит Гонтмахера, организованный опять же Наташей Иост.
5. Скандал года. (Оцениваем медийный резонанс, но не содержание или участников произошедшего в каждом конкретном случае)
Скандалов в ульяновском информационном пространстве добавилось. По совокупности и задействованности я бы объективно вручил приз «Сергею Красильникову – по продуцированию этого формата он вне конкуренции. То, что «наградили» Женю Миланскую, конечно, условность. Кого награждать за «медийный резонанс?» Однако ее гражданскую активность отметить, безусловно, нужно – то о чем все молчали она без сомнений высказала вслух.
6. Публичный политик года. Представитель власти или политический деятель, максимально открытый для общества и коммуникации со СМИ
Победа губернатора, конечно, бесспорна. Однако я при оценке выбрал не эффективность, а саму публичную активность – и здесь поставил одинаковую оценку 3 номинантам.
Определение победителя номинации «твиттер года» мы взяли на себя. Просто в силу того, что пространство микроблогов неразвито в городе даже среди элит. Но, думаем, здесь победитель бесспорен. Где кроме твиттера Геннадия Антонцева почитаешь репортаж с заседания Городской Думы. Ему спасибо – прекрасный пример действительно открытой власти.
Хочется также поблагодарить всех экспертов, зрителей, и всех, кто принял участие в организации. Значимо, что есть круг единомышленников, и он становится всё шире. На предстоящей неделе мы предложим новые форматы движения общего дела. Приглашаем включаться. А то скоро все окончательно выключится. Где окажемся?
Дмитрий Ежов
РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ
Блоггер года
Лучший блог государственного служащего
Лучшая общественно-политическая дискуссионная площадка
Лучшее общественно-политическое мероприятие
Скандал года
Публичный политик года
404
и после церемонии и разоблачения Иблиса – он собственно и пропал…
с открытым забралом не каждый может всех подряд хаять.
Камиль Багаутдинов (Иблис)
А вы хотели и ожидали, что Иблис подойдёт знакомиться ко всем присутствующим в зале анонимам? С открытым забралом от своего имени Иблис встречался в сквере “Гончарова” с мэром и отстаивал интересы горожан. С открытым забралом, представившись Иблисом и своей фамилией дважды выступал в Общественной Палате перед представителями общественности, журналистами и телекамерами, был у Иваненко, на планёрке у губернатора на Московском Шоссе, постоянно в контакте с помощником мэра Глуховым.
Иблиса Вы не остановите: я буду писать, давать репортажи и бороться с бесхозяйственностью, коррупцией, семейственностью, покровительством, круговой порукой и распилом, имея при этом доказательную базу.
А Вам, мэрский аноним 404, сидящий на дырявом стуле, знать Иблиса было не обязательно, это не Ваш уровень. Кому положено, они знают меня не один день. Поэтому Вам сказать в мой адрес кроме как: “Он ушёл раньше времени” – нечего. Ваше мышление, к сожалению, способно лишь наблюдать: кто когда пришёл, кто когда ушёл. Вы на “шухере”. Такая сегодняшняя команда мэра, у которой одна задача: оглядываться по сторонам, трястись и бояться всего, сделать быстро какие только можно нарушения Законов, отпилить побольше и думать: “лишь бы народ не поднял шум”.
И меня не напугать! Я не мальчик, ищущий подхалимством через мэра или губернатора для себя работу, и меня конфеткой не заманить, кнутом не достать.
Иблис не пропал, он скоро появится. Считайте, пока я в отпуске, как и мэр.
УРА!!!
УРА!!
Губернатор – это должность,
публичная политика здесь не ночевала. Как только СИМ утратит адм. ресурс ( поскорее бы ! ), займет он свое законное место ” Никто и звать никак “.
Игры с блогами интересны в статистическом плане. Реально – значимость очень мала. Кроме того, блоги чиновников – фикция, никто, м.б. за исключением Опенышевой, сам не пишет. И не стоит делать вид, что организаторы этого не знают, об их ( организаторов, конечно ) интеллектуальном уровне мнение пока положительное.
Портит впечатление состав экспертов – не просто с бору по сосенке, а персоны взаимоисключающие. Лучше уж делать два состава – Кириллова, Степаненко, Матвеева, Миндубаев, Старателев, Чернышева, Кошелев – это одно, а Антонцев,Пехтерева, Гогин, Чиликова и т.д. – пока, все-таки другое. Сложнее с Ежовым – принятая должность снижает доверие, видимо, придется в группу ” Официоз ” зачисляться.Да еще два Инкогнито и какой-то Прозоров – нечто малопонятное.
Ну а скандал года – это безусловно Красильников о праймериз ЕР. Происходит эта наглая фальсификация по всей России ( т.ч., видимо Дмитриева, не осознав, сказала правду про указания из центра ). То, что они творят в своем кругу, черт с ними, но ведь и на выборах будет так же.
Нечто
На будущее:
1. Шкала оценки должна быть единой. Почему одни оценивали по пятибальной шкале, а другие по шестибальной?
2. Нет критериев оценки. Что такое 0 при пятибалльной оценке?
3. Слишком велика зависимость экспертов от своего статуса, а не от объективных показателей.
нечту
нуль как правило ставился там, где эксперты затруднялись ответить. один -это минимальный результат
Нечто
Тогда нужно считать не рейтинг, а средний бал. Хреновые эксперты, если ничего не знают. Это проблемы экспертов.
Нечто
ЗЫ Если организаторы будут настаивать на надёжности оценки и объективности, то лучший блогер – не Иблис, а Опёнышева!
Сава Морозов
Ну что я могу сказать… “Подлизнули” Губернатору – ради этого, наверное, и затевалось мероприятие. По остальным пунктам спорить не буду – все относительно. Но вот Губернатора назвать публичным политиком у меня бы язык не повернулся. Как итог, все остальное оказалось этим подхалимством перечеркнуто.
Владимир Воронин
“Монолог с губернатором” lis73 этому подтверждение:
( http://medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=message&FID=3&TID=2719&MID=79356#message79356 )
( http://medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=message&FID=3&TID=2719&MID=79396#message79396 )
( http://medvedev-da.ru/forum.php?PAGE_NAME=message&FID=3&TID=2719&MID=79426#message79426 )
Наталья Иост
Ну конечно же, результаты экспертных оценок зависили непосредственно от нас
От вас зависит
состав экспертов. А их подобрали тенденциозно. Странно, что на это не среагировали несколько достойных людей, которыми разбавили сомкнутую группу ” соловушек администрации “. Им быследовало от участия в спектакле отказаться, причем публично. Но тут сработала осторожность ?
Ежов
Слушайте, ну бросте гундосить, честное слово… Взяли всех, кого предлагал в комментариях в режиме открытого обсуждения. Кого из списка не взяли – объяснили почему. Формулу проведения обсуждали и что то взяли из предложений. Деньги почти все я вложил личные. Что еще!? Провели с максимально возможно открытостью, по честному. Можете сказать что то ( не говорю сделать) реально содержательное.
Мы провели максимально открытое, максимально без вмешательства каких-либо сил мероприятие. Высказать про тенденциозность или в режиме опочих разоблачений Вы могли не один раз. Так к чему сейчас эта вонь ( извините, в этом контексте в силу вышеперечисленного иначе назвать не могу)?
пивной алкоголик
Царят на свете три особы, Зовут их: Зависть, Ревность, Злоба. Никто не бывает так склонен к зависти, как люди самоуниженные. Почему завистники всегда чем-то огорчены? Потому что их снедают не только собственные неудачи, но и успехи других.
Из всех страстей зависть самая отвратительная. Под знаменем зависти шествует ненависть, предательство и интриги. Завистник говорит не то, что есть, а то, что может причинить зло.
Молодец Ежов! pавидуют тебе, твоему проекту, твоей инициатие, твоим успехам.
Ежову
У вас заявленные на старте эксперты не соответствуют экспертам на фингише
мимо шел
Создайте свой проект,организуйте,проведите,заявите экспертов,за свои деньги снимите зал Ленмемориала.Мы придем.Слабо?
Что соответствует,что не соответствует-пройдитесь по трамвайным путям ул.Радищева и распишите.Может быть и от вас будет толк.
Ежов
Несколько человек отказались
Ежову
А почему они отказались? Не кажется вам, Дмитрий, что из-за ваших карьерных матаний, а суть того как вас проманипулировали, вы видимо не осознаёте, дело которым вы занимаетесь большую часть жизни, катится коту под хвост. В общем то вам решать, но площадка как таковая из УП становится не состоятельна. Удачи, успехов и вы конечно самый умный и самый правый.
Ежов
Отказалось 2 человека. Из совершенно посторонних соображений. Дело моей жизни в динамике. И это точно не карьера в правительстве. Хотя мне интересно было бы узнать как Вы его представляете.
Если в конце коммента не сарказм то как бы спасибо.
С Почином !
Всё по Честному !
Рефери со стороны
Молодец, Ежов! Уложил всех карманных журналюг СМИ региона и всех главных редакторов газет. По спортивному.
Огрызаться организаторам
не стоит – комменты, при всей их критичности, вполне конструктивны. На самих организаторов комментаторы особо не наезжают, только указывают на явные дырки, подрывающие доверие. Понятно, что читать многое неприятно, но ведь когда разные люди указывают на одни и те же проколы – это повод задуматься. Власти настолько не доверяют, что вставая рядом с ней, надо готовиться получить порцию пинков и плевков.
А по поводу объективности и защищенности от манипулирования – посмотрите на колоночку про харизматиков. Бурный рост почитателей г-на Пинкова – явный показатель того, что всю мэрскую братию посадили за компы – в т.ч. и в подчиненных учреждениях. Или кто-нибудь верит в популярность этого… ? За это ” голосование ” УП не ответственна, но на итогах года состав экспертов привел к подобным результатам.
Ежов
Да в том то и дело что никакого конструктива что то не заметно. И огрызаются не организаторы, а анонимы. По непонятной причине и почему то в режиме анонима.
А касаемо харизматиков – пусть крутят – колонке жить неделю, она ждет очереди на смену колонке твиттер ленты.
Вне конкурса
Тёзка – Дмитрий Лепёшкин из Майны
http://ulgrad.ru/?p=65572
http://www.youtube.com/watch?v=80Jbygs0s5Y