|
Отставка Пяткина М.Я. с должности Председателя исполнительного комитета УРО «Правое дело». Документ ниже. Сегодня проходит в подпольном режиме конференция регионального отделения, которую опротестовывать собирается региональный совет УРО «Правое дело». Кандидатом по Ульяновску в Госдуму от «Правого дела» определенные силы пытаются пролоббировать генерала В.Орлова. Его поддерживает действующий председатель УРО Пальщинцева. Одним словом, «Правое дело» в Ульяновске на пороге больших скандалов, передела, рейдерского захвата, отмечу, что в данный момент у регионального отделения две абсолютно одинаковых печати!!!! 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Сидор
Какая это сладкая обязанность представлять”интересы народа” в Государственной Думе даже от этой ручной партии. (по поводу Орлова)
Ральф
Либерализм в России – это всегда было и есть недоразумение, нелепость. Что же ещё можно ожидать от этих “свободолюбцев”, готовых мать родную продать за доллары?
Молодой
Читая иногда комменты Ральфа захотелось для него сбросить из инета.
Хамство. Определение понятия.
Лексическое значение слова «хам» претерпело существенное изменение в истории русского языка. В момент своего появления это слово являлось бранным прозвищем лакеев, холопов, людей, принадлежащих к низшим слоям общества. Затем приобрело другой оттенок значения – «неуч», «не желающий ничего знать». Отсюда пословица: «Из хама не будет пана». Со временем понятие снова модифицировалось и стало синонимом слова «ловила». Так называли ловкого, изворотливого человека, пройдоху, проныру, умеющего устраивать свои дела, позабыв о моральных и этических нормах, выработанных предшествующими поколениями. В современном языке хамство – это вызывающе наглая грубость. Хам – тот, кто ведет себя не только нагло, т.е. бесцеремонно, беспардонно, но и груб. Нахамить – значит намеренно обидеть, незаслуженно оскорбить и получить от этого патологическое удовольствие от растерянности собеседника.
Хам, как правило, весьма труслив, поэтому он избирает тактику нападения и всегда атакует. Хамство становится для него не только потребностью, но и средством сбить с ног, обескуражить собеседника, чтобы воспользоваться его замешательством в своих интересах или замаскировать собственный неблаговидный поступок. Доказывать что-либо хаму бессмысленно, так как он боится аргументов, поэтому в результате логических построений оппонента хамство спонтанно перерастает в истерику. Хам признает только свои суждения, вернее только свой бред. Его кредо: «Я оторвался от тех, кто мне досаждает, я вне их мира, я другой, я вне нормы, и я прав». На самом деле он предельно зависим абсолютно от всего: допустим, от своих органов пищеварения или от собственного тщеславия. К чему, в таком случае, спорить с ним? Разве объяснишь ему всеобщую истину тысячелетий: чтобы оторваться от «всего этого», нужно, прежде всего «все это» изучить. Хам никогда не делает этого.
У него нет оформленных сознанием желаний, потому что ему предельно страшно соотнести свою душу с реальностью, той, которая есть, а не той, которую он выдумал. Хам не может иметь каких бы то ни было принципов – он сам для себя принцип.
Как противостоять хамству? Его следует пресечь немедленно и без объяснений, то есть спокойно прервать грубияна и оставить тему осуждения.
Именно так происходим разъединение людей, отчуждение их друг от друга. Восстановление отношений с хамом между тем иногда происходит, но уже на качественно ином уровне. Однако ему это не впрок. Но хамит другому, а через какое-то время тому же самому человеку и в результате остается в «гордом» одиночестве. Объединения хамов не происходит.
Современные психиатры считают хамство оборотной стороной комплекса неполноценности. Хам не может быть специалистом, профессионалом высокого класса. Хам или склонный к хамству не может быть счастлив, любим, уважаем. В конце концов неизбежно наступает изоляция: хам остается наедине с собой. В этом случае уже поздно исправлять положение. Возвращение такого человека к норме очень сложно.
Ральф
Молодой (человек, наверное)! Вы никогда не хамили? Вас уже можно при жизни причислять к лику святых? Впрочем, возможно, за малостью лет жизнь пока огораживала вас от её дурных сторон. Но это так, к слову…
Я поясню свою позицию, дам небольшую биографическую справку.
Предприниматель и политик, англичанин Сесиль Родс (1853-1902) был сторонником ЛИБЕРАЛЬНОЙ партии Великобритании. Рьяный империалист, создатель южноафриканской алмазной компании «де Бирс» и Родезии, автор идеи непрерывных британских владений в Африке «от Каира до Кейптауна». Считал, что англосаксонская раса предназначена для величия. Родсу приписываются слова «Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами».
Вот если бы русский либерализм видел Россию и русских в подобном свете, то я был бы его ревностным сторонником. А что представляют из себя ваши доморощенные либералы? Только и думают о том, как на западные деньги нарезать Россию на 50 эстоний и ичкерий. Да ещё как бы русские поскорее перестали быть русскими. Коллаборционисты ваши либералы. Да они даже не заслуживают этого звучного латинского слова. Шавки, вот и всё!
В. Пух
+1 Еще можно сослаться на Герберта Спенсера, англ. философа, который считал, что не белые народы не могут нести ответственности за себя. Либералы всегда выступали за жесткие ограничения в избирательном праве (англичане и не только они, например, Ф Гизо – француз.)
Евгений Карманов
Вы бы еще покритиковали современную демократическую идею на основе информации о греческой демократии:) Было бы столь же справедливо:)
В. Пух
Ну зачем так далеко, современные либертаристы и придерживаются этих идей. Собственно, уже в ХХ веке оч. трудно было отличить либерала (В его крайне правом воплощении) от фашиста. Так например Б. Кроче (итальянский полит деятель и философ)называют и фашистом и либералом, все потому, что для либерала значим только богатый член общества, доказавший тем самым свою “ответственность”, а это как правило белый, в то время как “цветные” иммигранты – бедные, а значит неполноправные и либералы их не любят и фашисты, только фашисты просто за цвет кожи, а либералы за отсутствие тугого кошелька, т.е. либерализм – фашизм на классовой основе.
Евгений Карманов
Здорово:) Только как Вы объясните, что именно на либеральной почве зародилось, обрело силу и вышло на лидирующие позиции движение борьбы против расовой дискриминации?
Обратимся к массовому сознанию: спросите у людей на улице, является ли расовая дискриминация элементом демократии. В подавляющем большинстве случаев люди ответят “нет”.
И что нам до размышлений о крайне правых? Несущественно это. Это все равно, что судить о христианстве на примере каких-нибудь ультра-сектантов.
Да, демократическое движение в своих истоках является (как и любое другое) дитем своего времени. Но, положа руку на сердце, ответьте: вы хотели бы жить в демократическом обществе или в авторитарном (любого типа)?
Ральф
Опять вы принялись за словоблудие. Жизнь общества нельзя загнать в жёсткие рамки: либо демократия, либо авторитаризм.
Евгений Карманов
Ваши оценки моих постингов меня не волнуют:)
В любом случае, приведенных мной аргументов против точки зрения В.Пуха Вы снова не перебили:) Даже не попытались – видимо, слабо:)
В. Пух
Ок. Аргументы.
1. Либералы были против освобождения рабов, которые были частной собственностью. Для либерала право частной собственности священно. А Линкольн – республиканец, т.е. консерватор. Дем. партия США (либералы) выступали резко против освобождения. Когда в США была отменена сегрегация – 1964 год, сколько уже в авторитарном СССР на тот момент существовало равенство наций? Больше 30 лет.
2. Ни один из либералов до конца 1 Мировой не был сторонником демократии. Начиная от Локка и заканччивая 20 гг синонимом демократии в работах либералов был термин “тирания большинства”. Либералы всегда были последовательными противниками всеобщего изб. права, в Англии избирательное право максимально расширялось в периоды доминирования консерваторов (например Дизраэли). Либералы приняли демократию под страхом пролетарских революций.
3. либертаристы сегодня излагают классическую позицию либеральной идеологии, самую ее основу, без прикрас, они не самые правые, но они самые правые либералы, это важно. Остальные либералы вынужденно приняли ряд социалистических принципов (всеобщая демократия 1 из них).
4. Именно в либеральном атомизированном обществе возможна смая страшная форма авторитаризма. Контроль над сознанием, путем разделения общества как на отдельных индивидов. так и на соц. группы (не классы, классы либералы разрушают). И делается это с помощью лжи, которая строится на той посылке. что народ безграмотен, что народ не знает, о том что либерализм и демократия это отритцающие друг друга понятия, что либералы никогда не были сторонниками демократии, для этого нужно только подправить систему образования. Сделать так, чтоб сознание было настроено на потребление и радостное усвоение либеральных лозунгов.
Ральф
К тому же я помню “вежливость” либерастов в 1993 году, от рук которых погиб мой друг, хотя сию дату и событие вы, может быть, тоже не помните за малостью лет.
Молодой
Жаль, если культура общения приравнивается к святости. Ельцин для прихода к власти выдвинул либерально-демократические идеи, но это не значит, что он был либералом. Да и был ли он коммунистом в реальности? Разгон Ельциным Верховного Совета не имеет никакого отношения к идеологии. Это было противостояние амбиций, это была драка за власть, тупо, за власть бывших советско-партийных работников и жаль, если ваш друг погиб, а Хасбулатов,Бабурин живут и неплохо живут – преподают. Партийная принадлежность и речи совсем не обязательно означают реальные взгляды человека. В нашей стране есть куча политиков, которые могут менять масть, партии, идеологии много раз. То они коммунисты, то либерал-демократы, то правые и т.д. Мать родную продают сволочи, а не либералы, консерваторы или коммунисты. Кстати либералы России в начале 20-го века были тоже империалистами.
Евгений Карманов
И при чем тут доллары? При чем тут особенности российского либерализма? Ротация руководителей местных отделений партии в связи со сменой лидеров партии и в преддверии выборов – НОРМАЛЬНЫЙ ход вещей в рамках партстроительства. Для ЛЮБОЙ партии. Не обязательный, но нормальный.
Ральф, Ваш креатив снова поражает мое воображение. Сначала Вы предлагаете закрыть Голливуд, теперь Вы толкуете элементарные события как подтверждение несостоятельности либеральных идей.
Пишите еще:) Мне нравится:)
Ральф
Я рад, что мои комментарии оказывают на вас столь сильное эмициональное воздействие.
Евгений Карманов
Ну да, а что Вам еще остается? Аргументов ведь нет:)
Ральф
Ну, например, вы снова говорите ЗА МЕНЯ о запрещении Голливуда… :)))
Евгений Карманов
Это типа аргумент? :)
Ежов
Простите за чуть оффтоп, но у Межуева отличный текст сегодня на эти темы http://magic-garlic.livejournal.com/357639.html
Ральф
“Надо решить главный вопрос российской истории, как переделать русских в эстонцев.” Об умонастрении этих уродцев, то есть либералов, в самое яблочко!
Молодой
Попытки переделать народ в России были неоднократно, задолго до либералов. Например, крещение Руси Владимиром. Потом Алексей Михайлович. Потом Петр Первый. Потом Ленин. Кому-то что-то удавалось, кому-то не очень. Редко какие правители в России были довольны народом, всегда его старались перевоспитывать. А народ в ответ почти никогда не был доволен властителями. И каждый стоит на своем.
Дмитрий Шокин
В любом случае, Орлов лучше, чем Бударин. Пальшинцева сделала отличный выбор!
П,М!
“Представлять” ульяновцев в Госдуме по всей видимости будет Вадим Орлов, а как хотел Вадим Харлов.))
Представляете, если бы Вадим (Харлов) не вёлся на этого пустобрёха Доронина с его мега-супер-пупер политическими прожектами, а допустим, лежал бы на печи, как Вадим (Орлов) как бы красиво он мог бы сейчас влиться в Правое Дело и за дёшево и безгеморно “взойти” на престол победителя. Ни срачек с Родионовым, Будариным, Куринным, ни трат на Репу, Мисанцовую газету и борьбы за садоводство как плав средство государства) Практически никаких трат. А теперь вот …. Корабль олигархического “счастья” гребёт мимо. На капитанском мостике Орлов и только некто Бударин пытается отбить штурвал, мелкотравчито и без головняков. Даже так – “дёшево и сердито”. Как теперь провернуть афёру по продаже Морозову гостиницы “Советская”, или она уже не так называется, а что то типа “Отель Преображение”, ну не суть, взятую в городе за копейки и подросшую в цене до сотен миллионов. Ума не приложу. Никакой надежды на статус депутата, одна надежда на корысть Морозова. А так хотелось всё иметь и чтоб за это была депутатская неприкосновенность. Не прокатило…Ирония судьбы.
Вить,
не жмись по углам: … еще. Сам небось слюньки глотаешь. Просись уж к Димке Рогозину в нато-вский обоз, идущий на фронт! Он опять куда-то запрягает. Сходи уж, Витя, к нему на конюшню – коль нигде не берут.
А что ему
в натовский обоз просится, если он Демпартию, ныне Правое дело, заводил в город и ставил на неё Пальшинцеву, я вот очень удивлён, что он в депутаты не выдвигается, понятно же что Пальшинцева сама не собирается, ей и ЗСО вытянуть выше крыши. Наверное он сам не хочет.
ПМ наступил на две боль-
ные мозоли сразу, на г-на Доронина и на “Советскую” вот вонь и пошла. Хотите вони помяните Доронина и поставьте под сомнение правомочность покупки Морозовым уведённого Харловым у города.
И что это за генералы
наплодились в России. … с лампасами. Этот Орлов куда только не прислонялся, лишь бы к кормушке поближе. Как военный, говорят, был неплох – видно, своим делом занимался. В отличие от Шаманова не карьерист, ордена заслуженные, а не перехваченные за то, что первым успел доложить. А вот потом зашаманил Орлов. Ну а Пальшинцева – это конечно мощная поддержка. Кто покормит, того и полюбит.
Какие кадры – такая и ” партия ” Кроме денег куршавельского шалунишки Прохорова ничего нет. Зато тандему любезен, нарисовать Чурову прикажут %%, а потом будут выдавать за политическую силу, как обделавшуюся мироновскую СР.
путник
ты шамановские ордена не трогай и карьере его не завидуй он ЛИЧНОСТЬ.прилюдно назвать грызлова и слиску -проститутками и выбросить билет ЕР-это поступок!мало кто знает но именно Шаманов дал в морду министру табуреткину прямо в его кабинете!вот куда орлов прется -и какое он имеет отношение к делу?пить умеет спору не.байки травить это тоже могет!
Вспомни, как Героя получал –
успев отрапортовать, как из-под уголовной статьи выводили тогда еще полковника Шаманова – за гибель людей в результате бездарно проведенного штурма аэропорта Слепцовск. Карьере обделавшегося управленца вряд ли будет завидовать самый отъявленный чинодрал. Репутацию он потерял полностью. А насчет обзываний и мифического битья морды Табуреткину – неадекватность поведения, вызванная ущемлением личных интересов не красит мнящего себя гос. деятелем. Конечно, клюющим на внешние проявления, но не способным увидеть реальную подоплеку событий гражданам эти поступки импонируют, но образ хамоватого и не способного себя сдерживать человека дополняют сильно.
Если вы считаете подобную фигуру личностью, то считайте нынешнюю Россию светочем демократии. Смещение понятий налицо.
Фунтик
Представляю предвыборный плакат с … (пардон, лицом) Орлова
ПМ-у
Он мог бы и пойти от ЕР если бы Доронин не настоял, что бы за 2 недели до того как Путин стал лидером партии не сдал партбилет ЕР и не переметнулся в Ср. Россию. Короче Доронину медаль. Наш парень в тылу.
Вчерашние дебаты на НТВ
Прохоров конечно слабоват http://rodnoi-gorod-u.livejournal.com/5282.html. Зря деньги потратит Орлов
Lopuh
Вот Вы какие забавные)))) Неужели Вы все действительно и всерьез думаете, что от наших мелкопоместных шавок(пардон, кандидатов в депутаты или депутатов) что-то реально зависитв дележе мест в ГД или в УГД??? Да на кого разнарядка придет из Маааськвы, тот и депутат. Ну в крайнем случае, может в УГД губер кого-нить протащить может. Список депутатов следующей Государственной ДУмы уже составлен, от всех партий. И свыше наверняка уже прочтен и утвержден. А Вы делайте вид, делайте. Кому-то за это платят, кто-то висты набирает среди активноголосующей части электората. Кстати, Саша Брагин! Один вопрос. Почему Куринной? Остальные депутаты выполняют свою работу лучше? Или перст указующий из ЕР выбрал жертву для Вас? Тогда вопрос возникает, где зарплату получаете?
Брагин
долбит Куриного за деньги Читияна. ИМХО
Александр Брагин
Вообще-то я Читяна тоже информационно “мочу” читайте мой твитер плюс остальных коммунистов
Ежов
И обратите внимание слева у нас появилась трансляция твиттер ленты – там информация Брагина имеется
Брагину
В чью пользу Вы их минусуете? Чьё место, гипотетически может занимать Куриный? Кто ещё отмороженный на всю стрелу может давать деньги на дискредитацию Куриного?
ТОЛЬКО ТОТ КТО ХОЧЕТ ЗАНЯТЬ ЕГО МЕСТО В ЗСО, а Наири Читиян. Ваш ход, Санёк)
Александр Брагин
я иду на выборы в округе Куринного. При чем зедсь наири? Куринный не по спискам шел
Гы
Куда ты идешь …? Все твои походы на выборы оканчивались последним местом или снятием из-за неспособности даже 100 подписей правильно собрать. Говном ты хорошо исходишь Саша. И чем больше денег дают тем больше говна тобой производится!
Брагину читать так:
, а ИМЕННО Наири Читиян. Ваш ход, Санёк)
Александр Брагин
Ресурсы я сам собираю. Вот сейчас мне на выпуск газеты против Ульяновского КПРФ нужны деньги. Может подкинете?
Ужо
Ляксандр как же ты мочишь, если с чатиком в африке отдыхал. бабки его осваивешь демократ х…в! какие принципы, какие идеи? твой единственный принцип – бабало побеждает все.
Александр Брагин
С кем я был в африке? Вы идиоты что ли? В африке я был по приглашению оранжевых. Так что рот обком кпрф закройте.
Александр Брагин
Оригинал взят у в Колитесь, гражданин Куринный!Сегодня это уже закон – без денег во власть не ходят. Выборные кампании стоят недешево, за места в партийных списках нужно платить немалые деньги, причем суммы напрямую зависят от уровня выборного органа – от муниципальных советов до Государственной Думы – чем выше, тем дороже. Поэтому, будь ты хоть всенародно любимым и популярным политиком, без круглой суммы, исчисляющейся порой миллионами рублей, депутатом или мэром тебе не стать…
Уже ни для кого не секрет, что участие в праймериз «Единой России» перед прошлыми(2010) выборами депутатов гордумы стоило претендентам на мандаты от двух до пяти миллионов рублей. Выборы мэра Ульяновска в том же году вряд ли стоили кандидатам дешевле. Короче говоря, выборы, это очень дорогое удовольствие. Потому и в депутатах у нас и в гордуме, и в ЗСО ходят люди сплошь состоятельные. Да и мэр города, как известно, человек далеко не бедный.
Однако есть в плеяде народных избранников один, явно выпадающий из общего ряда. Не бизнесмен, не предприниматель, не сын богатых родителей – обычный врач, во всяком случае, по официальной версии..
Это – Алексей Куринный, депутат Законодательного собрания области и экс-кандидат в мэры Ульяновска. Его декларации о доходах и имуществе, предоставляемые им в избирательные комиссии, просты и бесхитростны. Как говорится, «не имею, не был, не участвовал». Да и вслух Алексей Владимирович с гордостью заявляет, что денег на выборы он ни у кого не брал и не берет. Никаких спонсоров не имел и никому ничего не обещал – просто шел на выборы и избирался.
Но выборы, повторимся, удовольствие весьма дорогое. Даже разрешенный законом избирательный фонд кандидатов измеряется суммами в сотни тысяч рублей. То есть, совершенно очевидно, что тратиться на выборы, и тратиться серьезно Куринному приходилось – это так же естественно, как платить за товар в магазине. Стало быть, кто-то все же оплачивал его предвыборные затраты? Но кто?
Впрочем, этот вопрос сам собой возникает при взгляде на имущественное положение врача-депутата. Хорошая квартира, дорогой внедорожник иностранного производства, строящаяся дача в элитной курортной зоне Белый Яр – на ночных дежурствах на все это не заработаешь. И вообще профессия хирурга никогда сильно прибыльной не была. А тут череда дорогостоящих избирательных кампаний. Значит, внешний источник финансирования существует?
Каждой предвыборной кампании в России – так уж повелось – сопутствуют войны компроматов и потоки негативной информации. Вскрывается многое из того, что тот или иной кандидат хотели бы скрыть от постороннего глаза. Не миновала чаша сия и Алексея Куринного. И в период выборов депутатов ЗСО в 2009 году о нем писали, что его выборную кампанию финансируют фирмы, подконтрольные криминальной группировке «Центр-КАМАЗ». Писали и о том, что Куринный, избиравшийся под флагом «Справедливой России», на немалую сумму «кинул» лидера местных справороссов Николая Доронина. Он (Куринный) едва став депутатом, принял активное участие в попытке переворота в региональном отделении партии, а потом и вовсе был изгнан из «СР». И вопрос об источниках финансирования Куринного и его выборных кампаний оставался открытым. Но, как всегда, банальный случай раскрыл всю схему и она оказалась с омерзительным криминальным душком…
Сотрудники банка «Траст», анализируя группу злостных неплательщиков выданных кредитов, обратили внимание, что большинство из них работают в ООО «Логистик- Сервис», расположенного в Засвияжском районе (Западный бульвар, 32). Причем люди совершенно разного возраста, профессий и социального статуса. Задавшись вопросом, что же это за огромная корпорация с таким большим штатом работающих, служба безопасности банка обратилась по указанному адресу и обнаружила, что никакого «Логистик-Сервис» там уже нет. Директор с документами скрывается. И тогда банкиры обратились в полицию.
Вскоре выяснилось, что ООО «Логистик Сервис» – это фирма-однодневка и его хозяева занимались банальным мошенничеством – искали бомжей, рисовали для них фиктивные справки, оформляли подложные документы для того, чтоб получить заведомо невозвратные кредиты, фактически украсть деньги. Только несколько найденных на сегодня кредитополучателей с документами от «Логистик-Сервис» должны банку «Траст» несколько миллионов рублей. Но взыскать что-либо с этих «сотрудников» не представляется возможным – полученные в банке деньги они сразу передавали руководителю ООО за мизерное вознаграждение.
На сегодняшний день полиция очень вяло ведет расследование этого дела, буксуя на каждом шаге, словно оно заколдованное. И впрямь, некоторые фамилии имеют воистину магические свойства. Так вот, учредитель и директор в одном лице ООО «Логистик Сервис» носит очень редкую для наших мест и очень известную в Ульяновске фамилию. Догадались, какую? Совершенно верно – знакомьтесь – Куринный Олег Николаевич, двоюродный брат нашего врача-депутата-защитника обездоленных Куринного Алексея Владимировича.
Просим считать эту статью официальным обращением в прокуратуру с требованием проверки хода расследования. Пора ставить крест на вседозволенности и безнаказанности депутатов и их криминальных родственников.
Ральф
Карманову.
“Ральф:
05.09.2011 в 19:07
Опять вы принялись за словоблудие. Жизнь общества нельзя
загнать в жёсткие рамки: либо демократия, либо авторитаризм.”
“Евгений Карманов:
05.09.2011 в 22:34
Ваши оценки моих постингов меня не волнуют:)
В любом случае, приведенных мной аргументов
против точки зрения В.Пуха Вы снова не перебили:)
Даже не попытались – видимо, слабо:)”
А с какой такой стати я должен “перебивать” ваши аргументы,
да ещё направленные другому человеку? Я даю показания на суде?
На это это вам указывали не далее как позавчера, но вы СНОВА за своё…
Насчёт оценок вашего словоблудия. Когда я слышу фразу вроде ” Но, положа руку на сердце, ответьте: вы хотели бы жить в демократическом обществе или
в авторитарном (любого типа)?”, то сразу вспоминаю советские времена. Тогда
НАУЧНО доказывали неизбежность коммунистического общества и на
комсомольских и партийных собраниях можно было услышать тоже что-то вроде
“Разве вы не хотите жить при коммунизме?”. Кто сейчас всерьёз воспринимает
подобные вопросы? Кажется, даже современные коммунисты не ведут подобных
разговоров. Точно также, возможно, пройдёт всего-то лет 20 и ваши увещевания
о торжестве западной демократии и либерализма будут воспринимать только с
улыбкой или сарказмом.
Кроме того, ваш вопрос уже предполагает деление демократия/авторитаризм
(это называется суггестией, вам это должно быть известно, раз вы называете
себя PR-специалистом). Но почему я или кто-либо должен рассуждать в таких
терминах? Например, для верующего человека будет важна прежде всего
светскость/религиозность общества, а анархист будет отвергать вообще любую
власть…
Алексей Куринный
Господин брагин вновь отрабатывает заказ. Ни одного достоверного факта – полудогадки, полудомыслы, полуфакты на грани клеветы.
К сведению тех кому интересно (господину “разоблачителю” эти сведения прекрасно известны):
– Выборная кампания в ЗСО в 2008 году финансировалась из партийной кассы (в том числе и из средств спонсоров-руководителей партии);
– Выборная мэрская кампания в 2010 году финансировалась из кассы КПРФ и средств нескольких порядочных и честных ульяновских предпринимателей средней руки, без всяких обязательств с моей стороны;
– Мое имущественное положение:2-х комнатная квартира в панельной девятиэтажке Дальнего засвияжья 1982 года постройки – 53 кв.м.(для кого-то она может быть конечно и большая), машина Форд фьюжен (на дорогой внедорожник увы не тянет – кроссовер с большой натяжкой)2008 года выпуска, земельный участок в Белом Яре 19 соток, (в собственности у супруги, куплен в 2009 году, в настоящее время строю там баню – 30 кв.м.);
– Никаких двоюродных или троюродных родственников, имеющих мою фамилию в Ульяновске не имею;
– Про мои якобы связи с криминалом Засвияжского и Железнодорожного районов слухи распускаются давно – комментировать нет смысла.
Александр Брагин
А.Куринный, вы уже одно тупое заявление в УВД вроде подали, еще подайте. А на счет текста http://smersh73.livejournal.com/1476.html выше указанный, это народ об вас думает
Сергей
http://www.youtube.com/watch?v=YJY8EXDGXGc&feature=colike