Сегодня наш собеседник – коммунист, член бюро Ульяновского обкома КПРФ Алексей Владимирович КУРИННЫЙ. Алексей Владимирович прошло более года после того как вы участвовали в выборах мэра города Ульяновска, и заняли второе место. Какую оценку вы можете дать работе главы города? Давать оценку мэру лично мне несколько некорректно и, наверное, неправильно. Однако действиям городской администрации дана соответствующая оценка со стороны партии, в обращении фракции КПРФ в Законодательном Собрании. В нем работа мэра признана неудовлетворительной и заявлено требование его отставки. Заявление основано на конкретных фактах, свидетельствующих о продолжающемся разрушении систем жизнеобеспечения города, отсутствии контроля затратой бюджетных средств и полном игнорировании мнения ульяновцев. Что касается Ульяновска я думаю, большинство горожан вас поддержит, но, что касается развития страны в целом, почему КПРФ считает необходимым резкую смену курса и соответственно системы власти? Я, как ученый привык аппелировать конкретными цифрами. Чего достигла Россия за последние 10 лет, под управлением действующей власти? Население сократилось на 7 миллионов человек. С карты страны исчезло 10 000 населенных пунктов. Смертность превышает рождаемость в 1.5 раза. По уровню коррупции наша страна скатилась во вторую сотню, соперничая со странами центральной Африки. Утрачены лидирующие позиции практически во всех отраслях науки и техники. Мы постепенно становимся сырьевым придатком мира. Можно перечислять еще много негатива, но, к моему огромному сожалению, объективная картина именно такова. Но ведь на ближайшую трехлетку правительством страны запланированы беспрецедентные расходы на ВПК, науку, социальную сферу? Дело в том, что даже потрясающая ценовая конъюнктура на энергоносители не позволила ничего добиться последние 10 лет, поскольку сама система управления недееспособна. Огромные дармовые деньги, свалившиеся на голову нашему правительству, не позволили решить ни одну из острых проблем, стоящих перед страной. Это проявляется во всем – начиная с провалов с запуском баллистических ракет и, заканчивая асфальтированием улиц в Ульяновске, которые не выдерживают даже года эксплуатации. Наличие средств при существующей модели не гарантирует результат. Поскольку основной целью действий ответственных лиц за частую является не достижение общего полезного для страны результата, а рост личного благосостояния узкого круга избранных. Одновременно стоит учесть, что бюджет России на 50% состоит из средств прямо или косвенно полученных при продаже наших природных ресурсов и именно из них планируется производить все эти дополнительные расходы. Любые внешние катаклизмы, которые изменят цены на эти ресурсы – способны ввергнуть страну в катастрофу. И времени на то, чтобы принять меры, у нас чрезвычайно мало. Что же Вы и партия в целом собираетесь предпринять? Национализация сырьевой базы и ключевых отраслей промышленности, введение прогрессивной шкалы налогообложения, жесткие меры по борьбе с коррупцией – это только первые необходимые шаги. Четкие меры законодательного характера, которые предлагаются нами, позволят эффективно бороться с монополиями в топливно-энергетическом секторе, транспорте, торговле и других отраслях. Реализация указанных мер позволит значительно повысить оплату труда работников реального сектора экономики и социальной сферы, причем в самые короткие сроки. Ситуация, когда половина населения богатой страны просто не может честно заработать на элементарные вещи -продукты, одежду, лекарства, атак называемая «элита» не знает как потратить очередные миллиарды, недопустима и аморальна. С идеологическим содержанием все понятно. Тогда несколько вопросов о Вашей основной работе. Многие неоднозначно восприняли Ваше согласие два года назад возглавить крупное лечебное учреждение, к тому же на самом трудном этапе – на этапе его организации и становления? Решение далось нелегко, ноя нисколько не жалею, что согласился. Во-первых, это колоссальный опыт практической работы, организации и руководства крупным коллективом. Во-вторых, именно во время практической работы наиболее ясно понимаешь, где имеются недоработки системного, в том числе законодательного характера, формируется проблемное поле и способы решения. Безусловно, пригодился здесь и мой семилетний опыт депутатской работы. А как сейчас работает ваша больница? Проблем конечно много, пока не реализовано все задуманное, но больница стала настоящим региональным центром по оказанию специализированной медицинской помощи самым тяжелым больным со всей области. За девять месяцев этого года только одних пострадавшихв ДТП мы приняли более 700 человек, из них 120 в тяжелом и крайне тяжелом состоянии. Результаты лечения пока на уровне середнячков среди подобных центров постране, но я абсолютно уверен, что с имеющейся техникой и особенно кадровым потенциалом, мы будем прогрессировать. Хотя и те несколько десятков человек, которые остались живы, благодаря открытию центра – это то, ради чего стоило соглашаться и работать. А как по основной профессии не скучаете? Я не бросил любимое дело, дежурю хирургом в нашей больнице, оперирую, принимаю больных. Не так часто, конечно, как раньше, но поддерживаю форму, да и увидеть, как работает весь механизм большого лечебного учреждения, где есть сбои или недоработки гораздо проще изнутри. Ваши оппоненты ставят вам в вину, то, что вы сменили несколько партий? Никогда не скрывал этого, и никогда не исходил из конъюнктурных соображений, делая свой выбор. Даже наоборот. Моя партийная судьба шла абсолютно вразрез с возможностью сделать карьеру. Я вышел из правящей партии на волне внедрения 122 федерального закона, когда «ЕР» фактически обирала собственный народ – за что был лишен должности заместителя председателя комитета в законодательном Собрании области. Я был в «Родине» и потом в «Справедливой России» ровно столько, сколько эти партии были оппозиционными. Был исключен из «СР» за участие в массовых протестных действиях, направленных против уплотнительной застройки в городе. Я вступил в КПРФ, после того, как при поддержке коммунистов занял второе место на выборах мэра Ульяновска и уже после того какбыл назначен главным врачом регионального травматологического центра. Как вы считаете, с чем это связано и кому выгодно? Связано это однозначно с выборами. Клевета в адрес КПРФ и её представителей выгодна нашим политическим оппонентам и людям, которым коммунисты не позволяют творить беззаконие. Среди возможных заказчиков чернухи – ульяновские энергетики, которым коммунисты не позволили драть с людей дополнительные деньги в этом году, чиновники ряда районов, которым перекрыли продажу за бесценок ценнейших земель пригородной зоны, нечистоплотные строители, пытающиеся застроить последние зеленые уголки в городе, и которым представители КПРФ жестко противостоят. От усиления позиций нашей партии пострадают все те, кто привык воровать и использовать служебное положение, наживаться за счет других и ни за что не отвечать. Представителям КПРФ удастся что-либо изменить? Большинство населения весьма скептически относится к самой возможности изменить ситуацию по средствам выборов. Несмотря на все сложности, включая проплаченную контрпропаганду и прогнозируемые нарушения во время выборной кампании со стороны партии власти, коммунисты продолжат борьбу. Мы не настолько наивны, чтобы не понимать, что никто просто так власть не отдаст. Существующая власть тесно сращена с капиталом, а это огромные деньги, направленные против нас. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Мазанов Сергей Александрович
Это верно, Алексей Владимирович, что правда сильнее, но добиться справедливости от лиц, обличенных властью, под крышей судебных чиновников в условиях рынка правосудия весьма трудно, о чем и свидетельствует мое ниже изложенное письмо. С уважением к Вам Мазанов С. А.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
БЕСКОНТРОЛЬНАЯ ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ ОСВОБОЖДАЕТ СУДЕЙ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИНИМАЕМЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ.
Гаранту прав граждан России Дмитрию Анатольевичу Медведеву
Председателю Правительства РФ Владимиру Владимировичу Путину
Председателю Конституционного суда России Валерию Дмитриевичу Зорькину
Руководителю фракции «КПРФ» в Госдуме РФ Геннадию Андреевичу Зюганову
Руководителю фракции партии «Справедливая Россия» Сергею Михайловичу Миронову, публично признавшему своей ошибкой голосование за закон «О монетизации льгот» №122
Председателю Верховного суда России Вячеславу Михайловичу Лебедеву, «стимулирующему» обращение российских граждан в Европейский суд по правам человека
От Мазанова Сергея Александровича,
432027. г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16 – 1, тел. 46-59-81
Именно в результате бесконтрольной вседозволенности российские судьи надзорных инстанций, независимые лишь от закона и Конституции, осуществляют целенаправленную махровую волокиту с целью воспрепятствовать рассмотрению надзорных жалоб граждан по существу и не допустить восстановление их незаконно попранных прав. Нормы Конституции и Определение Конституционного суда РФ игнорируют. Один и второй судья возвращают надзорную жалобу со всеми приложенными материалами по надуманному мотиву о не соблюдении требований ст. 378 ГПК РФ, а третий судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу.
Судите сами.
Я и моя жена – ветераны труда, к тому же еще и инвалиды по общему заболеванию. Однако на начисленную сумму оплаты за отопление нашей приватизированной квартиры в многоквартирном доме, и за содержание и ремонт дома льготная скидка 50% не предоставляется. Не предоставляется с 01.01.2006 по настоящее время в на-рушение ст. 17 Федерального закона «О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ИНВАЛИДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» №181–ФЗ от 24.11.1995.
Нарушение мотивировано министром труда и социального развития Ульяновской области, соответственно и судебными органами региона, тем, что мы являемся собственниками приватизированной квартиры, поскольку 50%-ная льгота предоставляется только инвалидам, проживающим в государственном или муниципальном жилом фонде.
Нашу надзорную жалобу от 31.03.2011 в президиум Ульяновского областного суда на решение Ленинского районного суда от 28 января 2011 и на определение судебной коллегии от 15 марта, проволокитив 3 месяца, судья Хренова (Г. И.) вынесла определение от 05 июля 2011 об отказе в передаче надзорной жалобы в Президиум для рассмотрения по существу.
Надзорную жалобу в судебную коллегию Верховного суда РФ (с приложением на 12 листах), оформленную в полном соответствии с требованием ст. 378 ГПК РФ, мы отправили заказным письмом 12.07.2011 (кв. №03608). Однако судья А. М. Назарова своим Определением №80-ф11-337 от 22 июля 2011 г. возвратила надзорную жалобу по надуманному мотиву.
По нашей повторной надзорной жалобе (с приложением на 16 л.), отправленной заказным письмом 05.08.2011 (кВ. № 03088), судья Горохов Б. А.
вынес Определение №80-ф11-337 от 14 сентября 2011 уже «об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ».
При этом указал, что «Суд с учетом установленных
по делу обстоятельств правомерно отказал в удовлетворении требований истцов о предоставлении им 50% скидки по оплате жилья и его отопления, поскольку истцы проживают в приватизированной квартире, принадлежащей им на праве собственности».
Здесь обращаю Ваше внимание на следующее обстоятельство: – материалы надзорной жалобы судья Горохов Б. А. оставил в суде, но возвратил копию моей жалобы, адресованную на имя председателя областного суда Н. П. Лысяко-вой о «махровой» волоките на протяжении 3 месяцев надзорной жалобы в Президиум областного суда;
– ни один из доводов надзорной жалобы не только не опровергнут, но и не упо-мянут в Определении судьи Горохова Б. А..
А доводы в надзорной жалобе следующие:
1. Требование ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ “О социальной защите инвалидов в Российской Федерации” было сформулировано 24.11.1995 г.,
тоесть в тот период, когда жильё граждан находилось в государственном и частном секторе. Поэтому льгота 50% на сумму начисленной оплаты за содержание и ремонт жилья не предоставлялась только инвалидам, проживающим в индивидуально-собственных домах. При этом отопление их жилья обеспечивалось дровами по цене для населения.
2. В связи с нарушением прав инвалидов в других Регионах (ДУРНОЙ ПРИМЕР ПРИВЛЕКАТЕЛЕН), надо полагать по сговору между чиновниками Регионов, Конституционный суд РФ в своём Определении №436-О от 18 ноября 2004 года сделал следующий вывод:
«Нормы Федерального закона “О социальной защите инвалидов в Российской Федерации”, закрепляющие право инвалидов на 50-процентную скидку по оплате жилья и коммунальных услуг, относятся к числу ГАРАНТИРОВАННЫХ ГОСУДАРСТВОМ ЭКОНОМИЧЕСКИХ,
СОЦИАЛЬНЫХ И ПРАВОВЫХ МЕР».
3. Судебная коллегия Верховного суда РФ (в составе: председательствующего Меркулова В.П., судей Борисовой Л.В. и Ерёменко Т.И.), руководствуясь, надо полагать, выводом Конституционного суда РФ, вынесла Определение №10-В08-13 от 28 ноября 2008 года по жалобе Ж.А.В., в котором указала:
«Само по себе нахождение в собственности истца жилого помещения,
где он проживает, не может расцениваться как отсутствие у него права на льготу независимо от того, относится ли данный многоквартирный
дом к государственному, муниципальному или частному жилищному фонду».
4. Однако в последующем Определении судебной коллегии Верховного суда РФ (судьи не указаны) от 7 июля 2010 года за №83-Г10 по жалобе гражданина Фещенко В. А. сделано следующее путаное толкование: «Право на льготную скидку по оплате жилого помещения имеют граждане, ставшие инвалидами и проживающие в домах, состоящих не только из жилых помещений (в том числе квартир), принадлежащих государственным и муниципальным образованиям, но и в домах, жилые помещения в которых от-носятся к разным формам собственности, при условии, что конкретные жилые помещения, занимаемые инвалидами, подлежат на праве собственности РФ (субъекту РФ) или муниципальному образованию.
Граждане, из числа инвалидов, проживающие в многоквартирных домах, принадлежащих к частному жилищному фонду, права на предоставление льготной скидки 50% на оплату жилого помещения не имеют».
Вопрос: А ИМЕЕМ ЛИ МНОГОКВАРТИРЫЕ ДОМА, С ПРИВАТИЗИРОВАННЫМИ В НЕМ КВАРТИРАМИ, ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ ЧАСТНОМУ ФОНДУ И НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ МУНИЦИПАЛИТЕТУ ?
Многоквартирный дом, в котором наряду с неприватизированными квартирами находится наша приватизированная квартира, к частному фонду не относится.
К частному фонду не относится и многоквартирный дом жилищного кооператива.
Несостоятельной трактовкой положения ст. 19 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) от 29.12.2004 N 188-ФЗ судейская тройка кассационной инстанции Верховного суда РФ «НАВЕЛА ТЕНЬ НА ПЛЕТЕНЬ В ЯСНЫЙ ДЕНЬ» , в ущерб «ЕДИНОБРАЗИЮ».
Многоквартирный дом с приватизированными и не приватизированными в нём квартирами (как наш дом) коллегия причислила к частному жилищному фонду (п.1 ч.2 ст. 19 ЖК РФ), в то время как к индивидуальному жилищному фонду (п.3 ч.3 ст. 19 ЖК РФ) относится «совокупность жилых помещений частного жилищного фонда, используемых гражданами – собственниками таких помещений для своего проживания, проживания членов своей семьи».
Поэтому как бы не был «наворочен» вывод судебной коллегией Верховного суда РФ в её Определении от 7 июля 2010 года за №83-Г10 (см. выше) в интересах чиновника ЖКХ, но последний абзац вывода ясно говорит о том, что права на предоставление льготной скидки 50% с оплаты за содержание и ремонт дома не имеют граждане, жильё которых принадлежит к частно- индивидуальному жилому фонду, и которые не производят оплату за содержание и ремонт своего дома.
5. И наконец, Председатель Правительства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин «поставил точку». Надо полагать, что ни судьи Ульяновской области, ни судьи Верховного суда РФ не упрекнут его, как и меня, в неправильной трактовке законодательства.
В прямом эфире 16 декабря 2010 г. на вопрос жительницы из города Перми, «почему инвалидов лишают льгот на оплату ЖКУ», В. В. Путин дал ниже следующий ответ: «Я хочу сказать и Людмиле Глебовне из Перми, и другим нашим гражданам, которые имеют право на эти льготы (это главным образом, инвалиды), никто льгот не отменял. И нужно проверить, что происходит в Перми по этому вопросу. Эти льготные категории граждан имеют право так же, как имели раньше, на скидку в 50% от тарифа на жилищно-коммунальные услуги. Федеральный бюджет ежегодно, и в этом году тоже, выделяет на эти цели немалые деньги — 100 млрд. рублей, и направляет их в регионы, для того, чтобы регионы обеспечили эту скидку».
Подтверждая сказанное Председателем Правительства РФ, инвалид из города Москвы (см. Форум телеканала РЕН ТВ – «как инвалидам восстановить справедливость?») сообщает следующее: «Я – владелец кооперативной квартиры (ЖСК). По отношению к закону подобные квартиры считаются приватизированными автоматически. Но никаких отмен льгот (это в Москве) у федеральных льготников нет (я инвалид 2 группы)».
6. Поэтому, принимая во внимание выше изложенное, лишение инвалидов, конкретно Ульяновской области, в том числе меня и жены, льготной скидки 50% с оплаты за содержание и ремонт многоквартирного дома, в котором наша приватизированная квартира, – ЭТО НЕ ЧТО ИНОЕ, КАК РЕЗУЛЬТАТ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОГО УМЫШЛЕННОГО МОШЕННИЧЕСТВА РУКОВОДСТВА МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
Одним словом, предусмотренные Федеральным законом права федеральных льготников нагло попраны и мотивированы ложными измышлениями руководящих чиновников социальной защиты, поддержанные независимыми судьями, никому в России не подконтрольными.
В результате мошенничества (применения регионального закона вместо федерального) министерство труда и социальной защиты в данном случае ока-зался министерством «нападения» и «ограбления» федеральных льготников.
Получая из федерального бюджета денежные субвенции на оплату ЖКУ для всех федеральных льготников, фактически же 50-процентную льготу по оплате не квартиры, а своего многоквартирного дома и отопления своей квартиры не предоставляло в полном размере в натуральном, не предоставляет и в и денежном выражении.
А причина то одна – чиновник в лице Министра труда и соци-ального развития любого субъекта РФ видит, что на десятки тысяч жалоб граждан к Председателю правительства и Президенту РФ фактически никакой реакции не следует, кроме отписок консультантов и очередного послания Фе-деральному Собранию.
Чиновник в результате наглеет и упивается своей бесконтрольной вседозволенностью и безнаказанностью, отсылая граждан (в большей части немощных) в «басманный» суд или в его региональные «филиалы». При этом чиновник уверен, что суд – это его «крыша», которая прикроет его произвол в деле попрания законных прав «отдельных категорий граждан» (граждан, не вхожих в сферу его совместных с ним интересов).
Ссылка на письмо: http://www.open-letter.ru/letter/28185 02.04.2011 22:37 «ИЗ НАДЗО-РА В НАДЗОР И ДАЛЕЕ ПО ГПК РФ, А РЕЗУЛЬТАТ – ПОЗОР СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ» – Ма-занов
Ссылка на письма на сайте «напиши Президенту»:
«Судебное решение, вынесенное «именем субъекта РФ, узаконивает грабёж федеральных льготников Ульяновской области» Февраль 22, 2011 – 18:07 — Мазанов;
«ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ УТОЧНЁННОЕ» Декабрь 27, 2010 – 18:46 — Мазанов;
«Министр труда и социального развития Ульяновской области игнорирует требования Феде- рального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ Декабрь 3, 2010 – 19:15 — Мазанов
Приложение: копия Определения судьи Верховного суда РФ Горохова Б. А. от 14.09.2011 г.
С уважением 02.10. 2011 Мазанов С. А.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Приложение
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» сентября 2011 №80-ф11- 337
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Верховного суда РФ Горохов Б. А., ИЗУЧИВ НАДЗОРНУЮ ЖАЛОБУ Мазанова С. А. и Мазановой З. Н. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 января 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского облсуда от 15 марта 2011 по иску к Министру труда и социального развития Ульяновской области о восстановлении льготы по оплате за содержание и ремонт жилья, по теплоснабжению, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда от 28 января 2011 года отказано в удовлетворении заяв-ленных требований Мазанова С. А.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского облсуда от 15 марта 2011 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявителями ставиться вопрос о её передаче для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ для отмены обжалуемых судебных постановлений.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по дово-дам надзорной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено, поскольку истец проживает в квартире, принадлежащей ему на праве собственности.
Кроме того, проверив порядок предоставления заявителем мер социальной поддержки в виде льгот по оплате жилья, суд пришёл к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку в ходе разрешения настоящего спора не установлено, что предоставление льгот осуществляется в нарушение требований законодательства, и имеют место указанные заявителями нарушения их прав на предоставление мер социальной поддерж-ки в полном объёме.
Доводы настоящей надзорной жалобы не содержат оснований для признания состояв-шихся по делу судебных постановлений не соответствующими закону, не свидетельствуют о допущенных судом при рассмотрении дела существенных нарушениях норм материального и процессуального права и в силу статьи 387 ГПР РФ не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых постановлений в порядке надзора.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 381 и 383 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Мазанову С. А. и Мазановой З. Н. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ.
Судья Верховного суда РФ (подпись) Б.А. Горохов
«ВЕРНО» ПЕЧАТЬ
Судья Верховного суда РФ (подпись) Б. А. Горохов
______________________________________________________________________________________________
Отправлено: Миронову С. М. info@mironov.ru 04.10.2011 00:24
Зюганову Г. А. zyuganov zyuganov@kprf.ru 04.10.2011 13:32
Конституционный суд РФ ksrf@ksrf/.ru 04.10.2011 18:18
Газета «НЕЗАВИСИМАЯ»: info@ng.ru 04.10.2011 22:36
Отдел экономики: econom@ng.ru Отдел “Идеи и люди”: ideas@ng.ru Медведеву.RU 08/2011 23:12
Мазанов Сергей Александрович
Расходы инвалидов и участников Великой Отечественной войны будут полностью компенсированы.
Соответствующий законопроект был одобрен на Заседании Правительства Ульяновской области 6 октября.
В соответствии с законопроектом инвалидам и участникам ВОВ ежемесячно будет выплачиваться компенсация расходов платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50%.
При этом, данные выплаты будет предоставлены в дополнение к мерам социальной поддержки, установленным этой категории лиц Федеральным Законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах». (Фактически, НЕ В ДОПОЛНЕНИЕ, А В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ «О ВЕТЕРАНАХ» И «О ИНВАЛИДАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»).
Таким образом, расходы инвалидов и участников Великой Отечественной войны будут полностью компенсированы.
По словам Министра труда и социального развития Ульяновской области Анатолия Васильева, на сегодняшний день в Ульяновской области проживает около 4500 инвалидов и участников Великой Отечественной войны. По предварительным расчётам средний размер компенсации на одного гражданина составит 558,7 рублей.
По информации Министерства труда и социального развития Ульяновской области, законопроект разработан в целях увеличения объёма предоставляемых мер социальной поддержки инвалидам и участникам Великой Отечественной войны, в части предоставления дополнительных мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. (Фактически, В ЦЕЛЯХ УСТРАНЕНИЯ НАРУШЕНИЙ ПРАВ ИНВАЛИДОВ И УЧАСТНИКОВ ВОВ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ «О ИНВАЛИДАХ» И «О ВЕТЕРАНАХ».)
Мазанов Сергей Александрович
Министру труда и социального развития
Ульяновской области А. А. Васильеву
От Мазанова Сергеева Александровича, 432027,
г.Ульяновск, ул. Докучаева, 16 – 1
Уважаемый Анатолий Александрович!
Прошу Вас дать ответ на следующий вопрос:
Имеет ли какое-то отношение к ветеранам труда и инвалидам общего забо-левания сообщение (см. приложение 1), со ссылкой на Ваш комментарий, за-конопроект в части компенсация расходов платы за жилое помещение и ком-мунальные услуги, одобренный 6 октября на заседании правительства Улья-новской области ?
Если указанный законопроект – это предвыборное обещание, то обжало-вание вопроса, изложенного в моём письме (см. приложение 2), остается необ-ходимым. Ваш ответ ожидаю до 20.11.2011 г.
С уважением Мазанов С. А.
Приложение 1
«Законопроект Расходы инвалидов и участников ВОВ, одобрен 6 октября на заседании правительства Ульяновской области
Расходы инвалидов и участников Великой Отечественной войны будут полностью компенсированы. Соответствующий законопроект был одобрен на Заседании Правительства Ульяновской области 6 октября.
В соответствии с законопроектом инвалидам и участникам ВОВ ежемесячно будет выплачиваться компенсация расходов платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50%.
При этом, данные выплаты будет предоставлены в дополнение к мерам социальной поддержки, установленным этой категории лиц Федеральным Законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах». Таким образом, расходы инвалидов и участников Великой Отечественной войны будут полностью компенсированы.
По словам Министра труда и социального развития Ульяновской области Анатолия Васильева, на сегодняшний день в Ульяновской области проживает около 4500 инвалидов и участников Великой Отечественной войны. По предварительным расчётам средний размер компенсации на одного гражданина составит 558,7 рублей.
По информации Министерства труда и социального развития Ульяновской области, законопроект разработан в целях увеличения объёма предоставляемых мер социальной поддержки инвалидам и участникам Великой Отечественной войны, в части предоставления дополнительных мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Приложение 2
Бывшему (будущему) гаранту прав граждан России Владимиру Владимировичу Путину
Нынешнему гаранту прав граждан России Дмитрию Анатольевичу Медведеву
Руководителю фракции «КПРФ» в Госдуме РФ Геннадию Андреевичу Зюганову
Руководителю фракции партии «Справедливая Россия» Сергею Михайловичу Миронову, публично признавшему своей ошибкой голосование за закон «О монетизации льгот» №122
Председателю Верховного суда России Вячеславу Михайловичу Лебедеву, «стимули-рующему» обращение российских граждан в Европейский суд по правам человека
Председателю Конституционного суда России Валерию Дмитриевичу Зорькину
От Мазанова Сергея Александровича,
432027. г. Ульяновск, ул. Докучаева, 16 – 1, тел. 46-59-81
Именно в результате бесконтрольной вседозволенности российские судьи надзорных инстанций, независимые лишь от закона и Конституции, осуществляют целенаправленную махровую волокиту с целью воспрепятствовать рассмотрению надзорных жалоб граждан по существу и не допустить восстановление их попранных законных прав, гарантированных Конституцией. Одни судьи возвращают надзорную жалобу со всеми приложенными материалами по надуманному мотиву о не соблюдении требований ст. 378 ГПК РФ, а последующий судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения по существу.
Судите сами.
Я и моя жена – ветераны труда, к тому же еще и инвалиды по общему забо-леванию. Однако на начисленную сумму оплаты за отопление нашей прива-тизированной квартиры в многоквартирном доме, и за его содержание и ремонт льготная скидка 50% не предоставляется. Не предоставляется с 01.01.2006 по настоящее время в нарушение ст. 17 Федерального закона «О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ИНВАЛИДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» №181–ФЗ от 24.11.1995.
Нарушение мотивировано министром труда и социального развития Ульяновской области, соответственно и судебными органами региона, тем, что мы являемся собственниками приватизированной квартиры, поскольку 50%-ная льгота предоставляется только инвалидам, прожи-вающим в государственном или муниципальном жилом фонде.
++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++
Ссылка на письмо 2 октября 2011 в 15:29 Гайдпаркер: Сергей Александрович Мазанов