В прошлую субботу состоялся круглый стол на тему «идентичности региона». На весьма высоком уровне: Девяткина, Озернов, Осипов, ВН Егоров, Лаковский, Хаутиев, круг «профильных» ученых. На очередной круг вышли разговоры о самосознании региона. До этого мы проходили по кругу «бренда», «слогана», прочей маркетинговой чепухи. Идентичность – это уже теплее. Надеюсь, что мы сужаем круг и подходим все ближе к сути.
Сначала об организационной стороне. Теоретики напрасно усложняют. Я, например, вообще не очень понимаю что такое «концепция идентичности», а этот термин по прежнему является задающим всю линию разговора. Нам необходимы всего несколько совершенно конкретных продуктов и, главное, политическая воля.
Во первых база. Тех фактов из истории, географии, истории, чего угодно, которые способны послужить строительным материалом для туристического, а главное, идеологического продукта. Эта работа ведется давно – какие то тексты в данном направлении делали мы 1 2, регулярно публикует такие материалы Улград. К слову статья Место силы – Ульяновская область. В самом центре Евразии завязался интересный узел понравилась губернатору, о чем он говорил лично. Плюс минус это и есть основа для следующего шага.
Касаемо этого вектора работы проблема только в разрозненности. Самый главный продукт здесь, естественно, был создан еще при Горячеве – я говорю о Симбирской Ульяновской Энциклопедии. Спасибо Вячеславу Николаевичу Егорову и людям, которых он тогда вокруг себя собрал. Современные, чтобы ни делали – шуршат по углам личных интересов, рассыпая в прах любое, декларируемое вначале общее целое. Собственно, это базовое и самое простое. Хорошо, что единомышленники здесь все более сходятся в общий круг – это упрощает решение всех последующих задач. По первому пункту, видимо прекрасно зная наши реалии, Осипов предложил просто переиздать егоровскую энциклопедию с учетом поправок и дополнений. Такой шаг просто решит наши задачи по первому пункту.
Второе и главное. Принципиально важно для решения задачи «самоидентификации» понимать, что это не более чем основа. Очень хорошо, что произнесено само слово «идентичность». Оно выводит нас за пределы унылого бизнес-мирка трендов и брендов. Выводит на другие горизонты и другой уровень ответственности в первую очередь перед самими собой. Идентичность это судьба. Только выбор, только шаг вперед, только жертва создает судьбу и позволяет говорить об идентичности как шаге за пределы Das Man конформизма и инерции. Идентичность это вызов. И возможность шага я вижу здесь только в одном направлении. Ключевая проблема страны сегодня – отсутствие идеологии и как следствие – скатывание к частным интересам, коррупция, общее отчуждение и прогрессирующая деградация страны в целом (во всех аспектах). Когда я говорю об «общем деле», я говорю о самом принципе и подходе. Важен большой разворот. Важно что бы власть подняла знамя Идеи, чтобы власть Идею провозгласила. Саму идею приоритета общего над частным и не важно в какой форме. В форме общего дела. Вот это, если хотите, тренд. И тренд глобальный. Вот такие масштабные задачи нужно перед собой ставить. Конечно, об этом нужно говорить уже не на языке бизнес – плана. Но важно понимать, что сегодня любая логика, любые политические амбиции первых лиц, любые перспективы имеют какие то перспективы только по этой линии. Никакие бегающие по кругу «модернизации» и призрачные «инновации» сегодня нас не только не спасут, они элементарно проваливаются в восприятии людей, в сериале дурной бесконечности давно перешедшей все мыслимые пределы виртуализации. Вот это и есть главный вызов. Но и главная масштабная возможность для губернатора как политика и региона как «идентифицирующегося».
Еще деталь. Существует такая общая предвыборная болезнь начинающего кандидата. Когда идет первая волна расклейки и к нему прибегает безумная старушка с криком «вы мне подъезд захламили – не буду за вас голосовать». Кандидат впадает в истерику и предлагает прекратить всю расклейку вообще. У нас, например, на этом механизме живут и хорошо кормятся некоторые сайты. Это я к чему. В тех задачах, которые ставятся – понравиться всем не получится. Всегда будет инертное большинство, которое будет кричать «вы нас сначала накормите». Тем более будут не менее по сути инертные «доброжелатели». Важно понимать, что нам интересны те, кто ведёт. Те, кто, может быть промолчит в комментарии, но примет этот посыл для себя, как модель мышления, а может и дальнейшего действия. Только идеи меняют мир. Все изменения начинаются с группы энтузиастов, тех кто верят в неё вопреки окружению и окружающему. Нам важно собрать и объединить их. Слава Богу, недостатка в таких людях до сих пор нет. (К слову, эта работа (спасибо интернету) идёт последние пару лет в режиме самоорганизации и говорить о наличии такой группы уже можно вполне).
Мы – глаз российской, евразийской бури. Мы на самом перекрестке не только цивилизаций и дорог, но и смыслов. Ульяновскому сибариту Обломову пора слезать с печи и брать на себя большую ответственность за все те линии, которые перекрестием проходят через него. Наша «идентификация» может быть только выбором большой судьбы. Идеологической моделью в соответствии с которой мы готовы делать выбор, идти на конфликт, вернуть себе историю, судьбу и самих себя.
PS Пост проиллюстрирован работами моего друга по Евразии, лауреата премии Кандинского Алексея Гинтовта. Уверен, что мы бы уговорили его, как настоящего человека общего дела доработать под наши глобально-региональные задачи визуальную составляющую.
это я
Дима все больше уходит в демагогию
Владимир I:
Дмитрий, еще раз повтори свою мысль, но по русски и, желательно, в рамках логики.
Вы с губернатором будто соревнуетесь в лукавом мудрствовании(демагогии экзистенциализма, если выражаться вашим языком).
Ежов
Нормально. Те пару слов что нужно сказать ищет неск десятков человек, но услышат их в итоге все. Так что просьба иногда потерпеть эту демагогию экзистенциализма (при чем он здесь я, правда, не понял) немного на первой.
uduga
о, так это не у меня одного – когда Ежова читаю, то отдельные слова и их значения понимаю,
но вот смысл фраз как то уже тяжелее, а чтоб весь текст понять так это практически невозможно.
Я так понял, что он губера подначивает, чтоб тот в своем репертуаре про Великую Идею кукарекнул.
Да не просто кукарекнул как обычно всякую х..ню типа колобков и дирижаблей, а Такую Идею,
чтобы, блджад, Ленин в мавзолее перевернулся от зависти. что за губером пошли и стар и млад и
бизнесмен и колхозник, такую Идеищу, о которой мечтали все великие мыслители новейшего времени!
Я ничего не упустил? :)
Ежов
Конечно не у одного, мне в личной беседе и С В Опенышева как то раз на то же самое жаловалась) Я ей ответил тогда, мол не совсем Вы, Светлана Владимировна, моя целевая аудитория.
Тем более такие хихикающие, как Вы. Предпосл раз про это писал http://ezhov-dmitry.livejournal.com/111365.html попробуйте, но там еще морочнее.
Касаемо губера. Было бы здорово, конечно. Но особой веры в это нисколько нет. Просто такая методика – есть возможность, нужно делать. А в целом надежды сугубо на свои силы всегда.
uduga
“попробуйте, но там еще морочнее.”
да нет, наверное не надо. Я у Пелевина еще лет …надцать назад все это читал, причем написано отнюдь не ницшеанским слогом, без вот этой ненужной патетики, а в юмористическом ключе и доходчиво
-кусь-
– Короче, я тебе сейчас ситуацию просто объясню, на пальцах, – сказал Вовчик. – Наш национальный бизнес выходит на международную арену. А там крутятся всякие бабки – чеченские, американские, колумбийские, ну ты понял. И если на них смотреть просто как на бабки, то они все одинаковые. Но за каждыми бабками на самом деле стоит какая-то национальная идея. У нас раньше было православие, самодержавие и народность. Потом был этот коммунизм. А теперь, когда он кончился, никакой такой идеи нет вообще, кроме бабок. Но ведь не могут за бабками стоять просто бабки, верно? Потому что тогда чисто непонятно – почему одни впереди, а другие сзади?
– Во как, – сказал Ханин. – Учись, Ваван.
– И когда наши русские доллары крутятся где-нибудь в Карибском бассейне, – продолжал Вовчик, – даже на самом деле не въедешь, почему это именно русские доллары. Нам не хватает национальной и-ден-тич-ности…
Последнее слово Вовчик выговорил по складам.
– Понял? У чеченов она есть, а у нас нет. Поэтому на нас как на говно и смотрят. А надо, чтобы была четкая и простая русская идея, чтобы можно было любой суке из любого Гарварда просто объяснить: тыр-пыр-восемь-дыр, и нефига так глядеть. Да и сами мы знать должны, откуда родом.
– Ты давай задачу ставь, – сказал Ханин и подмигнул Татарскому в зеркальце. – Это ж мой главный криэйтор. У него минута времени больше стоит, чем мы с тобой вместе в неделю зарабатываем.
– Задача простая, – сказал Вовчик. – Напиши мне русскую идею размером примерно страниц на пять. И короткую версию на страницу. Чтоб чисто реально было изложено, без зауми. И чтобы я любого импортного пидора – бизнесмена там, певицу или кого угодно – мог по ней развести. Чтоб они не думали, что мы тут в России просто денег украли и стальную дверь поставили. Чтобы такую духовность чувствовали, бляди, как в сорок пятом под Сталинградом, понял?
-кусь-
Случайный-старый
uduga. Не трать время, у каждого из нас свои бзики есть, у Ежова свой бзик – такие тексты писать и далее: вы не так поняли или мол не для тебя написано,куда суешься.
По сути о Симбирской Ульяновской Энциклопедии. Было бы неплохо организовать если возможно и если позволяет авторское право яркую ссылку для чтения и скачивания данной книги на сайтах, посвященных Ульяновску.
uduga
да я и сам это давно понял, но все равно трудно сдержаться не “хихикнув” глядя на подобные философские потуги. Весьма похоже на мешанину мыслей интеллектуальных укурков под воздействием ТГК:)
Ежов
Когда цепляешь хихикающего он переходит на хамство. Ничего нового Вы по прежнему не сказали. Кроме того что сказали о себе.
uduga
что вижу то и говорю и кто кого зацепил вопрос довольно спорный, если обидел – извините, да и отвечал я другим комментаторам, а на Ваши маргинально-утонченные тексты
Ежов
Ну и что Вы добавили к предыдущему своему высказыванию? Ничего. Еще раз похихикали. Пелевин вообще кумир хихикающих. Но при этом у него и с содержанием хорошо. Почитайте “Русский реквием” из последней книжки.
uduga
мож все же советский?
Знахарь.
в 43-м! под сталинградом!!!
Владимир Воронин
Идея приоритета общего над частным для власти, по-моему, бессмысленный звук, пока в этих органах обитает хотя бы один бывший и действующий бизнес-ларёчник и прочая “монетизационная” шушера.
Всё будет сводиться к очередной имитации деятельности.
Владимир Воронин
Политэкономия и кабинеты марксизма-ленинизма сейчас были бы актуальны: они создали ли бы идеологическую основу для изменения нынешней деградирующей госсистемы.
коммунист
Нам надо Минина с Пожарским. Чтобы спасти Россию надо спалить Москву (это из ежовского блога цитатка). Согласен.
Владимир Воронин
Вся федеральная “пена” российского общества сконцентрирована сейчас в Москве.
Почему бы не воспользоваться благоприятной для “очищения” ситуацией.
Если считать
уровень Хаутиева и Лаковского высоким, то появляются серьезные основания сомневаться в адекватности оценок автором ситуации. Хотя уже экивоки в сторону мертворожденной дугинской евразийщины превращают сомнения в уверенность.
А уж уровень Девяткиной – мама не горюй. Если говорить об уровне персонажа, а не должности, на которую удалось заползти.
Ежов
Про евразию я единственный раз упомянул сугубо в контексте геополитики. Дугин в текст отсутствует абсолютно, успокойтесь. Написали бы кто для вас уровень, если не замы губера. Любопытно просто кто у нас тут Бильдербергский клуб
Надо дочитывать
комменты до конца. Четко определено : ” Если говорить об уровне персонажа, а не должности, на которую удалось заползти.” А уровень заползших – вспомогательная школа на гастролях. И другого ждать нельзя, учитывая уровень самого назначающего.
Дугин, конечно, отсутствует в тексте, но присутствует в сознании и мироощущении автора – именно это и настораживает. Из неверных посылок неельзя сделать верные выводы, на основе евразийства родятся только не имеющие отношения к реальности умствования. Облеченные в весьма заумную форму.
Виталий Ахмеров
Сама идея соответствует тому, что я чувствую. Но к оптимизму автора относительно готовности губера работать в указанных направлениях отношусь скептически. Мне кажется, что Морозов не вполне понимает обозначенных здесь целей, не мыслит столь масштабно. да и политика сильно мешает. На мой взгляд, реализовать духовный прорыв может только сильная общественность, которой пока нет и на данном этапе ее необходимо формировать. Этакое современное народничетво в ульяновском интернете уже прослеживается. Силами Павлова и Ежова главным образом. Вот эту работу нужно усиливать. По мере сил подключаюсь. Ищем,ищем, ищем и публикуем то, что можем занести в актив месту, в котором мы родились и живем. Исторические, географические аспекты – наиболее очевидны. Людские ресурсы (цикл статей Каменева о пассионариях, думаю, будет продолжен). Что еще? Давайте это обсуждать, а не то, какой Ежов демагог и как он непонятно пишет. Понятно для того, кто хотя бы пытается понять.
Ежов
Вот примерно плюс минус эту общественность я пытаюсь облачно так обозначить как движение Общего дела) Немного руки не доходят – давно назрело побольше орг форм и направлений подключать.
Паймушкин Илья
А почему не привлекаете земляков к обсуждению? Почему бы его вообще публичным (в Интернете) не сделать. Давайте обсудим? Есть ведь что сказать.
Ежов
Илья))) А эта публикация по твоему не публична!? Давай обсудим! Скажи!)))
Это с малограмотным,
но весьма ( хотя и безосновательно ) амбициозным Паймушкиным обсуждать ? Его тактика – присосаться все равно к кому, лишь бы бултыхаться как …скажем, цветочек в проруби. … … .
Паймушкин Илья
Эта по лучше звезда:)
Владимир Воронин
проверка)
Владимир Воронин
Это кто под моим ником проверки устраивает?
ТУТ
важен посыл. Распадающееся, деградирующее, разобщенное общество, в т.ч. ульяновский социум, не обладает сингулярным эффектом. Идентичность, как обруч, могла бы закрепить отдельные части, как бОчку. В некий сосуд, который можно будет наполнять содержанием. И правда теперешние разновысокие слова попадают в материально – бытовую канализацию. Напрашивается национальная идентичность (Татрстан, Чечня, Мордовия). Нам это не подходит. Тут нужна региональная идея, но с разными планами понимания и проникновения к “ульяновцу”. Каждому.
Быть или не быть? Каждый слышал. Принял и понял по своему. За то каждый брякнет – Шекспир. Идентичность, как русский мат (конечно грубо) должна всех нас объединить.
Штрассер
А почему не подходит национальная идентичность?
М. Буланов
Татарстан, Чечня или Мордовия – это не национальная идентичность, а этническая (пока по крайней мере). Не очень понятно чем не устраивает нас общегосударственная идентичность? Зачем плодить дополнительные сущности, есть культура региона, она просто требует сохранения и обновления. (Энциклопедия, памятники, др. книги (Минаев, Языков) и т.д.)
Штрассер
Впечатление от статьи – будто автор с Луны свалился. Есть рассуждения об «идентичности», но политкорректно нет упоминаний о России, её истории, её народов (прежде всего русских) и их истории. Только один раз использовано слово «российская». Зато какие-то рассуждения об энциклопедиях, каких-то предвыборных болезнях, каких-то бурях… Словом, выковыривание из носа, высасывание из пальца, не более того.
М. Буланов вопрос к Ежову
Осознание некой собственной, региональной идентичности это фактически выделение части из целого, как же тогда “общее дело”?
Или оно “общее” только на уровне региона?
Или у нас идентичность “общенациональная” т.е. такая же как во всей России, т.е. это не специфическая идентичность и тогда мы вписываемся в “общее дело” во всей стране?
Штрассер
Возможно, Ежов подсознательно считает, что Россия уже распалась и по этой причине нужны эти самые “идентичности” для оставшихся лоскутов…
Ежов
Выше помянули Минина с Пожарским. В тему. Центр провалился, это уже факт. И не случайно адекватные взгляды устремлены в провинцию, в пространство “сохранившейся пассионарности” (привет Виктору Каменеву). На эту тему почитайте Надточего Эдуарда. Он сейчас самый глубокий политический мыслитель. Да и европейский профессор как никак. Пробегитесь по блогу, с лексикой не стесняется, но это ничего не отменяет http://farma-sohn.livejournal.com/614244.html
Приведенный пример излишне пафосный. Но тренд важно осознать
Буланов
Т.е. фактически мы имеем формирование антимосковской идентичности. Но Москва (центр) это и есть власть, которая должна поднять это знамя Идеи. Власть должна под этим знанием бороться с властью? Это просто логически следует из ваших рассуждений.
Мда…
Не пора ли ДмитПетровичу в соавторы к ВиктрОлегычу?
Аноним
Зачем искать что-то умное в этой статье?! А король-то голый!!!
Скай
Как присутствовавший на этом чудном заседании скажу, что были высказаны два разных подхода. Первый: прежде чем работать с идентичностью, надо иметь представление о том, что мы имеем сейчас и о том, как и что хотим изменить, в основном “просветительским” путем. Путь, в общем-то, долгий и затратный. Второй, который выражали Ежов и Лаковский, сводится к пониманию идентичности как легко меняемого “конструкта” и заявке (в качестве конечного результата) на создание востребованного идеологического и туристического “продукта”. При этом пока слабо понятно, кто его будет разрабатывать. Осталось такое впечатление, что разговор зашел в тупик, ибо на конкретные предложения реакция Девяткиной была либо нулевая либо вообще отрицательная.
Кожевин А.Е.
Идентичность туристического продукта в данном случае (например одна из самым популярных тем) – Прародина Руси на Волге. К сожалению все свести только к одной цитате академика РАН Седова В.В. (уж как-то цитаты-лозунги из Ленина напоминает), считаю неправильным. Тему Прародины Руси на Волге нужно выводить на серьезный уровень, копать буквально квадратными километрами, музеи делать, реконструкции, конференции проводить и т.д. А цитату-лозунг и все… В лучшем случае будет Диснейленд.
Не туда извилины гнете.
Население числом в 1 мил. 200 тыс. (почти), как вокруг переименования города должно “сплотиться” и в муках рожденный, например, Симбирск, должен стать объединяющим символом идентичности. Должно быть нечто от мала до велика, от стара до млада. А вы мусолите понятия, подходы а не “лучезарные” идеи.
Не туда извилины гнете.
Верно. “… Гениальней саженец, чем идея саженца.” А.А. Вознесенский
читатель
ИДЕЯ – сделать Свиягу чистой! Свияга рождается исключительно в нашей области, собирает воду с огромной территории (региональный объединяющий фактор), протекая через Ульяновск, образует естественную ось правобережья. Пересекая границу с Татарстаном и далее впадая в Волгу, она как бы символизирует то, что Ульяновск отдает России. Возможно это всех нас (жителей У.О.) сделает несколько чище. Чем не нац. идея регионального масштаба? А идентификация получится в процессе. Если просто переименовать город в Симбирск (допустим я не против), то что потом? А чистить реку и самих себя – ОБЩЕЕ ДЕЛО надолго.
На дикой идее
переименования города можно только расколоть общество, причем до схваток боевых, с вилами и кольями.
Олег
Да-а-а!Простите господа ,аж читать страшно-какие слова и словищи!!!Куда нам садоводам-компьютерщикам все эту белиберду понять?Простите ещё раз,за мои неученые слова.Я вот сижу на перекуре(программу пишу) и думаю.В Арском на магазине (15 км от министерсв ВеликоУльяновско-ЕвроАзиатских-с с громаднейшими идеями колобков и сингулярности) объявление висит -наверно бабулька написала-“ПОМОГИТЕ убрать картушку в Охотничем – оплата 400р./рабочий день” .Вот сижу и думаю почему к Новому Году или чуть позже картошка в магАзине стоить будет 40р.?И еще – а вдруг у ВАС компьютер сломаецца?Как же вы думать будете? И еще – вот мне идти картошку копать или Вам компьтеры чинить?Простите что по-крестьянски.Спасибо.
Чак Норрис
Дмитрий, ответь пожалуйста на вопрос –
Какой “идентичностью” обладает города Прага?
Спасибо
Какое общее дело, не смешите!
Щас переходил улицу Советскую-Спаскую, на переходе, так мерс один демонстративно газанул, типо попугать, что я вот быдло такое простое пешеходное слишком медленно иду. Номер записал, посмотрим, как менты отреагируют. Не отреагируют – в инете эту тварь прославлю.
Так я о чём. У меня один дед под Сталинградом пропал, другой до Берлина дошёл, но я жалею о результатах 1945-го, чтобы так сейчас сами русские твари так изгадили свою страну, немцы цивилизованный народ, такого бы близко не допустили. Будет буча – буду таких мразей реально мочить, убивать. Высеров их – башкой о ближайший столб. Такое вот “общее дело”.
Доктор
Демагогия, братцы! Терки ни о чем. Кстати,небольшой пример. Пенза. Город типа Ульска, меньше даже. А как пензенцы свой город любят! Реально любят, это ощущается! Не знаком ни с одним ульяновцем, который бы не сказал, что Ульяновск – отстой, жопа мира и т.п. Давайте сравнивать: георгафия, экономика, численность населения – практически один в один. В чем же дело?