Две точки зрения по содержанию сквера по бульвару Новосондецкий.
Две недели подряд редакцию нашей газеты читатели «атаковали» вопросами по поводу площадки между домами NN15, 22 и 26 по бульвару Новосондецкий.
Жалобы буквально «сыпались» и по телефону, и по электронной почте. Их суть заключалась в том, что «нехороший» депутат Ростислав Эдварс арендовал сквер, а теперь вдруг передумал его содержать. Шесть лет тратил деньги, а тут не желает. Снял со сквера охрану. В результате на площадке какие-то вандалы перевернули детскую горку и песочницу. А Эдварс закрыл сквер под замок. А вдруг собрался строить здесь свое кафе?
Депутат Эдварс, в свою очередь, говорил, что шесть лет вкладывал в сквер собственные средства и больше содержать его не может. Уверял, что строить здесь ничего не собирается. Предлагал возможные варианты решения. Или всем жителям складываться на охрану двора, или убирать сквер всем вместе, или найти инвестора. Возможно, отчасти ему было обидно за то, что некоторые жители не оценили его многолетнюю заботу о площадке.
Противоборствующие стороны друг друга не слышали. И, похоже, не услышали до сих пор. Сквер, правда, открыли. Но неприятный осадок из-за происходящего, кажется, остался.
Чтобы быть объективными, мы решили опубликовать две точки зрения на происходящее. А читателям предоставить возможность судить о сложившейся ситуации самим. И выразить свое мнение, проголосовав на нашем сайте www.ngsimbirck.ru
Не станет ли вход платным?
«Хочу сообщить вам о проблеме, возникшей недавно по волеизъявлению небезызвестного депутата Эдварса вокруг закрытия сквера по бульвару Новосондецкий. Арендатор Эдварс в какой-то момент (в канун очередных выборов) вдруг понял, что ему стало невыгодно содержать неприносящий никакой прибыли сквер, и решил, как свою собственность, его просто-напросто закрыть от посетителей. (Он оплачивал охрану и уборку сквера). Якобы чтобы с его территории не растащили оставшееся имущество, т.е. лавочки, стоящие там с советских времен, фонари, зеленые насаждения. Установленные там арендатором небольшие статуи были уже заблаговременно вывезены на территорию авторского лицея Эдварса N90, чтобы «вандалы их не оскверняли». Теперь все бывшие посетители сквера вынуждены гулять за его забором вокруг да около и любоваться на него как через решетку.
Почти через месяц после закрытия сквера, 19 октября, уважаемый Ростислав Анатольевич при активной поддержке районной администрации и других заинтересованных лиц организовал в своем лицее встречу с жителями по поводу закрытия сквера. На ней он предложил нам следующее: т.к. ему больше невыгодно платить за содержание сквера «из своего кармана», он сам (т.е. Ростислав Анатольевич) любезно согласится поискать «инвестора», который построит на этой территории кафе и на прибыль от его деятельности будет благоустраивать и содержать данную территорию. А пока сквер будет «законсервирован на зимний период». Он предлагает жителям трех домов подписать коллективное обращение в мэрию о просьбе разрешить здесь строительство кафе. Только остается вопрос, кто же будет этим «добрым инвестором» (не сам ли Эдварс?), что в действительности будет продаваться в нем после постройки (детское мороженое или алкогольная продукция) и не случится ли так, что вход и другие услуги сквера станут платными для посетителей? И почему муниципальной собственностью, которой является сквер, распоряжается по своему усмотрению частное лицо, от чего страдают интересы многих жителей? Почему городская власть, которая тратит миллионы бюджетных средств на благоустройство города, в частности, никому не нужные бордюры во дворах и по всему городу и тротуарную плитку, не в состоянии выделить не такие уж великие средства на содержание и уборку этого небольшого сквера?»
Из письма читательницы и молодой мамы Надежды
Недостаточный срок для формирования культуры
В 2005 году, когда баллотировался в депутаты городской думы, взял на себя обязательства перед жителями трех домов о том, что на заброшенном пустыре восстановлю сквер. Так получилось, что полномочия депутата городской думы я сложил досрочно, избравшись в законодательное собрание, но тем не менее решил не снимать с себя обещания. Восстановление сквера произошло не сразу, эти пять лет закончились в сентябре 2011 года. Срок данного мной обещания истек, и сейчас нужно определяться с дальнейшей судьбой – теперь уже сквера.
За прошедшее время нам действительно удалось превратить площадку из территории, на которой боялись дежурить даже сотрудники ВОХР, в излюбленное место отдыха горожан. Естественно, что все эти мероприятия оказались очень затратными, в последний год содержание только круглосуточной охраны выросло до 20 тысяч в месяц. При этом коммерческой деятельности в сквере мы не вели, ограничиваясь в летнее время кафе и аттракционами для компенсации затрат по уборке и благоустройству территории. Честно говоря, была надежда, что по протяжении многих лет порядка и чистоты жители привыкнут сами следить за местом отдыха.
Поэтому в конце сентября решили перейти на консервацию данной площадки без охраны, надеясь на то, что жители будут сами следить за порядком. Конечно, подсознательно были опасения относительно вандалов, поэтому хрупкие скульптуры вывезли под охрану на территорию 90-го лицея. Но за неделю без охраны вандалы раскурочили даже детскую песочницу. Был, конечно, возмущен, пришлось закрыть территорию совсем. Оказалось, что шесть лет – значительный срок, когда выполняешь данные обещания, но недостаточный для формирования культуры.
На сходе предложил жителям решать судьбу данного сквера совместно. Были, конечно, неконструктивные «митингующие» с примером диалога:
– Вы тут за нас не решайте, если нужно, народ сам решит, весь народ поднимется и все сам приберет.
– Ну, так давайте завтра.
– Что завтра?
– Пойдем вместе и приберемся. Вы, мы и весь народ.
– Завтра я не могу, завтра не готов.
– Ну тогда послезавтра, давайте время назначим и дружно наведем порядок.
– Да что вы мне рот затыкаете…
Но в целом разговор пришел к нескольким возможным вариантам развития:
От «митингующих» – заставить администрацию следить там за порядком и организовывать досуг.
От старшего по дому Новосондецкий, 22 – разделить затраты на содержание между жителями трех домов.
Мое предложение – попробовать найти инвестора, готового организовать круглогодичное кафе и установить аттракционы.
Все три варианта сложны в реализации. Поэтому решили взять паузу для того, чтобы с помощью старших по дому выбрать путь общим голосованием жителей.
Из блога депутата Ростислава Эдварса
Опрос
Напоминаем, что в настоящее время сквер открыт. Ведутся переговоры о его дальнейшем содержании. Сейчас прорабатывается вопрос о возможном включении расходов на уборку и охрану сквера в общий тариф для жителей трех указанных домов. Однако хочется до конца разобраться в сложившейся ситуации. Мы часто просим депутатов оказать ту или иную поддержку в содержании детских площадок, общественных мест. Но при этом, бывает, сами не желаем принимать никакого участия в благоустройстве своих же дворов. А потом ищем виноватых…
Предлагаем нашим читателям выразить свое мнение на нашем сайте www.ngsimbirck.ru
Вы можете принять участие в голосовании в нашем опросе. Или более подробно выразить мнение в комментарии к этому тексту на том же сайте.