Во вторник региональная экопалата провела заседание, посвященное угрозе вырубки деревьев в парке на Свияжском склоне по улице Минаева. На заседании стало понятно, что вырубки деревьев под дорогу и стоянку у храмового комплекса на Минаева не избежать. А вот планам построить ниже храмов гостиницу общественники решили воспротивиться.
Напомним, конфликт вокруг зеленой зоны на Свияжском склоне в Ульяновске возник, когда местные жители обнаружили, что часть деревьев там помечена краской. В мэрии объяснили, что в рамках строительства Спасо-Вознесенского собора к ним пришел запрос о сносе около ста деревьев под автостоянку у собора.
Жители города попытались вырубку остановить. Против сноса деревьев в зеленой зоне и за ее сохранение как официального парка было собрано более 500 подписей. Как выяснилось, деревья на склоне были высажены в середине 1980-х годов в рамках создания парка Ильи Николаевича Ульянова. В том числе в зеленой зоне появились редкие для города растения.
После обращения граждан в экопалату области было объявлено о рассмотрении этого вопроса с привлечением заинтересованных сторон.
Началось заседание с сообщений о различных нарушениях экологического законодательства при работах в зеленой зоне. О них сообщили председатель экопалаты Нина Благовещенская, начальник отдела минприроды Андрей Беркутов, руководитель Госэкоконтроля области Константин Долинин.
Но в ходе обсуждения оказалось, что ситуация складывается неоднозначно. Сам статус спорной территории в одних документах мэрии определен как зеленая зона, в других – как территория общественно-деловой застройки. Проект храмового комплекса, в том числе и дороги к нему, и автостоянки, по словам строящего храм Алексия Скалы, утвержден в соответствии с требованиями законодательства. Значит, расхождение с ним будет считаться нарушением требований к строительству. Кроме того, наличия парковки и подъездных путей к храму требуют существующие нормы для таких зданий.
Начальник отдела экологии мэрии Данила Урдин подтвердил, что его ведомство отказало в согласовании сноса деревьев под парковку. Но, объяснил он, отказ был выдан, так как неправильно составлена съемка растущих в зеленой зоне деревьев и предложены недостаточные компенсационные посадки за их снос. Если эти замечания будут устранены, мэрия согласует вырубку.
В итоге в резолюции заседания предложено было прописать рассмотрение альтернативных вариантов оборудования стоянки у храма. Впрочем, судя по обсуждению, они вряд ли найдутся и деревья будут снесены. В этом случае экопалата рекоменовала провести работы с максимальным сохранением насаждений и озеленением территории храмового комплекса в целом.
Немало внимания на заседании было уделено и судьбе участка, расположенного ниже храмового комплекса. Там предлагается реализовать инвестиционный проект – построить гостиницу Хилтон Хэмптон. Проект находится на начальной стадии – только ведется проектирование.
Участники заседания – не только экологи, но и председатель общественной палаты области Нина Дергунова, и Алексий Скала – высказались резко против возможности застройки склона ниже храма. Решено, что экопалата будет уделять этому проекту пристальное внимание и попытается доказать его неприемлемость на стадии проведения оценки воздействия на окружающую среду. Если это удастся сделать, участок, выделенный сейчас под проект, предложено попытаться вернуть в муниципальную собственность и придать ему официальный статус парка.
Патриот
Вот и я о том! “Самое интересное во всей этой истории с вырубкой деревьев для автостоянки то, что с другой стороны сквера собираются строить гостиницу (им вроде уже землю отвели) и при этом вырубят деревьев раза в два больше, да и вообще ломоть от сквера откусят хороший, НО про это господа МиндубаевыБеловы ничего не пишут, а про Храм из кожи вон лезут. пАтАму что про гостиницу это не выгодно, не заметют и денеХ не дадут.”
Там кедры растут отличные, жалко их будет …
123
Зачем столько гостинниц7 Там ш… будут околачиваться!
Так укладывается
стоянка в выделенный участок, или еще откусить хотят ?
протоиерей Алексий Скала
Ни на метр за отведенную территорию под застройку комплекса мы не вышли. Речь идет не об автостоянке, а о подъездных путях (дороге) к главному входу в собор с примыкающей к ней автостоянкой, площадь которой сокращена (в сравнении с нормами) изначально в два раза. Необходимость организации автостоянки у храма предусмотрена СНИПами, нормами строительства подобных общественных зданий и техническими условиями, которые мы получили при проектировании комплекса. Об этом было известно с самого начала строительства.
дед Коля
не надо оправдываться. храм божий нужен и строить надо. мы же не хуже других.
Красно солнышко
Если не “оправдываться” – народ сам додумает причинно-следственные связи. Нормы стройки не служители церкви выдумали. У нас все как всегда с ног на голову перевернут. Да, и я согласна, что храм нужен. И парк.
дед Коля
не бывает так в жизни. пора определится что лучше Храм или бесхохный заброшенный парк.
Красно солнышко
этот бескомпромиссный призыв настроит еще больше людей против церкви. К тому же само руководство РЦП всегда оставляет место для компромисса, и идет на открытое обсуждение (если только речь не идет о евангельских заповедях).
К чему лишние провокации? Их и так достаточно по отношению к церкви.
Евгений Карманов
То есть те люди, которые утверждали проект, дали добро на вырубку? Я правильно понимаю?
дед Коля
рано ставить точки.по моему идет торг.
Жан Миндубаев
Ах, как изящно выкрутилсь наши “бесстрашные” экологи из одноименной “палатки” из пикантной ситуации с вырубкой деревьев вощле церкви для парковки авто! Видите ли, они “запутались” в разнонаправленных решениях мэрии о статусе участка. В одном решениии- участок определен как зеленая зона, а в другом- как площадка для “общественно-деловой застройки”. Как говорится, в двух соснах запутались. Ничего, их скоро вырежут- и ситуация прояснится. Во всех смыслах.
протоиерей Алексий Скала
Лично с Вами не знаком. Но, насколько мне известно, Вы уже пожилой человек, и Ваш жизненный опыт позволять должен быть Вам мудрым человеком. Если уж Вы настолько заинтересованы этой темой, то почему не присутствовали вчера на заседании общественной экологической палаты, во время которого было все разъяснено и поставлены точки над “i”? Или для Вас более привычно пользоваться чужими домыслами, рассуждениями и слухами, из которых Вы делаете свои, далекие от истины и правды, выводы? Журналисту Вашего уровня подобало бы быть более взвешенным и менее ангажированным. Простите, если своей репликой чем то сейчас обидел Вас, но читать некоторые Ваши комментарии, мягко скажу, неприятно.
Дмитрий
Храм стоит. А стоянка, я считаю, это лишнее. Там от трамвая два шага. Предлагаю изменить проект (без стоянки). Не хочешь идти 50 метров, езжай в любой другой, куда можно подъехать на машине. Проблем никаких.
Наталия Лазарева
Отец Алексий, раз уж я присуствовала вчера на этой ,назовем это так, Палате, и после не смогла уехать за Волгу:), позволю себе напомнить,что ведь есть запись, где видно, что НЕ РАССТАВЛЕНЫ все точки. Анна Волобуева,да и я, все были подавлены Вашим громким жестким выступлением. Чиновники-тоже малокомпетентны,поэтому,раз у вас есть проект,то вы же всем заявили,что даже рубить без спроса можете (это,если Вы все же прочтете правила благоустройства и градост-й кодекс,не так, без разрешения НЕЛЬЗЯ рубить достояние города). Дело не в том,что ВСЕ ок. НЕ БЫЛИ РАССТАВЛЕНЫ ТОЧКИ. Дело в том,что наши мягкотелые чиновники,когда дело не касается их личных интересов,и некомпетентные, допустившие ТАКОЙ бардак ,как вчера, в вопросе ,чья же земля в центре, НЕ СТАНУТ от вас ничего жестко требовать. ПРОСТО НЕ СТАНЕТ НИКТО, НИ ЭКОПАЛАТА, НИ ОНИ-ТРЕБОВАТЬ ОТ ВАС сохранения зеленой зоны. И вы задавите нас с Анной,собиравших подписи и летом против вырубки сквера (почем зря, и Вы,между прочим, нам не помогли его защитить,вашим -то авторитетом и тем самым ресурсом, которым вы мне вчера так настойчиво грозили собрать подписей гораздо больше)…А еще дело в том,что в борьбе за вторую часть склона люди готовы объединиться даже после такого-с Вами,да хоть с кем, ЛИШЬ бы СОХРАНИТЬ ЖИВОЕ. Вы вчера сказали странную фразу, она записана, что тысячи берез под ледяным дождем померзли,а ведь все это как раз решается вот в храме,и солнце, и дожди, и непогода…И что надо вырубить 70 деревьев,чтобы не гибли тысячи…ДО сих пор непонятно, ЧТО ВАМ без автостоянки мешает молиться ,раз ЭТО У ВАС все решаемо, за деревца? И,знаете,снова приходишь к выводу,что молиться удается вам только ,когда есть стоянка. И когда за молитву заплачено. Пугайте,проклинайте ,как хотите, не факт,что это не нанесет дополнительного ущерба облику РПЦ-ваше такое гневно-напористое поведение. Мне,допустим,тоже крайне неприятно видеть,слышать вас,когда ВЫ так себя проявляете от имени…церкви? Или БОга? Поэтому,раз уж всем тут не все приятно, то не затыкайте рот людям. Пожалуйста. Далеко не вы-конечная инстанция даже у православных. Скромность в материальных запросах-это тоже черта редкая. Разрешите уж людям хоть где-то высказаться,раз все равно Экопалата и чиновники так легко сдались. И,Если это действительно так, искреннее спасибо,если ,вырубив деревья под стоянку, хотя бы РЕАЛЬНО поможете сохранить другие ниже храма. Просто ОЧЕНь странно читать,что Вам неприятно это и это. Поверьте, вы тоже вызываете много подобных ощущений,но люди же не затыкают Вам рот.
протоиерей Алексий Скала
Вы, уважаемая Наталья хоть и присутствовали вчера на заседании Палаты, но, к сожалению, не уловили главную мысль – стоянка у храма ДОЛЖНА БЫТЬ ПО ЗАКОНУ, ПО НОРМАМ СТРОИТЕЛЬСТВА И СОГЛАСНО ТЕХНИЧЕСКИМ УСЛОВИЯМ РАЗЛИЧНЫХ ИНСТАНЦИЙ, выданных нам еще на момент начала проектирования. Это ЗАКОН – и от меня он требует иметь эту стоянку. Вот этого Вы, к сожалению, не услышали. Или не пожелали. Как не услышали и то, что я сам просил внести в результативную часть протокола заседания предложения по количеству и составу компенсационных посадок взамен подпадающих под снос деревьев. По поводу судьбы сквера ниже собора. Я, как никто другой, заинтересован именно в том, чтобы сохранить сквер и чтобы это место было не просто нагромождением деревьев, а именно сквером, в который можно было бы ходить, а не местом, которое принято или пробегать или обходить в темное (да и нетолько) время суток. Встречался сегодня на эту тему с архитекторами. Есть интересные предложения. Оговорили массу вариантов. Но… нужны будут инвестиции, которые должны быть выделены из бюджета – бизнесмены в этот проект вкладываться, разумеется, не будут – дохода там в дальнейшем никакого. Поэтому главное – оставить этот участок в ранге и качестве именно сквера, облагородить его, и в дальнейшем не застраивать. Кстати, есть вариант и еще один – обязать строителей (предполагаемых) гостиницы Хэмптон разработать концепцию сквера рядом с гостиницей. Раз уж от него нельзя будет отбиться (хотя – это вопрос). Так что – если никто не кричит о работе, то это не значит, что никто ничего не делает. Нужно просто понять – что остается неизменным и чего избежать нельзя, а что можно исправить и чего можно избежать. Вот тогда может и будет получаться.
Евгений Карманов
Интересно получается: я, например, захотел построить дом. Подобрал место. Проект заказал. Проектировщик мне говорит: все ок, но по закону у тебя должна быть стоянка площадью 100 кв. м. И по проекту эти сто метров приходятся на детскую площадку. Но ничего, все равно согласую, потому что твой дом важнее, чем эта детская площадка”.
Нонсенс. Мне непонятно, как проект мог быть согласован, если он не может быть согласован в принципе?
Или я что то упускаю? Знающие, просветите, плииз.
дед Коля
однако глупость не пори. кто тебе скажет.
Наталия Лазарева
Жан Бореевич, если бы Вы были на Палате, то видели бы,что не все “экологи”-достойны вашей иронии. Вы же тоже были за ремонт среднего венца…Тоже в ту пору не боролись за деревья и кустарник. Масленников -до последнего всегда ЗА ДЕРЕВЬЯ и старается делать все,что может, и помогать нам,простым смертным. Запутались там не экологи, а чиновники, хотя в названиях их должностей тоже много слов про природу. (У НАС ИХ ,ОКАЗАЛОСЬ ВЧЕРА, очень много). Вдруг резко ,кстати,увеличилось число природозащитников по сравнению с летом,когда за сквер стояли. Так вот, ПОЛНЫЙ бардак в документации-это ведь вопрос к чиновникам. И ответить четко не смог вчера никто.Речь о некомпетентности кадров, сидящих у людей на шее. Но призыв экопалате, точнее ее руководителю,быть как можно жестче во всех вопросах отстаивания ВСЕЙ зелени ,чтобы не повторился сквер-кладбище, как бы, действительно затерли. Звучали слова Птерова,между прочим, чтобы пригласить все же Архитектора независимого,чтобы предложили варианты,как сохранить деревья ,и решить вопрос по проезду. Но, эта Экопалата,думается, не добьется ничего,если понадобится ЖЕСТКАЯ БОРЬБА.Компромисс -это всегда жертва со стороны живности, а учитывая,что кроме экопалаты, никто не вступится, то ,значит,никто не вступится, ну если только люди себя прикуют к деревьям. Ведь чиновники называют все наши протесты и подписи и статьи о варварстве по отношению к зелени чушью собачьей http://sim-k.ru/2011/11/08/masha-zelen-i-medvedi/#more-17201. Поэтому, теперь,если ничего не изменится, храму отдадут деревья ПОД СТОЯНКУ.Чиновники не станут бороться за деревья с местной РПЦ. Им где потом грехи по сносу другой зелени в городе отпустят? Но есть плюс:), заметьте,вписали в резолюцию, как РЕАЛЬНЫЙ пункт-возможность ВООБЩЕ НЕ застраивать нижнюю часть склона. Дважды спросила,разве реально этого ожидать от губер-прав-ва, ответили, да. И тут-Алексий Скала как раз в помощь. Если то,что он вчера говорил,правда
atheist
Дак вот кто виноват, что у нас в саду яблони вымерзли. И не только у нас
мел
В итоге все деревья вырубят и построят рядом с храмовым комплексом гостиницу, казино и бордель. Во будет классно.
Жан Миндубаев
Спасибо за проповедь и душеспасительные наставления, святой отец. К меня к Вам одна просьба. Поскольку я не учу Вас вести свое богоугодное дело- то уж будьте снисходительны, даруйте и мне право вершить свое ремесло по своему разумению…
И – главное- без Ваших намеков на ангажированность.
А ежели Вам неприятно читать мои суждения- так и не читайте оных. Береги Вас Бог!
дед Коля
так давайте вернемся к истокам. Жан.Ульяновск город православный. и слуги господа знают что делать они мудрее нас.так не вмешивайся в промысел божий.
Vitold
С чего это ульск православный? Или это тролинг?
дед Коля
кто основал город крепость Симбирск. читай историю.
Vitold
Если почитать историю, то можно узнать что православие насаждалось насильно.
дед Коля
и ислам тоже. и буддизм тоже. знай что говорить.
дед Коля
а про католиков читай что они творили.
Vitold
Я то вкурсе, по этому затрагивать историю не стоит, не в вашу пользу. А знаете ли вы что Россия светское государство по конституции?
дед Коля
а кто тебе сказал что у нас государство.
Vitold
Я всегда подозревал что ПГМ разжижает мозг, но вы ярчайше подтвердили мои подозрения. Спасибо, ваши комменты доставляют :)
Патриот
Скала правильно говорит, говорить вы все горазды, а как до дела доходит: придти в палату и т.п, так вас никого нет. А в блогах пишете то, чего не понимаете глубоко, либо где то что то краем уха услышали … Писал же первый пост: пишут, лишь бы написать…
В. Каменев
Скандал вокруг “парковки у храма” имел ярко выраженный антицерковный характер, необъективный и провокационный. Авторам этого непристойного действа самое время покаяться, если им дороги их имена.
дед Коля
Православным надо объединятся пока не поздно.пора пройти крестным ходом показать что жива святая РУСЬ.
toten
ПГМ в терминальной стадии
Vitold
+1 про ПГМ.
Красно солнышко
Православные не хотят и не умеют объединяться. Кстати, ярко выраженная национальная черта у русских.
toten
не пноятно, почему тут русские “кстати”?
Красно солнышко
Согласна, что не только русских. )) Да и русских-то не осталось. А если кто так заявит о себе – окружающие с большим сомнением отнесутся к этому.
В Храме, в церкви бываю редко. И то, что можно наблюдать внутри храма никак не говорит о каком бы-то ни было объединении.
О церковных общинах знаю не по наслышке. Изнутри, так сказать. Был период в моем детстве, когда родители работали в одном храме. И сейчас есть священники, с которыми у родителей давние дружеские отношения. Поэтому я и говорю, что православных хоть за уши тяни – не хотят объединяться на религиозной основе.
дед Коля
надо чувствовать а не видеть. глаза могут не увидеть.
theФACKS
дед Коля! ты чувствуешь??? приятно??? ух??? нравится??? я сознаюсь что захожу читать комменты, потому что есть пара тройки индивидов которые доставляют XD ! не понятно чем думают, но это явно не мозг ни как!!! дед Коля восстань уже и пройдись кресным ходом! давай! че только пишешь?! действуй! будь уже в ответе за слова! мужик ты или нет!??? флудить все мастаки! покажи на примере себя героизм и пойди против системы! XDD
theФACKS
ээээх!!!! так я и знал! сторонников нужно не на форумах искать! в толпе что б затеряться и воздвигнуть себя героем??? сам то ни как ??? зачем тебе сторонники если ты сам в себе уверен!? значит не уверен, либо просто ссышь, и возможно против ветра, потому как боишься обувь заморать! на форумах писать о возможных переменах тоже не правильно, тут все герои , на деле люди то проверяются!
мне какжется что ты обычный тролль из сети! таких много, и все ни чего не представляют из себя, тупо флуд.
дед Коля
я вам сказал не все золото что блестит. а пока деритесь.
theФACKS
это вся истина??? а другие статусы из Вконтакте еще будут??? а то таких истин в сборнике поговорок и афоризмов полно! я то надеялся что серьезная истина есть! а тут опять пшик не больше! я разочарован! дед Коля ты подвел мои ожидания! XDDD
theФACKS
модераторы я понимаю что все происходящее оффтоп и флуд с определенной стороны! но уж больно хочется узнать что там dead Коля за истину учудит для всех! данное сообщение можно удалить, по вашему усмотрению!
Ой лукавит
протоиерей Алексий Скала:
09.11.2011 в 10:53 – ” Речь идет не об автостоянке, а о подъездных путях (дороге) к главному входу в собор с примыкающей к ней автостоянкой ” – из его словесных кружев следует, что выделенный участок застроен, а теперь еще и хотят добавочно получить землю для дороги и стоянки. Только это незаконно – так все начнут хватать городскую землю. И если это было известно еще до начала строительситва, то почему не выделен участок ? Вопрос и к заказчику, который промолчал, и к архитектору, кторый неграмотно ( или намеренно ) составил проект . Все относящееся к объекту, должно укладываться в рамки отведенного участка. А тут – ” Заячья избушка ” получается. Пустил заяц лису в домик… И когда участок выделяли, речь шла о сохранении архива в бывшем церковном здании, а участок – в замену. Теперь и участок, и здание забрали, да еще и добавки просят.
И не надо г-ну Каменеву провокаторствовать. Скандал вокруг вырубки парка не имеет никакого антицерковного характера. Ни у кого нет права шалить – ни у цирка, ни у пивной , ни, тем более, у церкви. Если не отказываться от претензий на како-то моральный авторитет. Так и его остатки потерять можно.
протоиерей Алексий Скала
Зачем нелепые обвинения и подозрения в лукавстве? Конечно, просто так пустить “утку” о “захвате Церквовью земли – это Вы запросто. Повторюсь (если раньше не был услышан или недопонят), что отвечаю за каждое свое слово и пишу не под “ником” как многие из здешних обитателей, а под своим именем. Ограда храма не есть граница выделенного под строительства участка. Западная граница его проходит именно по границе автостоянки вдоль дороги к центральным воротам комплекса. И хватит вводить народ в заблуждение. Мне другое интересно. До выборов меньше месяца, а про них на Улпрессе практически ни слова. Зато уже 7-я статья про мифический захват земли под стоянку. Действительно, умеют у нас людей от насущных вопросов отвлекать. И эти люди “ведутся”. Да и Церковь лишний раз попробовать пнуть можно. К стыду не взываю, к разуму – не всех, а остальным – Бог судья.
Евгений Карманов
Интересно, а разве нельзя было изначально спроектировать так, чтобы не пришлось ничего вырубать?
дед Коля
они не подумали что кроме них еще есть народ.
Красно солнышко
Замечательный вопрос! Задать бы его Капитонову, Плетневой,которая сейчас его замещает (а у нее один ответ – я не я и рожа не моя!). У наших чиновников вирус какой-то – беспринципности, снобизма, непрошибаемости.
Я немного в теме- самой пришлось столкнуться с тем, что проект либо не утверждают, либо утверждают абсолютно бездарное, противоречащее нормам не эстетичное сооружение. Страдают от этого все – и заказчик (я), и архитектор, и подрядчик (устал ждать когда начнем строить), и работники, которые очень хотят опять выйти на работу. Про кредит на строительство вообще молчу – тает на глазах.
А чиновникам ВСЕ РАВНО, и закон их не волнует.
ну и вопрос!
а как это можно сделать, если место выделили в сквере? И это место не просили, а выделили. Это может подтвердить тогдашний главный инженер Некрасов и тогдашний мэрЕрмаков. Последний, кстати, всегда гордился тем, что он нашел такое суперское место для собора. А можно ли строить что-то в сквере, не вырубая растущих там деревьев?
дед Коля
а все же кто глаз положил на парк.кроме церкви. надо до конца разобраться. а так выходит травля идет на православную веру. надо думать.
Vitold
А вы не путаете ли веру с религией?
toten
похоже, что просто не видит разницы
Аноним
По просьбе Иблиса.))
1. Сносить – не сносить деревья. Какая разница? Опять вековые? Не прокатит, у меня там бабушка жила.
2. Очень непонятно видеть, что протерирей ссылается на мирские законы. Видно чувства и души прихожан ему даром не нужны. Не это важно для него. А законы позволяющие стоянку требовать. Ну что взять-то? Поп он и есть поп.
3. Стоянка не нужна. Истинно верующие и пехом в горку поднимуться.
4. Отель? Хотят – пусть строят. При этой власти будут через него бабки отмывать, размещая заказ под его условия. При следующей – так и народу пригодится.
5. Сейчас это дикая посадка для распития. Почему наши друиды не организовались на ее облагораживание – глядишь и никто тогда не претендовал бы.
А в чем собственно проблема? Опять друидов обижают? Ах, да! Забыл. Видимо это реальное дело!!!
дед Коля
так из проблемы можно сделать выгоду. а мне так и не ответил. а вопрос простой был. почему у нас была закрыта церковь на праздник казанской божьей матери.
Иблис
Вот Аноним, оказывается мыслим мы одинаково! :-)
Аноним
Может здесь вам просто не проплачено? Я всегда пишу честно. Про асфальт написал и ссылку дал на СНиП. При условии, что госконтракт и что можно сделать. Но вам опять не надо.
Аноним
У них праздник был ПО ЗАКОНУ – день народного единства.
дед Коля
как не мог догадаться. спасибо.
Странно
И чего привязались к этому “парку”. Парком его можно назвать с боольшой натяжкой. Место там захолустное, пустынное, люди бегом через него пробегают. Территория вокруг церкви будет ухоженная, освещённая, охраняемая, сами жители потом спасибо скажут.
Просто в связи с уничтожением зелёных насаждений на Минаева тема очень актуальна. Вот около “Дома чая” всё повырубили, кусты повыкорчевали, та же судьба ждёт зелёную зону около стадиона “Спартак”. Скоро останется три тополя на плющихе – это при такой-то загазованности.
toten
охраняемая Господом, надо полагать? И откуда такие данные?
Изгнанница
Любоая вырубка деревьев в городе который задыхается от смога и сползает в Волгу это варварство, вандализм и дикость, чем бы такое действо ни прикрывалось – верой, “благоустройством”, отмыванием бабок. В “Симбирскпроекте” проектируют безграмотно и не думая ни о городе, ни о людях. Ещё когда они спроектировали дом Харлова на Среднем Венце специалисты сказали что более безграмотного проекта они не видели. Так и получилось – сплошной кошмар и сам дом, и последствия его постройки. А в городе полный беспредел и беззаконие.
Аноним
Прикольно. А может тогда объясните – от скольки машин очищает воздух 1 береза высотой 4 метра. И может тогда придется действительно задуматься, что делать, а не защищать 100 деревцев?
А еще помню картинку про вред курения – одна сигарета=столько же смога, сколько машина за 2,5 км