Принципиально ничего не стал писать 13 января – в День российской печати. Не хотелось опережать события – дай, думаю, посмотрю, изменилось ли что-то на этот раз. Дело в том, что 13 января – не красный день календаря, но своего рода лакмусовая бумажка, которая позволяет увидеть людей приличных и не очень в своей профессии. Журналист ведь по определению должен служить обществу, защищать его, отстаивать его интересы. В современной реальности защищать приходится, как правило, от власти. А когда журналист становится атрибутиком, элементом государственной системы, то и наступает противоречие – так кому служить?
Увы, мало что изменилось. Два дня информагентства активно обсуждали – кто из журналистов пошел за правительственной премией, а кто не пошел. Кто пошел – потом сразу же начали сообщать в своих блогах, почему там оказались. Дескать, шел в комнату – попал в другую.
Власть по-прежнему в этот день раздает пряники, а журналисты с нескрываемым восторгом их принимают. Включил в Ульяновске телеканал и увидел персонажа, который важно рассуждал о независимости журналистов и о том, как здорово, что власть их ценит. Тьфу! Сразу захотелось выключить телевизор. Если называть вещи своими именами, то власть ничего не ценит, а предельно цинично покупает этого журналиста. Вот, возьми сто тысяч рублей, но знай: если ты когда-то вдруг захочешь вспомнить о независимости, то мы вспомним о том, как ты с удовольствием взял эти деньги. Взял, не покривился.
Коллеги, породистых собак на выставках оценивают профессионалы. Неужели кто-то свято верит в то, что премии из рук властей, причем все равно каких – городских, региональных или федеральных – это награда за профессионализм? Нет, это вы в очередной раз присягнули на верность. Взяв 50 или 100 тысяч рублей, многие потеряли гораздо больше – собственную репутацию. Умный читатель и зритель прекрасно понимает устройство наградной системы. Поэтому не думаю, что после этого человек будет относиться к журналисту с прежним уважением и доверием.
Не надо заниматься проституированием профессии. Ситуация с журналистикой, особенно в российских регионах, и без того плачевна. По меткому выражению моего коллеги Сергея Гогина, зачастую профессия журналиста стала напоминать работу клерка – в редакциях все чаще и чаще за минимальные деньги от безысходности трудятся люди, которым эта сфера чужда и весьма далека. Пожалуй, с таким же успехом они могли трудиться в каких-то других конторах и получать за это скромное жалованье.
Поверьте, и без того страшно смотреть на молодых журналистов, которые в свои 20 лет воспринимают слова президента или губернатора, как истину в последней инстанции. Или на коллег, годящихся мне как минимум в отцы, которые с глазами опаздывающих на поезд людей бегут на банкеты и фуршеты, чтобы не пропустить очередную грамоту. Страшно смотреть на мертвые журналистские организации и на их руководителей, не стесняющихся отираться в коридорах власти – вдруг заметят и куда-то позовут.
Господа! Если еще кто не понял, то повторяю: вас обманули. Вам вручили не премию, а повестку с открытой датой вызова. Когда власть окажется в опасности, она тотчас же призовет вас. Да-да, не мягко попросит оказать содействие, как некоторым наверняка хотелось бы, а именно призовет, как военкомат – выпускника вуза. И не вздумайте отпираться, вы сами сделали выбор, сами продемонстрировали, что для вас важнее в системе ценностей. Это и вправду День российской печати – во всяком случае, 13 января на многих впервые, а на ком-то в очередной раз поставили печать. Чтобы понятно было – свой вы или чужой.
Если вам нужны грамоты, то, судя по всему, вы ошиблись в выборе профессии. Журналисту гораздо важнее услышать “спасибо” от человека, которому удалось помочь публикацией или сюжетом.
Довелось услышать от одного из ульяновских чиновников, который по долгу службы, говоря казенным языком, взаимодействует со средствами массовой информации, емкий и полный презрения комментарий по поводу профессионального праздника: “Опять наших акул пера будут поить тольяттинским коньяком и раздавать открытки”. И как тут поспоришь?
И последнее. Коллеги, я никогда не придерживался мнения, что журналист должен уходить в жесткую оппозицию по отношению к власти. С властью можно и надо разговаривать. Но это вовсе не означает, что ей необходимо понравиться. Очень грустно, что об этом приходится писать.
Волкодав
Белому премию не дали…Обидно, да?
Яшкин
на самом деле все по делу написано. знаю, что Белый никогда в этих гульбищах участия не принимал. за что и уважать можно
Маркетолог
Не приглашали – вот и не принимал. Не вижу поводов для гордости и уважения.
Грустный дед Мороз
Согласен полностью – Белого не приглашали. Кто спорит – говорит, вроде, по делу. Вот только истины – прописные. А вот поиметь от власти, зная, кто ты на самом деле – об этом господин Белый подумал? Сынок – в Титова плюнул? Хорошо подумал?
Иблис
Михаил, Вы написали чистую правду. Всё, как есть!
Владимир I
Подобное пишется каждый год. Фамилии авторов только меняются. Антонцев, помню, бойкий был. Титов тоже… Желаю тебе Миша, не продолжать этот список неугодных угодников.
Красильников это а не Белый.
Они поменяли ролями.
А.Беляков
СМИ будут истинно НЕЗАВИСИМОЙ четвёртой ветвью власти когда под этой статьёй подпишутся все её представители!
Иблис
Интересно было бы узнать, кто из журналистов и СМИ стали победителями по ранее объявленному конкурсу: “Борьба с коррупцией”
1) -Условия конкурса (Здесь)
2) -Обсуждения: “Журналисты, ловите коррупционеров! Губернатор дал команду «Фас!» (Здесь)
Основные моменты и условия конкурса:
Меня интересует этот же вопрос
о конкурсе «Борьба с коррупцией – дело каждого». Кто именно из журналистов, если таковые были, а не коллективов редакций, стали победителями в номинациях данного конкурса?
Константин
итоги конкурса здесь http://www.anticorrupt-ul.ru/actions/konkurs_smi2010.html
Иблис
Cпасибо за ссылку, Константин. Ознакомился. Достойные победители по всем номинациям! Поздравляю их и желаю творческих успехов!
Ольга Коваленкова
Вы, Михаил, все же несколько однобоко смотрите на такие мероприятия. Я была на этой встрече, и ничуть не жалею. Это прекрасная возможность увидеть коллег, которых я люблю и уважаю. Да, можно встретиться и без организации правительства области. Но почему бы не использовать и этот шанс? Что ж у вас все как-то утопично и печально… Не спорю, что есть люди, для которых фуршет – это главное в жизни. Но такие люди не только в журналистике есть. Стоит ли делать на этом акцент? А тот, кто привык прогибаться, будет это делать и не получая премию, просто порода такая.
A!
Белый и иже с ними путают журналистов с блоггерами. Так что нечего обижаться, что блоггеров не позвали и премию им не дали.
Знайка
Правительство, дай Белому что-нибудь. Пусть порадуется
Иблис
А в 20:47
Да лучше бы промолчали! Вступать со мной в полемику не советую. Я ведь могу всё разложить по полочкам и это будет не в вашу пользу!Если Вы имеете ввиду меня в вашей ЦИТАТЕ: “Так что нечего обижаться, что блоггеров не позвали и премию им не дали”, отвечу так:
– Независимую премию в области СМИ и публичной политики как “Лучший блоггер года” я уже имею;
– На фуршет готов за свой счёт собрать всех журналистов для знакомства;
– При этом хвалить себя не попрошу, т.к. в пиаре, как эти не нуждаюсь.
а) -Ставки возрастают, господа. «Минута славы» начинается! Выделено денег на «Мозговой штурм»: (Здесь губернатору 20 млн.рублей)
б)-Пинкову сделали “вливание на повышение авторитета”, однако же вы его авторитет не подняли. Получается зря ели свой бутерброт. В марте выделили 10 млн. рублей народных денег, вот вам еще он подкинул:
Аноним
журналист и блоггер разные веши. Вы Иблис всё-таки больше частный детектив-фотограф.
Иблис
Согласен:-) Но если журналист кормится с подачек губернатора и мэра, пишет о том, что хотят слышать их пресс-службы: “Они у нас хорошие, народом любимые, без них регион и город пропадут, им нет замены, это единая команда, они строят на века…”, в чём тогда заключается смысл подачи материала журналистом? В лизоблюдстве и подхалимстве?
Информация для размышления:
– Пресс-служба правительства Ульяновской области сообщала, что в 2010 году в результате пожаров пострадало 89 домов, в которых проживало 215 человек. Среди погорельцев 30 семей с детьми, 37 семей пенсионеров и 8 семей инвалидов. Администрация региона приняла решение об оказании помощи, которая составила в сумме … 6,1 млн. рублей.
– на улучшение водоснабжения в условиях небывалой засухи в Ульяновской области, выделено на 80 населённых пунктов региона 10 млн. рублей.
«Минута славы» губернатора на страницах СМИ России за 1 месяц – 19,7 млн. рублей, Пинкова за прошлый год 18 млн.661 тыс.рублей
Национальный Антикоррупционный Совет Российской Федерации, между прочим, разъясняет: -Использование информационно-административного и бюджетно-административного ресурсов в личных целях, в данном случае самопиар, является одним из проявлений коррупции.
случайный-новый
Михаилу – респект. Как говорится, не убавить, не прибавить.
Житель
Да уж. Тольяттинский коньяк вешчь…
Житель
Госпожа Коваленкова пытается выражение “набраться и нажраться на халяву” заменить на “прекрасная возможность увидеть коллег”. Надно называть вещи своими именами. Ладно хоть Морозов Вас собирает. Иванычу – респект…
AkvamariN
Аноним:
17.01.2012 в 22:09
Журналисты продаются власти, частные детективы ведь тоже работают за деньги нанимателей.Нравится “пинкертону” клиент богатый или нет, разделяет он его взгляды или нет, а есть хорошо оплачиваемый заказ и детектив идет и его отрабатывает, т.е. то, что приказал “хозяин”. Откажешься, не покушаешь хлеб с маслом. Так что определение “частный” к Иблису не имеет отношения, так как этот детектив все больше на общественный началах и за свой счет )). Вот поэтому материалы этого блоггера внимательно отслеживаются и прочитываются во властных структурах. Кстати, не журналистские перлы, а именно “расследования” блоггера.
Шизофрения
То есть навязчивая идея, периодически посещающая автора аккурат в середине января. Ну слово в слово пересказал свой ущербный бред годовой давности. Но кучерявее и гнуснее. Из автора публицист – как из д… пуля. Убить не убьет, но коли в кого стрельнул – год отмываться будет. А тут прямо картечью…
Миша Черный
Господа полемисты, без пафоса и лишних соплей подумайте – чей бутерброд отрабатывает Белый?
Мише Черному
Так чей?
Старый
А журналист – ето хто?
Типа обличитель? Четвертая власть?
Сынки!
Да вы на не на никому. Отдыхайте. Сосите свои соски в кроватке.
Читатель
Журналист–это кто?Это придворный слуга власти,хвалящий его за колобки и “Колобкодром”,дирижабли,летающие тарелки,за дрогой хлеб и мясо,за уничтожение памятников истории,пишущий, что у нас одна из самых высоких зарплат в стране,т.о.распространяющий бредовые идеи и глюки власти за ее же деньги.Это человек,способствующий власти гипнотизировать свой народ,превращая его в бандерлогов и презервативов,и показывающий мнимое благополучие,врущий за деньги.
Ком
Опять спутано кислое с пресным. Почему бы не отмечать профессиональные праздники, собравшись всем вместе в приличном месте? Недовольны только не, кого не пригласили, но зал всех не вместит. А для журналистов районных газет этот выезд вообще событие года. И в том, что кто-то из далеко небогатых журналистов съест там бутерброд с икрой и выпьет рюмку коньяка, совсем неплохо. А вот конкурс с заоблачными для нас цифрами премий, да еще непонятно кому выделенных, это да! Наример, пермию в 200 тысяч за Российскую газету получал почему-то Бабенков из Самары, а не Чернышова, которая писала материалы. Конкурс-то вроде был региональной прессы. Причем здесь РГ? И тких вопросов много. Понятно, жюри так решило. А кстати, почему на банкете не был его председатель “главный журналист области” Самарцев?
ГЛАЗ
У любого журналиста ( не блогера) есть случаи ( и поверьте их много), когда люди говорят спасибо. Не за деньги. Что значит продажность? Это работа за оплату. Вот например фотографы ( актуальная сечас тема) -есть любители, есть профессионалы.Первым никто денег не платит, а вторым платят с удовольствием.Так и журналисты. Жить гордым и нищим – это романтично, но детей то надо кормить. И потом, что значит -ПРАВДА? Это ведь субъективно. У всех она своя. А еще чем старше человек( журналист), тем он четче понимает, что за “базар” надо отвечать. Пожет быть поэтому противный персонаж из телевизора говорил какие то общие фразы.
Я точно знаю куда пойдут деньги победителей( узнавал у тех, кто эти деньги выдает) . Их редакции( а не конкретные люди)потратят на производство. Никто не дает эти средства на личные нужды. Просто премию надо выдавать не абстрактно, а конкретным победителям. Понятно изъясняюсь?
У Вас Миша действительно сквозит обида. А что Вы хотели? Как я гворил- либо гордый, либо сытый.
Был я и в том ресторане. Ничего особенного. За деньги не пошел бы конечно. А так, почему бы и нет?
Будете завидовать и злиться, заболейте. Берегите себя.
Яшкин
не думаю,ч то Миша завидует ))) Чему там завидовать?
ГЛАЗ
Да мне все равно.Истину Миша не открыл. Всё что он написал и так все знают. Будет ему лет сорок – угомонится. Ну, блин – надоело, если честно. Это вечное – мы такие, а вы вот сякие. Да все одинаковые.Обстоятельства разные.Дай Бог ему здоровья. Пусть пишет честные репортажи
Игорь
Смешно и грустно читать это. Миша ты бьешь себя в грудь и говоришь я независимый? от кого? тебе кто-то платит заработную плату и ты уже от этого зависишь. Не бывает независимых СМИ. это утопия. СМИ всегда от кого-то зависят – от власти, от бизнеса, от своих рекламодателей и т.д.
Дементьев Виктор
С Михаилом полностью согласен. Кстати, отвечают присутствовавшие на банкете, под псевдонимами (кроме Коваленковой), а Михаил пишет под своей фамилией. Этим он также отличается от так называемых “независимых журналистов”
О!
верно заметили! Человек написал честно свое мнение. а остальные даже фамилий не называют – я там был, в том ресторане. Были? напишите, как вас зовут? выступите открыто, если вы смелый
Кому, который в 10.14
Лучше бетерброд с колбасой, а не с икрой, и рюмку водки, а не коньяка, но на СВОИ, а не на ГУБЕРНАТОРСКИЕ
лара
Сергеи Гогин и Титов, Геннадий Антонцев, Татьяна Альфонская, Алексей Николаев, Людмила Дуванова, Андрей и Анна Школьные, Валентина Романова, Володя Миронов… Вот, собственно, и вся распорошенная талантливая и профессиональная журналистика в Ульске. Жаль, что редко вижу и чмтаю. Жаль, что часто, как у барона Мюнхаузена “не то, не то”… Вас – с прошедшим праздником прессы, и с наступающим 23 января годом Дракона.
P.S/ На белых и цветных вряд ли стоит обижаться. Цинизм – примета времени.
“контингентному” серпентарию оптом
Журналист высказал свое мнение, причем корректно. И тут же заклятые ‘коллеги’ начали верещать типа ‘сам такой’ ‘ононимно’. Полагаю,что с удовольствием изменил бы ‘традиции’ и написал бы о том, например, что ульяновская журналистика наконец начинает очищаться, освободившись из-под власти и делающих-спонсирующих ее. К сожалению ничего не меняется: как ложились под… так и ложаться, с годами “совершенствуясь” в древнейшем ремесле (- “политтехнологий”. Михаил, правы Вы,пусть их… шипят.
Ларе. Вы правы насчет цинизма. Но в материале он не “читается”,скорее досада. Но циникам неведомы подобные проявления душевные, оттого то и судят по себе, видя в честности зависть
Маркетологу
“Не приглашали – не принимал”. А почему, как думаете, не приглашали – или пишет хуже приглашенных, или в “дохлых” изданиях, или может(страшно подумать!) власти не угодил?
Ольга Коваленкова
тому, что в 13:12. Собственно, писать уже не хотела ибо смысла в этом не вижу. Господа, а с чего вы взяли, что под анонимными никами пишут журналисты? Я вот, честное слово, никакой вражды и разлада в журналистской братии не наблюдаю. Есть мэтры, есть те, кто пишут слабее. Но свой читатель есть у каждого. И здесь не нужно делить нас на правильных и неправильных журналистов.
О деньгах. Журналист – это профессия. МЫ работаем. И логично, что получаем за это деньги. Токарю, трактористу, водителю платят. Почему же на платить журналисту за работу? Это раз.
Два: не вижу смысла в перечислении персон, которые были на мероприятии. Что даст это список? Я сидела за одним столом с Сергеем Титовым. Считаю, что его победа в конкурсе заслуженная. И писать хуже или под чью-то дудку он после получения премии не станет. Так о чем спор?
Старый
Я дико извиняюсь! Но в чем сия работа? За что платить?
Ольга Коваленкова
Попробуйте поработать, а уж потом и будете рассуждать. А то, насколько я понимаю, вы в предмете разговора разбираетесь НИКАК.
Старый
Лажовый ответ в стиле журналюг. Не надо ля – ля. Я спросил конкретно. Конкретно ответьте. Без бла-бла.
Ольга Коваленкова
Вы, извините, с чего это вдруг решили что я с пеной у рта буду что-то доказывать анониму? :-) Увольте. У меня есть должностная инструкция, в которой все четко прописано.
Старый
Естественно. Ибо сказать – нечего. Хошь анониму, хошь – представившемуся. Кстати, байку про должностные инструкции – не надо. Это можете для того контингента, для кого старательно сочиняете.
Ольга Коваленкова
Не понимаю вашей неприязни ко мне. Удачи.
О!
уважаемая Ольга! то есть критиковать власть, а потом получать от нее деньги и кушать за ее счет – это нормально?
Ольга Коваленкова
Вы вообще сейчас о чем? Журналист не занимается ТУПОЙ критикой власти, задача журналиста давать объективную, полную, достоверную информацию. Это вам бы под анонимными никами вся и всех критиковать. А журналист и критику пишет, и позитив. Это я к тому, что некоторые товарищи, складывается у меня впечатление, критикуют власть, руководствуясь принципом “я дерусь потому, что я дерусь” без смысла, без анализа, чтобы просто наехать на кого-то. Сначала такие высказывания казались смелыми, сейчас, увы, создается впечатление, что локомотив по накатанной просто движется.
ПС Вообще, у меня такое чувство, что некоторым кажется, что критиковать власть – это модно. Особенно это заметно по комментам на улпрессе.
зорбинг
Бред сивой кобылы, а не объективная, полная, достоверная, проверенная информация. Ольга Коваленкова: http://kp.ru/daily/25670.5/831805/
“Усадьба будет включать ряд объектов: «Домик Колобка», «Колобкодром», детскую площадку, а также производственную линию «Симбирские колобки» с изготовлением берлинеров (пончиков) в фирменной упаковке. «Домик Колобка» будет представлять собой интерактивное пончиковое кафе (с детским и взрослым залами) с сувенирной лавкой и «живым» Колобком, выполнять функции которого, естественно, станет аниматор. «Колобкодром» и детская площадка запланированы как объекты активного отдыха с аттракционами, детским минигольфом, зорбингом (экстремальный аттракцион, заключающийся в спуске человека в круглом прозрачном шаре зорбе с горы или связанный с пересечением водоемов внутри аналогичного шара), бамперболом (это совершенно новый аттракцион: ударный шар состоит из шести сегментов, наполненных воздухом, сверху и снизу – отверстия, через которые забираются в шар), катанием на аккумуляторных машинках по «Колобок-сафари».
Старый
“…задача журналиста давать объективную, полную, достоверную информацию.”
Милая Ольга! чтобы давать подобную информацию, необходимо владеть предметом. Ваша журналистская практика этого не позволяет в принципе. Вы остаетесь наблюдателями и обличителями на бытовом уровне.
Ольга Коваленкова
А вы – то на каком уровне? Раскройте секрет. Готова у вас поучиться, если есть, чему.
Ольга Коваленкова
зорбингу: Это присланный мне проект. Я не Ванга, чтобы заранее предсказать, что те, кто его будут реализовывать, провалят. На мой взгляд, идея была неплохая. Только до ума не довели. Проект, если хотите, могу поискать и вам показать, если договоримся о встрече. И расчеты есть в нем, и все необходимое. Или вы считаете, что нужно было сразу же этот проект в штыки принять и написать о том, что ничего реализовано не будет?
Георгий Кузнецов
Оль, у Чапека есть побасенка. Свинья и жемчуг: Бр-р! Чего это мне насыпали в помои?!
Замени жемчуг на бисер.)))
Случайный-старый
Мы всегда знаем:
как воспитывать детей,особенно чужих,
как лечить всех и от всего и главное без лекарств,
как играть в футбол и кого брать в команду.
Теперь мы знаем, как правильно писать.
С одной стороны звучит как издевка, а с другой стороны это показывает заинтересованность людей этими больными (все равно по какой причине)сферами жизни. Хуже наверно, когда спорящим будет все равно есть журналистика или ее нет.
Ольге Коваленковой
Возвращаясь к вашей фразе в 15:35. Скажите, пожалуйста, на кого Вы со смыслом,
анализом, как вы говорите, наехали, ну например, за последние полгода. Или вообще, просто наехали – по-журналистки, пусть даже на эмоциях.
Грустный дед Мороз
Ни кто. Ни один из комментаторов не сподобился вспомнить, в чем заключается современная концепция журналистики. Таки я напомню. Безо всяких экивоков. В двух словах, современная журналистика – это объективная КРИТИЧЕСКАЯ оценка того, что делает власть. Исходя из этого, если человек (подразумевается журналист) именно за это получил деньги от власти, респект и этому журналисту, и этой власти. Это объективно. Субъективно же, получается, что некоторые (не все) лауреаты премии от власти получили ее за то, что всячески угождают власти и воспевают ее. Это не согласуется с концепцией журналистики, стал быть, премию получили, увы, не журналисты, а – клерки, призванные петь про власть. И еще субъективно то, что большинство из так называемых журналистов, опуская слова “объективная критическая оценка”, гавкают из-за угла на ту же власть. Не особо, впрочем, разбираясь в предмете, который они облаивают. Это, извините, тоже не журналисты. А кто? Корреспонденты? Репортеры? Но этот статус предполагает только зеркальное отражение событий. И что получается? А получается то, что в области на самом деле журналистов – раз-два и обчелся. И власть наша, привыкшая к фарсу, учредила эти премии с одной своей целью – казаться лучше и прогрессивнее. Это субъективно. А если объективно – власть выдала премии некоторым настоящим журналистам. Это поступок. Причем, я догадываюсь, что это поступок одного человека. Понятно, что он человек власти, но никто не разубедит меня в том, что это поступок. Я, конечно, жестоко против фарса в виде премии не Чернышевой, а Российской газете. Но премия Титову… Если кто-то оспаривает ее, значит, этот человек недружен с Титовым, а не с его позицией.
ИМХО
Аноним
В Ульяновске есть журналисты???