Опять встал вопрос о том, что лучше: выбирать мэра всем горожанам или назначать сити-менеджера. Что Вы думаете на этот счет?

Александр Сергеевич:
– Я бы порекомендовал госпоже Беспаловой поработать сити-менеджером по совместительству. Если законодательство, конечно, позволит.

Майоров:
– За последние два десятилетия нам навязывают импортные названия: «спикеры», «мэры», «омбудсмены». На областном уровне появились министерства, департаменты, кол-центры. Все это претит народу, привыкшему к райисполкому, облисполкому, горисполкому. Предлагаю название «мэр» заменить на «руководитель администрации города» и иметь на этой должности Панчина Сергея Сергеевича, прошедшего хорошую практику при главе областной администрации Горячеве. Руководителю администрации города стоит иметь трех заместителей: одного освобожденного, ведающего социал-кой – лучше всего Букина, который был рабочей лошадкой в администрации Ермакова, – и двоих по совместительству – по бюджету и финансам, по коммунальному и дорожному хозяйству. Марине Павловне бы избавиться от большого количества депутатов Гордумы, сократив их до одиннадцати, и оставить себе одного заместителя вместо четырех.

Евгений Кавалеров, Заволжье:
– Я за то, чтобы выборы мэра были, а если в первом туре победителя не будет, то проводить их в два тура. И вообще надо сделать выборными все должности – губернатор, глава района в городе или области, глава населенного пункта, староста… А понятие «сельское поселение» предлагаю заменить на термин «волость».

Александр Валентинович Паков:
– Есть такая поговорка: «Хрен редьки не слаще». Выбираем мы только из тех, кого нам предлагают. И назначат так же. Понятно, что сити-менеджером должен быть крепкий специалист. А поставят того, кто ничего не понимает, и им будут руководить, как марионеткой.

Валерий Васильевич:
– На импортные названия должностей мэра и сити-менеджера надо приглашать заморских гостей. Как когда-то привезли на царствование в Россию Рюриковичей. Своих же людей с суконным рылом ставить нельзя. В большом столичном городе Москве нет сити-менеджера, а нам необходимо ввести еще и топ-менеджеров по отраслям промышленности.

Вероника Николаевна:
– При нынешней коррупционности власти доверять ей назначение своего «карманного» мэра нельзя. Но и народ не блещет у нас мудростью, часто голосует за улыбчивость кандидата, за радужные обещания, не задумываясь о его деловых и моральных качествах. Разумеется, выбирать демократичнее, но дополнительные менеджеры не нужны: у семи нянек дитя без присмотра. Мэр обязан знать производство, быть юридически и экономически грамотным и, главное, быть ответственным и сменяемым по воле народа.

Юрий Иванович Плужников:
– Ульяновская чехарда на практике доказала недееспособность^но-вой системы выборов. Даже президент РФ прозрел и рекомендует вернуться к надежной старой избирательной системе. Так что депутатам Ульяновской Гордумы есть возможность исправить собственные ошибки и помочь Марине Павловне Беспаловой стать всенародно избранным мэром Ульяновска. И тогда народ, возможно, простит депутатов.

Алексей Шумков:
– Выбранный горожанами мэр заботится об избравших его людях, а назначенный менеджер – об их деньгах, зачастую естественным образом в ущерб интересам-горожан. Сегодня Ульяновску не помешает иметь и избираемого мэра, и назначаемого сити-менеджера, но контроль прозрачности всех их действий и спрос Гордумой с такого «тандема» должен быть по полной!

Записала Анна ШКОЛЬНАЯ