Даже не собираюсь включаться в обсуждение очередной статьи премьера. Потому что так могли сказать многие кандидаты в президенты – и те, кого уже зарегистрировали, и те, кого регистрировать не хотят. Сказать это они могли бы, но не смогут, потому что запрещено.
Сейчас дело даже не в моих политических взглядах – меня как избирателя и журналиста интересует, как трактовать теперь наше российское выборное законодательство? Как говорит Жванецкий, так значит все-таки можно? Или все-таки нельзя? Или можно, но не всем?
Поэтому обращаюсь к председателю ЦИК Владимиру Чурову и председателю облизбиркома Юрию Андриенко с просьбой разъяснить, КАК ВСЕ ЭТО СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ?
Председателю ЦИК
Чурову В.Е.
Председателю избирательной комиссии
Ульяновской области
Андриенко Ю.И.
Прошу дать разъяснения, как следует трактовать российское выборное законодательство в свете последних событий.
Сегодня, 23 января, кандидат в президенты России Владимир Путин разместил в «Независимой газете» свою статью «Россия: национальный вопрос»
(http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html). Неделю назад, 16 января, кандидат Владимир Путин также в газете «Известия» разместил статью «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить».
Обе статьи не имеют прямого отношения к деятельности Владимира Путина в качестве премьер-министра России, в то же время автор не скрывает, что публикует свои размышления в связи с кампанией по выборам президента России, в которой участвует в качестве кандидата. Обе статьи написаны неплохим языком и создают в восприятии избирателей положительный образ кандидата, мудрого руководителя, думающего о будущем России, о путях решения проблем. Между тем, согласно п.6. статьи 49 Закона «О выборах президента», «в период проведения избирательной кампании предвыборной агитацией признается… деятельность, способствующая формированию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату…». Аналогичное требование содержится в Законе «Об основных гарантиях избирательных прав граждан…». Стоит отметить, что Владимир Путин на момент публикаций уже был зарегистрирован в качестве кандидата в президенты России, то есть, стал участником избирательной кампании, имеющим определенные права, обязанности и ответственность. Однако, несмотря на то, что публикации являются агитацией, в них нет никаких надписей о том, что они были оплачены из избирательного фонда кандидата. Между тем, даже программа кандидата (многие называют эти статьи частями программы Владимира Путина) должна, в соответствии с законом, публиковаться на платной основе или на предоставленной бесплатной печатной площади. Кроме того, законом «О выборах президента» оговорено, что предвыборная агитация в СМИ должна начаться не ранее чем за 28 дней до дня голосования, то есть, с 4 февраля.
Стоит также заметить, что текст статей кандидата Путина сегодня в течение дня многократно озвучивался всеми федеральными государственными СМИ.
Таким образом, если воспринимать законы так, как они звучат, газета «Известия», «Независимая газета», другие федеральные СМИ и сам кандидат Владимир Путин нарушили выборное законодательство, причем, сам кандидат – повторно.
Отмечу, что ссылки на то, что якобы СМИ по собственной инициативе опубликовали статьи кандидата, которые тот писал просто «в стол», беспочвенны, поскольку без ведома премьер-министра получить такие статьи невозможно, а сам Владимир Путин о краже статей не заявлял.
Судя по всему, это далеко не последние статьи кандидата Владимира Путина. В связи с этим, от имени избирателей и своих коллег журналистов, призванных также следить за законностью выборного процесса, прошу разъяснить:
1. Являются ли действия кандидата Владимира Путина по размещению в федеральных СМИ своих статей, а также действия разместивших их СМИ нарушением выборного законодательства? Если да, то понесет ли кандидат какое-то наказание за повторное нарушение закона?
2. Если публикация упомянутых статей не является нарушением, имеют ли право остальные кандидаты аналогичным образом бесплатно до 4 февраля разместить свои программные статьи в федеральных и местных средствах массовой информации?
3. Если публикация упомянутых статей не является нарушением, значит ли это, что местные СМИ Ульяновской области, наказанные облизбиркомом за аналогичные нарушения во время кампании по выборам в Госдуму и довыборам в областное заксобрание, понесли незаслуженное наказание?
4. Если публикация упомянутых статей не является нарушением, означает ли это, что впредь кандидаты в депутаты, в мэры и губернаторы могут сразу после регистрации публиковать свои программные статьи бесплатно (или платно) в любых СМИ, а также выступать с аналогичными заявлениями в радио и телевидению?
Прошу дать разъяснения ЦИК не только мне, но и официально через средства массовой информации всем, чтобы кандидаты, партии, журналисты, избиркомы и общественные организации могли пользоваться ими в дальнейшем в своей деятельности, а также инициировать внесение соответствующих дополнений в выборное законодательство.
Сергей Титов,
избиратель, журналист. 23 января 2012 г.
Андрей Михайлович
Эх, Сергей-Сергей, может хватит вонять? Когда другие кандидаты комментируют свои планы в средствах информации это нормально, а когда о планах говорит Путин – преступление? Какой же Вы необъективный. А еще журналист называетесь.
Марина
Ха. Не стоит даже камментировать. Ему всегда как плохому танцору кое что мешает. Нет что бы самому меняться, он других обвиняет во всем.
Сергей Титов
Андрей Михайлович Хам, судя по всему, не знает законов и российских реалий. СМИ имеют право сообщать о событиях, связанных с выборами, в том числе – давать возможность кандидатам их прокомментировать, но – в равном соотношении (что относится к гос СМИ). Но публиковать программные статьи кандидата бесплатно в период предвыборной компании права не имеют. Позвоните в облизбирком и спросите, сколько на сколько СМИ были составлены протоколы о нарушениях предвыборного законодательства. Среди них и “Курьер”, и “Закон и Единство”, и многие другие.
Иваныч
И правда, что пристал к Путину. Журналист из региона, пущай следит за региональными новостями. Неужто все спокойно в стане едросов, справедливоросов, соколов и бюстопоклонников?
А.Беляков
А.М., Марина, Иваныч а по существу озвученной автором проблемы вы можете что то сказать? Автор свою позицию аргументировал ссылками на закон, а вы бла-бла-бла.
Кандидат от ПЖиВ, кроме озвученных статей в СМИ, со своей программой встречался со студентами и с болельщиками (за кружкой пива), а на дебаты с конкурентами идти не хочет. Чего боится то? Молодец среди овец, а средь молодца – сам овца!
Иван
Автору:
Все вопросы риторические и, к сожалению, при имеющихся у автора, а также у Чурова и Андриенко, ответах НИКАК не повлияют на итоги компании. Сергей, Вам доподлинно известно, что никто так не нарушает законодательство, как сама власть в нашем государстве.
Вспомните, как за уши вытянули на последних губернаторских выборах Морозова и как нарушал закон Кириенко, в то время – полпред Президента.
А.Беляков
Чтобы повлиять на итоги избирательных кампаний нужно хотя бы говорить о нарушениях, что и пытается сделать автор. А добиться справедливых выборов можно назначением председателями всех ИЗБИРКОМОВ (от УИК до ЦИК)независимыми от партии власти людьми. А власть, используя административный ресурс, пусть контролирует законность их действий.
Иван
“справедливые выборы”- это, далеко, ни только подсчет голосов, А.Беляков! Убедитесь когда возобновится новый-старый порядок избрания: увидите и новые судебные разбирательства, когда за день до голосования стягивают с гонки конкурентов, и отключения тепла в домах и электричества(как в свое время в Нижнем и в Ульяновске), и выходы из партии с подкидыванием в воздух партбилетов(Шаманов) и вступление в партию после снятия руководителя(Ресин) и многое другое… А подсчитывать будут также, причем, Уверен, на смену волшебнику Чурову и сюрпризу Кириенко прийдут не менее талантливые фокусники.
Присмотритесь, например, к Рогозину или Якеменко – любое же задание выполнят ребята, с энтузиазмом!