Честно говоря, я не хотел возвращаться к теме, поднятой в предыдущем посту, но сегодня волею судеб оказался на очередном заседании Экологической палаты, где среди прочих рассматривался как раз вопрос, связанный с бездомными собаками. Скажу сразу: то, что я услышал на встрече, меня по-настоящему поразило. И я хочу узнать мнение остальных ульяновцев и блогеров: скажите мне, пожалуйста, точно ли то, что я опишу далее, является нормальным, приемлемым и гуманным? Или, быть может, у меня какие-то другие, свои, представления о гуманности? Не знаю… Перед членами палаты выступала Ольга Данилова – не больше-не меньше председатель Комиссии по вопросам взаимоотношений человека и животных (об этом учреждении см. здесь: http://ecoportal73.ru/eco/comission/64). Начала она примерно так: «У наших горожан, к великому сожалению, в настоящий момент формируется устойчивое представление о том, что животные (в частности – собаки) чрезвычайно опасны, они – источник агрессии и различных заболеваний. В связи с этим (в частности) наше подрастающее поколение часто воспитывается неправильно: дети нередко бывают очень жестоки к братьям нашим меньшим. Агрессия к животным в итоге порождает агрессию к людям». Далее Данилова подняла представительницу «Ульяновскдорремсервиса» (напомню, что именно эта организация, как ни странно, сейчас занимается отловом бродячих животных в городе). Сотрудница спокойно и методично рассказала о том, что у них сейчас всего две бригады (то есть две машины), которые ловят собак весьма своеобразным способом: стреляют в них ампулами, содержимое которого – некий «Аделин-супер». Как пояснила рассказчица, этот препарат обездвиживает животное, при этом здоровая особь выживает, а больная – нет (ибо, мол, так хорошо рассчитана доза). Данилова пояснила, что это не совсем так: на самом деле данный препарат парализует мышцы собаки – в том числе дыхательные, в результате чего животное в полном сознании мучительно умирает в течение 20-30 минут (вы только включите на секунду воображение и представьте эту картину…) – Гуманно? – спрашивает председатель Комиссии по вопросам взаимоотношений человека и животных. – Конечно, нет! Затем она рассказала о том, что так называемые питомники для собак (приводились почему-то в пример столичные приюты со многими сотнями животных) – это ужасные резервации, где животные мучительно погибают в течение нескольких лет. Поскольку на заседании присутствовали представители питомников (и тушнинского, и от «Флора и Лавра»), их также благосклонно выслушали. Оказалось, что у «Флора и Лавра» в наличии всего 10 собак и около 20 кошек; в тушнинском, как я уже писал в предыдущем посту, животных более 100. – Итак, приюты, – делает выводы докладчица, – это ужасные резервации, где бедные собаки заражаются различными заболеваниями и живут в совершенно неестественной скученности! Затем Данилова сообщила следующую информацию: в городе у нас, по разным данным, 11 тысяч бездомных животных (в разных районах – по-разному; наиболее благополучный в этом отношении – Ленинский). – Что же с ними делать? Как быть?! – вопрошает председатель Комиссии. – Выход один: сделать из Ульяновской области экспериментальную площадку для реализации проекта… Тут я замер почти в восторге, думая: «Ну, неужели выход найден? Неужели сейчас скажет? Отлов с аделином – отвратительно. Приюты – это маленькие Освенцимы. Ну, и…». – На мой взгляд, самый лучший выход – это начать использовать гуманную эвтаназию! То есть применять ампулы не с аделином, а с другим веществом, которое позволит быстро, успешно и безболезненно для животных справиться с проблемой безнадзорных собак (другими словами – истребить их). Гуманная эвтаназия – вот выход! Искренне пораженный, я растерянно смотрел на докладчицу и не верил своим ушам. Ведь перед этим, вот только что она же говорила – и о психологии собак, и об их необыкновенной преданности, и о том, что нужно воспитывать подрастающее поколение и т.п. Как? Какая «гуманная эвтаназия»?! И это выход «по-человечески»? Значит: жестокость отдельного человека к животному – это плохо, а жестокость на уровне государства (региона) – вполне нормально? Безусловно, отличный выход! Далее можно попробовать гуманную эвтаназию бомжей и нищих. Быстро и дешево. Потом можно будет перейти и на преступников. Что-то не хочется больше писать… На душе – скребут кошки и… лают собаки. Я не хочу, чтобы из моей области и города делали такую «экспериментальную площадку»! А вы? |
|
|
PRavo
А я хочу. И в первую очередь – потому что сам “собачник”. И я категорически убежден, что проблему снижения поголовья и опасности от бродячих собак нужно решать не занимаясь полумерами.
Заодно это решит и проблему дисциплинированности некоторых безответственных хозяев животных, которые позволяют своим питомцам бегать без присмотра.
А про идею автора статьи о гуманной эвтаназии бомжей… устами младенца, как говорится…
PRavу
Вам только здесь в комментах, наверное, и поверят, что вы – “собачник”. В реальности же- просто лжете.
PRavo
Клевета. Я разделяю понимание “собачник” – человек который любит и заводит собак и “собачник-фанатик”.
Я как никто другой знаю, что такое боль при утрате любимца семьи – приходилось дважды успылять собак, которые прожили со мной более 15 лет, но болезни заставляли принимать это непростое решение. Но оно – куда гуманнее, чем давать животному медленно и мучительно умирать.
chupakabra
Ежели б мы с вами были полными вегетарианцами и, как индусы – даже букашку боялись раздавить… То – да. Убийство собак с такой точки зрения это ужасное преступление. Но мы в массовом порядке поедаем убитых животных: коров, кур, свиней…
Рыбу ловим (а как она, наверное, мучительно задыхается без воды в течение 20-30 минут), охотимся… Чем хуже то, что предлагается?
Жалко собаку? Возьми себе, вырасти, воспитай. Возьми на себя ответственность за нее. Хочешь решить проблемы всех собак? Найди спонсора, открой приют по западным стандартам. А так, просто кричать “нет!”, это каждый может. Проблема от этого не исчезает.
Уася
щас начнут, что рыбы они все равно ниче не понимают, а вот собачки они ж умные, добрые и все остальное, поэтому рыбу на стол, а собачка пусть бегает
житель города 73
нормальное решение данной проблемы. Кто против – забирайте бездомных животных к себе.
henx
Я против стоянки во дворе – закатывайте свои колымаги в хату.
Минприроды Ульяновской области
В рамках сегодняшнего заседания Экопалаты была рассмотрена эта острая проблема, выслушаны разные точки зрения. Члены палаты решили, что в регионе должен быть выработан комплекс мер и в первую очередь специальные целевые программы в городах Ульяновск и Димитровград.
Стоит сказать, что в конце прошлого года Экологической палатой Ульяновской области было направлено письмо в Правительство области с просьбой подготовить обращение к Государственной Думе РФ о скорейшем принятии Модельного закона “Об обращении с животными”, который бы определил правовые основы обращения с животными. В настоящее время письмо находится на рассмотрении в Департаменте ветеринарии Ульяновской области.
Пьяный конному не пеший
Штаб создадут….. Под предводительством Полиграфа Полиграфовича Шарикова!
Архангел
А что, штаб под председательством Пьяного – лучшее?
Серж
А я хочу чтобы делали такую экспериментальную площадку. Я не хочу ходить по улице и шарахаться из стороны в сторону от бродячих собак. Здоровье и безопасность моих детей, родителей и лично меня мне важнее.
сон разума…
порождает чудовищ..
Порождая жестокость на глазах наших детей, спустя какое-то время мы все будем шарахаться на улицах от наших же детей, отстреливающих нас, уже пристарелых, как ненужных элементов..
Весь мир решает вопросы цивилизованно, а мы все в какое-то средневековье скатываемся..
Анна2
Где вы такие улицы находите?
Vitold
Собак отстреливать! А еще наказывать сердобольных бабулек, которые подкармливают стаи бездомных собак, ну или тоже отстреливать.
henx
Мужку спили,сынка
Vitold
Я не знаю что такое “мужка”, и вы кто вообще такой чтоб ко мне так обращаться? И да, не говорите мне что делать, и я не скажу куда вам пойти.
дед Коля
узнаешь когда тебе … … .
Vitold
Сразу иди лесом, не с тобой разговор.
henx
По Вашим словам понятно, кто ВЫ такой, … … …
Vitold-у
Судя по Вашим рассуждениям понятно, что Вы воспитаны с большими упущениями. Главное, чтобы у Вас была воля восполнить эти пробелы. Успехов Вам и милосердия!.
henx
Вас в институте благородных девиц учили бабулек отстреливать? Какое милосердие!(слезы по небритым щекам).
Vitold
Себе что-нибудь засунь, видимо любитель этого дела. И вообще, смешные вы тут. Троллфэйс.жпг
Механик
Очень правильная мысль о гуманной эвтаназии, не место безнадзорным собакам в городе.
Все кто не согласен должен взять этих собак домой, или на свои деньги организовывать приюты. Я из своих налогов не хочу это оплачивать
Аноним
Корейцы их едят – зачем добру пропадать?
А для псевдолюбителей природы
http://kvu.su/index.php?option=com_content&view=article&id=1127:2012-01-10-08-37-39&catid=55:2011-09-01-12-33-37&Itemid=91
Тело мальчика, растерзанного бродячими псами, нашли 8 января в одном из садовых товариществ. Послужит ли трагедия поводом для усиления контроля за бездомными собаками в городах области?
По факту гибели ребенка в отношении должностных лиц администрации Новочеркасска уже возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей».
henx
Молодец собака, а мальчику – премию Дарвина
Уася
и за что премию Дарвина интересно?
henx
За то ,что в январе пошел на дачу редиски нарвать
Уася
загрызли собаки, прям совсем глупая смерть… не тянет
Ольга
Мальчик был растерзан четырьмя немецкими овчарками, хозяин которых ел в тюрьму и попросил маму мальчика присматривать за ними. Не было бродячих псов. Внимательнее смотрите сюжеты, если уж беретесь приводить их в примеры.
Hermes
Я за внедрение паспортизации для домашних животных (преимущественно собаки), усиление ответственности хозяев за содержание и разведение домашних животных. Принудительную стерилизацию домашних животных для непрофессиональных заводчиков. И т.п.
Вкупе это приведет к результату, а так получится цикл – собачки размножаются-> отсреливаются -> размножаются-> Отстреливаются…
где я
+ 100
Элвин
Здравая мысль! Единственная, пожалуй. из всех.
Пьяный конному не пеший
Сурово! Но начинать надо с собак. А также привлечь на Родину вождя туристов из Северной Кореи, открыть ресторанчик с национальной кухней.
игнат
Искренне порадовал здоровый прагматизм горожан. Вопрос давно уже стоит конкретно: мы или они? А причитать в прессе не надо, Вы какого решения ждали? У Вас оно есть? К сожалению, бродячие животные – это по сути существа, паразитирующие на среде обитания человека. То есть нас с Вами! Как вирус гриппа или бактерии туберкулеза. (Как некоторые представители СМИ, паразитирующие на неумной слезливости некоторых читателей). Мы в целях собственной безопасности вынужденны бороться с ними любыми способами. И сейчас не важно почему их так много и откуда они взялись. Важна наша безопасность как вида.
Кренный житель 8-)
Живу в пригороде.При мне на глазах было отстреляно несколько бродячих собак озверевших до того что деда 80 летнего чуть-чуть насмерть не загрызли.Ничего кроме “спасибо” от людей стрелки-охотники не услышали.И потом тоже по одной – по две периодически.И я спасибо сказал.Жизнь и здоровье человека сравнивать с больной или сбесившейся собакой – идиотство.
дед Коля
ИМ СОБАКИ ДОРОЖЕ ЧЕМ ЛЮДИ.
henx
Именно так, Николай!
дед Коля
КАЖДАЯ СУКА МОЖЕТ ПРИНЕСТИ ПРИПЛОД ЗА ГОД ДО 7О ЩЕНЯТ.
henx
Жаль, собаки не так плодовиты, как дураки
asg
В начале весны в дальнем засвияжье от собак прохода нет, то есть их тут всегда много, а в это время они становятся агрессивными. Взрослый ещё как то может припугнуть стаю собак, а дети без взрослых в реальной опасности. Уж хочется, чтобы решили этот вопрос положительно, пусть хоть в леса заселяют, хоть в питомники (если это гуманно). И думаю не стоит проводить параллели между отловом собак и “отстрелом старушек”.
читатель
Почему-то никто не упоминает: если уж идти на эту крайнюю меру, то не следует убивать собак (называю вещи своими именами) на месте их обнаружения, а отлавливать и увозить в специально отведённое место и т.д.
Потусторонний наблюдатель
http://ulpressa.ru/2012/01/31/gumannaya-evtanaziya-miloserdie-po-ulyanovski/
31 января 2012
Гуманная эвтаназия: милосердие по-ульяновски
Честно говоря, я не хотел возвращаться к теме, поднятой в предыдущем посту, но сегодня волею судеб оказался на очередном заседании Экологической палаты, где среди прочих рассматривался как раз вопрос, связанный с бездомными собаками.
Скажу сразу: то, что я услышал на встрече, меня по-настоящему поразило. И я хочу узнать мнение остальных ульяновцев и блогеров: скажите мне, пожалуйста, точно ли то, что я опишу далее, является нормальным, приемлемым и гуманным? Или, быть может, у меня какие-то другие, свои, представления о гуманности? Не знаю…
Перед членами палаты выступала Ольга Данилова – не больше-не меньше председатель Комиссии по вопросам взаимоотношений человека и животных (об этом учреждении см. здесь: http://ecoportal73.ru/eco/comission/64).
Начала она примерно так:
«У наших горожан, к великому сожалению, в настоящий момент формируется устойчивое представление о том, что животные (в частности – собаки) чрезвычайно опасны, они – источник агрессии и различных заболеваний. В связи с этим (в частности) наше подрастающее поколение часто воспитывается неправильно: дети нередко бывают очень жестоки к братьям нашим меньшим. Агрессия к животным в итоге порождает агрессию к людям».
Далее Данилова подняла представительницу «Ульяновскдорремсервиса» (напомню, что именно эта организация, как ни странно, сейчас занимается отловом бродячих животных в городе). Сотрудница спокойно и методично рассказала о том, что у них сейчас всего две бригады (то есть две машины), которые ловят собак весьма своеобразным способом: стреляют в них ампулами, содержимое которого – некий «Аделин-супер». Как пояснила рассказчица, этот препарат обездвиживает животное, при этом здоровая особь выживает, а больная – нет (ибо, мол, так хорошо рассчитана доза).
Данилова пояснила, что это не совсем так: на самом деле данный препарат парализует мышцы собаки – в том числе дыхательные, в результате чего животное в полном сознании мучительно умирает в течение 20-30 минут (вы только включите на секунду воображение и представьте эту картину…)
– Гуманно? – спрашивает председатель Комиссии по вопросам взаимоотношений человека и животных. – Конечно, нет!
Затем она рассказала о том, что так называемые питомники для собак (приводились почему-то в пример столичные приюты со многими сотнями животных) – это ужасные резервации, где животные мучительно погибают в течение нескольких лет.
Поскольку на заседании присутствовали представители питомников (и тушнинского, и от «Флора и Лавра»), их также благосклонно выслушали. Оказалось, что у «Флора и Лавра» в наличии всего 10 собак и около 20 кошек; в тушнинском, как я уже писал в предыдущем посту, животных более 100.
– Итак, приюты, – делает выводы докладчица, – это ужасные резервации, где бедные собаки заражаются различными заболеваниями и живут в совершенно неестественной скученности!
Затем Данилова сообщила следующую информацию: в городе у нас, по разным данным, 11 тысяч бездомных животных (в разных районах – по-разному; наиболее благополучный в этом отношении – Ленинский).
– Что же с ними делать? Как быть?! – вопрошает председатель Комиссии. – Выход один: сделать из Ульяновской области экспериментальную площадку для реализации проекта…
Тут я замер почти в восторге, думая: «Ну, неужели выход найден? Неужели сейчас скажет? Отлов с аделином – отвратительно. Приюты – это маленькие Освенцимы. Ну, и…».
– На мой взгляд, самый лучший выход – это начать использовать гуманную эвтаназию! То есть применять ампулы не с аделином, а с другим веществом, которое позволит быстро, успешно и безболезненно для животных справиться с проблемой безнадзорных собак (другими словами – истребить их). Гуманная эвтаназия – вот выход!
Искренне пораженный, я растерянно смотрел на докладчицу и не верил своим ушам. Ведь перед этим, вот только что она же говорила – и о психологии собак, и об их необыкновенной преданности, и о том, что нужно воспитывать подрастающее поколение и т.п.
Как? Какая «гуманная эвтаназия»?! И это выход «по-человечески»?
Значит: жестокость отдельного человека к животному – это плохо, а жестокость на уровне государства (региона) – вполне нормально?
Безусловно, отличный выход! Далее можно попробовать гуманную эвтаназию бомжей и нищих. Быстро и дешево. Потом можно будет перейти и на преступников.
Что-то не хочется больше писать… На душе – скребут кошки и… лают собаки. Я не хочу, чтобы из моей области и города делали такую «экспериментальную площадку»! А вы?
http://ul-folk.livejournal.com/29832.html#cutid1
14
Общество
Не думаю, что Ольга Александровна, будучи ветспецом, охватила весь комплекс вопросов, связанных с регулированием численности безнадзорных животных. Думаю, она права в том, что ратует за замену “негуманного” препарата на “гуманный”. Волна судебных процессов с подобными делами медленно, но небезуспешно, катится по городам России. Сложнее согласиться с Даниловой О.А. относительно приютов. Московские, согласен, – не вариант. Но вот в Казани есть частная служба по отлову и содержанию безнадзорных животных, созданная на базе заброшенной животноводческой фермы, вот уже несколько лет выполняет муниципальные заказы по регулированию численности собак и кошек. Квалифицированные специалисты с высшим образованием, неплохая зарплата, карантинный блок с сан-ветобработкой животных, операционная, кухня, вольеры, чистота в помещениях и на территории…, система поиска новых владельцев для вылеченных и стерилизованных животных. Есть и эвтаназия (усыпляются неизлечимые, агрессивные, невостребованные в течение определённого срока животные). В целом, похоже на западный приют. Такие приюты + пункты временного содержания животных, безусловно, нужны. Однако, сами по себе, они проблемы не решат. Главный регулятор численности животных – это кормовая база в среде их обитания. Стаи бродячих собак территориально распределены по мусорным контейнерным площадкам и свалкам с пищевыми отходами. Контейнеры всегда открыты (в нарушение инструкций и правил). О сердобольных бабушках уже говорили. Важен также контроль за оборотом животных на рынках. Это серьёзный фактор неконтролируемого размножения собак и кошек. Всё выше названное – верхушка айсберга. Беда в том, что в коррумпированном государстве проблему решить невозможно. В Москве, например, во времена Ю.М. Лужкова на решение этой проблемы ежегодно выделялось порядка миллиарда рублей в год. Деньги уходили в известном направлении…, а “стерильные” собаки свободно продолжали размножаться и разгуливать по городу. В Канаде есть специальная кинологическая полиция, обеспечивающая соблюдение строгого, но довольно гуманного законодательства в сфере обращения с домашними животными. У нас же ни полиции, ни законодательства. Канаду нам в этом вопросе не догнать никогда. Так что, думается мне, что палатным способом проблему не решить. Хотя, как говорится, капля камень точит.
Потусторонний наблюдатель
Виноват, случайно вместе со своим комментарием зацепил статью. Приношу извинения.
Элвин
Давайте сегодня примем закон о гуманном истреблении собак. Хорошо, но что нам это даст? Все 11 тысяч они явно не перебьют, в особенности тех, которые агрессивные, они как раз убежать-спрятаться смогут. Отстреливают обычно тех собак, которые к людям сами идут в силу своего тихого нрава или того, что совсем еще недавно были домашними и в каждом ищут хозяина. А так как награда у нас по количеству, а не по качеству, от сюда и результат, что агрессивные псы как бегали, так и будут бегать. Вот напала собака в каком-то районе на человека, он заявление дал на ее отстрел, приехала бригада – и что, она будет ходить искать больную собаку, именно то, которая бросается на людей? Первую попавшуюся пристрелят (дай бог не домашнюю, хотя полностью поддерживаю мысль, что собак без хозяина на улицу выпускать нужно категорически запретить!), галочку поставят, бабки получат, а жители как страдали, так и будут страдать! А главное, что на следующий год то история опять повториться, даже если вы все 11 тысяч уничтожите единовременно, через пару недель уже новые особи будут по улицам бегать, ибо сами люди огромное количество животных на улицу выбрасывают! Купят поиграться, потом обнаружат, что оно, оказывается, гадит не всегда на место, гулять с ним надо, кормить, играть, воспитывать – и выкинут. И ничего им за это не будет! Сколько объявлений – отдам животное в связи с открывшейся астмой – а перед тем, как живность мохнатую завести ты чем думал??? Вот и кишат потом дворы выкинутыми “друзьями”. Пока у нас не примут закон о содержании животных, не начнут вести учет домашних питомцев, не введут штрафы непосильные за выкинутую кошку-собаку – каждый год деньги из наших карманов будут идти на гуманное или не очень уничтожение бездомных животных!
Но наша власть не умеет думать о завтрашнем дне. Им подавай и стулья и деньги одномоментно.
Петровичъ
Самая агрессивная порода-это человек…
Митингующий
http://www.yabloko.ru/spisokchurova
переписывание протоколов
Николай Фалалеев
К сожалению, не успел выступить на заседании палаты (опаздывал на встречу, а тему там начали “забалтывать”…).
1.Любую проблему надо решать комплексно.
2.Начинать надо с себя (мы в ответе за тех… и.т.д.)
3.Давайте введем уголовную ответственность и штраф 100тыс.руб. за содержание нестерилизованных кошек и собак. (разводить породистых животных надо разрешить только спецпитомникам и законодательно прописать параметры таких питомников). За год до введения таких жестких мер проводить ликбез по всем СМИ. Выделить деньги из бюджета на бесплатную стерилизацию одному хозяину 1 собаки и 1 кошки (остальное – за плату). На разведение собак агрессивных пород получать специальное разрешение у ветслужбы. На содержание собак таких пород – получать лицензию (с медосвидетельствованием и т.д.). Почему-то на приобретение оружия надо получать лицензию, а на приобретение “живого оружия” – нет. За нарушение – уголовная ответственность и штраф 500тыс.руб.
4.Бродячих животных надо уничтожать. И не надо наматывать сопли на кулак и разводить сюси-пуси. Жалко собачку? Возьми ее домой. Вылечи, воспитай, стань для нее Богом. Многие считают, что у них доброе сердце, хотя на самом деле – слабые нервы.
5.Если что, год назад подобрали с детьми с помойки собачку (недавно стерилизовали, умная, воспитанная). В 1993 году подобрали двух котят (умерли одна в позапрошлом году, другая несколько дней назад, были члены семьи, грустим, кошек пока брать не хотим, хотя дома двое детей, привыкли…). Надо чувствовать ответственность за свои поступки. У нас в России с этим очень плохо. Плохо с верху до низу…
Аноним
Ну и …..
Кроме мата и не скажешь
У меня немец из питомника, родители с кучей родословен и наград, сам с призами и подходит для дальнейшего … разведения, нет ни одного дефекта. С чего его стериализовать?? Да лучше таких “грамотных” стериализовать – может отбор лучше будет и дураков поубавится.
И как питомники разводить будут?? Если они существуют, чтобы продовать собак? Если они всех щенков на продажу стериализуют, то потомство только от одних и тех же будет? Так любая порода выродится.
дед Коля
не боись. в России до конца не чего не делают.
Элвин
Анонимы в 19:44 а для тебя твоя породистая собака – это только предмет для зарабатывания денег на ее потомстве? Окупить расходы на приобретение денег хочется? Если нет, если ты просто за то, что хорошая родословная пропадать не должна – тогда тебе можно разрешать потомство разводить. Нельзя, на самом деле, запрещать владельцам породистых животных их разводить – большинство, все таки, не ради тупого зарабатывания бабла это делает. Прошу прошения за “наезд” – как наглядный пример просто выступили.
Аноним
Ты, видимо, не понимаешь. Собака в доме – друг, почти, как член семьи. Ты дашь друга кастрировать? А для тебя это, как игрушка. И мне разведение для моего пса нужно, потому что я хочу, чтобы у него полноценная жизнь была. А насчет окупить, так он в год сжирает на 60 штук и на нем денег я не заработаю ))
Ольга
Аноним, если вы профессиональнй заводчик, гордящийся родословной своих питомцев, тратящий большие деньги на правильный кормяк, почему вы не хотите иметь право продавать потомство своих собак по закономерно высокой цене? Вы же не можете опровергнуть факт наличия недобросовестных заводчиков. Пример, мои друзья разводят амбулей. Папа из Голландии. Цена щенка – 40 тыс. Корма из Англии. Траты зашкаливают. Опускать ценник нет смысла. Однако, их же соратники по разведению аналогичной породы толкают щенков по цене от 5 до 10 тыс рублей. При этом у собак явные поведенческие дефекты. Как заводчик вы должны понять, о чем я говорю. Как думаете, если предложить зарегистрироваться и платить налоги с продажи щенков людям, которые занимаются этим видом деятельности, много останется желающих демпинговать? Нет. Посредством этой процедуры вы сами сделаете себе лучше, освободите рынок для профессиональных заводчиков, сделаете любимую породу ценной. И не случится такого, как с лабрами – порода опущена до уровня болонки. Разводят все подряд, продают по 3 тыс., выбраковку – на улицу.
henx
Хорошо,комплексно решили – расстрелять. Начните,как говориться, с себя.
Швондер
В шкуродерню их,вздернуть,на воротник и унты!Мясо в шашлычку,под водочку разлетится на ура
Экопалата
Уважаемые ульяновцы, сегодня на Общем собрании Экопалаты было принято следующее решение по данному вопросу:
Рекомендуем администрации городов Ульяновска и Димитровграда разработать специальные целевые программы совместно с привлечением специалистов Комиссии по взаимодействию человека и животных (Данилова О.А.) и Комиссии по экологической политике, природоохранному и природоресурсному законодательству (Глебов С.Н.) Экологической палаты Ульяновской области, которые предусмотрят:
а) подсчет количества голов бездомных и домашних животных;
б) расчет бюджетных средств необходимых для регулирования численности бездомных животных;
в) контролирование деятельности предприятия по отлову животных в целях недопущения нецелевого расходования бюджетных средств;
г) проведение активной информационно-просветительскую компании по воспитанию ответственного отношения к животным,
д) обязательное клеймение или чипирование домашних животных (обязать законодательно всех держателей животных на уровне региона, если это возможно).
е) повышение персональной ответственности владельцев собак и обеспечение активного участия полиции в данном вопросе.
ж) решение принципиального вопроса о возобновлении безвозвратного отлова и гуманной эвтаназии безнадзорных животных под обязательным контролем общественных организаций – как единственной реальной меры (на настоящий момент) для экстренного регулирования численности безнадзорных животных.
Как Вы видите, о тотальном уничтожении животных здесь нет и речи
Вован
Пункт “ж” вполне подходит для тотального уничтожения. И лично я очень этому рад! Даешь решительное уничтожение без идиотской волокиты!
веттехник
ж) решение принципиального вопроса о возобновлении безвозвратного отлова и гуманной эвтаназии безнадзорных животных под обязательным контролем.
Обухом топора по голове.Бродячим собакам-собачья смерть.Справку выпишу за количество сданных голов.
Серж
Да здесь опять слова типа бла-бла.
love NY
Ne4ego raspuskat’ sopli. Gumannaya evtanaziya eto vihod.
Пивасик
И отчего же мне так хочется послать в дупу всех лицемерных животнолюбов, которые сами даже ни разу не отчехлили 10 руб. в собачий питомник, но как срать в интернетах – так они горазды…
henx
В Тушино собачки питаются сурками,тушинцами,ульяновскими старичками. Ну и,конечно же,блогерами и единоросами (если уж совсем прижмет)
henx-у
А такими дебилами как ты они не питаются? Вот бы был выход и положения!!!
житель
лучше стерилизуйте тех, кто их выкидывает. …
Ольга
ul_Folk спасибо, что пригласил))) Я была на сегодняшнем заседании. Все слышала. Здесь снова встречаю тупые предложения взять себе животных. Мы взяли – 100. Предложения отдавать корейцам. И еще много много много умных мыслей. На самом деле они сами так не думают. Пукают в воздух и тащатся от своей крутизны. Приводить контраргументы – кому? Здесь люди под никами, ради ржаки. Встречаются так же мои обожаемые гуманисты-теоретики, предлагающие “А вы бы лучше людьми занялись” . А вы бы, товарищи советники, пошли бы лучше денег собрали, собрали теплые вещи, компанию друзей, наварили бы кашки и пошли бы бомжей кормить. Наша команда, оказывающая помощь нуждающимся, реализует проект по массовой стерилизации/ кастрации/вакцинации/адаптации и пристройству БЖ. Мне достаточно того, что с нами работают кинологи, ветеринары, спортсмены и остальные бриллианты нашего города. Помощь приходит от наших бывших земляков из Штатов. А терки здесь – балабольство. Я уже писала где-то: толку сетовать на правительство, когда молодые сильные мужики (кажется мне так почему-то) пишут что-то типа советов отправить в Корею. Как сказал один блоггер, не Путин с Медведевым ссут в лифтах))Я горжусь теми, кто какашки убирает в приютах, а потом садится в свои красивые машины и с чувством выполненного гражданского долга едет домой. И им пофигу, что это не модно. Им пофигу, что модно, придумать ник ЗВЕРОБОЙ и троллить форумы.
Моя точка зрения: кол-во БЖ нужно уменьшать. Конкретно собак. Но не путем уничтожения поголовья. Те кто был на заседании слышал мнение специалистов: биологическая ниша будет занята другими представителями фауны. Охоту на лис потом объявим? Большое кол-во БЖ образуется из-за перепроизводства ДЖ. Из переписки вчерашней с одной барышней:
– Хочу взять у вас кошку
– Через 10 дней отдадим. ЕЕ только что привезли. Необходимо стерилизовать перед передачей в новый дом.
– Мне стерильную не надо
– Почему?
– Люблю маленьких пушистиков
– А что вы потом делаете с маленькими пушистиками?
– Всех раздаю:)
– Если вы мастер по пристройству, давайте я вам мешок котят завтра привезу.
– Мне не надо ваших котят. Я хочу чтобы они родились дома. И вообще, вы хотите пристроить кошку или нет?
– Кошка не будет отдана вам на таких условиях. Только после стерилизации.
-Это называется ЖАДНОСТЬ! А вы ветенринары-практиканты и ради практики стерилизуете всех подряд.
– До свидания, милая девушка.
– Все равно возьму кошку и буду разводить котят
Идиотизм в ярчайшем его проявлении. И таких сотни.
Я за принудительную стерилизацию ВСЕХ домашних питомцев и поголовное чипирование. Если заводчики породных собак имеют желание выступать поставщиками собачек – не вопрос! Регистрируйтесь как ИП, разводите, продавайте, получайте прибыль и платите налоги. Рассказывать, что непонятно с какой прибыли платить налоги, так как себестоимость не ясна, не стоит. Хотите торговать – значит знаете размер прибыли:) Уж явно не в убыток себе работате. Как осуществить? Почти в 90% случаев владельцы ДЖ обращаются в вет.клиники. Там и можно (при наличии обязывающего закона) чипировать и выявлять нестерильных животных.
Я против муниципальных приютов. Посетила один из Лужковских – гестапо….Лучше бы не видела. Детские дома при руководителях-ворах меньше шокировали меня, честно. Муниципальные приюты будут участвовать в тендерах на покупку всего-всего и выбирать самые выгодные предложения: кг перловки – стопиццот тыщ, ошейник – столько же. Ну вы в курсе по какой системе торги идут.
Я за строительство пунктов ПЕРЕДЕРЖКИ и программу “отлов/стерилизация/вакцинация/чипирование/возврат”. При условии стерилизации 80% сук поголовье резко сокращается: собака не собирает кобелей (нет стай), не приносит потомства, не пускает других особей на свою территорию, умирает в процессе естественного отбора.И еще. Нет у нас в городе 11 тыс бездмных собак. По словам представителя ЖКХ (они у нас подсчетом занимались) для подведения итогов численности БЖ применяется формула расчета размножения диких животных. Организации, получающие бюджетные средства на отлов, умышленно завышают кол-во для увеличения суммы субсидий. Про организацию отлова. Тем, кто не знает, сообщаю, что проблему БЖ в Ульяновске доверено решать Улдорремсервис. Деньги, соответственно, тоже. А что, дороги у нас ровные, снега нет, можно и собаками заняться. Ну библиотекарям бы еще отдали 5 миллионов на решение проблемы БЖ.
С сурками, слава Богу, прояснили ситуацию. Ладно, хоть не собаки виноваты.
С нападениями БЖ на жителей города – сказки. У меня данные из всех травмпунктов нашего города. Все, кто угодно, включаю попугаев и хомячков кусают. Укусов БЖ практически нет. Хотя я понимаю, что БЖ разные бывают: есть потеряшки и трусишки, которым нужно дать шанс и есть люди готовые это сделать. Есть заматеревшие псы – потомки потомков брошенных на дачных участках домашних собак. С такими тыжко работать, так как не контактирвали они с людьми и, скорее всего, не смогут уже.
Я работала на Толбухина 4. Слышу крики мужчины. Зову мужчин своих. Выбегаем. В доме напротив ротвейлер растерзал девочку-малышку совсем. Зима, все в крови и детская одежда по всему двору ( частный сектор). До этого раз 500 сказали хозяевам, что не содержат гладкошерстных собак, таких как доберы или ротвейлеры, на улице, на морозе, на цепи – у них крыша едет. Видели, наверное, эти страшные сюжеты. Если нет, найдите в сети. Кто виноват?
P.S. Заседание носило странный и неожиданный для меня характер: с 11 до 13 награждались те, кто открыл 5 новых видов пауков и обсуждался вопрос внесения сурков-байбаков в Красную Книгу. Я думала как-то более плодотворно все пройдет
житель
наконец-то нормальные мысли высказаны…
ВасильВасилич
Предлагаю этим Аделином во всех кто был на этом собрании. Только дозу еще правильнее рассчитать.
Кулебаки, Нижегородская обл.
Кулебачане Ульяновской области (из Нижегородской области)а что Вы по этому поводу думаете?
111155552@mail.ru
Телезритель
А почему вчерась так быстро видеосюжет про замерзающего лебедя сняли? В связи с заседанием экопалаты или в связи с тем, что морозовская гвардия бездействует?
горожанка
Бродячих собак нужно стерилизовать обязательно и обязать владельцев баз, стоянок, магазинов и т.д., при которых прикармливают собак для охраны, стерилизовать их за свой счет. Многие “жалельщики” потом топят щенков, это что, гуманнее? Так же многие поступают с домашними животными.
Петровичъ
Несколько лет назад на ул.Ленина днем при скоплении народа, в т.ч. и детей какой-то хмырь из бригады по отлову подцепил удавкой собачонку и волоком потащил ее к машине.Визг,хрип,-зрелище было то еще.Натуральный живодер.Я подошел к нему и сказал,что если не отпустит собаку,окажется в ее шкуре. в ответ мат,угрозы.За что он получил легкий удар в печень,собаку я выдернул из петли и петлю набросил на шею этому ублюдку.затягивать не стал.Он извинился,что был не прав по отношению к людям и свалил на своем тарантасе.Я за регулирование численности собак в городе,но это надо делать в ночное время,а не днем,когда свидетелями этого мерзкого зрелища становятся десятки людей.P.S.: если еще раз буду в такой же ситуации “ульяновские швондеры” будут получать по хлебалу…
Да в том-то и дело
В том-то и дело, что большинство здешних лихих комментаторов готовы на убийство собак, но только так: чтобы ночью заснул, утром встал, выглянул в окошко: а там, во дворе, уже ни одного бродячего животного. И желательно, чтобы ночью хрипа умирающих собак также не было слышно.
Вы посмотрите в глаза тому живому существу, которое собираетесь убивать, а потом уже лихо отписывайте здесь, что готовы на убийство 11 тысяч таковых.
Людмила
Просто кошмар!!! Какие-то гитлеровские методы!!! Если честно, у меня даже нормальных цензурных слов в адрес таких умов нет. Я в шоке от этого: “самый лучший выход”!
Ольга
Мне очень интересно всегда, почему, когда даешь адекватный расклад по ситуации, никто не комментирует его))) как сказала Элвин ” про национально-орфографически-пунктуационный вопрос не подкопаешься, а чаще всего именно на эти аспекты ссылаются пользователи, обсуждая какое-либо высказывание” …жаль жаль, я предполагала вопросы от интересующихся.
PRavo
А тут нет “интересующихся”. Случайные люди улпрессу не читают, а местные, к счастью, не сдвинуты на животных. У них у всех другие интересы, другие…
Поэтому комментировать излияние “просто пра собачкав” – нецелесообразно и скучно.
Ольга
Ну излиянием мой пост назвать трудно, я чел не сентиментальный:) Привела факты, ждала вопросов))))Хотя вы правы, куда целесообразнее про “дуло в жопу” “отстрел” старушек” писать, а потом смачно сраться между собой. Полезно и не скучно))
PRavo
Ну, совет про мушку был вполне к месту) Да и вообще, улпресса – это и есть площадка для срача, разве нет?
Ольга
Согласна, совет про мушку улыбнул))))) Тут вообще перлы встречаются, конечно. Знаете, я очень ценю мнение людей. Когда оно есть. И по наивности своей, думаю, что люди тратят время на то, чтобы это мнение высказать. Ну лаааан, можно мне простить мою наивность))
asg
(Ольга) «С нападениями БЖ на жителей города – сказки»
Трудно с Вами согласиться тем, кто сам стал объектом нападения собак. Меня лично окружили стая собак и пытались укусить, тяжело отбиваться, когда собаки по кругу располагаются. Может и среди них собаки были не агрессивные по природе, но был там явно вожак и все ему подражали. Хорошо, что мне удалось пнуть вожака и они разбежались. Сразу скажу я их не провоцировал, просто совершал утреннюю пробежку. Несколько раз пришлось идти таким же попавшим в окружение. Хорошо детей среди них не было при мне, а если бы были и никто не пришёл на помощь. Скажу Вам Ольга страшно было мне и ребёнку, уверяю Вас было бы приятного мало.
«Биологическая ниша будет занята другими представителями фауны. Охоту на лис потом объявим?»
Лучше бы уж лисы бегали, хотя сомневаюсь, что так было бы, ведь не бегают же по центру города стаи собак и лисы тоже не бегают.
Я конечно рад был бы, чтобы вопрос решался цивилизованно, но он никак вообще не решается, только разговоры «гуманистов» против «бессердечных», думаю это от того, что и те и другие не живут там промышляют эти собаки.
Сам животных никогда не выбрасывал на улицу, а сейчас вообще не держу никаких.
Ольга
Лисы – разносчики бешенства, в большей степени, чем БЖ. Поэтому лучше бы уж нито не бегал. Зоозащитники ПРОТИВ размножения БЖ. Поэтому ищут меры по уменьшению численности. Поэтому говорят, что отстрелы аделином и прочим дерьмом бесполезны. На этот счет можете проконсультироваться в любой вет.клинике / лаборатории. И причем здесь центр? :) Где на вас стая собак “напала”, там и стая лис нападет)))
Николай Фалалеев
1.Не люблю интернет, и разные “общалки”, где люди стесняются представиться своим именем. Как можно нормально разговаривать с неуважающим себя (в первую очередь) человеком, человеком БЕЗ ИМЕНИ?
2.Рад, что главные мои высказывания (про спецразрешения для содержания бойцовых собак) и про тотальную безответственность в обществе были молчаливо одобрены.
3.Стерилизовать поголовно нужно всех беспородных животных и бакованных. Разумеется, если собака (кошка) является эталоном породы, носителем генофонда, воспитана, ухожена, то ее можно и нужно держать для размножения, чтобы и питомники могли использовать этих животных.
4.Любители распускать розовые сопли и очеловечивать животных, к сожалению не понимают, что со зверем нужно обращаться как со зверем. Если мы хотим, чтобы зверь не приносил нам неудобств. Иногда смертельных…
grey
Бродячих собак уничтожать любым способом!
Где-то с год, а может больше…
Ходил мимо спиртзавода. Тупые охранники прикормили собаку. Она на их харчах выросла большая. Стала на людей агрессивно лаять. Одна женщина была вынуждена бросить сумку с продуктами.
ТАКИХ СОБАК НУЖНО УБИВАТЬ, а охранникам морды бить.