Как сообщают СМИ, при мэрии Москвы в ближайшее время может быть создан Совет блогеров. Ожидается, что интернет-волонтеры будут мониторить сеть и сообщать о настроениях москвичей лично Сергею Собянину. В Ульяновске пока новое веяние проявилось в другом аспекте: на одном из круглых столов Гражданского форума речь зашла о разработке «правил игры» для участников блогосферы. Мы решили узнать, как к этому относятся сами ульяновские блогеры. Сегодня многие блогеры имеют аудиторию, не уступающую тиражам СМИ, отметил председатель правления ульяновского отделения Союза журналистов, заведующий кафедрой журналистики УлГУ Олег Самарцев. Однако никаких “правил игры” нет, поэтому рано или поздно их придется устанавливать. Но, продолжает Самарцев, ввести правила там, где их не может быть, нельзя: «Блог – это место самовыражения. Как блогер считает нужным, так он и пишет». Тем не менее, и здесь нужны правила внутренней договоренности, как это, в частности, есть в журналистике, где, к примеру, не принято врать, выдавать мнение за факт и прочее. Об ответственности человека за размещаемую информацию говорит и журналист и депутат гордумы Геннадий Антонцев. Например, журналист своей фамилией отвечает за достоверность информации, но как регулировать блогосферу? «Это вряд ли возможно, – говорит Геннадий Антонцев. – Механизмов нет, а если устанавливается правило, то надо следить за его исполнением». По его мнению, нужно прививать желание работать с достоверной информацией. А это уже государственная политика в отношении информационной безопасности, в основе которой другое отношение к информации. «А пока занимаемся пропагандой, ничего хорошего не будет», – отмечает Антонцев. «Насильно блогера организовать нельзя», – считает и Самарцев. Как председатель местного Союза журналистов, он отмечает, что у блогеров должна быть возможность стать членом этой организации, ведь в этом отношении блог является кузницей журналистских кадров. Но такое членство предполагает как права, так и обязанности, в том числе по соблюдению устава, закона, этических правил… Готов ли к этому блогер? Надо ли ему переходить в статус ответственного? По словам Самарцева, в Союзе журналистов будут обсуждать этот вопрос. По мнению Самарцева, если блогосфера и будет регулироваться, то, вероятнее всего, это может произойти по двум направлениям. Например, по внутренней саморегуляции, когда наиболее ответственные блогеры договорятся об этом между собой, или вокруг признанных лидеров будут группироваться здравомыслящие люди. Либо государство примет соответствующее решение, как, например, обязательная регистрация блогов с посещаемостью более тысячи человек в качестве СМИ. Геннадий Антонцев не видит необходимости в регистрации рейтинговых блогов в качестве СМИ. «Опять же неясен механизм, – отмечает Антонцев. – Кроме того, авторы популярных блогов всем известны. Анонимных крупных блогеров нет». И опять же один из главнейших моментов – вопрос ответственности, которую можно наложить на СМИ и на блогера. «Мы и СМИ не всегда можем при необходимости заставить напечатать опровержение, что уж говорить о блогерах. Какой смысл приравнивать их к СМИ, что изменится?», – говорит Геннадий Антонцев. А что по этому поводу думают ульяновские блогеры? Например, известный блогер Doktorhaus назвал идею «бредом и ересью». «Блог – вещь анонимная и личная. К тому же часть блогеров могут подписаться под правилами, а часть нет», – говорит Doktorhaus. – Если блоги приравняют к СМИ, тогда будем думать – регистрироваться нам или нет. Для большинства это последняя отдушина, где можно «покричать», высказать свое «фи» властям, но, увы, чаще это делается по поводу и без». По мнению блогера, сегодня есть гораздо более насущные проблемы, чем попытка загнать виртуальное пространство в реальные рамки законов и договоров. С тем, что это полный бред, согласен и другой ульяновский блогер Alex-wert: «Это полностью неформальная среда, и данная идея – глупость». Что касается правил, то, по его мнению, на неадекватных блогеров и без всяких правил не обращают внимания. Urbanlich, один из модераторов ЖЖ-сообщества ru_simbirsk, тоже относится к данной идее отрицательно. «Интернет не предполагает цензуры, – говорит блогер. – Если личный блог имеется, то это личное право человека». Кстати, в этом сообществе идея вызвала бурные обсуждения – от насмешек до настоящего негодования: «Даже слов нет. Идиотизм твёрдой поступью шагает в коридорах власти. Кодекс – норма жизни». Справедливости ради отметим, что в разных российских городах власти также по-разному внедряются в блогосферу. На Кубани, к примеру, организуют школу блогеров. «Зачем?!», – удивляются комментаторы. Чтобы повысить знания о возможностях соцсетей и блогов, чтобы развивать гражданскую и интернет-журналистику и способствовать активному участию блогеров в жизни города. «И это гораздо продуктивнее и интереснее, чем просто раз в месяц собираться в кафе побухать», – говорят инициаторы. Кубанским блогерам даже дали помещение для проведения семинаров и тренингов с приглашением известных медийных личностей. В лучших ульяновских традициях, на Кубани для этого дела планируют разработать логотип и название. А вот в Челябинске, судя по отзывам в СМИ, открытие «Школы блогеров» в прошлом году вызвало возмущение и насмешки местных интернет-пользователей. Школу организовали чиновники с преподавателями из «Молодой гвардии «Единой России» – малоизвестными блогерами. Более того, как пишет Новая газета, идея «разозлила» именитых челябинских блогеров, которые назвали проект, курируемый чиновниками региональной администрации, бессмысленным. Есть «Школа блогеров» и в Дальневосточном государственном гуманитарном университете в Хабаровске. К примеру, темой первого занятия был вопрос: станут ли блогеры главными конкурентами традиционным СМИ? В школе объясняют, что такое блоги, как их создать и продвинуть, а также заработать на них. Можно было бы предположить, что разговоры о разработке «правил игры» и даже кодекса ульяновского блогера останутся разговорами. Однако вспомним, что один кодекс у нас уже есть, а именно – Кодекс жителя Ульяновской области. И как бы мы к нему ни относились, он разрабатывался и серьезно обсуждался, результатом чего стали такие фразы-шедевры, как «Я делаю все, чтобы всем людям жилось здесь хорошо, уютно и радостно» и «Я активно участвую в общественной и культурной жизни региона и осознаю себя частью единого сплоченного общества»… Юлия Узрютова. |
|
|
Вопрос к автору статьи…
Юлия,а Вы себя к какой группе причисляете-блоггеров,или журналистов?
Алексей
Как всегда, подали удобное журналисту мнение, хотя были и другие блогерские позиции
Ольга
А мне понравилась позиция Хащенко, которая не нашла отражения в статье. Типа раз так получилось что блоггеры формируют контент для СМИ, они должны нести ответственность за написанное. Кстати эту мысль не он один говорил.
Вопрос к автору статьи…
Просто автор,судя по всему, для себя принял решение,занял позицию и уже под нее подгонял саму статью.
Марат
Ага. Независимый от чужого мнения журналист:):)
кук
А вы не предполагаете,что у журналиста тоже может быть собственное мнение,причем(о,ужас!),отличное от -“несомненно правильного”- Вашего?Совершенно непонятны нападки на автора статьи.
Вопрос к автору статьи…
Объясняю суть нападки:отсутствие объективности.несколько точек зрения есть,были высказаны они,но автор их не осветил.вот и все,суть ясна.
svjqzw
NDrNP1 ioswxdgybyxq
ebysomfjlyx
X7ErH3 , [url=http://ibllvkocghnu.com/]ibllvkocghnu[/url], [link=http://pazczwaaybjt.com/]pazczwaaybjt[/link], http://hhklykhkiebk.com/
Маркетолог
Старая тема. Не можешь победить – попытайся возглавить©
Только тут есть маленький нюанс. Масса людей пишут в интернете именно потому, что в интернете можно писать “от себя”. Интернет освобождает от корпоративных удавок, от идиотских рамок политкорректности, от всевозможных цензоров с интеллектом питекантропа. И читают блогеров именно по этой же причине – это живая прямая речь, а не рафинированый отфильтрованый набор буковок.
Более того, интернет самоорганизуется. Любой читающий может создать себе собственное информационное поле в интернете, подключив одних и отключив других. Увы, но в СМИ такое невозможно, в СМИ ты хаваешь комплексный продукт. Причём саморегуляция и самоорганизация интернета приводит к тому, что в следующем десятилетии у многих блогеров аудитория не просто сравняется со СМИ, она в разы перекроет её. Любая саморегулируемая система – это система чистой биологической конкуренции, а результат чистой конкуренции – идеально приспособленый к экосистеме организм. СМИ вымрут как динозавры. Любая попытка “госполитики” в интернете обречена (привет Мубараку и Каддафи). Любые попытки наложения отживших своё шаблонов на интернет 21 века – бессмысленны.
Лили
А я против каких-то советов,школ и прочее. Человек имеет право высказывать свое мнение анонимно. А вот ответственность-глупости. Всем понятно,что всё что пишут люди на сайтах-их личное мнение, а указания на какую-то информацию расцениваются как факт лишь при предоставлении ссылки на источник. Почему люди должны “платить” за свое личное мнение? А как же конституционные права?
Вопрос к автору статьи…
Но Конституцию и УК тоже никто не отменял-если я захочу написать,что какой-либо человек,мягко говоря,редиска(но в более грубых выражениях, руководствуясь своими личными мотивами,причем буду это делать регулярно,потом и на других перекинусь,а в ответ на критику скажу-это мое личное мнение,имею право.Это ведь не правильно.Понятно,что тогда мой блог читать не будут(разве что разделяющие мое истерическое состояние люди, но это же…минимум,непорядочно и низко.
К примеру,одним из положений Кодекса журналиста является “непредвзятость”.Плохое положение?напротив,очень хорошее.А автор в своей статье этого правила не придерживается(“результатом чего стали такие фразы-шедевры”),хотя позиционирует свою статью не как личное наблюдение, а аналитический материал.Разве это правильно?
Маркетолог
Непорядочным и низким редискам никакой УК и никакая Конституция не мешает делать регулярно “это” на кухнях и так далее. Будем вводить цензуру на кухонные разговоры? А смысл? Брагин про Куринного гадости пишет на банерах стоимостью по поллимона – и чего, кто-то смог притянуть к ответу этого госдеповскго прихвостня?
То, что среди нас есть подонки и негодяи, ещё не повод всех по умолчанию считать такими. Интернет тем и ценен, что даёт возможность настроить свою собственную шкалу ценностей, а уже дальнейшие социальные процессы помогут выявить, чья шкала точнее и правильнее.
Вопрос к автору статьи…
В том и дело, что сеть уже перестала быть только личным пространством,мне вообще непонятно,если честно,как можно то,что пишешь для массы людей называть дневником,в дневнике можно все что угодно написать,можно к резне призывать,к войне межрасовой,этого не увидит никто,кроме тебя.Вы правда считаете,что если подобные записи появятся одновременно в сети и будут произнесены “в кухонном разговоре”-эффект будет одинаковым?
Никто не считает по умолчанию блоггеров подонками, и насколько я поняла,те правила,которые в статье подразумеваются,не направлены на”рафинирование” блогов. Просто если блоги будут похожи на заборы,на которых все,что угодно написано, то к чему это приведет?
Маркетолог
А это должно обязательно к чему-то приводить? 8-)
Всё будет по прежнему, только заборы теперь будут не только во дворе, но и в интернете.
Что касается “личного пространства” – собственно так оно и есть, так оно и задумывалось. В настройках почти всех блогосервисов есть возможность скрыть свои записи ото всех и размазывать свои сопли по интернету совершенно анонимно! Но у человека есть два низменных инстинкта – засветиться на публике и подсмотреть чужое личное. Наложение двух этих низменных инстинктов привело к тому, что мы сейчас и наблюдаем в блогосфере – одни втихаря выплёскивают своё личное подсознательное, другие так же втихаря подсматривают …
Что касается призывов и прочего – давайте будем реалистами. Мало кому интересны брызгающие слюной глашатаи революций. Безусловно, у них есть определённая категория читателей и сторонников, и даже чуть больше, чем способно поместиться у них на кухне, но это крохи по сравнению с другими авторами, которые пишут совершенно о другом, и намного интереснее. Судите сами – в первом полтиннике блогосферы по любой версии нет ни одного экстремиста, единичны – всевозможные политиканы. Основная же масса – просто интересные люди с необычным взглядом на обычный в общем-то мир …
Вопрос к автору статьи…
А вы,судя по всему,оптимист, и считаете,что это ни к чему плохому не приведет:)Хотелось бы в это верить,но…
Мало кому интересны брызгающие слюной глашатаи революций -это Вы говорите о людях,которые свою позицию приняли,сформировали свой взгляд,свою нерушимую систему ценностей.А подростки?А дети?
Много можно говорить об этом,моя позиция “нет грязи в Интернете”. Неприкрытая истина и мнение, не прошедшее цензуру радует, но откровенная чернуха и хамство уже из себя выводят,с ужасом думаю о будущем своих детей.
Маркетолог
Я реалист 8-).
Наступающая эпоха – информационная. Уже сейчас рулят те, кто способен быстрее найти информацию, оценить информацию или создать информацию. Информация – одновременно и товар, и валюта, и субъект отношений. Социальный уровень уже лет через 20 будет определяться уменем работать с информацией. С безграничными потоками совершенно разной информации – достоверной и лживой, качественной и не очень, своевременной и “просроченой”.
Так что учите детей работать с информацией. Учите определять её качество, достоверность, актуальность. Учите детей расставлять приоритеты по источникам информации, учите их правильно создавать, обрабатывать и потреблять информацию.
Вы не сможете всю жизнь носить детям рыбу, но в ваших силах научить их делать себе удочки и самостоятельно ловить её.©
Вопрос к автору статьи…
то бишь не в силах постоянно закрывать детям глаза на гадость, но возможно научить их эту гадость пропускать:)
Маркетолог
Ну можете научить их этому.
Я же буду учить тому, что иногда на пути попадается всякое г..но, и совершенно не обязательно в него наступать, не говоря уж о том, чтобы пробовать его на вкус.
Александр Брагин
Придурок Коля Демен успокойся. Я за тебя взялся.
Игорь
такими темпами, у многих блогеров вообще пропадет желание вести блог, да и кому будут интересны “рафинированные” посты
Алексей
Понятно, что никто не хочет ни за что отвечать, но это позиция авторов, а государство должно формировать свою позицию. Лгуны и врунишки должны отвечать за свои слова
Маркетолог
Не надо путать гражданскую ответственность и государственную цензуру. Роль государства в сфере социальных взаимоотношений заключается в создании действующего механизма гражданских исков и гражданской ответственности. Всё. Цензура имеет право на существование за пределами социальных отношений, например в политических или дипломатических отношениях.
эта интеллигентская сволочь часто паскудничает
“Юристов нужно брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает” В.И.Ленин, ПСС, т.49, с.154.
Крылатые ярлыки из трудов и писем Владимира Ильича Ленина:
…”сладенький дурачок”, “кабинетный дурак”, “блудливый сплетник”, “жалкий комок слизи”, “коронованные манекены”, “инквизиторы в зипуне”, “старая бюрократическая крыса”, “кучка ноющей интеллигентской дряни”, “учено-философская тарабарщина”, “профессорская галиматья”, “беспросветная схоластика”, “бездна путаницы”, “квазинаучные профессорские финтифлюшки”, “языкоблудие”, “претенциозный вздор”, “чудовищно глупые выводы”, “велеречивые фразы”, “истасканный приём”, “тартюфы меньшевизма”, “моськи буржуазного общества, лающие на пролетарского слона”, “политические кретины и идиоты мысли”, “умственные недоноски”, “скорбные главой и самые оголтелые реакционеры”, “дубовые головы”…
ghj
Это из материалов Вашей диссертации?
Цветик
Как на каждый роток не накинешь платок, так и в “строй” не поставишь жежешный ты блог (Хоть и хочется очень кому-то, чтоб была эта “дырка” заткнута: даже пряником манят в журналистский союз – толька я на такое, убей, не куплюсь!).
Есть мой блог. И я в нем – и хозяин, и бог. Сам себе я редактор и надзиратель. А оценку мне ставит не власть, а читатель. И если идет он в мой блог косяками, значит, правильно все у меня со словами. И неважно, в какой они форме висят: будь то проза, стихи иль (не часто и в тему) извозчика мат. Главное в том, что открыто и прямо я говорю, не играя словами. И с заглавной чины и посты не пишу – невзирая на званья пушу и чешу. В общем, в блоге своем я пишу как дышу. А кому-то все это не нравится, – не ходи, не читай – от меня не убавится.
Васек
Да кто к тебе ходит, кому врешь, купил сео продвижение, а ни одного коментария к творчеству, постишь по мильен постов в еднь вот тебе и читателей якобы много.
Маркетолог
Зависть – грех. Зависть к убогим коммунистическим прапаганд… – вдвойне грех! 8-)
Цветик
Говорите, что хотите. Убогий, не убогий, купил, не купил – людям виднее.)))
Гуляй, Вася, жуй опилки…)))
Сергей Александрович
Ты … без чести и совести. Как тебя только земля носит. …
Цветик
И надо было ночь не спать,
Чтобы как фашист – в 3.20 –
Человека обос..ть
И по-быстрому смотаться.
Как можно говорить о чести,
О совести и прочих категориях,
Когда ты сам – пустое место,
Вонизм, короче, и не более?
И назовись ты там хоть кем,
Никто ты есть, и быть тебе ничем…
Совершенно в дырочку!
http://sidor-luty.livejournal.com/768270.html
Цветику
Читать твой бред, могу только такие же … …, как ты.
Цветик
Сколько же злобы и д… в иных моих “поклонниках”!
Косых придурков, как показывает статистика блога, до двух тысяч (в среднем) в день набирается. А в отдельные дни до 10 тысяч доходит. От этого, кстати, от перепостов и ссылок и растет рейтинг, а не от купленного продвижения.
А тот факт, что даже здесь из некоторых “товарисчей” д… прет наружу, как из нужника, в который кто-то дрожжи бросил, говорит о том, что бред мой кого-то сильно задевает.)))
Джойс
Мечта человечества научиться свободно летать в небесах со временем воплотилась в бомбардировщик с атомной бомбой на борту. Всё-таки необходимы какие-то правила регулирования, а ещё лучше – саморегулирования, когда сами блогеры на добровольной основе определят, что можно, а что нельзя делать в блогосфере, кто, как и за что должен отвечать. Чем и опаснее разговоры в блогах разговоров на кухне (привет Маргетологу), что мгновенно распространяются среди большого количества активного населения, и неосторожно, а тем более, провокационно сказанное слово может так отозваться! Примеров – масса. Те же события в Ливии. А ещё раньше, может кто-то помнит, много лет назад, один поэт в Англии написал “Сатанинские стихи”, а другой художник, кажется в Голландии, нарисовал шарж на пророка Магомета – в арабском мире такой кипиш поднялся! До столкновения двух ведущих религий едва не дошло. А те ребята просто так пошутили.
Вопрос к автору статьи…
согласна!
Адвокат
Вот сегодня докторхаус в суде публично косил что он это не он… Значит если надо карьеру делать и возле меров крутиться, то он. А когда отвечать за клевету – не он… Это что – раздвоение или просто …?
житель
он не косил,это вы не доказали. законы надо учить. и процессуалку тоже знать, уважаемый адвокат Хренов:)
На этом столе было
гораздо более интересное обсуждение проблем журналистики. Вопрос о блогах был поднят в самом конце и особо никого, кроме самих блогеров не задел.