Ульяновский областной суд отменил решения всех судов нижней инстанции, обвинивших «СК» в нарушении избирательного законодательства, якобы допущенного газетой в период выборов депутатов Госдумы в конце прошлого года.

Уплаченный нами штраф под-лежит возврату на счет редакции.

Решением Облсуда мы, конечно, удовлетворены, жаль только времени и сил, потраченных на эту историю, старт которой дал в начале декабря член областной избирательной комиссии Гусев. В материале «Открепляют под угрозой увольнения» («СК» за 29.11.2011 г.) он вдруг усмотрел нарушение закона и составил протокол. Мы сразу же назвали обвинение надуманным, сделанным Гусевым, как предположил «СК», из мстительного чувства к газете, которую он пытался наказать и раньше, но безуспешно, и еще по незнанию законодательства.

Речь в спорной статье шла о фальсификации выборов через многократное голосование по открепительным удостоверениям. Гусев посчитал, что материал содержит недостоверную и необъективную информацию, и расценил это как нарушение редакцией порядка опубликования материалов, связанных с подготовкой и проведением выборов. Именно за это он просил мировой суд привлечь газету к ответственности. Мы направили мировому судье участка №7 Ленинского района ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что Гусев путает законодательные нормы. В частности, то, что ответственность за порядок опубликования информационных материалов о ходе подготовки к выборам и их проведении лежит на избирательных комиссиях и государственных и муниципальных СМИ. «Курьер» ни тем, ни другим не является и отношенияк указанным Гусевым нарушениям не имеет. Наша газета обязана лишь соблюдать требование об объективности и достоверности материалов, освещающих избирательную кампанию, дабы не нарушить равенство кандидатов или предвыборных списков. Но ни о каких кандидатах или списках речь в той статье не шла вообще.

Мировой суд, однако, согласился с претензиями протокола, признал газету виновной и оштрафовал на 30 тысяч рублей. Ленинский районный суд оставил нашу жалобу на постановление мирового суда без удовлетворения, после чего мы и обратились в порядке надзора в Облсуд.

Высшая судебная инстанция региона полностью признала справедливость аргументов редакции, отменила постановление мирового суда и Ленинского районного суда и прекратила производство по делу за отсутствием в действиях «СК» состава административного правонарушения. В связи с этим четырехмесячным судебным марафоном много чего хотелось бы сказать. Но мы будем краткими. На наш взгляд, Иван Викторович Гусев не должен быть руководителем рабочей группы по информационным спорам Облизбиркома и вообще не должен иметь дела со СМИ, поскольку он не понимает в принципе юридические нормы, регулирующие проведение выборов и референдумов. Наш случай был элементарным и абсолютно ясным, тем не менее редакции пришлось долго доказывать вещи, не стоящие и выеденного яйца. И нести при этом расходы по сопровождению дела в судах. И Гусевым составлено ведь много протоколов в отношении разных СМИ, и не у всех у них хватило, вероятно, настойчивости в отстаивании своей правоты и закона. Это – непорядок.

Решения мирового и Ленинского районного судов не комментируем.

Сергей Поленов