МИХАИЛ БЕЛЫЙ
В ответ на критику в прессе ульяновский губернатор попросил разобраться с обидчиками прокуратуру.
В настоящую конфронтацию с журналистами вступил губернатор Ульяновской области Сергей Морозов. Глава региона публично обвинил пишущую братию во лжи, уточнив, что местные представители медиасообщества в последнее время «несут до неприличия бред». С одним из известных ульяновских журналистов Сергеем Титовым губернатор решил разобраться с помощью прокуратуры. Общественность увидела в действиях г-на Морозова неприкрытое давление на прессу, отметив, что такого не происходило с тех времен, когда регионом руководил генерал Шаманов.
Жесткий выпад в адрес ульяновских журналистов Сергей Морозов позволил себе после того, как прочитал в одном из изданий публикацию ульяновского корреспондента Сергея Титова. Титов написал о том, что глава Сенгилеевского района Ульяновской области якобы грозился лишить финансирования те поселения, которые «неправильно» проголосовали на выборах главы государства 4 марта. Причем в выражениях г-н Морозов явно не стеснялся.
«Что это за критика? А если власть будет так себя вести, как они (журналисты. – «НИ») себе позволяют: всякие сплетни сразу выносить, да и просто ложь говорить в отношении СМИ. Разве это хорошо будет? Что это за журналисты такие, которые совершенно непроверенную информацию выкидывают и сидят потирают руки: вот здорово, очередной кусочек дерьма бросили. И смотрят, как же порядочные люди после этого крутятся», – заявил на аппаратном совещании в областном правительстве губернатор Сергей Морозов.
Позднее в персональном блоге он сообщил также, что «попросил подготовить обращение в прокуратуру, чтобы правоохранительные органы дали свою оценку происходящему». «Если есть две противоположные точки зрения, нужно попросить третьего высказать свое мнение. Это и есть объективность, – пояснил глава региона. – И я по-прежнему убежден, что тот, кто в данной ситуации не прав, должен понести наказание. Либо за клевету, либо за неправомочное и дискредитирующее государственную власть заявление должностного лица. Я считаю, это будет справедливо».
Представители общественности усмотрели в заявлении губернатора, в прошлом сотрудника милиции, желание «построить журналистов». «Очевидно, что такой наезд высшего должностного лица региона является попыткой оказать давление на прессу и правоохранительные органы, – заявил «НИ» член региональной общественной организации «За достойную жизнь» Евгений Лытяков. – Смотрите, что получается: губернатор, по сути, заявляет, что журналисты – непорядочные, лгуны. И тотчас же просит прокуратуру разобраться. Причем просит именно как губернатор, а не как гражданин Сергей Иванович Морозов». По мнению г-на Лытякова, в области и без того «остались единицы тех, кто может что-то относительно свободно говорить». «Вероятно, решили заткнуть и их», – предполагает общественник.
Журналист Сергей Титов, чья публикация стала поводом для скандала, считает, что речь идет об «опасной тенденции». «Губернатор впервые за все годы своего руководства высказался в таком тоне о журналистах. Я, равно как и многие мои коллеги, воспринимаю это как некую новую политику в отношении средств массовой информации. Это не частный конфликт Морозова и Титова», – пояснил «НИ» г-н Титов. Ему также непонятно, для чего к разбирательству собираются привлечь прокуратуру. «Если кто-то из героев публикации посчитал себя оскорбленным, то он вправе обратиться в суд. Прокуратура тут ни при чем», – отметил журналист. К слову, сам глава региона в статье не фигурирует.
Руководитель областного автономного учреждения «Государственная корпорация СМИ «Медиа 73» Дмитрий Ежов заявил «НИ», что всему виной – человеческий фактор. «Губернатор просто сорвался, не сдержался. Не стоило бы раздувать скандал. Ткнули бы просто Титову, указали бы его начальству на промахи», – считает г-н Ежов.
В то же время скандал расколол даже самих чиновников. «Считаю, что губернатора ввели в заблуждение. Титов пишет объективно», – заявила в своем блоге министр информационных технологий Ульяновской области Светлана Опенышева.
Региональное отделение Союза журналистов России пока не обозначило свою позицию в произошедшем конфликте.
Прохожий
Опёнышева постыдилась бы. кто кроме сима её отмазывать будет.
Мише
Вот правильно коллега Региональное отделение Союза журналистов пока молчит”! Потому что возглавляют его полные …. от журналистики то …….Дмитриева, то полностью …… Самарцев! Не пора ли переизбрать последнего и избрать на этот пост нормального человека, который сможет противостоять административному катку и не бояться, что губернатор на него рассердиться? Стоит об этом задуматься
01
Господин Морозов уж давненько на совещаниях всякого рода любит говорить : “не читайте вы эту жёлтую прессу – там не грамма правды нет . Я вот и сам не читаю и вам не советую” .
Зря Вы так
Грешно обижаться на больных людей ибо не ведают, что творят- весна, обострение…
Руди
да, Самарцев … …, видимо. куда ж о против губера)
Вася
все правильно написано на самом деле. Нечего давить журналистов. их и так по пальцам можно пересчитать!
Владимир I
Вот и я про тоже,Дмитрий:”Ткнули бы просто Титову, указали бы его начальству на промахи». Как менты в Казани, да?
Старожил
Ну вот, все идет по плану. Сначала “Новые известия” заступились, потом “Эхо Москвы” прокукарекает, белые ленточки на очередном митинге прокричат, и наконец, Хиллари Клинтон заявит, что в России нет свободы слова… Это схема любой либералистической провокации, смешно, правда, что происходит это с подачи неких анонимных коммунистов. Если и прокуратура скажет, что ничего не было, тут же напишут о продажных прокурорах. Если и суд подтвердит, что это липа, напишут, что в России нет независимого суда. Удобная позиция.
Про брагина!
Про брагина забыл!!!!
Сергей
Не советовал бы комментировать высказывания губернатора, если не слышал их воочую. Все было сказано очень корректно по поводу статьи Титова. Я смотрел заседание в он-лайне. За ложь, если это так, надо приучать отвечать по закону. Слишком много последнее время фактов искажаетя и додумывается на заказ журналистами. Это не правильно.
Вот многознающий Старожил
уже описал, как будут прессовать Титова: сначала прокуратура “скажет, что ничего не было”, затем суд “подтвердит, что липа”. Учитывая, что ульяновская прокуратура и суд – самые “независимые” от губернатора и администрации ульяновские организации, Старожил предсказал почти 100% результат разбирательств. Шампанского для ульяновской журналистики готовится много – война развязана не на шутку. Областной СЖ будет помалкивать в тряпочку – в лучшем случае. Но вполне возможно, и его заставят участвовать в ритуале с шампанским.
Пожалуй
А Титов, что, не должен за слова отвечать? Пока от него только детский лепет и никаких доказательств. Вроде бы не ребенок совсем. И по качеству его работы пусть Коммерсант за своих работников отвечает. Или гонит его в шею. Набросилась протестная свора. Ответственность – штука взаимная
Мессинг
Доказательства прут из уст власть предержащих. Титов ничего доказывать тебе не обязан.
Пожалуй
Простите, но текст Титова не “власть” писала и публиковала. Его писал конкретный человек, известный журналист, не удосужившийся в своем “правдолюбии” собрать доказательств. Коммерсанту бы задуматься – нужны ли ему такие подставы.
Максим К., Ульяновск
А почему так журналисты всполошились? Если Титов написал неправду пусть отвечает по закону, а если правду – чего боятся. У нас демократическое общество. Посмотрим наколько крепок в ногах этот Титов, а то писать – не за станком работать.
Журналист
так пусть в суд подают. кто против
Эксперт
Титов написал провокационный текст на основе анонимки в обком КПРФ, заголовок статьи – просто паскудство белоленточное, и вдобавок мания величия. Без имени Путина некоторые наши журналюги ну никак не могут обойтись, он у них в печенках, и это вылезает из их независимого нутра по любому поводу. Объективные, блин, и неподкупные. Идейные, им даже платить не надо, они сами ошибиться всегда готовы в нужную сторону. Надоело уже все это.
Судя по липовым протоколам
сенгилеевских чиновников, такой же липой было и разбирательство Корнева, и вся эта липа подается как истина в последней инстнции. Ей и будут всех кормить.
Журналист
Дима конечно зря так о Титове.
вопрос
а О.Р.Самарцев жив? что же он молчит со своим СЖ????
Хм
Диме деватья некуда: вся шняга по Титову началась с Медиа73, которой Дима руководит. Губернатор только повторил эту шнягу да добавил от себя крепких слов. Как бы Дима потом ни открещивался от шняги, типа “хозяин Медиа73 – область”, а кто ее руководитель? Теперь он вынужден повторять, уже однажды подписанное. Положение обязывает, раз замазался.
Самарцев О.Р.
Жив и Союз не мой, а общий и профессиональный. Ситуация нами изучается без истерик – спокойно и продуманно. Ставлю еще раз в известность профессиональную общественность, что при поступлении заявлений относительно данного или иного, связанного с профессиональной деятельностью членов Союза события, это заявление незамедлительно будет рассмотрено Большим Жюри. В состав большого Жюри входят авторитетные и опытные журналисты и их решение никоим образом не зависит от председателя и Правления реготделения. Это независимая структура. Решения Большого Жюри являются публичными и публикуются в прессе. Они обязательны для исполнения членами Союза и Правлением. На сегодняшний день проведены предварительные консультации с коллегами относительно ситуации, описанной в данной и более ранних публикациях. Однако, заявлений от губернатора Ульяновской области С.Морозова и С.Титова в Большое Жюри не поступало. В любом случае, реготделение Союза журналистов на расширенном заседании Правления, запланированного на начало апреля, данную ситуацию рассмотрит и примет решение о форме и сроках выражении своего отношения к ней. Призываю воздержаться от личных оскорбительных высказываний в чей-либо адрес, оставаться в рамках правового поля и норм профессиональной этики. Категорически заявляю, что в отношении С.Титова ни при каких обстоятельствах никаких «репрессий» со стороны официальных органов не было и не будет, более того, насколько я знаю, его высокая профессиональная репутация никогда и никем не подвергалась сомнению и оценена правительственной премией. Что касается официального заявления СЖ, решение о его целесообразности, формате и сроках, повторяю, примет Правление, либо Большое Жюри, а не кто-то один, так принято и так – правильно. Не вешайте ярлыков и не оказывайте давления на Союз, поскольку истерия и оскорбления – это форма цензуры, притом нецивилизованной.
Старожил
Цитата: “…его высокая профессиональная репутация никогда и никем не подвергалась сомнению и оценена правительственной премией”.
Да уже неделю как репутация Титова подвергается сомнению и трещит по швам! Вы же профессионал и должны видеть, что статья подготовлена непрофессионально, по-дилетантски. Журналист клюнул на невразумительную анонимку (а по другому я её назвать не могу, в статье автор не назван), при этом не удосужился опубликовать мнение другой стороны. Ну, не дозвонился до Емельянова (хотя его сотовый телефон найти – раз плюнуть), так хотя бы Бердникова нашёл, он же тоже присутствовал на собрании. Так что не надо заранее отмывать журналиста. Я понимаю, классовая солидарность, но истина дороже.
Да уж
Будет весьма примечательно, если областной СЖ в каком-нибудь формате Большого жюри решит, что губернатор, говоря о сенгилеевском инциденте, выразился в оскорбительном смысле обо всех журналистах области разом.
А.Беляков.
Предлагаю провести ЖУРНАЛИСТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ (,которое может возглавить депутат УГД, журналист Г.А.Антонцев) с привлечением представителей общественности (в т.ч. всех политических партий).
После заявления губернатора ни правоохранителям, ни правоприменителям доверять, по-моему, нельзя. По себе знаю как “оценивает” доказательства наш суд.
Старожил
Вот-вот, началось, и прокуратура не та, и суд продажный… А если вдруг и Антонцев расследует и заявит, что статья лживая? Тогда беляковы и Антонцева объявят апологетом путинского режима?
А.Беляков.
Расследовать будет не Антонцев, а представители Гражданского общества. Во всяком случае оценка будет объективной.
Старожил
Объективной оценки в этой ситуации быть уже не может. Чтобы иметь объективное суждение, нужна видео- или аудиозапись того злосчастного собрания. Записи такой не имеет ни та, ни другая сторона, так что любое решение будет субъективным. И прокуратура с судом примут решение, собрав субъективные суждения участников собрания, к которым Титов не относится.
А кто вам сказал,
что записи такой нет ?
Старожил
Так дайте ссылочку, и всё сразу станет ясно, кто есть ху.
Олег Робертович, опубликуйте
список членов правления и Большого Жюри, с указанием места работы каждого из них. Интересно.
Самарцев О.Р.
Очень разнообразный и объективный список. Выбирали долго с дискуссиями и спорами. Рабочие места нельзя – персональные данные и все такое. А список полный и членов Союза, и Жюри, и Правления на сайте реготделения ulruj.ru
Если сайт плохо работает – просим простить за временные неудобства – стадия перехода на новый движок. Там можно оставлять комментарии, писать обращения и прочее. Однако они модерируются во избежание спама и нарушений законодательства.
О.Р.Самарцеву
Олег Робертович, а изложите вашу личную позицю. что думаете о ситуации, которую описал автор Новых Известий
Это уважаемые ? Кем ?
Правление СЖ
Председатель: Самарцев Олег Робертович
Заместитель председателя: Лучников Владимир Александрович
Секретарь: Ермолаева Ольга Николаевна
1. Дмитриева Тамара Александровна
2. Давыдов Сергей Александрович
3. Матвеева Вера Викторовна
4. Халимов Исхак Хасибуллович
5. Никитина Александра Викторовна
6. Ильина Людмила Алексеевна
7. Кириллов Михаил Владимирович
8. Ряскова Ольга Николаевна
9. Пряхина Наталья Серафимовна
Не смешите людей ! Дмитриева, Давыдов, Матвеева и прилепленный к ним Кириллов. Вот уж светочи журналистики.
Еще можно принять Самарцева и Никитину, а остальные известны только в очень-очень-очень узких кругах.
А места работы … Ну-ну…
Бывалый
Щас журналистское расследование проведу, как, скорее всего, дело было. Добывают инфу наши спецкоры в основном по телефону. Звонит Титов в обком КПРФ и там его обрадовали, есть сигнал из Сингелея, и прочитали письмо “Матвея”. А подтвердить кто может – спрашивает наш журналист? – Да все коммунисты Сенгилея! После такого ответа Титов строчит свою статью со знаковым словом-паролем “без Путина”. Кто бы мог быть этот загадочный “Матвей”? КПРФ молчит, но какие-то предположения в сети уже есть http://kamenev-ul.livejournal.com/7655.html. Помнится, был в КПРФ какой-то Сидор Лютый. Возможно, он знает “Матвея”. Так сказать, ищите Сидора, и найдете Матвея. Ну а Титову к его лауреатству, Правительственной премии, можно смело добавить звание почетного внештатного корреспондента КПРФ с вручением премии от Наири Чатиняна. На худой конец Благодарственной грамоты лично от Кругликова.
Старожил
Анонимка №2:
“Я – кот Матвей, мой метод прост:
Люблю тянуть кота за хвост…
Вот из таких моих хвостов
Статью и вытянул Титов!”
Самарцев О.Р.
Еще раз обращаюсь ко всем участникам дискуссии! Избегайте личных и пристрастных оценок. М.Кириллов имеет большой опыт по участию в грантах. Средства Союза столь незначительны(около 40000 в год), что их едва хватает на уплату налогов. Гранты – единственный независимый и открытый путь их получения.
Ольга Ермолаева имеет опыт в аппаратной работе, что необходимо для оперативного решения вопросов Союза.
Сергей Давыдов много лет – член Федеративного Совета СЖ РФ и опытный руководитель СМИ. Халимов и Матвеева вообще не вызывают сомнений в качестве членов правления.
Едва ли стоит продолжать оценку. Идеального выбора в нынешней ситуации сделать нельзя, конференция сделала все возможное.
Следует учесть, что при нынешнем нищенском существовании СЖ НИКТО В ЕГО ПРАВЛЕНИИ не имеет ни одной материальной преференции.
Карьерной тоже.
Так что фактор известности учитывали только при выборе Большого Жюри.
Добавлю, что ЛЮБОГО члена СЖ готового бесплатно исполнять административные и организационные обязанности в Правлении СЖ примем с удовольствием. Через две недели начнет работу Клуб ветеранов. Многим из них нужна помощь. Готовится к работе семинар для молодых членов СЖ, нужны опытные лекторы. Несколько фотовыставок на подходе – нужна помощь. И т.д.
Пожалуйста, не имея информации о Союзе, избегайте необъективности в оценке его работы. Тем более, что для членов Союза всегда открыто личное обращение ко всем выше поименованым лицам с гарантированной на него реакцией.
Олег Егорыч
Уважаемый господин Самарцев!
А вы поддерживаете Титова? ваша личная позиция какая? Вот Еджов обозначил, Чернышева тоже. Белый текст хороший написал. а вы?
Старожил
Да, действительно доверия к такому составу правления немного. Ну, хоть для видимости добавили бы туда Дуванову, Миндубаева, Антонцева, чтоб не скучно было на заседаниях…
Ага, особо
от Дмитриевой. Там все гарантировано.
И очень впечатлило про гранты как независимый путь получения средств – видимо, от грантодателя.
Доведут вас морозовские ” журналисты ” до логического конца. Так уже самыми ходовыми титулами стали ЖУРНАЛЮГИ и ЖУРНАЛЮШКИ, а теперь еще и прогибаетесь перед СИМом по Титову. Все же знают, как гнули перед выборами, чего же непонятку изображаете ?
Владимир I
Очень достойные люди в списке. Что ни фамилия – то классик мировой журналистики и правозащитник Алексеева с Симоновым в одном флаконе. Им бы котят в ведре топить или расстрельные протоколы утверждать.
“Фактор известности” – это что за хрень такая? Что за критерии были у журналистов, принимавших участие в выборе холуев и мышек о двух хвостах (один спереди, другой – сзади)? Чем Давыдов или Дмитриева объективнее Корнева?
Впрочем, все последствия разборки СИМ заслужил.
Самарцев О.Р.
Агрессия в Вашем случае, уважаемые господа, признак слабости позиции. Я высскажу свое личное отношение к ситуации тогда и ТОЛЬКО ТОГДА, когда буду обладать исчерпывающей информацией относительно предмета конфликта. В качестве председателя реготделения ТОГДА И ТОЛЬКО ТОГДА, когда буду уполномочен Коллегами. К Сергею Олеговичу издавна отношусь крайне уважительно, как к одному из самых профессиональных в регионе коллег. И никакие эксцессы моего мнения не изменят.
Речь идет о грантах преимущественно образовательного характера, получение которых – очень трудоемкий процесс, требует нвыков, опыта и организованности.
Фактор известности – совокупность критериев выбора конференцией членов Большого Жюри. Если Вы, Владимир1 – состоите в Союзе, обратитесь с Вашими сомнениями в правление или к конференции, назвав Ваше имя, фами лию и отчество. Если не состоите, обратитесь в свой профсоюз или профессиональную организацию под тем именем, под каким там обращение допустимо. В любом случае, безымянные оскорбления в адрес моих коллег прерывают общение в таком формате.
Моя личная позиция именно такова – профессиональное, персонифицированное и спокойное обсуждение любых профессиональных вопросов.
грейдер
Пока Самарцев во всем прав.
В общем,
Самарцев пока воздерживается от позиции, не то что Чернышева, Опенышева, Семенов, Белый и др. Ему недостатно для формулировки собственной позиции уже изложенного материала в статьях Титова, Медиа 73, улграда, Новых известий, переписке Титова и Морозова, хотя, кажется, уж куда подробнее. Какой супервзвешеный председатель у областного СЖ, подобен Фемиде. Весь пафос заявления председателя правления в простой формулировке: мы всех уважаем и тд. и пр., но лучше помолчим до результатов разбирательств соответствующих органов.
Владимир I
Не оскорбления для, предупреждения ради судилища я к вам пишу. Мы же не на партийном собрании, не на дипломатических переговорах. Мы отстаиваем честь и достоинство. Я – коллеги по цеху Титова(хоть мы и не знакомы), вы, надеюсь – объективный журналистский профессионализм. Нас отличает вектор подхода к цели. Ваш определен составом правления СЖ. Это, в основном, люди партии власти. Ничего не имею против того, чтобы они занимались делами, определенными в Уставе. Но случай с журналистом Титовым – политический. Названный вами состав комиссии по сути и составу – партийный трибунал, цель которого вы прекрасно понимаете и, наверняка, как честный человек, знаете результат.Вот эта позиция – делать вид, что все идет в рамках регламента, и возмущает.
Пригласите в состав комисии юриста из “Ъ”, включите в её состав кого-либо из Фонда защиты гласности,(скандал-то федерального значения), из коммунистов с признаками “фактора известности” и пусть комиссия оценивает качество журналистской работы Титова, а не выполняет админзаказ.
Журналист
Случай действительно политический, то есть Титов – политический журналист, причем защищающий интересы КПРФ и “протестной оппозиции”, поэтому никакой объективности от него, как и от вас, ждать также не приходится. То есть в суд вообще не имеет смысла обращаться, разве что для выяснения личности анонимщика. Может ли порядочный журналист ссылаться на анонимщика – это вопрос к его совести, если она у него еще осталась.
А.Беляков.
Кто, из двух спорящих сторон, на что способен? Я не знаю случая, чтобы Сергей Титов в своих публикациях излагал ложь. А всегда ли правду нам говорит власть, руководимая партией ПЖиВ??? Как наш губернатор расправляется с протестующими тоже известно. Вспомните инцидент на ул. Промышленная 18.08.2009г.. Люди перекрыли улицу потому, что СИМ в 17-й раз, нарушив своё обещание, не прибыл на встречу к собравшимся. После разрешения конфликта, по указанию губернатора, был привлечён к адм. ответственности и наказан судом Андрей Михайлин.
Самарцев О.Р.
Владимиру1.
Еще раз напоминаю, что любое рассмотрение вопросов, связанных с этикой находится в ведении Большого Жюри, где нет журналистов напрямую связанных с властными структурами. Пожалуйста, посмотрите его состав на сайте ulruj.ru
Во-вторых, даже в случае рассмотрения проблемы Большим Жюри будут привлечены независимые (возможно и названные Вами) эксперты, иначе никакое рассмотрение невозможно.
В-третьих, никогда и ни при каких обстоятельствах ни правление, ни Большое Жюри не станут “трибуналом” для журналиста. НИКОГДА! Иное – противоестественно.
В-четвертых, уверены ли Вы, что участие большого жюри без обращения в СЖ Сергея Олеговича, Сергея Ивановича либо редакции Коммерсанта уместно и соответствует интересам сторон. Не станет ли такое самочинное приписывание политической подоплеки данному делу профессионально недальновидным и политиканским шагом?
Практика работы Большого Жюри СЖ России недаром носит именно заявительный характер. Это не трибунал и инквизиция для участников конфликта, а независимый и профессиональный арбитр.
В-пятых, как вы видите мотивацию – большое жюри в составе…..собралось по требованию трех безымянных комментаторов регионального медиаагрегатора, на заседание приглашаются…. Ну и так далее. Над нами вся страна смеяться будет, участники конфликта покрутят пальцем у виска и пожмут плечами. Пожалуйста, прекратите провоцировать Союз на антиуставные поступки и откровенную глупость.
Этот ответ окончательный с уважением к позиции всех участников обсуждения.
О.Р.Самарцеву
А в Вашем большом жюри есть журналисты? Ульяновск – город маленький, квалифицированных журналистов все знают. Антонцев, Якимчев, Белый, Гогин. Титов, Чернышева. Извините, если кого-то забыл. В Вашем жюри никого из них нет. Только Дмитриева да Кириллов. Обсуждать их журналистские таланты несерьезно, как впрочем и Ваши.
Евгений Карманов
председатель большого жюри – Геннадий Антонцев. Так что уверен, его решение будет объективным.
Зря Вы так
Все знают, что Дмитриева высококлассный специалист. Она даже в какой- то многотиражке работала