Три точки зрения:

NATO Plans in Russian City Are Protested. (Планы НАТО опротестованы в русском городе).

  Andrew E. KRAMER

МОСКВА – националисты и левые группы прошли в субботу в центре русского города в знак протеста против предложения Организации Североатлантического договора о создании транзитного центра для товаров, перевозимых в и из Афганистана.

НАТО ведет переговоры с Россией по созданию транзитного пункта для доставки предметов: бронемашин и медицинского оборудования через Ульяновск, город находящийся приблизительно в 500 милях к юго-востоку от Москвы, который известен как место рождения Ленина.

Правительство России, обеспокоено нестабильностью в Афганистане, и поддерживает эту идею. Но протесты в Ульяновске начались ещё в прошлом месяце и привлекли внимание некоторых оппозиционных лидеров, которые заняли видное положение ранее во время акций протеста в Москве прошлой зимой.
Хотя вряд ли они способны расстроить планы, протесты представляют собой и создают новое затруднительное положение для премьер-министра Владимира Путина , который обычно не в обороне, когда речь идет о противостоянии НАТО.
Сергей Удальцов, лидер движения “Левый фронт” и видный протестный деятель Москвы, руководил Ульяновской акцией в субботу и был задержан полицией.
Геннадий Зюганов, лидер Коммунистической партии, сказал протестующим, что транзитный пункт будет «предательством национальных интересов России».

По словам организаторов на акцию протеста пришло около 5000 человек, хотя по данным полиции, число около 1000. “Ирония ситуации заключается в том, что Путин сталкивается с логическими следствиями своей вирулентной риторикой по кампании критики оппозиции связей с Западом”, – пишет Стивен Вейл, научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований.

В статье, в этом месяце, г-н Путин был вынужден отвечать на критику запланированного транзитного центра, заявив: “Я вас уверяю, что ничего необычного, ничего, что не соответствует нашим национальным интересам, не происходит”
Министр иностранных дел Сергей Лавров подчеркнул, что: “Мы не говорим о военной базе”.

Решение о предоставлении НАТО доступ к аэропорту города пока по-прежнему ждет официального одобрения со стороны правительства России.

Will Putin Sue Obama for Leaving Afghanistan Too Soon?
 Уолтер Рассел Мид 

 

Большинство американцев хотели бы, чтобы афганская война подошла к концу. И, прежде всего, хотим, чтобы наши солдаты вернулись домой. Это не то, что Russsia президента Путина, считающего иначе. Выступая в Думе, Путин объявил о своей поддержке миссии ISAF:

“Мы понимаем, что происходит в Афганистане” – во время отчета перед Госдумой России. “Мы заинтересованы в том, что там всё находится под контролем, не так ли?  И мы не хотим, чтобы наши солдаты воевали на таджикско-афганской границе, не так ли? “

“Это в наших национальных интересах, чтобы помочь сохранить стабильность в Афганистане”, – продолжил он. “Ну, НАТО и западное сообщество присутствуют там. Бог с ними! 
Пусть они выполняют свою работу “.

Это не сделает афганскую войну более популярной в США. Удивительно было бы найти хотя бы  несколько американских матерей думающих о том, что их сыновья должны идти в бой, чтобы таскать каштаны в Россию из огня. Однако, если президент Обама захочет пойти вперед и выйти из Афганистана до достижения целей, изложенных в резолюции ООН разрешившей войну, русские угрожают подать в суд.

Из отчета Голоса Америки,

[Русские] угрожают подать в суд на НАТО, или правительство США, как не выполняющих резолюции Совета Безопасности ООН, предписывающих НАТО – Международных сил,  содействие безопасности по стабилизации ситуации в Афганистане. Они утверждают, что войска НАТО должны оставаться в Афганистане до тех пор, пока ситуация в Афганистане является нестабильной.

Одни почему-то подозревают, что на этом далеко не уедешь, но это еще один верный признак того, что из Афганистана будет выйти не просто. 

В то же время в у себя тылу, Путину стоит отодвинуть от коммунистов и националистов ширмы над предполагаемыми планами, чтобы дать НАТО авиабазы ​​не только в любой точке России, но и в Ульяновске, и иных местах. (Ульяновск, для тех, кто не в курсе их русской географии, является родиной самого Ленина).

Защищая афганскую роль НАТО в Думе, Путин  и обосновывал свое решение позволить НАТО использовать аэротерминал (не базы) для не- летальных грузоперевозок в Афганистан и обратно. Несмотря на все резкие слова, у России и США есть общие интересы по всему миру.

 Американские президенты не должны иметь никаких иллюзий о природе наших отношений с Россией, но, когда американские цели могут быть лучше или легче достигнуты путем сотрудничества с Москвой, нужна ли  договоренность о том, что может быть сделано.

(источник)

Putin’s wink back: Offers Obama a military ‘transit point’

Пол Бедард

Прошло 20 лет после окончания холодной войны.
Но новейшее предложение России  Пентагону до сих пор шокирует: авиационный “перевалочный пункт” для грузов отправки в Афганистан.

Хотя это и не база НАТО как таковая, он будет служить военным самолетам коридором с запада на Кабул с объекта в русском городе Ульяновске, примерно в 500 милях к востоку от Москвы.
Осторожные американские чиновники приветствуют предложение от министерства обороны Владимира Путина и явно хотят, чтобы перейти на неё как на способ, сокращения расходов и продемонстрировать редкое сотрудничество Россия-НАТО, через два десятилетия после как ядерные ракеты Кремля и Белого дома направлены были друг на друга. “Я не думаю, что это сюрприз, если честно , что они сделали такое предложение. Я имею в виду, реальность такова, что и  у них есть стратегический интерес в исходе событий в Афганистане”, – сказал ВВС начальник штаба генерал Нортон Шварц.
Обсуждая на этой неделе с военными экспертами в Атлантическом совете, генеральный секретарь туманно говорил о том, что военные будут делать в аэропорту объекта, за исключением передачи груза, но он сказал, что это будет, очевидным для военных; и хотя Пентагон не будет ставить ботинки на землю в Ульяновске, “транзитным пунктом является то, что русские сами говорят о такой возможности”, – сказал он.
 “Мы не будем иметь форму на землю. Это будет во многом исключительно коммерческой операцией, но цель которой хорошо понятна “, сказал Шварц. “Это еще раз отражает нашу гибкость и способность сотрудничать, там, где наши интересы совпадают”.
Русские имеют еще более смутное представление о ситуации, может быть, потому что местные жители намерены опротестовать его в этом месяце.
И Pravada сообщила на этой неделе о характере сделки России и НАТО  следующим образом: “база НАТО в России, как прибытие марсиан на Землю.”
 Но Шварц сказал: «Русские на самом деле были полезны для нас в отношении поддержания снабжения в Афганистане”.
Любая подобная сделка будет поддерживать предложение президента Обамы к развитию отношений с Россией. Только в прошлом месяце, на встрече с чиновниками, он сказал, что ему придется проявлять “большую гибкость”, чтобы учитывать требования России, как только он будет переизбран.

(источник)

ИМХО: За качество превода, приношу извинение, не филолог, поправьте, где и что не так переведено, буду признателен. Итак, что можем наблюдать, тупость “ЕР” и МГЕР, которые обсосав тему с НАТО со всех сторон, так и не удосужились ознакомиться с высказываниями западных политиков, политологов и аналитиков о ситуации, а таких реплик уже более 3 500, заслуживающих внимания.


На Западе, мнения о наличии транзитного пункта в России – полярны, как и в самой России, но причины иные.
Противники утверждают, что широкий жест и инициатива Владимира Путина, обусловлены его желанием:
а) Контролировать объемы поставок и вывоза имущества из Афганистана;
б) Воспрепятствовать технически переброске имущества в оперативно-тактических целях, и не дать вывести войска НАТО внезапно и быстро;
в) Войска НАТО лишены таким образом мобильности, что ограничивает возможность переброски ресурсов в иные ТВД: Сирию, Иран и т.п., без существенных финансовых издержек. Т.е., таким образом Владимир Путин заставляет войска НАТО рассматривать северный путь транзита имущества, сбивая цены, не допуская южного транзита в близи “горячих оточек” на карте мира.
г) Делая экономические уступки по вопросам транзита, Путин тем не менее опосредованно намекает на возможность судебного разбирательства, если его предложения будут отклонены, что им может быть расценено, как неисполнение резолюции ООН о стабилизации ситуации в Афганистане.
д) Предположительно, следующим предложением будет введение русских миротворцев на территорию Афганистана, и тогда, ситуация станет напоминать его план “Югославия-2”, с последующим разделением зон влияния.

Как и предсказывали пессимисты, Владимир Путин заставил Барака Обаму внезапно вылететь в Афганистан и внести изменения в планы присутствия.

Сторонники утверждают, что любое сотрудничество с Россией,  это благо для сторон, шаг к взаимопониманию. Впрочем, кроме того, что это теоретически финансово им выгодно, большего добавить им нечего.

Дела внутренние. Большая политика вернулась в Россию, оппозиция нащупав слабые точки в планах и стратегии Владимира Путина, пытается устроить ему “кооперативный мат”, совместно с его противниками за рубежом, в это нет предательства интересов страны, это политика, способ выторговывания условий взаимосуществования, политический шантаж – если угодно. Буквально, оппозиция вынуждает Владимира Путина уступить по ряду моментов в вопросах внутренней политики, пока она не взялась всерьез за его внешнюю политику.

А то уже прозвучали жесткие нотки со стороны правительства Китая, предостерегшего Путина от заигрывания с США. Армения прибегла к антироссийской риторике, поставив под сомнение целесообразность нахождения русский баз на её территории, из-за внешнеэкономической блокады со стороны Турции, Азербайджана и Грузии.
А на примере Украины, страны Запада продемонстрировали с какой легкостью они могут прибегнуть к бойкоту, намекая с дальним прицелом как на Олимпиаду в России, так и на мировой чемпионат по футболу, при его неосторожной внешней политике, все инвестиции в подобные объекты и проекты окажутся безнадежно убыточными.

Такова реальная Большая политика. А то, приходится читать всякий бред, что пишет политота.