Институт развития информационного общества впервые опубликовал индекс открытости правительства регионов России и составленный на его основе рейтинг субъектов РФ. Лидером стала Ульяновская область, а замыкает список Чукотский автономный округ. Оценка регионов России проводилась для нового Индекса открытости правительства в апреле 2012 г. Первые пять мест в рейтинге заняли Ульяновская область, город Москва, Пензенская область, Республика Бурятия и Ивановская область.
Решающую роль в отрыве Ульяновской области от остальных регионов сыграло использование социальных сетей. У многих членов правительства области есть аккаунты в Твиттере и Живом Журнале, где они сообщают о проделанной работе, совещаниях, принятых решениях. Кроме того, подобные интернет-страницы есть у различных комитетов и министерств Ульяновской области. Москва же остается на высоком месте в рейтинге в силу своей государственной значимости и выделяется только сотрудничеством с гражданами. А вот у Пензенской области все почти так же, как и у Ульяновской, хотя сетевое присутствие значительно проигрывает обладателям первых двух мест в рейтинге. Чего нельзя сказать про Республику Бурятия, занявшую четвертое место с оценкой 25 за интегрированное/сетевое присутствие. Рязанская область находится на 22 месте, что не мешает ей лидировать по критерию Открытые правительственные данные (28). Полностью с рейтингом можно ознакомиться на сайте Института развития информационного общества. Индекс открытости региональных властей можно определить как измеритель использования инструментов открытого правительства органами исполнительной власти субъектов РФ и рассчитывается на основе следующих показателей: – Сервисы социальных сетей. Эксперты оценивают, как региональные власти используют социальных сетей для взаимодействия с гражданами. – Открытые правительственные данные. Данный критерий показывает доступность, легальность и возможность получить в машиночитаемом виде открытые данные. – Онлайновое сотрудничество с гражданами отображает, какие онлайновые инструменты используются для сотрудничества с гражданами при выработке, реализации и оценки результатов политики органов власти субъектов РФ. – Интегрированные/сетевые сервисы. Оценка по методологии ООН использования органами власти различных инструментов для получения обратной связи от граждан – опросов, досок объявлений, чатов, дискуссионных форумов и т.д. Значения показателей определялись на основе обследования официальных правительственных и 6 ведомственных веб-сайтов (образование, здравоохранение, труд и занятость, социальная защита, финансы) субъектов РФ.
Вероника Целуйко |
|
|
zzz
Третья глобальная проблема, волнующая ульяновских чиновников -это сколько раз жмякнут им “Like” другие чиновники. Как в фейсбуке. Первые две -это отсутствие рейса в Германию и плохой английский.
грейдер
Отлично сказано!
Ульяновец
а я горд за свой город
Я Тоже!!!
и будет город держаться за счет нас патриотов, а не этих спамеров типа zzz
Злыдень
Я считаю что это не показатель работы чиновников и аппарата. Можно заставить всех чиновников иметь сайты и блоги, но вопросы повседневной жизни все равно решаться не будут. Главное – как эти сайты помогают простым людям в практической жизни. А тут еще пахать да пахать. Многие сайты районов не обновляются, имеют устаревшие данные. Многие блоги чиновников средней руки просто дублируют материалы своих боссов. Нет практически ни у одного чиновника обратной связи с населением, хотя главной целью “открытости” это и является. Если перевести этот “Рейтинг открытости” на простой русский – то это рейтинг наличия у чиновников блогов и сайтов. И меня, как гражданина, это не “колышет”, так как от их наличия я не стал меньше сидеть в очередях, не стал быстрее получать справки и ко мне не стали относиться вежливее. А если этого нет, то и хвалиться не чем. Я так думаю.
Антизлыдень
Слышь, а что сам сделал по отстраиванию коммуникаций с руководством в блогосфере? Не нагнетай, а реально попробуй общаться. Мне лично на 7 запросов в блоги министров по каждому в течение недели поступили ответы
Антизлыдню.
А мне не ответили, знаете ли. Замяли дела!
Вот научились липовать!
Напридумывают искусственных показателей, которые невозможно проверить, но легко подтасовать, напишут хвалебные отчеты – а потом хвастаются. Открытость будет после установления народной власти – сот тогда следствие все откроет. А нынешних п…олов закроют. И надолго !
789
какие подтасовки? не бабка из под лавочки анализ делала. я рад за свой город
Владимир Воронин
Если это рейтинг уровня иллюзионно-имитационной деятельности правительства региона – то всё верно.
Митрич
Какое чудовищное и циничное очковтирательство и пиар…Какой резон от этой открытости? Самая нищая и воровитая область!!!
А лучше бы закрылись!
Наши чиновники дествуют по приципу “чтобы дурь всем была видна”….
И ржут над нами и Перисхилтон и все новостные программы!
……….
житель
+10000
Хомяченко Юрий
Реально рейтинг показывает (количество опытных пользователей в правительстве/общее количество чиновников), его корректнее назвать индекс владения социальными сетями среди чиновников.
Открытость, это скорее привлечение различных сословий общества для принятия управленческих решений
Владимир Воронин
По использованию социальных сетей скорее всё решает наполнение блога и твиттера губернатора.
http://eregion.ru/opengov#methodology
Оценка использования ОГИВ сервисов социальных сетей для взаимодействия с гражданами проводилась по следующим показателям (в скобках указаны возможные значения показателей):
Наличие блога (или видеоблога) высшего должностного лица субъекта РФ в социальных сетях или на официальных сайтах высшего должностного лица или ВИОГВ (0/1/2)
Наполнение блога высшего должностного лица субъекта РФ в среднем за прошедший год (0/1/2)
Взаимодействие высшего должностного лица с населением (0/1/2)
Наличие микроблога высшего должностного лица субъекта РФ в социальных сетях (twitter и др.) (0/1/2)
Наполнение микроблога высшего должностного лица субъекта РФ в среднем за последние 3 месяца перед опросом (0/1/2)
Владимир Воронин
По моему мнению верхние строчки рейтинга по реальным неимитационным показатлям должны быть у Свердловской области и Татарии, которые по “индексу открытости” занимают соответственно 32-ое и 33-е место.
Думаю, что не случайно Свердловская область вчера была объявлена пилотной площадкой “Открытого правительства”
https://twitter.com/OpenGovtRussia/status/223411500625301504 ,
а министр информатизации и связи РТ Никифоров в мае стал Министром связи и массовых коммуникаций РФ
http://info.tatcenter.ru/whoiswho/1/1272/
Маша
Ульяновск на высоте!
свой
Ульяновск, мы с тобой!!
Прохожий
В свое время бывший великий( или кто то за него) Л.И. Брежнев написал неплохие слова “Дело- вот тот оселок, на котором познается цена человека.” Хорошие слова. Рейтинги – суррогат реальных результатов. Ну сидит в сетях (или по поручению…) . Ну “открытый”. И ЭТО ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ??????? ОЦЕНКА – Результат!!!! А здесь – нюансы….
rostr.livejournal.com
Онлайновая показуха или “просо забей”
Вот граждане ПЯТЬ обращались к губернатору письменно, коллективно. И что? А ничего, отписали непойми кому.
Вот бложек губера:
http://sergeymorozov73.livejournal.com/97834.html
И зачем он? Что бы выделяли “денюжки” на его ведение, а у кого то создавалось видение открытости.
О!
Откуда столько холуев дешевых в коментах? Мало того, что бложики убогие вместо чиновников глупенькие девочки-мальчики ведут, так они еще и мелких холуйчиков в сеть пускают для восторженных од. На чьи деньги???)))
С Нигерией али Гвинеей еще б сравнили и восторженно пропищали “Уря, мы первые”.