Таким образом Россия примет участие в сворачивании афганской кампании НАТО.
На данный момент в Афганистане находится 130 тысяч военнослужащих НАТО, из них 90 тысяч – американцы. Россия же, хотя по-прежнему сохраняет интерес к этому региону, военным контингентом в Афганистане не обладает. При этом Москва играет немаловажную роль в афганской кампании НАТО.
Многие афганцы еще помнят десятилетнюю войну с моджахедами, которую вела советская армия. Конфликт завершился выводом советских войск в 1989 году.
«Ни к одной нации, за исключением Пакистана, афганцы не питают такой ненависти, как к русским. Большинство жителей Афганистана, с которыми я регулярно общаюсь, хорошо помнят конфликт 1980-х годов. Учитывая эти негативные ассоциации, хорошо, что сейчас Россия не играет значительной роли в боевых операциях в стране», – отмечает аналитик корпорации RAND Сет Джонс.
Однако, хотя Москва и не принимает непосредственного участия в кампании, она поддерживает усилия НАТО, полагая, что победа Талибана или гражданская война будет не в ее интересах.
«Угроза распространения радикального ислама вблизи российских границ чрезвычайно беспокоит Москву. Именно поэтому Россия разрешает воздушные, железнодорожные и автомобильные поставки грузов для НАТО по своей территории», – поясняет Джонс.
Согласно последнему соглашению между Москвой и Вашингтоном, НАТО получила возможность использовать российскую военную базу в Ульяновске, который служит транспортным узлом для российских воздушно-десантных войск.
По словам Александра Кули из колледжа Барнард, через Ульяновск будет проходить вывоз грузов из Афганистана:
«У НАТО впервые появится объект на российской территории. По этому поводу за пределами города проходили протесты, – заявил он. – Однако на самом деле эта база принесет стране большую коммерческую выгоду. Российские власти получат сотни миллионов долларов за счет транзитных сборов. Так что для России этот проект будет весьма выгодным».
Эксперт по вопросам национальной безопасности из Колледжа армии США Стивен Бланк отмечает, что характеристика роли Ульяновска представляет деликатный вопрос.
«НАТО не хочет назвать его авиабазой, поскольку это вызывает возмущение, как у населения, так и у властей России, – отметил Бланк. – По сути это будет перевалочный пункт, благодаря которому станут возможны воздушные перевозки при выводе войск из Афганистана, а также их дальнейшая отправка в Европу и США. Военно-воздушной базой это назвать нельзя – там не будет проводиться никаких военных операций».
По словам Бланка, политика России в отношении Афганистана двойственна.
«С одной стороны, российские официальные лица определенно понимают, что США защищают их интересы, когда борются с Талибаном и террористическими организациями, подчеркнул Бланк. – С другой стороны, им не нравится наше присутствие в Средней Азии. Разрешить это противоречие они никак не могут. База в Ульяновске хороша тем, что поможет НАТО быстрее уйти из Средней Азии».
Многие эксперты с иронией отмечают, что НАТО и США при выводе своих войск из Афганистана будут использовать так называемый «Мост Дружбы», соединяющий узбекский город Термез с Афганистаном. Тем же маршрутом в феврале 1989 года уходили из Афганистана и советские войска.
информационная война
http://raznesi.info/blog/post/5561
zzz
1. Цитата : “НАТО получила возможность использовать российскую ВОЕННУЮ БАЗУ”
2. Если Россия заинтересована в присутствии НАТО в Афганистане ,то зачем она помогает им оттуда УЙТИ?
3. Если Россия не хочет вмешиваться в противостояние с Талибаном, зачем она помогает НАТО?
Ответ один -бабло в оффшоре на Кипре.
Серж
Срау видно интеллекта у тебя ноль
zzz
Привет, Кристина
Джо
Об одном молить буду – когда вы Россию доведете до крови – чтобы ваши дети никуда отсюда убежать не смогли.
модный
эта операция – лишь возможность для России заработать огромные деньги
Аноним
Лет 10-ть назад, я и представить себе не мог что такаю статью могут написать.
Что же будут писать ещё через 10 лет. “Президент и премьер активно борются за права сексуальных меньшинств, геев. Ведь совсем не давно они сами вступили в однополый брак”.
“Базы НАТО было решено разместить за Уралом, так как надвигающаяся китайская угроза как никогда близка (дешевая одежда и машины?)”.
“У Галкина с Пугачевой родился 3-й ребенок”.
“Волочкова повесилась, поняв что никогда не станет такой как Ксюша Собчак”.
В. Каменев
Американские “эксперты” занимаются дезинформацией, белой – перемешивая правду и ложь. А “наши” СМИ дают ее полностью, даже без комментариев. Американцы потерпели поражение в Афгане, их ненавидят там больше, чем наших интернационалистов, да еще вдобавок они оказались там в капкане, после размолвки с Пакистаном. России выгодно, чтоб они поскорее оттуда убрались, потому что реально помощи от них – никакой, сидят по своим базам и все. А могут начать подкармливать боевиков, как это они делают на Ближнем Востоке. Догадайтесь с трех раз, против кого.
Транзит им дали, это сложная внешнеполитическая игра, куда как слоны норовят залезть всякие идейные борцы. Реальные отношения России и США видны по событиям в Сирии. Чем вся эта катавасия закончится – вряд ли кто вообще знает.
zzz
Поток сознания. Подкармливать боевиков, чтоб они американцам второй 9/11 устроили?
путник
а9/11устроили америкосы сами себе.да и бен ладен это продукт америкоский.
zzz
А, типа как ФСБ дома взрывало?
путник
я не знаю кто взрывал но знаю точно что в Рязани их(фсб) поймали с гексогеном а не с имитацией и номера прикрыимя были фсб.потом все тихо замяли и вещдоки куда то делись.от атаки на небоскребы извлекли очень огромную прибыль группа людей играющая на фондовой бирже.огромные деньги.а с атакой на пентагон вообще полная муть-не то ракета не то самолеть.и температура горения авиационного топлива намного ниже температуры плавления металла.а именно расплавление металла вызвало обрушение башен.
интересуюсь
Может быть наиболее содержательная часть – последнее предложение: “Чем вся эта катавасия закончится – вряд ли кто вообще знает.” ?
Миша
наконец то там война закончится
Джо
А мы наконец то богатыми будем от денег НАТОвских. Заживем!!!!
Егор
эти может пойдут на развитие космаса или новых лекарств. а там полюбому часть и в ульяновске останется.
Маринин
гляди дороги в новом городе сделают.
Неугомонный Дед Соколов
Дично я на видеоблоге Медведева предлагал вырученные деньги потратить на детскую лечебную инфраструктуру
клизьма – патриоту
точно! От арсенала вона скока местным ништяков перепало. НАТО солидная организация, от них не только Верхней Террасе, а всем хватит.
Аноним
Вывод натовских войск через Россию очень опасен. Допустим произойдет природная или техногенная катастрофа, ж/д пути будут разрушены. Дальше сами придумывайте…
Злыдень
Улыбнуло – «Ни к одной нации, афганцы не питают такой ненависти, как к русским. », – отмечает аналитик корпорации RAND Сет Джонс.” Однако это мнение пиндосовского аналитика как то противоречит другим мнениям . Например вот что пишет автор книги “Афганцы”, Сэр Родрик Брейтвейт о наших солдатах. Мнение элиты Британии, человека, которого не заподозришь в симпатиях к СССР – ” … те взаимоотношения, которые сложились в ходе военной компании между русскими и афганцами. Это совсем не то, чего я ожидал. Теперь понятно, почему ваши ветераны так охотно возвращаются туда. В ходе войны, как я понял, по всей стране было разбросано более 800 маленьких застав и блокпостов, на которых служили по 10-20 человек. Естественно, солдаты и офицеры очень тесно соприкасались с местным населением – крестьянами, торговцами, муллами. Я был в Афганистане. И задавал там вопрос: когда вам лучше жилось – сейчас или при русских? Интересно, что все афганцы даже саму постановку вопроса считали глупой. Каждый из них отвечал: “Конечно, лучше было при русских”. Так говорили все. Они объясняли, что тогда была работа, а сейчас ее нет. Тогда было электричество, а сейчас его нет. Тогда было более или менее спокойно в Кабуле, а сейчас уже нет. Некоторые при этом с ностальгией вспоминали президента Наджибуллу, уверяя, что он бы сумел справиться с сегодняшними вызовами.
В Герате у меня была встреча с одним старым человеком, который девять лет воевал против ваших, затем воевал против талибов, а сейчас, как я подозреваю, сражается против американцев. Он тоже сказал, что лучше было при шурави. Я спросил: “Но разве русские не были более жестокими, чем американцы?” – “Совсем нет, – ответил он. – Они были честными воинами, воевали с нами лицом к лицу. А американцы боятся, они убивают наших детей и жен бомбами с неба”.
У меня есть очень интересная переписка по Интернету с одним американским сержантом, который в составе коалиционных сил воюет в Афганистане с самого начала, то есть почти десять лет. Уезжает на короткий отдых, потом снова возвращается. Этот парень узнал, что я работаю над книгой, и написал мне, что он в восторге от русских, которые там были. Он считает, что это настоящие воины, особенно спецназовцы. Он написал, что стоял как-то в горах, вел наблюдение и вдруг почувствовал что-то под ногами. Нагнулся, оказалось, советские гильзы. То есть в этом же месте была когда-то ваша точка. Еще неожиданным было то, что и многие ваши ветераны вспоминают Афганистан не то чтобы с любовью, но с какой-то теплотой. И они всегда с уважением говорят об афганцах. И с пониманием. Какая-то правда в этом есть. Это меня очень заинтересовало. Меня также очень удивили стенограммы дискуссий по Афганистану, которые велись в Политбюро.” http://www.newsland.ru/news/detail/id/653154/
Или вот прочтите – взгляд очевидца так сказать – “Илья zyalt Варламов продолжает публиковать путевые заметки из Афганистана. Местные жители сравнивают оккупацию России и НАТО и рассказывают, что при русских было гораздо лучше ” http://pikabu.ru/view/afgantsyi_bolshe_uvazhayut_russkikh_soldat_chem_amerikantsev_239348
Так что пропаганда “господина пиндоса” Сет Джонса всего лишь выдача желаемого за действительное.