Вот вроде все и прояснилось:
перевалка грузов для международного контингента НАТО в Афганистане через территорию России может начаться с первого августа 2012 года. Исполняющий обязанности постпреда России при НАТО Николай Корчунов заявил,что
к августу завершатся подготовительные работы, протестируется система бумагооборота – заявок, разрешений и согласований…» Чтобы транзит шел бесперебойно и соответствовал законодательству РФ», – пояснил Корчунов.
Короче, все неясные и спорные моменты между натовцами и россиянами как бы уже «утрясены». Транзит натовских грузов пойдет через Ульяновск пойдет по воздуху, затем будут задействованы автомобильные и железнодорожные перевозки.
Естественно, подчеркивается, что перевозиться будут лишь «нелетальные» – то бишь гражданского характера грузы; что все будет идти в рамках российского законодательства, что никаких натовских «сапог» на территори России не будет….А вместо них на местах будут помогать россиянам представители международных логистических компаний.
«Никакого иностранного военного персонала ни при перегрузке, ни при охране грузов не планируется и не будет. В контейнерах же не будут перевозиться взрывчатые или опасные грузы», – утверждает дипломат Корчунов
Ну и что теперь вроде бы комментировать?
Однако ,поразмышлять есть о чем. Как известно,сообщение о создании перевалочного пункта грузов НАТО в Ульяновске вызвало широкий резонанс. В частности, сильно взволновались члены КПРФ- провели митинги, шествия, пикеты, упорно именуя перевалочный пункт в Ульяновске «базой НАТО»; многозначительно вещали о «предательстве интересов России» – и так далее. А российские власти, в том числе и вице-премьер Рогозин, невнятно и с потугами на юмор долго калякали о неких «биотуалетах» и рулонах бумаги к ним, которые «не представляют угорозы»для России.Дело даже доходило до заключения неких веселящих россиян пари о том, что если коммунистам удастся обнаружить в Ульяновске «базу НАТО», то и вице-премьер Рогозин, и губернатор Морозов поставят им по ящику коньяка….
А что мешало властям четко и внятно еще на подступах к преговорам с НАТО, объяснить свои гражданам, что Пакистан отказал натовцам в перевозках? Что в связи с этим есть возможность подзаработать для страны деньжат? Что это будетвсе подконтрольно,обставлено так-то и так-то…Более того: выяснилось в течение полугодовых словесных и митинговых перпалок, что Россия (оказывается!) уже давно помогает натовцам переправлять и перправляться через ткрриторию страны- и ничего страшного до сих пор не произошло! Думаю, такая конкретность и ясность резко снизили бы количество возражающих против транзита. Но все у нас как всегда:закулисно, с недосказанностями, с увиливаниями…То есть по поговорке: «Я -не такая, я жду трамвая…»
Получается, что правители российские попрежнему как-то слишком недоверчиво относятся к своему народу,говорят одно- но думают про другое…
А кто бы возражал против зарабатывания денег для страны?Кто бы слушал горлопанов, придумывающих сказки о «продаже интересов» и прочей лабуде?
И еще. Вполне понятно, что многие россияне по историческим, этническим,ментальным причинам всегда смотрят вприщур на иностранцев — особенно в военной форме. Понятно, что рецедивы «холодной войны» еще не выветрились не только из голов моих сограждан- но и из представлений весьма значимых персон,имеющих отношение к управлению Россией. История с «Базой НАТО» в Ульяновске весьма наглядно это продемонстрировала.
И не следует ли отсюда вывод, что надо что-то менять и в политической риторике высших кругов? Что пора бы уже как-то четче осознавать и объяснять народу российсому «ху из ху»? Кого нам следует опасаться? Кто на нас ,как говорится, «зуб точит» – а кто просто выстраивает чисто партнерские , взаимовыгодные отношения?
Как заметил мой знакомый,участвовавший в дискуссиях о транзите грузов НАТО через Ульяновск, « Протесты против базы НАТО в Ульяновске утихли потому, что они были бессмысленными. Нам надо, наконец, перестать искать врагов и грамотно строить отношения с США и НАТО для пользы России и Ульяновска.»
Мне нечего добавить к этим словам.