Посмотрел официальные картографические материалы по “Клюквенному заливу” (или “Клюкве” в обиходе). Получается, что этот залив составная и неотъемлемая часть Куйбышевского водохранилища, а следовательно ни как не мог он стать прудом, находящимся в муниципальной или областной собственности. Однако вопросы имущественных прав находятся за пределами компетенции Росприроднадзора, поэтому в данную тему в части нарушения прав собственности далее углубляться не буду.
Но если по данному объекту появятся нарушения природоохранного характера, например, будет ограничен доступ граждан и организаций к водоёму – Клюквенному заливу, то, безусловно, будем привлекать нарушителя к административной ответственности (в т.ч. если им окажется муниципальное образование или его глава) с последующей передачей материалов дела в прокуратуру на оспаривание сделок в судебном порядке по выделению земли. Практика такого успешного (вплоть до лишения права собственности на земельный участок) взаимодействия с прокуратурой у нас имеется.
Поэтому если у кого то будет материал по нарушениям природоохранного законодательства, то сообщайте. Отреагируем должным образом, как когда то в далёком 2006 г. напутствуя меня при создании Госэкоконтроля и назначении на должность говорил губернатор, не взирая на должности и звания!
Ой не могу
“Ничего не могу, не знаю, но булькну”. Некрофилия во плоти…
Каплину
Ну и отреагируйте тогда “не взирая” на то, что в Старой майне невозможно стало подойти к заливу – все в заборах, доступ закрыт.
Александр Каплин
Занимаемся, не волнуйтесь. Скоро откроем доступ. Прецеденты есть. Процедура не такая уж быстрая. Раздавали землю у воды годами, за наше короткое лето в промежутках между плановой работой невозможно успеть все охватить. Но сейчас и прокуратура активно в этом направлении работает. Почти как конвейер по оспариванию сделок с землей в прибрежных полосах.
Серж
С Сашей знаком давно, еще в его бытность депутатом. Хороший парень, честно переживал, когда Вадим его переиграл на последних выборах (при всем уважении к Вадиму). Саша честный пацан, умный, пробивной, но мне почему-то кажется, что и он не сможет вопрос этот решить:(
Сержу
Согласен. Галант, как жена Цезаря – вне подозрений. Уж слишком близок, как мне кажется, к Самому! А ради спасения своих можно и законом иногда пренебречь.
Ежов
Каплин говорит здесь: пишите нам официальные обращения онарушениях. Иначе я, как государственный человек, действовать не смогу. Движение с его стороны красивое и честное. Жаль что в силу нашей юр неграмотности это не все поняли. Тк что следующий шаг-такое письмо написать. Завтра вернусь в город-поеду к юристу на предмет написать заявление о нарушениях доступа к водоему. Если юристы есть здесь-помогайте.
Харлоф
!!!! Дмитрий, респект!
робот
Ежов молодец, от слов к делу. Вот так и надо поступать а не трындеть на сайте
Александр Каплин
Все верно!
Фишклуб 73
Здравствуйте, я админ сайта fishclub73.ru – сайта Ульяновских рыбаков. Для рыбаков я разместил информацию у нас на форуме следующего содержания:
В блоге руководителя управления Росприроднадзора по Ульяновской области Александра Евгеньевича Каплина появилась информация о “Клюкве”. Просят составлять и направлять официальные обращения о нарушениях на этом заливе. Иными словами, если у вас возникли какие-то проблемы с доступом к заливу (перегорожена дорога и т.п.) или с вас кто-то требует денег за рыбалку на заливе – обращайтесь в управление Росприроднадзора по Ульяновской области.
Почтовый адрес 432030, г. Ульяновск, ул. Подлесная, д.24
Электронный адрес priroda@ulrpn.ru
Сайт [url]http://www.ulrpn.ru[/url]
Контактные данные [url]http://ulrpn.ru/information/phone.php[/url]
Факс / телефон 8 (8422)46-83-34
Режим работы 8:00 – 17:00, пятница 8:00 – 16:00, обеденный перерыв 12:00 – 12:48
Фишклуб 73
Александр Евгеньевич, если Вас не затруднит, не могли бы Вы зарегистрироваться у нас на форуме
http://fishclub73.ru/forum/ucp.php?mode=register
Там Вам смогут напрямую задать вопросы рыбаки Ульяновской области. Спасибо!
Александр Каплин
Зарегистрировался. Если сотрудничество окажется эффективным, то ваших активистов, наиболее заинтересованных в сохранении природы, примем в общественные инспектора Федеральной службы по надзору в сфере природопользования с выдачей соответствующих удостоверений.
Джо
Дмитрий, то есть нарушение только в том, что “нарушениях доступа к водоему”? А сам факт продажи федеральной земли Старомайнским муниципалитетом будет рассматриваться? Чем могут помочь не юристы?
Ежов
Ну так любой клубок распутыват нужно. Мы придем под интервью с микрофоном-думаете расскажут нам все? Правовая машина она громоздкая, но зато работает. Чтобы что то хотя бы понять для начала-нужно все включать
каплин
Я ПРОСНУЛСЯ!!!
Александр Каплин
Привет однофамилец!
Ж.Ильязов
Ребята, не надо иронизировать и тем более присваивать чужие фамилии. Каплин всегда был бойцом, но аккуратным, сплеча не рубил. Если возьмется за “Клюкву” – доведет до конца. Но там узел завязался сложный, многое выходит за пределы прав Росприроднадзора. Самое первое уточнить: кто подписывал? кто продал? кто разрешил? Второе – установить, нарушен ли закон? А уж дальше в прокуратуру. Но прав Ежов, нужно письменное обращение граждан, чьи интересы ущемлены. У нас же есть и общество рыбаков, и любителей природы, и партия зеленых…, никто пока ничего не написал. Все пишут сюда и жалуются друг другу. К сожалению наши комменты не документ.
Александр Каплин
Только что мне поступили документы из Госэконадзора по данной теме. Ну, Константин Долинин оперативно и правильно отреагировал. Интересные материалы собрал. Оказывается местный совет в 1991 г. (памятный год: начало смуты 90-х, развал Союза и пр. беспредел) превратил залив своим “волевым” решением в пруды для рыборазведения. “Узаконили” дамбу. Напомню, что срок привлечения к адм. ответственности по экологическим статьям – 1 год, по экономическим и пр. – 2 мес., исковая давность – 3 года по гр. делам, по ущербу окр. среде 20 лет. Таким образом, спустя 20 лет, начиная с этого года, можно не боясь уже ответственности, легализовывать свою собственность через протоколы и постановления о прекращении дел и признании свершившегося факта.
Учитывая, что есть ещё и выданное разрешение на эксплуатацию ГТС, то видимо к делу должны будут на каком то этапе подключиться Правительство области и Ростехнадзор.
Будем искать зацепки, нельзя так просто отдавать залив, если он действительно представляет ценность и интерес для жителей Ульяновской области.
Иблис
Есть в этой «Клюкве» одна « Малина»
Согласно законодательству, перевод земель водного фонда в другие категории возможен в случаях «прекращения существования водных объектов, изменения русла, границ и иных изменений местоположения водных объектов». Правда, для этого необходимо ещё и наличие положительного заключения государственной экологической экспертизы.
Проведение этой экспертизы компетенция Росприроднадзора. По-видимому, от этой службы удалось добиться необходимого заключения, «не без прямой помощи местных властей». Это логично, потому что перевод земель из одной категории в другую без их ведома невозможен.
В итоге залив оказался вовсе не заливом и даже не озером, не водоемом, а землями с/х назначения. Которые при нормальных отношениях с местными властями легко перевести в категорию ИЖС (индивидуальное жилищное строительство).
Экспертизу проводил и разрешительные документы подписывал Росприроднадзор. (Ради справедливости отмечу, что Каплин тогда там ещё не работал).
Но Каплин, как опытный юрист, возглавляющий Росприроднадзор по Ульяновской области, сам может обратиться в суд для признания проведенной Росприроднадзором экспертизы не действительной. Здесь вопрос не ставится, что закрыт подступ к воде. Разговор идет о том, что продан залив, неотъемлемая часть Куйбышевского водохранилища. Если это частная собственность, пиши, не пиши, напрашивается знаменитый хэштег: #Тыктотакойдавайдосвидания.
Джо
А тогда в чем суть вопроса. Всё законно. Раньше были комменты что экспертизы нет. Но теперь то оказывается всё в рамках закона.
Иблис
Джо, может я не прав, насчёт упомянутого Вами комитета и отсутствия Росприроднадзора в 2010 году.
Но есть сохраненные материалы. РЕН-ТВ ещё в 2007 году снимал в нашей области критическую передачу для телевидения, где говорится:
В Ульяновской области Росприроднадзор приказал уничтожить пруд
В поселке Сосновка Ульяновской области Росприроднадзор приказал уничтожить пруд, который больше 10 лет назад сделали для себя местные жители. Водоем никому не мешал, но без соответствующих бумаг, оказывается, существовать не мог. Денег на легализацию у сельчан не нашлось, передает «РЕН-ТВ». Представитель Роспотребнадзора по Ульяновской области Василий Бондаренко заявил, что это самовольный захват земли.
http://fishlib.com/news/V-Uljanovskoi-oblasti-Rosprirodnadzor-prikazal-unichtozhit-prud
И в 2010 году Управление Росприроднадзора по Ульяновской области был:
http://nikolaevka.3dn.ru/news/upravlenie_rosprirodnadzora_po_uljanovskoj_oblasti_obrashhaet_vnimanie/2011-03-10-1860
Получается, что для продажи «Клюквы» экспертизу проводил именно Росприроднадзор. Если я не прав, поправьте меня.
Александр Каплин
Это что то Вы “борща” про проведенную Росприроднадзором экспертизу. Это действительно наши полномочия, но сомневаюсь, что по данному объекту она имеется. В любом случае дал поручение найти её в наших архивных недрах. Если есть её номер или дата проведения, был бы признателем за помощь.
Иблис
Вот и ответ, уважаемый Александр Евгеньевич. Если нет экспертизы и заключения Росприроднадзора, значит есть залив, а не сельхозугодия. Дальнейшие действия Вы знаете лучше меня, как вернуть залив в исходное положение: в неотъемлемую часть Куйбышевского водохранилища.
Джо
Первое – подписывал специалист эксперт по Старомайнскому району А.Кабанов, его подпись на кадастровом паспорте. Продал – Старомайнский муниципалитет в лице Председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Старомайнский район» М.А. Крылова . Кто разрешил? Не знаю, но наивно думать, что М.Крылов делал это один, не согласовав перевод земли из одной категории в другую со своим начальством – Главою администрации МО “Старомайнский район” .
Второе. Нарушен ли закон? Иблис по этому поводу пишет – “- Свидетельство о Госрегистрации собственности – от 02.07.2010;
-Частное объявление о продаже залива размещено 02 марта 2011 года, т.е. за 8 месяцев до официальных торгов;
-Торги 07.11.2011 года
Так бывает только в самом коррумпированном, повязанных чиновников круговой порукой, чувствующих безответственность и свою безнаказанность – в Ульяновской области. “. Чиновники, видимо, и в самом деле чувствуют свою безнаказанность. Глава Старомайнского района – земляк Губернатора. Это все знают.
Далее. А.Каплин официально заявляет – “этот залив составная и неотъемлемая часть Куйбышевского водохранилища, а следовательно ни как не мог он стать прудом, находящимся в муниципальной или областной собственности” что подтверждает факт нарушения закона.
Иблис
Разобрались, за допущенную ошибку извиняюсь. Размещенное объявление 02 марта 2011 года, это уже перепродажа второму лицу.
Аукцион по продаже состоялся 02.08.2010 года. Извещение: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Старомайнский район» (далее Комитет) по адресу: р.п. Старая Майна, улица Калинина, 57, 02.08.2010 года проводит открытый аукцион.
– Лот № 1: с кадастровым номером 73:16:010101:4, расположенный по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, в 1,0 км к юго-востоку от с. Волжское, площадью 561680 кв. метра, для размещения прудового хозяйства. Стартовая цена – 1 350 000 (Один миллион триста пятьдесят тысяч) руб. (Кому интересно, можете скачать файл)
http://files.mail.ru/HJCDFM
– ПРОТОКОЛ
На Лот № 1: с кадастровым номером 73:16:010101:4, расположенный по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район, в 1,0 км к юго-востоку от с. Волжское, площадью 561680 кв. метра, из земель сельскохозяйственного назначения для размещения прудового хозяйства; Стартовая цена – 1 350 000 (Один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей; (Скачать файл можете по ссылке)
http://files.mail.ru/ZTWE96
Джо
Тогда тоже беру свои слова обратно – закон есть закон.
Ж.Ильязов
В общем, если я правильно понял, кусочек области (красивейший кусочек) размером километр на полкилометра (с гаком) продали за 1,3 млн.р., то есть по цене однокомнатной квартиры. И огородили забором.
Ульяновец
Предлагаю скинутся всем жителям нашей области рублей по 20 —- 25 лямов получится и купить этот залив, поставить забор, и пускать только тех кто скинулся!!!!!!!! у
Предлагаю
скинуться тому, кто провернул эту аферу и выставил на продажу залив. Не бесплатно ведь все это дельце обтяпали. Из своего кармана и должны заплатить и вернуть украденное, принадлежащее области, людям
Быдло
Не смешите людей. Не для того провертывали чтобы вертать потом быдлу и плесени.
Галант сиятельство
Уважаемые граждане!galantss12 сентября, 8:52
На сегодняшний день назрела необходимость пояснить ситуацию в отношении территории так называемого «Клюквенного залива».
Говоря о статусе данной территории, следует отметить, что согласно сведениям из государственного водного реестра, отдел водных ресурсов по Ульяновской области Нижнее-Волжского БВУ сообщает что, в 1991г. ООО «Итиль» проведены работы по запруживанию так называемого Клюквенного залива от Старомайнского залива и превращению его в припускной пруд площадью 60га для разведения и проращивания молоди растительноядных рыб (Письмо №8-05/66, от 29.01.2009г.).
Ранее разработанный участок использовался Старомайнским рыболоветским колхозом для выращивания рыбы, но после прекращения деятельности рыболоветского колхоза земельный участок сменил статус на государственную собственность до разграничения.
Дополнительно стоит отметить, что вышеназванная территория не имеет статуса памятника природы с особо охраняемыми территориями.
В настоящее время в условиях жесткой финансовой недостаточности вопросы привлечения новых инвесторов, создание дополнительных рабочих мест, а также поддержка молодых начинающих предпринимателей на территории нашего района носят первостепенный характер. Использование так называемого «Клюквенного залива» для разведения и выращивания новых пород рыб, конечно же, является одной из приоритетных задач района, т.к. популяция различных видов рыб в Средне-Волжском бассейне резко сократилась за последние годы, а пополнением новыми особями никто не занимается.
Исходя из вышесказанного считаю, что так называемый припускной пруд «Клюквенный залив» используется строго по назначению, в соответствии с действующими нормами законодательства РФ, дальнейшая разработка данной территории будет способствовать развитию рыбной отрасли в Старомайнском районе.http://galantss.livejournal.com/12288.html
Тю!!!
С.Галант: “…в 1991г. ООО «Итиль» проведены работы по запруживанию… …(Письмо №8-05/66, от 29.01.2009г.)”.
Запрудили в 91-м, а письмо написали в 2009-м.
Как-то не клеется…
Галант сиятельство
Знаете что. Мне противно. Мне с…ть на всех, кто считает что закон и справедивость это одно и то же. Клюквенный залив это достояние не только Ульяновской области но и всей страны. Может быть это и не ООПТ, как старается нам внушить ССГалант, но там растут реликтовые растения. КРАСНУЮ КНИГУ Ульяновской области прочтите чтобы хрень не писать. Далее. Залив = это не искуственное водохранилище. эТО ПРИРОДНАЯ ЧАСТЬ сТАРОМАЙНСКОГО И вОЛГИ. вЫ , ПРИЕЗЖИЙ… ПРОДАЕТЕ рОССИЮ? Поэтому ля-ля не надо. Где экспертиза. ??? ( ПС. Не повнерите – но молчпавший до этого времени ЖЖ Галанта вдруг заговорил когда про Клюкву скандал возник)
Иблису
Иблис. В яндексе ответьте. Там вам про старую майну хотят рассказать.