МИХАИЛ БЕЛЫЙ
Отстрел бездомных животных превратился в прибыльный и коррупционный бизнес.
В Грузии запретили усыплять бездомных животных, а также выбрасывать домашних питомцев на улицу. Поистине революционные требования содержатся в новых правилах ухода за собаками и кошками, которые были приняты в конце минувшей недели. России до такого далеко – в нашей стране по-прежнему ежегодно жестоко убивают сотни тыс. бродячих собак и кошек. Власти не желают слушать экспертов, утверждающих, что и после отстрелов безнадзорные животные из городов не исчезнут. Зоозащитники же заявляют, что массовые убийства братьев наших меньших стали удобным способом для «распила» бюджетных средств.
Студентка Ульяновского государственного педагогического университета Ольга Митюнина на днях стала свидетельницей самой настоящей бойни, устроенной прямо на территории городского автовокзала. «Я стояла, ожидала своего автобуса. Увидела бездомную собачонку, купила ей в ларьке беляш, она была рада, стояла рядом со мной и ела его. А буквально через несколько секунд я услышала громкий хлопок и собачий визг, – рассказала «НИ» Ольга. – Я обернулась и увидела, что выстрелили как раз в эту собаку, метрах в пяти от меня. Она упала в лужу, начала там барахтаться. В следующую секунду подбежал стрелявший парень в камуфляже. Он схватил собаку за шкирку, рядом стоял серый микроавтобус «УАЗ». Он закинул ее в салон, там уже было достаточно много собак, я бы сказала – куча! После этого машина уехала». По словам девушки, все произошло на глазах у огромного количества людей, в их числе были и дети. Произошедшее повергло многих в шок, утверждает Ольга.
Свидетелями подобных страшных сцен россияне становятся едва ли не ежедневно. По закону специализированные службы должны отлавливать животных и доставлять их в пункты передержки для дальнейшего осмотра ветеринаром. После этого здоровых животных стерилизуют и вновь выпускают. Если есть подозрение, что собака и кошка – домашние и просто потерялись, их должны помещать на несколько недель в приют, чтобы облегчить розыск владельцем. На деле же отлов бродячих животных в большинстве случаев сопровождается их убийством. Так, согласно документам, оказавшимся в распоряжении «НИ», в одном только Ульяновске в период с апреля по декабрь 2011 года отловили и доставили ветеринарам 5642 безнадзорные собаки и кошки, причем живыми доставили только 137. Всех остальных привезли уже мертвыми.
Смерть их была мучительной, потому что при отстреле животных используют препарат «аделин» либо его аналоги «дитилин» и «аделин-супер». Они содержат химические вещества, вызывающие паралич нервной и мышечной систем организма. Дозу должны рассчитывать, исходя из веса животного, но на практике ее берут с запасом, и организм собаки или кошки не выдерживает. «Эти препараты вызывают длительную агонию животных», – заявляет «НИ» руководитель группы «Гражданская инициатива против жестокости» Ольга Савинова. По ее словам, «налицо грубейшее нарушение как Уголовного так и Гражданского кодексов». К тому же «среди отловленных и умерщвленных собак зачастую оказываются и домашние потерявшиеся животные, которые по закону являются имуществом граждан и должны быть возвращены муниципалитетом хозяевам в полной сохранности».
Обнаруженных на улицах безнадзорных животных не имеют права убивать. Согласно действующему законодательству, для умерщвления животного должно быть два основания: у животного должны быть заметны симптомы бешенства либо оно должно вести себя агрессивно. Все остальные случаи умерщвления безнадзорных животных под предлогом «предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний» являются незаконными.
Однако именно существующая практика отлова и убийства бродячих животных выгодна чиновникам, говорит «НИ» один из организаторов оренбургского сообщества помощи бездомным животным «Подари им жизнь!» юрист Артем Шамардин. По его словам, строительство приютов считается слишком сложным и затратным, так как требует «здания со всеми коммуникациями, находящегося вне жилой зоны», а также «солидного штата работников и ветеринаров». Стерилизация также сложна и затратна и к тому же не приводит к быстрому сокращению популяции бездомных животных. Отстрелы же позволяют на какое-то время резко сократить численность бродячих псов и кошек, освоив при этом немалые деньги.
К примеру, в Оренбурге, по словам Артема Шамардина, со спецавтохозяйством заключен контракт на отстрел животных на 3 млн. рублей. «С помощью всяческих приписок спецавтохозяйство может отчитаться об отстреле 11 тысяч голов. Но реально отстреливают намного меньше», – добавляет наш собеседник. Он также подчеркивает: столько же будет стоить стерилизация всех женских особей. Однако на это никто не идет. «Во-первых, никто не хочет заморачиваться, дескать, как стреляли много лет, так и дальше будем стрелять. Во-вторых, спецавтохозяйство боится потерять очень удобную «кормушку», – говорит г-н Шамардин. По его словам, «масштабы приписок не знает никто», так как «спецавтохозяйство отчитывается, что ежегодно в городе отстреливается менее половины популяции, то есть декларируется, что в городе не менее 20 тысяч собак». Шамардин приводит данные биологов, согласно которым в Москве бездомных собак 30–35 тыс. «А теперь сравним площадь Москвы и Оренбурга и численность населения. Тогда в столице должно быть 150 тыс. собак. Вот отсюда и виден масштаб вранья», – уверен г-н Шамардин.
Подобная ситуация сложилась на территории всей страны. «В Самаре собак не отстреливают, а ловят сачками, затем на усмотрение ветеринара либо проводится стерилизация, либо животные усыпляются. На деле уничтожают почти всех отловленных, на это выделяется около 30 миллионов рублей в год», – сообщила «НИ» директор самарского приюта для брошенных животных «Твои друзья» Марина Грабовенко. По ее словам, на содержание одной собаки в приюте требуется 1,5 тыс. руб. в месяц, в год – 18 тыс. руб. Но выделять деньги на приюты чиновники не хотят: там кормление и уход за животными будут контролировать волонтеры.
Убийство бродячих животных стало прибыльным бизнесом, заявила «НИ» гражданская активистка из Ульяновска Наталия Лазарева. По ее словам, прибыль может достигать 1000%. К примеру, на отлов безнадзорных животных из бюджета Ульяновска ежегодно выделяется 3 млн. 800 тыс. руб. Затраты же на отстрел одной собаки – примерно 80 рублей. В среднем в городе за год убивают 5 тыс. животных, то есть затраты составляют не более 400 тыс. рублей. «Это очень удобный способ для распила денег, – полагает Наталия Лазарева. – Контракты заключаются ежегодно, собак можно стрелять бесконечно, отследить точное количество убитых животных невозможно».
«Убийствами мы не занимаемся», – возразил в беседе с корреспондентом «НИ» мастер по отлову животных МУП «Ульяновскдорремсервис» Ильдар Низамов. Однако он признал, что случаи, когда животные погибают в процессе отлова, «конечно же, бывают», так как «бывает, что у собаки ослаблен иммунитет, и та доза препарата, которую мы вводим через пневматическую винтовку, оказывается смертельной». По словам г-на Низамова, сотрудники службы отлавливают только агрессивных собак, а «щенков и маленьких собачек обычно не трогают». При этом собеседник «НИ» также заявил, что отловы (по сути – отстрелы) не проводятся на глазах у людей. Получается, что студентке Ольге Митюниной и десяткам других людей, видевших отстрел собак на городском автовокзале, просто показалось?
«На сегодняшний день в России отстрел является единственной и абсолютно нерезультативной попыткой регулировать численность бездомных животных. Уже давно доказано, что на фоне массового уничтожения происходит всплеск рождаемости, то есть чем больше убивают – тем больше рождаются», – поясняет «НИ» президент центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова. По ее словам, «отстрелы являются прибыльным бизнесом многих чиновников», так как «невозможно узнать, сколько в действительности животных убито, ведь собаки в России не чипированы». Тем более что средства из бюджета выделяются на «меры по отлову», включающие в себя не только стрельбу отравленными дротиками.
По свидетельству защитников животных, ситуация с отстрелами заметно ухудшилась после того, как главный санитарный врач России Геннадий Онищенко минувшим летом потребовал «усилить меры по профилактике бешенства». В некоторых городах, как отмечают опрошенные «НИ» эксперты, собак теперь уничтожают даже из огнестрельного оружия. В ряде регионов подобные жестокие отстрелы уже признаны противозаконными. К примеру, два года назад в Екатеринбурге суд признал незаконной деятельность муниципального предприятия «Спецавтобаза» по применению лекарственного препарата «аделин-супер» и его аналогов для поимки безнадзорных животных. Кроме того, прокуратурой было установлено, что «при осуществлении деятельности по отлову бродячих собак предприятием не соблюдаются установленные правила отлова безнадзорных животных, поскольку перед уничтожением собаки не помещаются в приют, через который они впоследствии могли бы быть возвращены потерявшим их хозяевам».
Зоозащитники и волонтеры пытаются спасти животных от верной гибели: самостоятельно создают пункты передержки животных, на свои деньги лечат бездомных кошек и псов, открывают группы в социальных сетях, при помощи которых пытаются пристроить питомцев в добрые руки. Екатерина Китаева из Тольятти – пример волонтера, который своими силами пытается изменить ситуацию. «Наш тольяттинский приют «Вторая жизнь» официально закрыт в 2011 году, сейчас его как бы не существует, но животные там продолжают жить. У приюта нет ни руководства, ни работников, ни финансирования. Сейчас мы – просто кучка сумасшедших, которые пытаются помогать животным, все и вправду держится на голом энтузиазме группы людей», – рассказала «НИ» Екатерина. По ее словам, в закрытом приюте продолжают жить около 15 собак и примерно столько же кошек. «Все они ютятся в маленькой комнате. Мы стараемся пристраивать животных на домашние передержки, чтобы в приюте было побольше места. После закрытия приюта все помещения забрали, кроме одной комнаты. Мы там неофициально и находимся», – пояснила девушка.
Пристроить животных из приюта – сложнейшая задача, посетовала в разговоре с «НИ» волонтер московской некоммерческой организации «Подарок судьбы» Наталья: «Процент животных, которых удается отдать в добрые руки, очень низкий. Проблема заключается в том, что люди не знают о существовании приютов, тем более не знают, какие хорошие собаки там есть. Благодаря выставкам и другим нашим мероприятиям люди узнают и приходят за животными». Мария Рылеева, представитель приюта для бездомных животных в Кожухово на востоке российской столицы, приводит более точные цифры: за год удалось пристроить около 240 животных. Но все это, признают сами волонтеры, капля в море.
«НИ» просят прокуратуру Ульяновской области провести проверку по факту отстрела животных на территории городского автовокзала.
zzz
Приют для животных “9 жизней”
http://vk.com/ulpriut
КОШКИН ДОМ – группа помощи бездомным кошкам
http://vk.com/club32843644
Юрич
как-то зимой в Тольятти по местному радио услышал такое объявление (передаю смысл): “не выгоняйте на мороз из подъездов, из других теплых мест, бродячих животных. Они полгибнут на морозе. Бездомные животные создают барьер между городом и дикой средой, где обитают животные с опасными болезнями (лисы, грызуны и прочие).”
У нас в многоэтажном доме (центр Ульяновска) жили в подвале кошки. Однажды они пропали (причину не знаю). И тут же в доме стали появляться крысы, пешком.. практически, ходили по подъезду. СЭС не могла их выкурить.. Потом опять появились кошки и крысы исчезли.
Беда придет и если не будет в городе собак.
Вот кстати: http://www.animalsprotectiontribune.ru/SevPo.html
Я не говорю уже о варварских способах их отлова (отстрела). Дикари!
наверно информация не однозначна.. И истина где-то посередине.
Но, увы, мы не умеем ее (середину) искать и соблюдать… Нам надо “все отнять и поделить”.
житель
Ну допустим от кошек еще можно увидеть какую то пользу (ловят крыс и мышей) правда у нас они засрали весь подъезд. А вот от собак какая польза горожанам? Кроме ночного лая, блох с лишаями, дерьма под ногами, укусов и порванных штанов, что полезного может получит горожанин от бобиков? Да конечно девушки их жалеют (далеко не все и не всегда). Статья вообще рассчитана на впечатлительных девочек. Ну да, отстреливают, а по другому никак. Но это лучше чем вообще никак не контролировать популяции бродячих разносчиков инфекций. Все эти бла-бла в интернете не спасут от инфекций которые попадают напрямую в кровь человека при укусе, а это не только бешенство. Не спасут и от блох с лишаями которыми награждают детей эти зверьки. Также сомневаюсь что своры облезлых псин украшают город, делают его привлекательнее и комфортнее для проживания. Отсюда вывод : не бороться надо с теми кто отлавливает бродячих животных а помогать. Идти на контакт а не на конфликт. В данном случае не думаю что много горожан поддержит зоозащитников в их требовании прекратить отлов бездомных животных, потому что слишком велика стала их популяция в последнее время и с этим определенно что то нужно делать.
Нашисты-гомики-фашисты
Моя жена панически боится собак. Еще с детства. Любых- маленьких, больших, бездомных, с хозяином. Я всегда ношу с собой оружие и не боюсь его применять. Мои соседи знают, что собака должна быть на поводке и с намордником. Всех остальных, в случае если мне покажется, что она угрожает моему здоровью или здоровью моих близких, я отстреливаю. Мне не хочется, чтобы они кусали моих детей, я не хочу, чтобы с ними гуляли по детским площадкам и школьным дворам, где они все заср…т. Поэтому мое право и обязанность как гражданина, мужа, отца пресекать это. Только отстрел и никакой пощады!
житель
а мне не нравятся такие, как ты… неадекватные..которые представляют опасность для окружающих…
Тоже житель
А что неадекватного в стремлении человека защитить своих родных и близких от реальных угроз? Тебе бы житель 40 уколов в живот, и ты бы свое мнение пересмотрел. )
методы, методы у товарища неадекватны.
Чтоб ты животина не кусала – на улицу их не выкидывай, да пожрать иногда бросай, поди если поделишься с голоду-то не подохнешь!
Жителю
Сейчас не в живот уколы делают, и гораздо в меньшем количестве. и не так уж это и больно. Да и страха у меня после укуса не появилось. Защищать надо, но методы защиты надо выбирать адекватные.
…
и тебе и твоей жене лечится надо у психиатров. А если убрать собак, то появится огромное число лис, которые переносят гораздо больше заразы, а отловить их гораздо сложнее
Тоже житель
лисы в городе? не смешите мои тапочки….
Тапочке
В северной части города и зайцы водятся, шоб ви знали.
гомику и фашисту в одном лице
…!!!!!!!!!!! А жене лечится надо, фобии щас лечатся! А людей, которые с лишаями и блохами, которые как те кажется угрожают твоему драгоценному ты тоже отстреливаешь!? Между прочим твои права и обязанности заканчиваются там, где начинается действие статьи о жестоком обращении с животными, см. УК РФ!!!!!Чему ты интересно своих малолетних детишек учить будешь, папашка!
Нашисты-гомики-фашисты
Бродячие животные представляют угрозу окружающим людям- это факт. Защищать себя и своих близких я имею полное право, действуя при этом в рамках закона. При попытке меня укусить собаке будут прострелены две лапы, чтобы она не смогла этого сделать. Вполне адекватно. Те хозяева, кто не соблюдают закон (без намордника и поводка), должны наказываться. Те кто выгуливают собак на площадках, где играют дети, должны наказываться. Заводить собак никто никого не заставляет, поэтому необходимо чтобы собаководы чувствовали ответственность за свои решения. Моей жене лечится конечно необходимо- у неё психологическая травма с детства, когда её очень сильно покусала собака. Так она лечится, но это не отменяет того, что собаки должны быть либо под ответственностью человека, либо отстрелены. Мои дети думают также, чему я рад неимоверно!
Гомику
Ты еще и детей такому учишь? Прав бы лишить тебя родительских. Кстати, у нас нет закона, в котором говорится о выгуле собак в наморднике и на поводке.да и собаки, обычно, кусаю только за неадекватное поведение, а агрессивных – единицы, из-за этого не должны страдать все. У нас в городе гопоты полно, давайте тогда и людей отстреливать, которые, как тебе показалось, представляют опасность, не зависимо от пола и возраста
Нашисты-гомики-фашисты
Закона нет, по-моему есть решение или правила. Они отдельно составляются для каждого муниципального образования. Гуглите. А насчет детей- когда на одной чаше весов их безопасность, а на другой бродячие собаки (собаки с нерадивыми хозяевами), у меня нет сомнений, что важнее. Есть власть, пусть обеспечит мою безопасность. Не может- я её сам обеспечу. А людей отстреливать, кстати, неплохое предложение. Только каждый должен быть готов, что его тоже кто-то захочет отстрелить. Я вот готов к этому, а ты?
методы, методы у товарища неадекватны.
Вот именно такие твои действия, как прострелянные две лапы и подпадают под действие статьи 245! И откуда у тебя такая уверенность что попадешь ты ей именно в лапы, а не в мимо проходящего ребенка, или в собаку в наморднике и на поводке!?
Нашисты-гомики-фашисты-нашисты
опыт :)
а в 245 статья не действует, если я защищаюсь. а я буду защищаться
Вовка
Бгг))) зоолюб появился. А вы что сами сделали для более приемлимого существования бездомных бобиков и васек?
Аноним
Регулярно подкармливаю, чтоб сс…ли под дверь таким вот зооНЕлюбам!!!
Вовка
Хех, и тем самым продолжаешь работать на руку как блохам так и бешенству с лишаями. Или кастрация с госприютами, или отстрел разносчиков всякого г-на. А т.к. на приюты денег нет остаётся отстрел. Негуманно, но действенно.
Аноним
особей женского пола стерилизовать надо, чтоб всяких зооНелюбов и людоНелюбов и прочих- прочих самовыродков не плодили! Негуманно, но действенно.
Не очень умно
сс..ть будут и тебе под дверь. )))
Блюститель
О, наши бараны форевер!!! Если взвешенно сам не люблю бездомных псин, конечно, это субъективное, но …
Недавно толпа этих драных шавок при мне скинула мужика с велосипеда- отбивался он от них корягой, мало жаль поддал, да опасно их то немало было. Бросаются под транспорт, истошно лают (не выношу лай их на дух – неприятно знаете ли), их агрессия во время случек – обыденное явление.
Конечно с кошками не сопоставимо – кошка – зверь полезный, действительно крысы и мыши их за милю чуют и бегут от них, а что хорошего в собаках то? Они дерут кошек, глупо лают, скулят и визжат, главный источник бешенства – опять же они.
Выхода два – один гуманный, но далеко не до конца эффективный, другой – жестокий и радикальный, а эффективность действительно под вопросом и во втором случае. Организация приютов для бездомных животных в лесопарковых зонах, где они действительно могут сдерживать диких животных (хотя маловато их будет в городах то:)). Следовательно приюты надо образовывать при лесных хозяйствах в отдаленных от мегаполисов да и от прочих населенных пунктах местностях. Но это. конечно. затратно и будет существовать лишь на помощь одиноких меценатов. так что – фантастика, хотя надеюсь к этому мы все же придем. Возможно, пофантазируем, будем собирать налог “на шариков” – если не разворуют его:)), Бобики бездомные учуют свой “собачий рай” до тихой и сытой кончины:))).
А теперь к реалиям – давить Шариков в ближайшее время увы будут:(( как это для собаколюдбов не прискорбно. Потому что это дешево, можно отмыть бабла да и хлопот забот поменьше, да и народ в целом к этому привык.
Вот так вот, господа!!!
Блюститель
Извиняюсь, собаколюбов – торопился писать. А проблема действительно существует и без всякого ажиотажа.
оля
Есть злобные люди их тоже надо отстреливать? Двуногие гораздо опаснее собак и кошек. Люди вредят друг другу гораздо чаще, чем кусаются собаки. Ответственность людей перед животными должна быть и не будет бездомных собак и кошек. Какая доблесть убить собаку? Несложно справиться с совершенно беззащитными . Люди прячущие желание убить за некие поводы – “жена боится”- заслуживают только презрения. А если у человека есть неконтролируемый страх, ему на самом деле лечиться надо. И уж точно не собаки в этом виноваты. По поводу поводков и намордников: есть собаки-спасатели, им намордники не нужны по определению. И уж точно собака не виновата в том, что кто-то ее боится. Вот только жаль, что статья о жестоком обращении с животными не работает так как должна бы.
Тоже житель
Оля ну вот нету у государства денег на другие, более гуманные средства, кроме отстрела. На западе приюты и питомники содержатся в основном на пожертвования. Вот ты заработай миллион да пожертвуй его на создание такого приемника. Это будет твой РЕАЛЬНЫЙ вклад в дело. Или открой частный питомник у себя дома (если в частном секторе конечно живешь, а не в квартире).
Что же вы людей то так не любите, зоозащитники? Ради своих гуманистических интересов готовы наплевать на условия проживания остальных….
Аноним
Да не наплевать нам на условия проживания других людей!!! Но в том, что у нас тысячи бездомных, бродячих, диких животных виноваты МЫ – ЛЮДИ!!! Это люди заводят котенка как игрушку для избалованной малютки, чтобы потом вышвырнуть на улицу, в подъезд, на помойку – куда угодно – потому что надоел и чтобы завести нового маленького комочка!!! Это люди безответственные и дикие в своих взглядах на животных! Вспомните фразу великого Экзюпери: “Мы в ответе за тех, кого приручили”. И сейчас когда они нас кусают, царапают, гадят нам на лестницах- мы пожинаем плоды собственной безответственности. По заслугам!!!!!
оля
Интересно, я что о государстве что-то говорила, или о деньгах. Да и с Вами “житель” на брудершафт не пила. Я говорю о личной ответственности людей. И перед людьми и перед животными, которых мы приручили. Что бы содержать питомник надо очень много времени, к сожалению я пока не могу себе это позволить. Но у меня есть собаки, воспитанные и ухоженные. Они не лают и не кусаются. Но это не спасает меня от негатива нервных и невоспитанных людей. Только люди убивают друг друга просто так. Животные, как правило, этим не страдают. Только от жизни собачей – собака бывает кусачей. А по поводу питомников за границей: они во многих странах содержатся государством, есть конечно и частные. За убийство животных посадят как за убийство человека. Да и безхозных там нет. Попробуйте выкинуть там собаку или кошку на улицу. Просто у нас обозленные люди вымещают свое зло и свои неудачи на слабых тех, кто не даст сдачи . И почему-то это даже не осуждается.
Жан Миндубаев
НЕт слов комментировать нарастующую в обществе злобность и глупость. Предлагаю вашему вним анию стихотворение ульяновского поэта Николая Романова.
В Москве я видел двух собак.Бездомных, вероятно.Они в глаза глядели так,Что было непонятно:Ну, как нельзя Москвою всейИм дать и хлеб, и крышу? – А не дразнил бы ты гусей, -Сказал мне голос свыше.
Вовка
Смешные вы, тролли)) Стоит сделать малюсенький вброс по теме, и всё, весь монитор слюной забрызгаете. А почему? Сами ничего не можете :D
XRONOS
Давайте тогда отстреливать бомжей, алкашей, агрессивных типов, стариков, инвалидов, умалишённых и тд. от них же тоже нет пользы, а вреда от некоторых из них в тысячу раз больше!!!!!!! Как только начинаешь делить всё живое по таким признакам , закончить можно фашизмом, концентрационными лагерями с газовыми камерами либо инквизицией, примеров предостаточно.
Сообщество, ля
Чел из нашиков-фашиков-педров прав в том, что он сам себе, челу то есть, определил границы применения силы. Только вопрос челу – ты пневматикой или травматикой лупишь? Совет тебе – перцовый спрей или удар ботинков в нос отобъет желание у любого пса, а на пневматику-травматику собачки могут неадекватно среагировать – жопу порвут и тогда ты будешь фобией страдать.