27 сен­тяб­ря 2012 года Ар­бит­раж­ный суд Улья­нов­ской об­ла­сти утвер­дил ре­ше­ние УФАС о рас­тор­же­нии гос­кон­трак­та вла­стей ре­ги­о­на сто­и­мо­стью 300 млн руб., за­клю­чен­но­го без про­ве­де­ния тор­гов, со­об­ща­ет пресс-служ­ба Фе­де­раль­ной ан­ти­мо­но­поль­ной служ­бы России.

В Улья­нов­ское УФАС Рос­сии по­сту­пи­ли ма­те­ри­а­лы из Про­ку­ра­ту­ры Улья­нов­ской об­ла­сти, в ходе рас­смот­ре­ния ко­то­рых спе­ци­а­ли­сты управ­ле­ния сде­ла­ли вывод, что Пра­ви­тель­ство Улья­нов­ской об­ла­сти и ОГБУ «Элек­трон­ный Улья­новск» дей­ство­ва­ли по уст­но­му со­гла­ше­нию, ко­то­рое огра­ни­чи­ва­ло до­ступ хо­зяй­ству­ю­щих субъ­ек­тов на рынок гео­ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий и услуг (со­зда­ние Еди­ной ин­те­гра­ци­он­ной ин­фор­ма­ци­он­ной гео­ин­фор­ма­ци­он­ной си­сте­мы Улья­нов­ской области).

В 2010 году в пра­ви­тель­ство Улья­нов­ской об­ла­сти по­сту­пи­ло пись­мо от ООО «Ин­фор­мат Тех­но­лод­жи» с пред­ло­же­ни­ем о со­зда­нии гео­ин­фор­ма­ци­он­ной базы дан­ных (3D-кар­ты Улья­нов­ской об­ла­сти). В ходе пе­ре­го­во­ров и со­ве­ща­ний пра­ви­тель­ства и ком­па­нии был опре­де­лен упол­но­мо­чен­ный опе­ра­тор — ОГБУ «Элек­трон­ный Улья­новск», учре­ди­те­лем ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся правительство.

«Элек­трон­ный Улья­новск» пред­ло­жи­ло пра­ви­тель­ству за­клю­чить до­го­вор на со­зда­ние этой базы с «Ин­фор­мат Тех­но­лод­жи» на сумму 300 млн руб., до­го­вор был заключен.

Как вы­яс­ни­лось из ма­те­ри­а­лов про­ку­ра­ту­ры, по­сту­пив­ших в управ­ле­ние ФАС, пра­ви­тель­ство и «Элек­трон­ный Улья­новск» дей­ство­ва­ли по уст­но­му со­гла­ше­нию, ко­то­рое «огра­ни­чи­ва­ло до­ступ хо­зяй­ству­ю­щих субъ­ек­тов на рынок гео­ин­фор­ма­ци­он­ных тех­но­ло­гий и услуг».

По ито­гам рас­смот­ре­ния дела Ко­мис­сия УФАС при­зна­ла пра­ви­тель­ство и ОГБУ «Элек­трон­ный Улья­новск» на­ру­шив­ши­ми ст. 16 ФЗ «О за­щи­те кон­ку­рен­ции» (со­гла­ше­ния огра­ни­чи­ва­ю­щие кон­ку­рен­цию) и вы­да­ло ком­па­нии пред­пи­са­ние о пре­кра­ще­нии дей­ствия до­го­во­ра с ООО «Ин­фор­мат Тех­но­лод­жи». Между тем опе­ра­тор не со­гла­сил­ся с мне­ни­ем УФАС и об­ра­тил­ся в Ар­бит­раж­ный суд Улья­нов­ской об­ла­сти. Од­на­ко суд оста­вил в силе ре­ше­ние и пред­пи­са­ние УФАС.

Суд также оста­вил в силе штраф в 20 тыс. руб. од­но­му из за­ме­сти­те­лей пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства за уст­ное со­гла­ше­ние с «Элек­трон­ным Ульяновском».