Ну что, потратил сегодня воскресенье на “осмотр” информационного потока по дню голосования.

Что могу отметить:

1. Твиттер все – уже не просто “рулит”, он уже занял монопольное положение по степени оперативности, релевантности, всесторонности подачи информации. Ленты фоловверов и хештега #выборы вполне хватало, чтобы “ловить” то, что минут через 10-20 появлялось в официальных СМИ.

2. Про нечестные выборы. Они и вправду таковы, но не потому, что удалось выявить серьезные нарушения по типу прищемленного пальца, съеденного вкладыша паспорта, сбитого коммуниста, перепутанных бюллетеней в Ижевске, отнятого телефона Чириковой и взятия в заложники секретаря участкового избиркома. Все это довольно забавный ряд частностей.

Можно сказать даже больше – энергия, с которой оппозиция гоняется за каруселями, ищет ручки с исчезающими чернилами и метки на запястьях карусельщиков играет именно против них, пальба по воробьям, имитация ради имитации, попытка в последний день сделать то, что не делали в предыдущие 90…

Выборы нечестные по другой причине – нельзя младшую группу детсада “сношать” на олимпиаде по высшей математике с третьекурсниками мехмата – так делать нечесто. Эффект будет аналогичный, эмоции, игры и аппелирование к “папе” и четкий, тихий, разнос, в режиме рутинного и скучного воскресного занятия.

Чьи проблемы нечестности – ничьи, проблемы политической зрелости общества, которое пока еще не дозрело до конкуренции политиков, программ, позиций и лиц на местном уровне. Нужно время.

3. Явка….по явке нужна сравнительная статистика. Много всяких нюансов и мелочей. Есть подозрение, что на чисто муниципальных выборах явка еще долго будет минимальной, и не только в России. По губернаторским – еще интереснее, фактически, все в первый раз.

4. Про справедливость и наблюдателей. Нечестно, глупо и неразумно, когда к бедному учителю или библиотекарю – секретарю участковый избирательной комиссии, который и так “дрожит” внутренне от груза всей этой непонятной для него ответственности подходит некий Навальный или Чирикова и начинает тыкать в лицо камерой телефона и давить эмоциями и интеллектом. Просто нельзя – неравновесные фигуры, неравновесные уровни ответственности. Правильно сегодня кто-то написал: выборы не для наблюдателей, выборы для избирателей – члены комиссии, по факту, те же судьи, иммунитет которых должен быть на высоте….поробуйте к судье подойти на процессе близко, посмотрите на реакцию. Тут аналогии должны быть уместны.

Нужно жестко регулировать и искать компромиссы между открытостью и независимостью работы членов комиссии. Если рушить баланс – то теряется весь смысл процесс и он вырождается более в шоу, чем в четко регламентируемую процедуру.

5. Химки…”креативному городскому классу” всучили в рот градусник, померяли температуру. Пока холоден. Есть большое подозрение, что помимо Москвы и Питера, такого класса в городской среде пока не достаточно. Даже можно круче вопрос поставить – скорее всего “лучшие люди” страны, наверное, вообще не вправе надеяться, что в условиях масс-демократии они когда-то смогут влиять на положение через выборы, у них другой путь – через формирование ценностей, моделей поведения, установок, идей и т.п. – не смогут победить здесь, на выборы лучше не выдвигаться.

Вообщем все. Выборы скучные. И это хорошо. Все только начинается.