Едва ли сегодня найдется хоть кто-то в здравом уме и доброй памяти, полагающий, что употребление сигарет – благо. Напротив, подавляющее количество самих курильщиков, к коим отношусь и я, считают курение большим злом, с которым, очевидно, нужно бороться. Но то, что предлагается в настоящее время правительством, к моему большому сожалению, напоминает в большей степени борьбу с курильщиками, нежели с самим курением.
Нам предлагают кардинальное поднятие цен на сигареты – до 150 рублей за пачку к 2015 году, рассказывая о европейском опыте. Но при этом как бы забывая, что доходы населения в приводимых в пример странах пока еще существенно выше российских, а значит, и сравнение в реальных ценах как минимум некорректно. Инициатива спорная и по той причине, что взаимосвязь между стоимостью сигарет и количеством курящих не столь очевидна, как хотелось бы некоторым. Цены на сигареты в последние годы и так росли опережающими доходы темпами. Добились ли мы хоть какого-то значимого снижения количества никотинозависимых людей? Нет.
Пока мы можем наблюдать, как курящие переходят на более дешевые табачные бренды (производители, кстати, достаточно оперативно реагируют на изменение рынка и максимально приближают внешний вид своей продукции к визуальному оформлению более дорогостоящих марок). Не говоря уже о критике покупателей в магазинах, возмущенных растущими ценами. Так что, пока данная мера скорее похожа на заботу о наполняемости бюджета (было бы совсем неплохо взглянуть на финансово-экономическое обоснование законопроекта), о котором, конечно, нужно заботиться, но не в ущерб семейному бюджету.
Аргумент о том, что высокая цена отсечет детей от этой напасти, выглядит вообще издевательским. У нас, что, разрешено продавать сигареты детям? Нет. Продают? Бывает. Но разве это проблема цены, а не соблюдения уже действующего законодательства?
Под предлогом защиты некурящих нам говорят, что к 2015 году курение будет запрещено во всех общественных местах, включая кафе, рестораны, поезда дальнего следования, пляжи, и прочее, и прочее. Некурящие действительно не должны никоим образом страдать из-за чьей-то дурной привычки, это бесспорный факт. Но извольте, зачем для этого нужно ограничивать права курящих или, например, владельцев ресторанного бизнеса, которые зачастую уже сейчас безо всяких там запретов разделяют залы в своих заведениях?
Неужели нельзя подойти к этому вопросу цивилизованно? Элементарно оборудовать места для курения? Законом это разрешается, но только до 1 января 2015 года. Почему? Злость у людей эта норма закона обязательно вызовет, а вот число курильщиков если и сократит, то совсем незначительно.
После прочтения пояснительной записки к законопроекту создалось впечатление, что некоторые цифры, ради нагнетания ситуации, брались откуда-то с потолка. На первой же странице документа со ссылкой на исследование GATS рассказывается о том, что в России курит порядка 40% населения. При этом в следующем абзаце разработчики закона с чистой совестью сообщают уже о 80% населения страны, подвергаемых ежедневному пассивному курению. Так сколько у нас курящих на самом деле? Я никоим образом не хочу принизить масштаб бедствия, но согласитесь, выглядит все это как-то нелепо.
Повторюсь о том, о чем писал в самом начале – с курением, безусловно, нужно бороться. Но это тот случай, когда подобный законопроект может и должен быть результатом общественного компромисса, когда не 70, а все 100 процентов разделяют его идеологию. В противном случае он будет нарушаться, не вызывая у людей ничего, кроме серьезного раздражения.
Одними запретами ничего не добиться: нужна и внятная пропаганда, и организация доступного, при этом эффективного лечения. Натравить одну категорию граждан на другую несложно. Совсем нетрудно и, наплевав на российские законы, уволить курильщиков с работы (не знаю, дошло ли до дела, но в некоторых организациях, включая органы власти, такие идеи уже активно транслируются). Гораздо сложнее бороться с причинами, а не со следствием. С курением, а не курильщиками, которые по действующему в нашей стране законодательству такие же полноправные граждане, как и все остальные россияне, лишенные никотиновой зависимости.
Старый
Черчилля спросили: В чем секрет Вашего долголетия?
– Виски, сигары, и никакого спорта!
А вот Адольф Гитлер не пил, не курил и верил в Бога.
Трезвый
Нам очень, как свидетельство безвредности алкоголепития и табакокурения, приводят лауреата Нобелевской премии по литературе, премьер-министра Великобритании, почетного гражданина США, аристократа (потомок первого герцога Мальборо) У.Черчилля, который умер в возрасте 91 года. Ну, действительно, досталось здоровье человеку! Но ведь он пропил и прокурил здоровье своих потомков: одна его дочка – Диана – покончила самоубийством, вторая дочка стала алкоголичкой.
Иные любители табака и спиртного склонны в оправдание своей сомнительной позиции ссылаться на исторические личности. Вот, дескать, Черчилль беспрерывно курил сигары, пил коньяк, дожил до 91 года.
Действительно, на многих фотографиях Черчилль запечатлен с сигарой во рту. Однако биограф выдающегося политика Курт Зингер, досконально изучивший его образ жизни, обращает внимание на то, что на снимках сигара не зажжена. Это лишь имитация курения. По свидетельству многих очевидцев, Черчилль постоянно носил в кармане недокуренную сигару, и, завидев журналистов, тут же извлекал ее и совал в рот. Опровергнута и легенда о пристрастии к крепким алкогольным напиткам. Выяснилось, что Черчилль полностью отказался от алкоголя еще за 21 год до своей смерти. Лишь на людях он брал в руки бокал с шампанским, но не пил его.
Оказалось, что эту имитацию Черчилль совершал ради поддержания имиджа. Сигарета и коньяк стали штрихами его газетного образа, и Черчилль умело поддерживал этот образ до самой смерти. Вряд ли он дожил бы до столь преклонных лет, если бы не отказался от дурных привычек.
Старый
Наивняк сам, а еще и других дуришь.
Курильщику антону
Антон! Бросай курить! Это полезнее! Это еще в школьных учебниках написано! Курить вредно! А на каждой пачке сигарет написано- курение убивает! Ты этого не понимаешь? Ты в школе плохо учился? Тогда что ты тут для нас пишешь??? Для того чтобы кого то чему то учить или выражать свое мнение с претензией на интеллект и аргументированность надо книжки читать. Или людей умных слушать! Научиться курить мало!!!
Антон Хащенко
Хамская манера разговора и нежелание слушать и слышать – никакой не креатив.
Ливанов
Хащенко молодец. Не боится говорить неудобные власти слова.
Максим К., Ульяновск
Антон, тут не о креативе речь. Не думайте, что написанное на пачках сигарет враньё. Это правда.
Моя дочь 6 лет прочитала на пачке сигарет, что КУРЕНИЕ УБИВАЕТ, и она возмутилась, сказав, а почему их тогда продают в магазинах. Вы бы что ответили своей? Это нормально, пусть курят, и тебе дочка можно будет, потом, когда повзрослеешь. Вы, прежде чем писать, головой бы подумали, как Ваши слова люди понимать будут.
Или объясняйтесь доходчивее.
Антон Хащенко
Успокойтесь, раздраженность до добра не доводит и на здоровье влияет))) Еще похлеще чем никотин.
Если никотин – наркотик, то тогда пусть запрещают продажу полностью. В противном случае лицемерие какое-то: продавать продают, а параллельно разговоры о здоровье ведут.
Максим К., Ульяновск
В моих словах нет раздражённости. Побеспокойтесь о своём здоровье.
Ответьте на вопрос, если есть, что ответить.
Продают-то продают, если Вы были бы у власти, то ничего бы не изменилось (судя по Вашей позиции), так у власти думает другие люди.
Старый
На заборе тоже написано. Читать вам – не перечитать. Сочувствую деб…ному юному поколению.
судя
судя по твоему хамству, ты сам такой же дебилоид
Антон Хащенко
Курение – вред, с этим никто не спорит. Вопрос лишь в том, насколько предложенные меры сосуществуют поставленным задачам. На мой взгляд, конкретная польза от этого законопроекта весьма не очевидна.
Антону
Да правильно говоришь. Нельзя нарушать права курильщиков . И алкоголиков тоже нельзя! А еще наркоманов! У них же тоже права есть. Они же тоже люди. И граждане России. Ну и что…. Нажрался как свинья и за руль! У него же тоже права. Он гражданин. Их нельзя ограничивать в их привычках. Привыкли, а все остальные- берегите их покой и создавайте благоприятные условия. А если ты Антон завтра убивать привыкнешь, людей например…. Ты будешь писать о несправедливости уголовного кодекса. Будут же попрекаться твои права на твою привычку? …. Ты, Антон, демагог. Вместо того, чтобы писать о том, как тебе будет трудно жить с новыми ценами и в новых правилах лучше бы курить бросил. И денег бы съэкономил, да и время бы на всякую пстопорожнюю писанину не тратил.
Антон Хащенко
Не могли бы Вы указать на те нормы действующего российского законодательства, в которых говорится, что сигареты – это наркотик, а курильщик – наркоман? Это первое.
Второе. Я бросал и не курил долго. При этом моя позиция была такой же.
Третье. Курить мне или нет – моё решение и ничье больше (ровно до тех пор пока я не нарушаю таким образом права некурящих).
Четвертое. Не я жалуюсь на цены, а простые люди. Цены на сигареты серьезно повышались последние несколько лет. Сократилось ли количество курильщиков? Нет. Тогда о чем мы говорим? О борьбе с курением или наполнении бюджета за счет кармана простого россиянина. Я людей уважаю. А Вы?
Серж
Да никто тебе не укажет. Повторить где то услышанную речь все мастаки. Подумать собственной головкой уже сложнее
Трезвый
1700 врачей признали алкоголь и табак наркотиками
(выдержка)
Почему наркотики – алкоголь и табак, по своему губительному действию не отличающиеся от других наркотиков таких, как морфий, ..опий, хлороформ, эфир, марихуана, а вреда приносящие в сотни и сотни раз больше – до сих пор не подчинены закону о борьбе с наркоманией. Может быть, потому, что с их помощью можно погубить больше людей, потому что они позволяют вершить темные и грязные дела менее заметно для одурманенных глаз? Не пора ли перестать следовать указаниям мафии, наживающейся на уничтожении жизни и здоровья людей – производстве и продаже спиртного и табака?!
Будучи освобожденным от этих наркотических ядов, человек сможет защитить свое настоящее и будущее, будущее планеты.
Но потребление алкоголя и табака растет небывалыми темпами и получило в нашей стране распространение, не имеющее себе равного по размаху в мире. Принимая во внимание миллионные человеческие жертвы, резкое снижение рождаемости и огромные нравственные, демографические, экономические и экологические потери, которые уже понес и продолжает нести наш народ и государство; учитывая, что дальнейшее отношение к алкоголю как к пищевому продукту и свободная его продажа грозит не только полным подрывом здоровья, жизни и будущности нации, но может закончиться катастрофой в самом недалеком будущем,— мы, врачи всех специальностей, вносим предложение: признать алкоголь и табак наркотиками, распространить на них закон о защите населения от наркомании, запретить их производство и продажу по всей стране.
Письмо подписали:
Академики Академии медицинских наук России:
Ф.Г. Углов (С.-Петербург)
В.В. Кованов (Москва)
Е.А. Вагнер (Пермь)
Е.Н. Калнберз (Рига)
Л.Т. Малая (Харьков)
Е.И. Гонарчук (Киев)
и другие;
Члены-корреспонденты АМН:
Р.И. Вагнер (С.-Петербург)
Н.С. Кисляк (Москва)
Л.В. Тимошенко (Киев) Г.М. Соловьев (Москва)
П.П. Коваленко (Ростов-на-Дону)
и другие;
Профессора и врачи
Л.В. Лебедев (С.-Петербург)
В.В. Гриценко (С.-Петербург)
К.Н. Самсонова (Брянск)
и еще тысяча шестьсот восемьдесят шесть подписей из Москвы, С.Петербурга, Саранска, Омска, Первоуральска, Харькова, Иркутска, Душанбе и пр.
Полные документы с подписями хранятся по адресу:
197689, С.-Петербург, ул. Л. Толстого, 8
С.-Петербургский медицинский университет им. Акад. И.П. Павлова
Ф.Г. Углов
Антон Хащенко
Повторяю свой вопрос: Не могли бы Вы указать на те нормы действующего российского законодательства, в которых говорится, что сигареты – это наркотик, а курильщик – наркоман?
Не делайте вид, что Вы не поняли суть этого вопроса
Трезвый
Неграмотность Антона удивляет. Наркотические свойства признаются не чиновниками, а научным сообществом. Что могут чиновники, многие из которых табачные лоббисты, являются табачными наркоманами, просто недалекие люди, сказать про наркотические свойства табака? Наркотические свойства табака признают паталогоанатомы, хирурги, онкологи, неврологи, кардиологи, проктологи, окулисты, пульмунологи и другие специалисты которые после вскрытия видят что стало с мозгами, сосудами, желудком, печенью, нервной системой того кто был табачным наркоманом и помер раньше срока.
Максим К., Ульяновск
Не покупать сигарет вообще более полезный способ сохранения семейного бюджета. Докажите, что я не прав, Антон. Просто и кратко.
Антон Хащенко
И не собираюсь. Курить или не курить – дело самих курильщиков. Не Ваше и не моё в отношении других людей.
Трезвый
Вопрос курения – это исключительно вопрос табачной мафии. Курение это никакая не потребность, дети прекрасно обходятся чистым воздухом без никотина. Все курильщики – жертвы высокопрофессиональной работы табачной нарокомафии по извращению вкуса и возбуждению потребности жертвы в сторону вкуривания ядовитых смол, никотина, полония, древесных опилок и других химикатов. Но мафия получает нехилый дивиденд с каждого Антона перед тем как он помрет от курения.
Максим К., Ульяновск
Зачем тогда людям головы морочите своими словословными статьями про экономию семейного бюджета, права и свободы курильщиков. Вам нечем аргументированно возразить, это факт. Нужно всегда отвечать за свои слова, доказывать, что ты прав. А пока это пусиые слова для того, чтобы заполнить интернет-пространство, таких много.
Если нет закона, значит табак не наркотик и не вреден. Это неправильно. Метадон, курительные смеси, дезоморфин, “веселящий газ”, искусственный каннабис” и много иного тоже не были наркотиками, а потом стали такими не потому что приняли такой закон, а потому, что закон запретил, то что является наркотиком. То есть было «де-факто», а стало «де-юре». Антон, если Вы юрист, то поймёте, если не т могу подробнее разъяснить.
Рабочий
А кого Вы людьми-то считаете, Антон? “Золотой миллиард”
Рабочий
Картинка
Антон Хащенко рабочему
А Вы знаете значение выражения “золотой миллиард”? Такое ощущение, что нет. Так вот я Вас обрадую: население России входит в этот самый золотой миллиард.
йцукен
Да? Правда? Давно оно туда входит?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%EE%EB%EE%F2%EE%E9_%EC%E8%EB%EB%E8%E0%F0%E4
НК
Ага, входит!
1% граждан россии с виллами на лазурном берегу и темзе!
У остальных 99% ты даже право называться людьми отнимаешь, пропагандонишка!
Максим К., Ульяновск
Спуститесь на землю, Антон. Вы либо не понимаете что происходит, либо сознательно занимаете такую позицию.
Население России медленно и методично вымирает. Все принимаемые государственном уровне меры позволили пока оттянуть это время, мы умираем не так быстро как в 90-е, но умираем. Снимите, наконец, розовые очки и взгляните системно на эти проблемы. Пора бы позрослеть, раз уже давно закончили школу и институт (хорошо если не Гарвардский).
Известна “Директива Даллеса”, в том варианте, в котором она известна российскому населению, скорее всего, разработка советских спецслужб 50-55 гг. Эту директиву Вы можете прочитать в “Вечном зове”, “Приказано выжить” (одна из книг про Щтирлица).
Удивляет и пугает одно, всё что там было написано в 50-е годы произошло и происходит сейчас. Коротко и про нас.
Андрей Иванов
Антону Хащенко большое уважение. Единственный вступился за простых курящих людей в то время пока наши депутатишки от разных партий зажались под шконками и наплевали на народ.
Трезвый
За курящий народ хорошо вступаются многие члены ЕР.
Толокнов зачитывает свой список тех, кто по результатам его расследования, тормозит антитабачные инициативы. «В первую очередь, это Минсельхоз. Подписанием контрактов на поставку сырья, связями с иностранными компаниями-производителями долгое время занимался замминистра сельского хозяйства, «единоросс» Геннадий Кулик . Он лично лоббировал принятие табачного технического регламента, который в его нынешнем виде, по сути, нивелировал конвенцию ВОЗ. Решив эту задачу, он перебрался в бюджетный комитет, который занимается налогами. Больше всего табачники боятся повышения акцизов. Это влечет за собой увеличение стоимости пачки сигарет и почти прекращает приток новых клиентов: люди не то чтобы бросают курить — не начинает курить молодежь, ребенок не может купить себе сигареты. А для табачных компаний молодежная аудитория приоритетна, они открыто об этом заявляют. Их лозунг: «сегодня — курящий подросток, завтра — наш постоянный покупатель». Так вот, когда бюджетный комитет обсуждал повышение налогов на табак, Кулик отговаривал всех — утверждал, что если увеличить стоимость пачки сигарет, то дети недосчитаются молока. Мол, отцы в семьях все равно будут курить, только тратить будут на это в пять раз больше, экономя на нуждах ребенка».
Следующей в списке политиков, беззастенчиво помогающих табачным компаниям, Толокнов называет депутата Государственной думы Надежду Школкину. «Она возглавляла Совет по развитию табачной промышленности, спонсором которого вполне официально является компания JTI. На декабрьских выборах в Госдуму Надежда Васильевна вошла в избирательный список «Единой России», причем под номером 74 — это на сто процентов проходной номер. Теперь она сидит в Госдуме, а табачным советом руководит ее супруг. Я не сомневаюсь, что Школкина сделает все, чтобы нынешний антитабачный закон ослабить».
Молодой
“..Но это тот случай, когда подобный законопроект может и должен быть результатом общественного компромисса, когда не 70, а все 100 процентов разделяют его идеологию. В противном случае он будет нарушаться, не вызывая у людей ничего, кроме серьезного раздражения.” Откуда такие фантазии. Может референдум устраивать, чтобы доказать полное согласие?
Вот бы повышение тарифов ЖКХ производилось бы при 100 процентном согласии.
Старый
Ну, дак, давайте против сала законопроект примем. Вредная штука, доложу я вам. Холестерин!
Ульяновец
С каких пор оппозиция поддерживает очередную правительственную хрень?
А это вы
кому?
А что
Если бы не курил и не пил ,то начал бы это делать,только в знак несогласия как знак борьбы за свои попираемые едирастами права
Старый
Ну, так давайте против сала законопроект примем. Очень вредная вещь. Холестерин. А дети смотрят и подражают!
Ульяновец
+100500
Мыкола Хайрулленко
Да вы шо??? Сало запретить? Если с горилкой-то весь ваш холестерит сгорает! Шо ж рыбий жир пить, чтоб дитятки подражали?
Серж Антону Хащенко
Могу сказать одно: Антон, пиишите чаще.
Как всегда, великолепный текст.
Ман Жиндубаев
Да мысль почти свежая, и волоски стали реже попадаться – вкуснятинка!
951
“Под предлогом защиты некурящих нам говорят, что к 2015 году курение будет запрещено во всех общественных местах, включая кафе, рестораны, поезда дальнего следования, пляжи, и прочее, и прочее. Некурящие действительно не должны никоим образом страдать из-за чьей-то дурной привычки, это бесспорный факт. Но извольте, зачем для этого нужно ограничивать права курящих или, например, владельцев ресторанного бизнеса, которые зачастую уже сейчас безо всяких там запретов разделяют залы в своих заведениях?….” А зачем ограничивать мои права на свежий воздух и здоровье? Ну не хочу я твоей вонью дышать, и доча моя не хочет. Это же ТВОЯ ЗАВИСИМОСТЬ, а значит ТВОЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Давайте уж тогда разрешим кольться на остановках, бухать где ни попадя и сношаться в кустах – маньяки и алкоголики с нариками ведь тоже люди, подумаешь, зависимость у них образовалась такая, надо войти в их положение. А за владельцев ресторанного бизнеса не беспокойтесь – они в теме, угодят любому клиенту.
Правильно Старый
Требую свободную любовь , выборность учителей, в каждую школу киоск с пивом и сигаретами.
Ra
Демократия, однако! :)
Максим К., Ульяновск
А ещё требуем коллегиального обсуждения с солдатами и единогласного одобрения участия солдат в военных операциях, где имеется угроза их жизни, в том числе в условиях военного положения. При отсутствии единогласного одобрения всех солдат операции недопустимы.
Вот он – либерально-демократический бред.
Антон Хащенко
Уважаемый 951. Предлагаю прочитать мою статью еще раз внимательно. Я против того, чтобы страдали некурящие. Но этот вопрос легко решить, не нарушая ничьи прав.
951
Прочитала ещё раз, а может правда что-то упустила из виду. Никакого решения, ни лёгкого, ни тяжёлого. Только хныканье об ущемлённых правах, критика существующих и предполагаемых ограничений и городая позиция всегда правого человека. Почему я должна дышать отравой, да ещё оплачивать ваше лечение? Цены ещё выше надо поднять – хоть какая-то польза будет от копчёных.
Антон Хащенко
Причем тут Вы? Вообще-то курильщики такие же налогоплательщики. Я, например, уже лет 5 не обращался к врачам, давным- давно уже не учусь ни в школе, не в институте и т.д., получается что я кого-то постоянно спонсирую за свои налоги. По этой логике я тоже должен возмущаться?)))
Научитесь уважать людей и Закон. Называть курильщиков копченными – лишь демонстрировать свой невысокий уровень воспитанности.
Народ Антону Хащенко
Не объясняйтесь с толстыми троллями, мы Вас поддерживаем
Рабочий
Антон, а если завтра примут ЗАКОН, что табак это наркотик, то Вы сразу начнёте уважать закон и будете писать по-другому?
Вот был спайс (курительные смесь), если был её законодательно не запретили, то как бы Вы ограничили её распространение. Ваш довод, приведите, а если возможно, несколько тезисов о том, как легко решить эту пробему.
Антон Хащенко рабочему
Да, я всегда об этом говорил и продолжаю говорить.
Легко эту проблему не решить. Но приоритеты очевидны: пропаганда, организация лечения, отдельные ограничения.
Что касается запретов, то гораздо эффективнее было бы на мой взгляд закрепить законодательство постепенное (до 2015 года, например) сокращение никотина в сигаретах. 08, 06, 04, 01. После этого люди сами все бросят.
Максим К., Ульяновск
Вы ошибаетесь. Самый лёгкий способ бросить курить – это убедить себя, что курение это вредно, бесполезно, неприятно для организма.
И не надо никакой силы воли. Я курил 5 лет, бросил просто так надоело, выкинул пачку сигарет в мусор и не курю уже 10 лет. Если бы цена на сигареты была высокая, я бы раньне бросил (был бы ещё один убедительный повод, “Приму” бы курить не стал).
Запретительные меры, в большей степени, нужны для ограничения табакокурения детей и подростков.
951
А писать “копченными” через две Н – демонстрировать свой уровень неграмотности. Не вам судить о моём воспитании. Что не болеете – хорошо. Вот и я не хочу болеть, тем более не по своей вине.
951
И, конечно, приношу свои глубочайшие извинения по поводу употребления в своём сообщении столь некорректного слова “копчёные”, если это кого-то задело. Здоровья вам и вашим близким.
Антон Хащенко
И Вам здоровья.
Сирачев Артур
Материал и правда хороший. И проблема поставлена верно. Но вот что делать? Дело в том, что и у разработчиков нет других конкретных предложений по борьбе с курением. Что мешает вести пропаганду или организовать качественное лечение? Кто этим займется? В Ульяновской области в ноябре будет межвузовский студенческий форум За здоровый образ жизни. Может быть там всем неровнодушным к проблеме и встретиться за одним круглым столом?! Обсудим предложения. Возможно именно инициативные студенты преложат новые идеи и включатся в деятельность по борьбе с курением…
Врач
Забавно как получается, ты будешь курить всю свою жизнь, а я, видимо, должен обеспечивать тебе качественное лечение??? Это с какого такого перепуга??? Я хоть и давал клятву Гиппократа, но вот алкоголиков, наркоманов, курильщиков не лечил бы в принципе. Хочешь бросить- поможем! А вот с такими ретивыми и самоуверенными, которые пишут- Да! Мы знаем, что это вредно! Да! Мы знаем, что травим жизнь окружающим, но курить все равно будем…. Не лечил бы по определению. Только за свой счет! И только по особому тарифу! По самому высокому! Вам ведь не жалко денег на бухло и сигареты! Так в чем же дело!!!!
Старый
А я у тебя и не лечился никогда. И не собираюсь. И в помощи твоей, мил человек, не нуждаюсь. Но ты приходи ко мне, ночью, когда соседа затопишь из унитаза. Поплачь. Попроси приостановить. Будем разбираться. Пил? Курил? Или, может, жидился нам, сантехникам? А? Умники, мать вашу.
Аноним
Ну и кто ты после таких слов!? Врач!?! Да, дятел ты!
WASP
Не надо ныть. Англичане прекратили курить в пабах и не жужжат. У нас всюду демагоги думающие только о себе. Задолбали курильщики распространть вонь в гостиница, транспорте, подъездах … . Вместо работы сплошной перекур. Всех на конвеер и пахать, чтобы пропало желание травить и травиться.
Старый
Как же вас много, запретильщиков. Идите на улицу. Запретите дебильным согражданам бить бутылки об асфальт, мазать стены домов, бибикать из свадебных и праздничных кортежей. Запретите дебилизм рекламы. Запретите помойку в почтовых ящиках. Запретите все, что можете только придумать. Как говорится, увы вам, увы…
Трезвый
Табачные наркоманы игнорируют простые вещи. В России от употребления табака в год умирают около 400 тысяч человек.
И какой может быть компромисс с наркоманами и наркомафией? Он на то и наркоман что неспособен воспринимать ТРЕЗВО ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. На то и наркомафия что ее интересует прибыль и удержание людей в наркозависимости, привлечение новых наркоманов.
Лично Антон готов уменьшить это количество на одного человека и бросить курить вместо разглагольствований?
Россия много лет – лидер по потреблению табачных изделий на мировом рынке. Если ограничительные процедуры будут приняты все, как планируется, то производители табака могут закрывать свой бизнес. Министерство только-только озвучило, что может закон вступить в силу, как мировые гиганты-производители сигарет тут же отреагировали: их акции существенно упали в цене.
Руководство Imperial Tobacco незамедлительно призвало Россию придерживаться «разумного подхода» в новой табачно-налоговой политике чтобы не допустить спада продаж. British American не осталась в стороне от происходящего, сказав, что действия российского руководства должны быть обоснованными и последовательными, а также продуманными. Компания уверена, что современные реалии рынка необходимо учитывать, иначе последствия для табачных производителей могут быть непредвиденными (потеря Российского рынка).
По утверждению директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко, каждая транснациональная табачная компания в России тратит на лоббизм интересов своего бизнеса несколько миллионов долларов в год, а все вместе – около $20-30 млн.
Размер табачного рынка России в 2011 году составил 375 миллиардов единиц, это – 23% от рынка Европы, Ближнего Востока и Африки вместе взятых. Оптовый рынок табачных изделий в России оценивается более чем в 10 млрд долл.
400 тысяч смертей за 10 млрд долларов. Курильщики платят 25000 долларов табачным компаниям за смерть одного из Россиян.
Антон Хащенко
Лично я готов думать своей головой, а не заниматься дешевым популизмом и повторять байки лоббистов законопроекта
Васек
Да че вы с ним обяъсняетесь. Глупый чел. Никак не поймет что от закона табачники только в наваре. Цены повысили. Народ как курил так и курит. Бабло в карман
Кто
не курит и не пьет тот здоровеньким помрет!
Трезвый
Готов – так начинай.
Кто лоббирует законы о том чтобы курили – ясно, это табачные корпорации с оборотом более 10 млрд. долларов в год по России, бюджет лоббирования в год – около 30 млн. долларов (заказные статьи, исследования, фильмы с курящими главными героями, взятки законодателям и исполнительной власти). Лоббируют законы о трезвости общественники – те кто стремится чтобы русский народ жил, страна развивалась, дети рождались и видели здоровые примеры.
Но для табачного наркомана важнее оправдать свою зависимость и это понятно.
Хочешь начать думать своей головой? Брось курить! Это будет Мужской поступок с твоей стороны.
НК
“Взятки законодателям и исполнительной власти”
Уверен, отсюда и растут корни данной статьи, бгг!:)
Максим К., Ульяновск
Как это не печально, проблема современной молодёжи в том, что она недопонимает ситуации, в которой мы находимся. Ну попробуй им разъяснить, что сегодня Россия, как и практически весь мир, фактически платит дань США (этому светочу общечеловеческих, демократических устоев), обеспечивая тот высокий уровень жизни американцев, который они нам ставят в пример. Что Белый, что Хащенко достаточно обеспеченные люди, имеющий современный уклад, привычки, образ жизни, которые они вовсе не хотят ограничивать и что-то менять. Их всё устраивает.
Об этом задумываются единицы, а если и что-то понимают, ничего объяснить не могут, один лепет про общеизвестные монетарно-денежные теории. В Институтах в учебниках Сороса об этом не пишут (я учился по таким ученикам).
И кто больше всего заинтересован в сохранении “статус-кво”? Ответив на этот вопрос, мы получим один из ответов.
А вот далее ещё больше вопросов: США это только прикрытие, некий мировой жандарм, там совсем другие власти стоят.
Читайте труды Сталина и Ленина там много чего хорошего написано, что такое золотой стандарт государственной валюты, что такое Бреттон-Вудское соглашение, что такое социалистическая система, чем она отличается от капиталистической.
Привет из Карамзинки
Антоша! Вы опять разродились очередным опусом? Болезнь обостряется. Осень не лучшая Ваша пора. Постельный режим срочно. Газет не читать, зомбиящик не смотреть, интернет категорически не рекомендуется. Сон -лучшее лекарство, вам рекомендуется леторгический.
Максим К., Ульяновск
Антон, Вы внимательно изучите цифры в Вашей же статье. 40 % курящих и 80% людей, подвергающихмя пассивному курению, это разнае категории людей. Пассивное курение не менее опасно, учитывая, что к пассивным курильщикам относятся некурящие люди, в том числе дети. Это, по-вашему, нормально? Да и как с этим бороться? Предлагайте.
Предлагая 100% одобрение мер по противодействию табакокурению со стороны населения – это заведомо неправильно, здесь Вы потрясающе наивны. Вы никогда и ни при каких обстоятельствах не получите 100% поддержки.
И потом курение – это слабость, дурная и вредная привычка. Если Вы очень увлечены курением, так наслаждайтесь этим в одиночку или в компании своих курящих приятелей, обладающих толерантностью ко всему порицаемому в традиционном обществе (был тут на форуме один такой чудак М.Белый со похожей статьёй, страдающий увлечением к французскому вину и теплой дружеской уютной компании http://ulpressa.ru/2012/10/05/mihail-belyiy-kak-pit-dat/).
Вы позиционируете себя как молодой политик. Тогда зачем писать откровенную чушь, да ещё с фактологическими ошибками. Это, что новое увлечение современной молодёжи. Время-то пришло серьёзных людей, здоровых и трезво мыслящих.
Если курение – это Ваш недостаток, не нужно его выпячивать, попробуйте бросит эту лишнюю и вредную привычку. Это освободит Вас от дополнительных расходов, это более надёжный и действенный способ сохранить семейный бюджет. Только вот о этом способе Вы как-то тактично, видимо, умолчали. Ну модно иногда поиграть в оппозицию.
Не поддерживаю Ваших доводов, Вы не доказали свою позицию
Антон Хащенко
Еще как получу. Как только будет доказана эффективность предложенных мер, а они в свою очередь будут носить комплексный и системный характер.
Максим, сложите 40 и 80. Какая цифра получается в сумме? Неужели 120%? Теперь поняли о чем речь?)))
Трезвый
Курильщик пассивно тоже отсасывает свою порцию табачного яда – это же очевидно.
Эффективность мер подтверждается истерией в табачных корпорациях – они не готовы к потере рынка России, поскольку мы последняя крупная страна в мире с лояльным к табачным компаниям законодательством.
Эксперты прогнозируют потерю рынка на 3% сразу после приянятия мер и на 1,2% ежегодно. Упрощенно получаем эффект что в первый же год после ограничений на рекламу от табака умрет не 400 тыс человек, а 388 тыс человек. То есть будут сбережены жизни 12 тысяч человек, в следующий год от курения помрет народу на 16,8 тыс. человек меньше.
Око
Такие математики на выборах насчитали 146 % проголосовавших, назвали поддержку 7,5% проголосовавших за ЕР убедительной победой. Зачем складывать 80 и 40? В 80% процентов входят курильщики и те кто рядом – все они пассивные курильщики.
Понятно что автор статьи не может посчитать доходы табачных компаний, сколько людей от курения мучается, сколько людей курить бросят после принятия новых законов, и вообще ничего посчитать похоже не может.
Максим К., Ульяновск
Пассивному курению подвергаются и курящие люди, когда они не курят. Как считали, не знаю.
А пока Вы будете убеждать людей дать Вам 100% поддержку – эти меры будут не актуальны. Это называется профанация политической деятельности, когда создаётся видимость активной работы с нулевым результатом на выходе (ну не смогли мы: Миша Белый против – демократии не получилось), а сколько лет прошло.
Милюков: “Это глупость или предательство”.
Ответьте сколько Вам лет и когда Вы закончили Институт, и если можно какой Институт? На ответе не настаивая, что иметь представление о Вас. Сейчас, как-будто Институту Вы в прошлом году закончили.
Рабочий
А вот ещё картинка. Я бы добавил: “…, и такой как папа”.
Рабочий
Чего-то не пошло, повторяю.
Я бы добавил: «…, и такой как папа».
Рабочая
Пиво куёвое у пацана в руках, это плохо. Вкус надо с детства прививать.
Рабочий
Это девочка, читайте внимательно.
Гы-гы-гы
А чё вполне невинные каменты трёте, ссыкуны ежовские, дебилы глупьяновсие? За копейки, инфузории, и так ссыте, пиппец!!! ))) “Ёжик-вечный нищеброд” у губера шестерит, на побегущках (тоже за копейки впрочем), вот он пусть и ссыт. Пеарщег хренов.
путник
антоша пошел поперек генеральной линии партии, и дошел до полного бреда!кто лоббирует антитабачный закон.ау юноша пол вашей партии это табачно-водочные короли.а права у курильщиков конечно же есть как и права у гомосеков и наркоманов.а еще антоша есть права у русского народа который не хочет жить вместе с вышеперечисленной публикой и не хочет чтоб дети этого народа знали что такое табакокурение.ты не поленись антоша и на досуге посмотри во сколько раз выросло производства табака за годы правления вашей партии а потом рассуждай о своем личном отношении к табаку.
О!
Чем больше запретов – тем лучше. Может наконец народ свои поросячьи глазки разлепит, от телека отскочит и увидит, что вокруг него произошло. Пусть и водку запрещают и слова “мама-папа” и “русский” скорее запретят. Чем больше дури – тем лучше.
1
А какого, извините, вы ставите в один ряд слова водка и русский? Я Русский и я не пью. Курил 11 лет – бросил, врачи помогли и за месяц лечение окупилось, если бы не повысили цены на табак, то еще бы подумал, стоит ли тратится на врачей. А в запрете есть огромный плюс – следующее поколение, видя такие запреты, еще много раз подумает, курить или нет. Закон растянули на три года, соответственно, времени чтобы бросить – больше чем достаточно. Я бы еще и в некоторых квартирах запретил курить, часто дым поднимается по вентиляции и через открытые форточки. Хотите курить в местах, где вводится запрет – купите электронную сигарету, она безопасна для окружающих, и вредна только для вас. А лечение от курения есть и бесплатное – на всех подъездах висит помощь в лечении от наркомании и алкогольной зависимости, и сигарета на них нарисована.
О!
Длинно и ниачем. Вы на самом деле распрекрасно поняли, что я хотела сказать, а не поняли – значит Вам отказ от курения и выпивки не помог.
PS: через форточку и вентиляцию запахи из соседних квартир никоим образом попасть вашу кв. не могут. Прочтите СНИПы ). Ну если только в наших замечательных новостройках, сляпанных кое-как. И еще – никогда не звоните по тел. этих участливых объявлений – соседка решила мужа полечить, лучше бы она этого не делала.(((
1
в хрущевках – поднимается дым. Насчет объявлений- не звонил, поэтому не могу сказать, но есть реабилитационные центры, где могут помочь.
Ra
Ой, расскажите это моим семейным, которые вынуждены нюхать курящего соседа этажом ниже!..
О!
Живу в хрущевке. Вытяжки расположены таким образом, что выхлопы не попадают никак к соседям. Про хрущевку знаю всё. Там из канализацией несет так, что задохнуться можно спокойно. Про магистральные трубы в центре – молчу. Культурная столица, воняющая гуаном!!! Это ваше драгоценное обоняние не ломает?
Запретами можно добиться исключительно бунтов и мордобоя.Принцы Лимоны со своими Помидорами ничего умнее придумать не могут, а вы же и потакаете этому кошмару. Да не курили и не пили бы, если б применение себе люди нашли в этой стране. Так ведь дрыхнут перед телеком с куском гнилой колбасы во рту с тремя зубами, да еще каменты пишут, что все зашибись.
Ra
И какое отношение имеет это Ваш комментарий к моему кокретному случаю?
Максим К., Ульяновск
Табачный дым через вентканалы идет в этажи повыше, сам замечал, а ещё сильно тянет из подъездов.
О!
Вентканалы расположены таким образом, что запах никак не может попадать ни ниже ни выше этажом. Иначе бы все давно задохнулись от этих самых запахов еды и перегара)))). Единственно откуда может дым валить в квартиру – из подъезда. Штраф за грязь, курение и хулиганство установите совместно с соседями и будет вам счастье. Мы года три назад это сделали – теперь курят только дома и на балконе. Жалоб больше нет))).
Оксана Спиридонова
Согласна с Вами,Антон в том, что нужно бороться с причинами. Увеличив цену на сигареты можно добиться того, что человек просто будет покупать более дешевые марки или купит себе пачку вместо конфеток к чаю..
Лично я не курю, потому что мне это НЕ нужно. Когда было нужно – курила. И никакие запреты и цены не останавливали. (пояснять почему и зачем не буду, у каждого голова на плечах своя) Как один из методов, может частично подействует запрет курения, но для эффективного решения проблемы этого мало, а для того, что бы вызвать массу негатива вполне достаточно.
С другой стороны, то, что курильщики не должны портить здоровье не курящих – верно. Придя в кафе с ребенком, я бы очень не хотела, что бы на него дымил никотином с соседнего столика человек. Выходит, борьба со следствиями курения, если к ней подойти с умом – нужна. Но в связке с искоренением причин… А с ними(причинами) ничего у нас делать не хотят ???
Ra
Оксана, если не трудно – а какая нужда заставила Вас курить? Правда, мне действительно интересно, хочется сравнить со своим опытом…
ГИБДД
Не нужно путать кислое с пресным.
Запреты что касается алкоголя не очень действенны, хотя тоже работают.
Запреты в области курения – гораздо более эффективны – табак растить не так просто как кажется :-)
Поэтому цена в 150-200р. за пачку очень многих заставит задуматься, что в этом плохого-то?
Автор – не прав
Fred
Статья хороша, правильно поставлен акцент на то, что стали бороться с отдельными категориями населения (а может со всем народом, кроме себя, любимых?) Возьмем водителей, проще всего понатыкать знаки ограничения скорости, остановка запрещена, а не расширять дороги, делать подземные (надземные) пешеходные переходы, развязки, парковки и пр. Главный принцип власти – стричь бабло без каких-либо усилий, ограничивая в правах и свободах простых граждан, но не себя. Последнее время только и слышно – запретить, наказать, ужесточить…. Сделайте хоть что-то хорошее, господа незаконновластьудерживающие.
О!
http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/384366_412263465505506_1658451739_n.jpg
Алексей
Всё верно пишет Антон, не знаю как по батюшке, Медведев тоже об этом говорил, что у нас слишком много государства там, где его быть не должно. Есть такое понятие в цивилизованном мире – частная жизнь, куда государство не имеет права совать свой нос. Это вопросы семьи, привычек (хороших или плохих, совсем иной вопрос), воспитания детей, выбора врача, отношений между супругами и прочая прочая. Правда, я где-то об этом читал, похоже у Корнилова, что государство запрещает там, где должно помогать. Может государство оказать БЕСПЛАТНУЮ помощь курильщикам которые НАМЕРЕНЫ избавиться от дурной привычки? Безусловно, но теоретически, тот же губернатор гроша ломанного не даст, на зарплату наркологам, на бесплатные мед препараты, он пропиарился и будет с него. При этом, тот же губернатор, даже не обратил внимание, на то, что происходит на улице, а там дети ПОКУПАЮТ “ЭЛЕКТРОННЫЕ СИГАРЕТЫ”, как игрушки, поскольку ЗАПРЕТА НА ИХ ПРОДАЖУ ДЕТЯМ НЕТ!!! МВД на это закрывает глаза, депутаты воюют с энергетиками, забыв, что среди них есть и те, КОТОРЫЕ РЕКОМЕНДОВАНЫ ВРАЧАМИ И ПРОДАЮТСЯ В АПТЕКАХ ДЛЯ РЯДА БОЛЬНЫХ, КОТОРЫЕ БЕЗ НИХ ПРОСТО ОБРЕЧЕНЫ НА СМЕРТЬ.
Теперь скажу крамольное, и НАРКОТИКИ бывают ОЧЕНЬ полезны, когда их назначает врач, ОНИ спасают жизни людям. Но, всегда и все можно обратить во зло, если не ощущать границ разумного.
Трезвый
Депутаты по большей части лоббисты крупного бизнеса – табачного, алкогольного, проституции, нарко, медицинского, нефтяного, банковского и т.д. Наркомафия с удовольствием использует аргументы типа ваших о том что что-то недоучли и продолжает травить наивный народ. Наркологи получают зарплаты и чем больше нарко-алкоголе-табакозависимых тем больше. Медицина финансово процветает где много больных. Красивое решение избавиться от зависимости – осознать кому выгодно чтобы ты пил, курил, болел, был глупым и бедным. На тему курения можно прочитать книгу хирурга Углова “Правда и ложь о разрешенных наркотиках”, Аллена Карра “Легкий способ бросить курить”. Успехов Вам в жизни.