Виктория Чернышева
Депутаты Ульяновской городской думы на очередном заседании, которое состоялось в среду, единогласно проголосовали за возвращение прямых выборов главы города. Общественные слушания по этому вопросу назначены на 23 ноября. Если решение будет принято положительное, в устав муниципального образования “город Ульяновск” внесут соответствующие изменения. Выбирать главу города ульяновцы будут, скорее всего, в 2015 году, после срока окончания работы нынешней думы.
Таким образом, как уточнили в думе, в Ульяновске возвращаются к старой схеме управления городом.
Напомним, новую систему управления, когда власть разделили два человека – глава города (он же – председатель местной думы с представительскими функциями) и глава администрации города (нанятый сити-менеджер, отвечающий за хозяйство), в Ульяновске ввели в конце 2011 года. Ее принятие предварило бурное обсуждение, которое развернулось в местной думе. Депутаты несколько раз меняли решение – кого будут выбирать ульяновцы – мэра, работающего по старой схеме, или чиновника с представительскими функциями, который занял бы еще и кресло главы гордумы. Остановились на первом варианте.
Но в декабре 2011 года последний всенародно избранный мэр Александр Пинков по собственному желанию ушел в отставку. Срок его полномочий должен был завершиться в 2015 году.
После ухода мэра автоматически начал действовать новый устав Ульяновска, по которому наступило “двоевластие”. Главой города парламентарии выбрали единственную женщину – депутата местной думы Марину Беспалову. А позже, в мае нынешнего года, назначили сити-менеджера – экс-министра ЖКХ региона Александра Букина.
Между тем уже в конце января ульяновский губернатор Сергей Морозов предложил депутатам гордумы создать рабочую группу для рассмотрения вопроса о возвращении прямых выборов главы города. Свое решение глава региона аргументировал так: “Сегодняшняя политическая обстановка демонстрирует, что люди хотят и готовы максимально активно участвовать в принятии важнейших политических решений. Считаю, что если они хотят выбирать главу города, им должна быть предоставлена такая возможность”.
Комментарий
Дмитрий Ежов, ульяновский политолог:
– Принятое решение лишний раз демонстрирует несостоятельность этого уровня власти – сначала депутаты были активными противниками выборов мэра, затем с федерального уровня пришли новые веяния, и они поменяли мнение на противоположное. Это просто политический анекдот, карикатура. Если же брать глобальные политические процессы, то возвращение прямых выборов – это грамотный шаг в плане снижения протестной активности.
Пъяный конному не пеший
Лучше бы “усечение главы” вернули.
Ранис
А когда такие изменения будут на уровне района и поселений!
Ранис
Неужели все поняли что в одной берлоге не могут быть два медьведя
Михаил
Как уже надоела эта ромашка. Уже надоедо, что за тупых считают всех и хрен знает чем занимаются. То есть они два месяца обсуждали – ничего не делали, приняли что-то, через пол года еще 2 месяца обсуждали – отменили то, что приняли. То есть в результате 4 месяцев работы ничего не изменилось. А они ведь получали за это зарплату, которую я как предприниматель плачу им через налоги. То есть они за год работы 4 месяца обсуждали то, чего нет, потом еще два месяца в отпусках и больничных.
ВОПРОС (постарался сформулировать емко и точно): почему вы такие идиоты?
Владимир I
Три вопроса депутатам Гордской Думы:
1 Во сколько обошлась нам, налогоплательщикам, противозаконная авантюра по отмене выборов?
2. Сколько надо денег, чтобы теперь дать задний ход?
3. Вопрос наивный: неужели платить за эти преступные игры будем опять мы?
путник
ну спасибо делапутам приогромнейшее -какое дело великое сделали!а то ведь сидят штаны протирают почем зря!только что мне кажется что следущие выборы будут не 15 году а гораздо раньше-терпение у народа на исходе.маленький котаклизм и амба этой шайки кровососов!
Самое ха-ха в том,
что возвращать взад будут те же самые депутаты, которые дружно и принципиально голосовали за отмену выборности. Жалко гвоздева нет в Думе уже. Интересно было бы посмотреть, как он стал бы извиваться. Но он теперь над сирыми и убогими надзирает. Хотя сам как раз из второй категории.
Всем привет
Не один Вася горло драл, но и очень активная едросска марьпална тоже была за двуглавый вариант. И точно там один написал, полгода они мороковали, будто работали, получали зарплаты и пр. привилегии, половину бюджета думы съели (а он о-очень большой). А сколько получает каждый депутат (в т.ч. и на “общественных” началах, посмотрите их предвыборные декларации, в среднем 600 т.р, значит 50 т.р. в месяц). А теперь года два будут отыгривать назад, опять же при деле и при деньгах. При наших, конечно.
Таисия
Владимиру
Деньги налогоплательщиков в этом случае страдают только тем,
что выплачиваются зарплаты аппарату думы и нескольким депутатам на зарплате, которые не могут по закону заниматься другой оплачиваемой деятельностью. А депутаты в своей работе не особо учитывают интересы и мнения жителей города
NePatriot
Любые выборы – это деньжищи. Поэтому чем чаще выборы, тем больше можно их хапнуть. В принципе вот и всё!
Остальное, типа как “…люди хотят и готовы максимально активно участвовать в принятии важнейших политических решений…” – бальзам на сердце властьимущим и лапша остальным.
Какая разница – мэр или глава? Пусть будет хоть пахан или атаман – лишь бы людям польза была.
Ну
приятно видеть, что мэр лично поддерживает такую идею!
Оно
Одно слово флюгеры- куда ветер дует туда и вертятся… И как им потом верить?
НК
Бля, ведь деньги за такую полезную деятельность получают!