Виктория Чернышева
В Ульяновской области внедряют новую методику оценки работы чиновников. Определять, насколько эффективно работают главы муниципалитетов, министры регионального правительства и губернатор, будут по определенному набору показателей. Такой способ оценки всей вертикали власти, по словам главы Ульяновской области Сергея Морозова, является уникальным.
– В ряде регионов существуют отдельные системы оценки руководителей исполнительных органов власти и органов местного самоуправления. Однако единый подход, включающий оценку работы губернатора, заместителей председателя правительства, а также всех руководителей исполнительных органов госвласти и местного самоуправления, разработали только мы, – заявил Морозов.
Разработчик “ноу-хау” – министр экономики Ульяновской области Олег Асмус.
– Я всю научную жизнь посвятил разработкам систем оценки деятельности органов власти, бизнеса, – рассказал корреспонденту “РГ” министр. – Вместе со специалистами мы разработали методику, по которой работа чиновника оценивается исходя из его функциональных обязанностей. Для каждого уровня набор показателей разный. Например, для губернатора – это место Ульяновской области в рейтинге субъектов РФ и ПФО, объем валового регионального продукта, количество вновь созданных рабочих мест и так далее – всего более 20 позиций. Чтобы сравнить министров регионального правительства между собой, мы ввели для них одинаковое количество показателей. Хотя, конечно, функциональные обязанности у министров разные, сравнивать их сложно.
По словам Асмуса, новая методика уже опробована в тестовом режиме. Предполагается, что итоги будут подводить раз в полгода. Чем меньше баллов наберет чиновник, тем лучше он отработал. Результаты ведомство Олега Асмуса будет предоставлять как отчет с соответствующими выводами.
– Нужно знать, где у нас сильные стороны, а где нужно “подтянуться”, – говорит министр. – Понятно, что если в какой-то сфере есть проблемы, то не всегда дело исключительно в самом чиновнике. Однако, на основании доклада можно поставить и вопрос о соответствии человека занимаемой должности.
Работу чиновников в Ульяновской области оценивали по-разному. К примеру, в начале нынешнего года на сайте регионального правительства любой желающий мог выставить баллы – от одного до четырех – членам правительства, главам муниципалитетов и губернатору. Их работа оценивалась по пяти критериям: узнаваемость, оценка работы, публичность, открытость, компетентность.
Такой опрос, как уточнила директор областного департамента государственной и муниципальной службы Татьяна Морозова, стал частью многоступенчатой оценки работы госслужащих. Одна из главных ее составляющих – годовой отчет губернатора и областных министров перед депутатами законодательного собрания и членами Общественной палаты.
– Чем больше способов, тем картина четче, – пояснила Морозова. – Оценить, как работают госслужащие – наша внутренняя потребность. Это позволяет определить проблемные моменты, “узкие” места и улучшить работу. Любые оценочные мероприятия помогают двигаться дальше. А чтобы выйти в лидеры, нужно понимать наши слабые места.
Будут ли увольнять чиновников-“двоечников”? Ответить пока сложно. До нынешнего времени, несмотря на разнообразные рейтинги и оценки, министры регионального правительства либо увольнялись по собственному желанию (как, например, выбранные через интернет ИТ-министр Елена Балашова и “культурный” министр Ирина Котова), либо шли на повышение (пример – экс-министр внутренней политики Дмитрий Травкин, которого выбрали в ЦИК “ЕР”), либо вынужденно освобождали кресло из-за уголовных дел, заведенных на них (как бывший министр здравоохранения Федор Прокин и строительства Михаил Шканов).
Возможно, что ситуация изменится, если в регионе введут систему персональных контрактов – такую идею несколько месяцев назад озвучил Сергей Морозов. В таком документе будут прописаны обязательства и ответственность каждого конкретного чиновника.
сторож
слова из басни Крылова. а вы друзья как не садитесь…
вождь краснокожих
К стенке всех -пусть оценивает товарищ маузер.
житель
В чем уникальность “изобретения” Асмуса?
http://www.minregion.ru/upload/13_dmio/exec_evaluation/100401-pprf322.doc
http://www.minregion.ru/OpenFile.ashx/01_up_607_28-04-2008.doc?AttachID=1948
Надо ввести еще критерий бесполезности результатов работы чиновника.
Уникальность – ни значит “лучше”.
Заявляя об “уникальности” своего изобретения Асмус кричит о своей некомпетентности.
Это как ребенок заявляет, что он уникален, потому что он умеет уздить на велике без рук. Ему кажется, что он “открыл Америку”.
Хомяченко Юрий
Олег Владимирович, а зачем уникальная методика? В городе в очередной раз обнажилось проблемы связанные со срывом календарных графиков по благоустройству и укладке асфальта.
Часть проблемы несоответствие занимаемой должности, выявить это можно дав испытуемым в качестве теста следующие примеры:
1. Составить календарный график выполнения работ (Диаграмма Ганта) в Экселе.
2. Составить сметный расчет работ в Экселе.
3. Самостоятельно собрать сведения через интернет, по решению какого-либо вопроса в одном из регионов России.
Помнится мадам Балашова обещала издавать бумажный журнал по ИТ-тематике, я обещал написать 6 статей для журнала, при условии, что Балашова напишет центральные темы на 6 номеров вперед. Балашова не справилась, так что рубите сук компьютером …
да уж..
Вы чрезвычайно жестки.
Это ни тест, а испытание прям-таки.
Диетолог
Хоть грызи ты, хоть ты жуй – всё равно получишь …… то что есть!
Алкоголезависимый
Как дети, честное слово. Вместо работы методики придумывают, и себе в дневнички оценки выставляют. Дальше что, на второй год на должности оставят? Уже злиться не получается, какая-то структура, живущая в параллельном пространстве. В нормальной конторе сразу видно, это – алкаш, это – работяга, а этот – бездельник. Если требуются “методики”, значит по работе судить не получается, ввиду отсутствия оной.
Синус
Не нападайте на Асмуса,у нас растет индекс
Реально !
+++ !!!
Алексей
….Так это и ребенку понятно,работы никогда и не было,один дешевенький пиар,да эксперименты над вконец разворованной областью!!!
Патриот
Работы нет в Америке. В Греции кризис. А у нас работы валом. Только вот что-то работать не хотят. Все привыкли в офисах бумажки перекладывать с места на место, рученьки белые марать не хотят.
Справедливый
Точно, точно. А за вас гастеры работают. А вы все ноете, что они тут «понаприезжали». И правильно сделали! Если бы не они, давно бы засрались среди разбросанных окурков и бутылок в городе гопников.
Ульяновец до мозга костей
Да что вы в самом деле… Аж обидно. Город у нас нормальный. Тему переживали, а толку. Один негатив. А суть-то в том, что как бы там ни было, оценка работы чиновников – идея хорошая, как ни крути. Если будут боятся, что их реально выведут на чистую воду за недоработки, начнут работать, гляди. А это в интересах всего городского населения.
Сергей
Да…Кости видно у вас имеются,а вот с мозгами явно проблемы.Кто ж их родемых на чистую воду выводить то будет,когда они все одним миром мазаны,сплошная круговая порука!!!Поэтому все в разрухе,да в откатах….
Владимир Воронин
“Такой способ оценки всей вертикали власти, по словам главы Ульяновской области Сергея Морозова, является уникальным”
А ведь в принципе правильно сказал наш эконом-юрист: такой чудесатый способ оценки работы чиновников никто никогда нигде не видели, и вряд ли когда-то где-то ещё увидит.
По-моему, основной критерий оценки эффективности деятельности чиновника заложен в ст.18 Конституции РФ:
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
Forecast
Успешные умные современные бизнесмены из прибыльных классных компаний смотрят на разработки Асмуса, как на г… .
Чудо из Бермуда
Знаем мы наших бизнесменов. Многие из них сами -то г… попахивают.
Геннадий Н.
Кроме того, умные люди (не имею ввиду наш бизнес) ко всему прислушиваются и присматриваются. И для того, чтобы понять хороша ли идея или нет, надо посмотреть что с ней дальше будет. Легче всего сказать «нет, это нам не подходит».
Народный голос
Подходит! Еще как! И в топку ваш бизнес. Это в первую очередь нужно простым людям.
Аскунс
Уникальность моей методики в том, создавая когнитивный диссонанс у туземцев между реальным откровенным вредительством чиновников и одновременно радужными лакированными показателями, мы включаем в подсознании подопытных мощный механизм торможения, разрушающий социальные связи и ведущий к необратимой депопуляции местного никчёмного населения.
Forecast
Спасибо, поржал! ))))))
К вопросу методик
Вчера прошла информация о получении педом черной метки. По методике минобразования пед признан неэффективным и еще четыре филиала по Ульяновской области. http://минобрнауки.рф/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/2775
По другим методикам в Ульяновске почти лучшие дороги и почти лучший по благоустройству. Игра цифр в том, что лучшему далеко до нормального. А разница между лучшим-худшим незначительна.
Вера в то,что система методик, оценок, мотиваций переломит-перестроит людей иллюзорна. Вспомните приход Северсталь на УАЗ. Молодые,энергичные, все с крутыми дипломами. Достижения незначительны в экономическом и социальном плане. Как работали там алкаши, так и продолжаю работать.
А нафига нужно разрабатывать
уникальную методику, когда отлично и безошибочно работает давно известная – спроси простых людей. Только не посылай женщин – матюки такие будут, что не приведи господь !
Sidorov
Эти странные люди до сих пор не знают, что оценкой работы чиновников во всём мире являются самые обыкновенные выборы.
Дед Медвед
Иногда люди выбирают того, кто слаще поет. Здесь же мы будем видеть кто, что, как. И полагаться можно будет на объективные моменты, а не обещания.
Sidorov
А то эти несладко поют…
Дед Медвед
Вот же о чем и говорю – сладко. А теперь можно будет и определить кто бестолку народу мозги пудрит, а кто работает. Вот почему мне затея и нравится.
Сергей
Затей было до…, да вот толку от них ни х….Какая хоть одна из затей нормально дошла до народа,пустое шлепанье губами!
Да уж, отчет перед ОП,
в которую Морозов, после облома с первой палатой, куда попали по недосмотру несколько порядочных людей, теперь назначает лично – это серьезнейшее испытание. Прям и губернатор, и министры ночи не спят накануне, боятся, что получат принципиальную суровую оценку. Особенно от Дергуновой, а теперь еще от Брагина, Сергеевой да Соснина. А Миша Кириллов потом маме расскажет, а та побежит к Морозову, сообщать, что ” апчессвенность ” не одобряет. Какой жуткий кошмарный сон !
бешеный
Что тут можно обсуждать!!! “как уточнила директор областного департамента государственной и муниципальной службы Татьяна Морозова” Морозова месяца два три уже не директор департамента!!! :)
*
Хотел то же самое написать.
Асмусу, видимо, надо отчитаться о тратах на информсопровождение министерства. А Морозова – молодец, что уволилась. Постоянные вымудрения руководства с присягами, оценками регулирующего воздействия и т.д и т.п. – в такой атмосфере нормальную кадровую политику не построишь. Особенно когда директорами департаментов, начальниками отделов люди назначаются не по офессилнальным качествам, а по степени приближённости к “сильным мира сего”. Я не говорю о том, что все начальники, директоры повально братья-сватья, но маменькиных и папенькиных сынков и дочек предостаточно. И хрен бы с ним, что он тупой, так он же руководитель и у него в подчинении люди. Ну хорошо подчинённые понимают, что руководитель пуст как пробка и необходимо самостоятельно принимать решения по вверенным им вопросам, так зарплату за сложность проделанного получит всё равно начальник. Вместо того чтобы решать конкретные проблемы региона специалисты вынуждены вносить в НПА поправки, изменения, новые редакции по поручению своих начальников, зачастую выполняя бесполезную работу. Все это понимают, но продолжают работать. А кто-то (Балашова, Морозова, Осипов и др.) берёт и увольняется не желая участвовать в этом бардаке.
Путаница в показаниях
Такое впечатление. что автор статьи плохо проверил фактуру. То, действительно, уже второй месяц не работающий в Правительстве человек даёт комментарии. То Асмус вдруг утверждает, что “всю научную жизнь посвятил разработкам систем оценки деятельности органов власти, бизнеса”. Научная жизнь отражается в диссертациях и научных публикациях, а тут у Асмуса коронный конёк тема ” Развитие аграрного сектора экономики в депрессивных регионах Российской Федерации” http://www.famous-scientists.ru/list/6691 Нестыковочки. Кроме того, в августе 2012 был принят указ Президента 1199, который отменил действовавший до этого 825 указ. Указ называется “Об оценке эффективности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации” и вводит 11 параметров оценки. http://www.minregion.ru/upload/documents/2012/09/120912/120912_1199_u.pdf Так что хотелось бы знать подробнее инновационную методику оценки и её принципиальное отличие от федеральной.