На вопросы «Советской России» отвечает первый секретарь Ульяновского обкома КПРФ, депутат областного Законодательного собрания доктор исторических наук Александр Леонидович КРУГЛИКОВ.

ВОПРОС. Александр Леонидович, как вы пережили первые полтора года после ельцинских указов о запрете Компартии? Ваши проявления на партийном поприще в это время?
ОТВЕТ. Весной 1991 г. я окончил докторантуру в Академии общественных наук при ЦК КПСС и приступил к работе в Ульяновском филиале Московского государственного университета. Дальнейшую свою жизнь связывал исключительно с научной и педагогической деятельностью. Если бы не события августа 1991 г., которые воспринимались однозначно как контрреволюционный переворот, совершенный Ельциным и его антисоветским окружением. Могу убежденно говорить о том, что абсолютное большинство населения Ульяновской области, даже руководство региона во главе с Ю.Ф. Горячевым, было на стороне ГКЧП.
Как могло случиться, что в такой ситуации, при таких настроениях широких масс деструктивные силы одержали верх? Надолго ли они пришли к власти? Было очевидно, что имело место предательство Горбачёва, Яковлева, Шеварднадзе, то есть тех, кто находился у руля партии и государства. Основная масса коммунистов в течение ряда лет сознательно подвергалась дезориентации.
Помню, как вершили кадровую политику деятели, взявшие курс на демонтаж правящей партии и Советского государства. Опытные партийные кадры усердно вымывались. Одновременно аппарат обкома и райкомов КПСС наполнялся приспособленцами и карьеристами. Неудивительно, что позитивные тенденции в экономике и социальной жизни, имевшие место в первой половине 1980-х гг., уступили место рукотворному развалу.
В Ульяновской области в 70–80-х гг. строилось до миллиона квадратных метров жилья в год (вдвое больше, чем по прошествии 20 лет с момента развала СССР). Возводились объекты промышленного и сельскохозяйственного производства. Вырос крупнейший в Европе авиационно-промышленный комплекс со всей инфраструктурой, целый город на 140 тысяч жителей. В серийное производство пошел не имеющий мировых аналогов самолет Ан-124 «Руслан». Разворачивалось строительство Ульяновского центра микроэлектроники, завода по производству роторных установок. Была разработана программа «Прогресс», направленная на техническое переоснащение производства и внедрение ресурсосберегающих технологий. Разве это застой? Это была подлинная модернизация, движение вперед.
Вполне естественным было то, что многие мои земляки не желали мириться с приходом к власти деструктивных сил во главе с Ельциным. Но для собирания организации потребовался целый год. Отдаю должное многим товарищам, которые приложили максимум усилий для того, чтобы объединить тех, кто остался верен идее коммунизма, не смирился с разрушением Советского государства. Среди них были и мои давние учителя – почетный гражданин г. Ульяновска С.Л. Сытин, защитник блокадного Ленинграда Н.Г. Левинтов. Не предали партию и бывшие секретари Ульяновского обкома КПСС Е.С. Баландин, В.А. Баскакова, Ю.Г. Самсонов, Л.А. Чеченев, многие секретари райкомов партии, парткомов предприятий.

ВОПРОС. Кого вы представляли на II Съезде партии? Как охарактеризуете состояние своей организации?
ОТВЕТ. На учредительной конференции об­ластной организации КПРФ в январе 1993 г. я был избран первым секретарем обкома и делегатом восстановительного съезда партии. Делегировали на съезд преимущественно рабочих – Владимир Константинов из Ульяновска, Николай Страдымов из Ульяновского района, ведущий инженер «Авиастара» Юрий Алемаев. Но в партии восстановились на тот период и очень многие представители педагогической и творческой интеллигенции, ветераны Великой Отечественной войны и Вооруженных сил СССР. Среди тех, кто вступил тогда в ряды КПРФ, были люди по-настоящему легендарные. Один из них в эти дни отмечает 90-летие – полковник в отставке Владимир Андреевич Лебедев, защитник блокадного Ленинграда, участник Сталинградской битвы, разведчик, ставший после Победы одним из лучших оперативных сотрудников советской милиции. Он и сегодня остается членом КПРФ. Вот такие кремневые бойцы собирались тогда под знамена коммунистической организации на родине Ленина. Были среди них и авангардные люди послевоенного поколения. Как не вспомнить настоящих ученых – микробиолога доктора наук Д.А. Васильева, доктора технических наук, лауреата Ленинской премии, одного из создателей автоматизированной системы управления Военно-морским флотом СССР и России В.В. Алексейчика и других.
В партию влились сотни и тысячи настоящих людей, готовых бороться. Не располагая помещениями, транспортом, финансовыми ресурсами, организация тем не менее заявила о себе как о силе, с которой нельзя не считаться.

ВОПРОС. Приходилось ли вам бывать на последних съездах КПСС? Как вы оцениваете практику их проведения? Каким контрастом предстал для вас II Съезд российских коммунистов?
ОТВЕТ. На съездах КПСС присутствовать ни в каком качестве не доводилось. Могу судить о том, что там происходило, лишь по телерепортажам и публикациям. Конечно, никакого сравнения со II Съездом КПРФ быть не может. Одно дело правящая партия, хотя и убиваемая ее лидерами, другое – партия оппозиционная, выходящая из полуподполья. Достаточно отметить, что II Съезд КПРФ завершался при отсутствии электричества. В пансионате на Клязьме, где он проходил, было холодно. Но было и другое – общая радость в связи с тем, что удалось восстановить партию и избежать раскола. Отдаю должное Валентину Александровичу Купцову, который проделал огромную работу по подготовке съезда и его проведению. Наше общее дело для него оказалось выше личного. И это достойно уважения. Выбор тогда пал на Геннадия Андреевича Зюганова. Здесь не было подковерной борьбы за лидерство. Всё решалось открыто.

ВОПРОС. Насколько вы были удовлетворены самим ходом съезда и его решениями в широком смысле слова?
ОТВЕТ. Съезд оправдал надежды. Партия была восстановлена, избраны ее руководящие органы, принято «Программное заявление» и Устав. Стало возможным на легальной основе вести политическую работу среди широких масс населения.

ВОПРОС. Что для вас лично изменилось в партийном плане после февраля 1993 года?
ОТВЕТ. Этот съезд определил мою жизнь на все последующие годы. Вот уже 20 лет коммунисты доверяют мне возглавлять областную организацию КПРФ на родине В.И. Ленина. И я сознаю меру такой ответственности. Далеко не простое дело провести свой отряд без потерь дорогами холодной войны с властью. Я не раз избирался членом Центрального комитета, дважды представлял партию и избирателей Ульяновской области в Государственной думе, почти десять лет возглавляю фракцию в Законодательном собрании области. «Война» не всегда оставалась холодной. Было заказное покушение на мою жизнь в 1996 г., что вынужден был признать суд лишь в 2000-м, осудив одного из киллеров. За мои убеждения пострадала жена, которую лишили работы преподавателя высшей математики в вузе.
Не раз предпринимались попытки развалить партийную организацию, но все они провалились. И это показатель того, что в феврале 1993 г. в фундамент партии были заложены прочные основы. Те, кто покинул ее ряды, руководствуясь конъюнктурными соображениями, оказались на политической свалке.

ВОПРОС. Как вы представляли тогда развитие общественных процессов в стране и каким виделось влияние на эти процессы Коммунистической партии?
ОТВЕТ. Переход от социализма к капитализму воспринимался как совершенно абсурдное явление, отступление от самих законов общественного развития. Было твердое убеждение в том, что и Ельцин, и его режим – это ненадолго. И российская действительность свидетельствовала об этом. В одночасье обесценились все сбережения граждан. Предприятия остались без оборотных средств. Правительство Гайдара распахнуло границы для вывоза сырья и ввоза импорта. Страна оказалась на пороге экономического коллапса и социально-политического взрыва. Налицо были все признаки революционной ситуации… Но этого оказалось мало для того, чтобы отвергнуть антинародный режим. Помимо массового недовольства требовалась еще и готовность этих масс к активным выступлениям против власти и проводимого ею разрушительного курса. Но увы! Правы те, кто утверждает, что бедность – рычаг управления. К моменту октябрьского погрома в Москве, учиненного кликой Ельцина в 1991 г., и КПРФ не стала по-настоящему революционной партией, в которую поверили бы массы.
После октября 1993 г. стало ясно: предстоит длительная борьба за пробуждение масс от шока горбачевской катастройки и ельцинско-гайдаровских реформ. Процесс этот не столь быстрый, как хотелось бы. Те, кто взялся за перелицовку нашей страны по либеральным лекалам Запада, прекрасно были осведомлены о том, как следует действовать.
Только преодолев психологический шок, широкие массы трудящихся способны изменить судьбу и избавиться от тех, кто насаждает диктатуру дикого рынка, господство олигархического капитала. Этот процесс оздоровления намечается.

ВОПРОС. В какой мере оправдались ваши ожидания? Что непредсказуемо поразило вас?
ОТВЕТ. Создание фракции КПРФ в первом созыве Госдумы, успех коммунистов на выборах в декабре 1995 г., денонсация беловежских соглашений как шаг к восстановлению союза с братской Белоруссией свидетельствовали о том, что еще не всё потеряно. Летом 1996 г. мы жили надеждой, что избиратели скажут «нет» опостылевшему Ельцину. В Ульяновской области он, несмотря на все потуги властей, проиграл Зюганову и в первом и во втором туре. Но в целом страна от шока не оправилась. Народ не вышел на улицы и площади, чтобы отстоять свое конституционное право на власть, на ее формирование согласно нормам подлинной демократии. И это поразительно. Как поразительно и то, что миллионы и десятки миллионов наших соотечественников готовы годами сносить произвол чиновников, рост цен и тарифов, разгул преступности и коррупцию. И это долготерпение нашего народа в полной мере использует правящий режим. Он умело манипулирует сознанием масс.
Вполне реальная угроза импичмента Ельцину после дефолта августа 1998 г. побудила правящий олигархический класс осуществить «рокировку» в Кремле. Путин предстал в роли спасителя отечества от угрозы терроризма. Он пообещал ту самую стабильность, которую ждали граждане, уставшие от диких реформ и выходок «царя Бориса». Это позволило режиму приступить к очередному циклу разрушительных преобразований. Народ получил антикрестьянский земельный закон и антигражданский жилищный кодекс, расчленение единой энергосистемы страны, отмену выборов губернаторов и глав городов, «суверенную демократию» и «общенародный фронт» и много чего еще. По прошествии времени Россия и мир узнали, что такое тандем власти на службе у олигархии и мирового капитала. Распродали и разворовали почти всё.

ВОПРОС. Что вы считаете главным достижением КПРФ за два минувших десятилетия?
ОТВЕТ. Первое и главное – в эти непростые годы сохранили партию, не растеряли ее сторонников. Количество тех, кто не утратил веру в коммунистов, растет и будет расти. На выборах депутатов Госдумы осенью 2011 г. за КПРФ в Ульяновской области голосовал каждый четвертый избиратель из пришедших на избирательные участки. В центральном Ленинском районе Ульяновска, где проживает основная часть интеллигенции, сосредоточены все вузы, где размещаются общественные приемные Путина – Медведева, правительство региона, штаб-квартира «Единой России», – коммунисты обошли правящую партию. «Медведи» не получили большинства и в пролетарском Засвияжском районе областного центра. В целом в крупных городах и районных центрах при организации надлежащего контроля за ходом голосования, при соответствующей постановке агитационно-пропагандистской работы на предварительном этапе партию власти мы бьем уже сегодня. Точнее, это делают сами сознательные граждане. В том, что они сделали правильный выбор, есть немалая толика наших усилий. Но следует признать: еще больше для этого делает сама власть проводимой ею политикой.
Несомненным достижением КПРФ на настоящем этапе является ее антикризисная программа, отвечающая чаяниям и интересам абсолютного большинства граждан. КПРФ убедительно демонстрирует обществу, что выступает за будущее страны, отстаивая бесплатность и доступность образования и медицины. Если в Кремле предпочитают говорить о борьбе с коррупцией, наделяя главных коррупционеров неприкосновенностью и баснословными привилегиями, то коммунисты реально все эти годы вели борьбу с преступниками во власти.

ВОПРОС. Какие объективные и субъективные причины, на ваш взгляд, помешали осуществлению целей и решений II Съезда КПРФ?
ОТВЕТ. Отчасти я уже ответил на этот вопрос. Ввергнув десятки миллионов трудящихся в беспросветную нищету, правящий режим использует бедность как рычаг управления. То же Пикалёво весьма показательно. Олигарх ограбил пролетариев, довел их до отчаяния и протеста, а после этого появился благодетель Путин разруливать ситуацию. Другой пример: горит Подмосковье – Путин, он же пожарный, инициатор нового строительства на пепелищах. Так действует не только этот «кремлевский Бэтмен». Этот прием манипулирования сознанием и настроениями огромных масс людей широко используют и другие чиновники. В ход пущен подкуп элиты, журналистов.
Второй объективный фактор, который сдерживал и сдерживает реализацию программных установок КПРФ в стремительно осуществленном правящим режимом, всей системой дикого капитализма деклассировании как рабочего класса, так и трудового крестьянства. В сжатые сроки мелкобуржуазная стихия, люмпенизация захлестнули Россию.
Нельзя не учитывать и того, что криминальная власть, обслуживающая интересы криминального капитала, сложившегося на основе воровской приватизации, приложила огромные усилия, чтобы повязать едва ли не всё общество участием в делах далеко не праведных. Учителя, директора школ обслуживают на выборах в составе избирательных комиссий интересы правящей партии, занимаются приписками и подтасовками. При низкой заработной плате педагогов и воспитателей их к тому же втравили в нелегальный бизнес – репетиторство, часто смахивающее на рэкет, без уплаты налогов. У милиции-полиции своя делянка для получения дополнительных доходов. У врачей – своя. Журналисты едва ли не все стали продажными. А чиновникам в современной России, похоже, на самом верху приказали безбоязненно воровать и брать взятки. Они и Родину готовы продать. Отсюда и натовская «площадка подскока» в Ульяновске.
Следует прямо сказать и о субъективных просчетах руководства партии. Допускались и нами на местах непростительные ошибки. Отчасти они объясняются тем, что приходилось обретать опыт работы в условиях, которых ранее мы не знали. Сложно было представить, что определенные умельцы, обслуживая интересы Кремля и властных структур, направляют в КПРФ, находят и покупают внутри оппозиции нужных лиц для подрывной работы. Сегодня всё это ставится в вину исключительно Г.А. Зюганову. Думаю, что это не совсем справедливо, но ответственность его перед партией за грехи Тулеева, Семигина и многих других близких к руководству КПРФ и НПСР лиц весьма велика. Что ж, вредители заводились в коммунистическом движении с самого начала. Достаточно вспомнить провокатора и агента царской охранки Романа Малиновского, являвшегося членом ЦК РСДРП(б) и руководителем большевистской фракции в IV Госдуме. Сегодня важно не удариться в другую крайность, подозревая едва ли не каждого. Но бдительность необходима.

ВОПРОС. Как вы оцениваете свой личный вклад в партийное дело за минувшие годы? Чего вам не удалось добиться и по какой причине?
ОТВЕТ. Вклад мой скромный. Главное, что организация КПРФ на родине Ленина состоялась. И это плод усилий многих людей – ветеранов и молодежи, которая сегодня активно вливается в партию. Удалось поставить дело издания и распространения газеты «Левый марш», которая уже несколько лет выходит тиражом в 150–200 тысяч экземпляров.
За прошедшие годы была полоса относительных успехов и время серьезных поражений. Работая в Государственной думе Российской Федерации второго и третьего созывов, я не зря ел народный хлеб. Был инициатором ряда законопроектов. Горжусь тем, что из чеченского плена благодаря и моим усилиям во время пребывания в разрушенном Грозном были освобождены девять военнослужащих, среди них и земляк-ульяновец В.Вириялов. Вместе с честными аудиторами и ревизорами Счетной палаты помешал приватизации Академии народного хозяйства при правительстве Российской Федерации. Увы, и сегодня, работая в Законодательном собрании Ульяновской области, приходится заниматься вопросами тотальной растащиловки того, что еще недавно принадлежало всему народу. Только за последний год уже пятый министр областного правительства становится фигурантом громких уголовных дел.
Следует признать, что не удалось достичь главного. Они пока у власти. И продолжают губить страну.

ВОПРОС. Какие уроки, на ваш взгляд, должны быть извлечены из двадцатилетней истории жизнедеятельности КПРФ в условиях буржуазного «режима»?
ОТВЕТ. Пора нам понять, что ни одна политическая система не может быть устойчивой без наличия действенной оппозиции. Опыт КПСС и Советского Союза тому тоже пример. К сожалению, печальный пример.
В классической стране буржуазной демократии Великобритании оппозицию государство за счет бюджета даже оплачивает существенно выше, чем правящую партию, но вменяет ей в обязанность критику правительства Ее Величества. Пожалуй, этому следует поучиться. Но сегодня в России, как известно, демократия является «суверенной». Ничего похожего хотя бы в приближении к буржуазной демократии даже в рамках правящего тандема не существует. Им оппозиция в любом виде без надобности.
Нам же важно исходить из того, что критика – горькое лекарство, но без него не обойтись. Она необходима партии, ее руководству. Коммунистам, работающим в первичных, местных и региональных партийных организациях, понимая это, следует избегать пустого критиканства. За критическими выступлениями и замечаниями должны звучать конкретные предложения, направленные на улучшение деятельности партии, ее руководящих структур. Этого пока явно не хватает.
Второй урок, на мой взгляд, заключатся в том, что власть побудила нас вести борьбу по тем правилам, которые она и установила. В нужный момент она эти правила меняет, ставя КПРФ в явно невыгодные условия. В результате наша партия чаще пребывает в обороне, а не в наступлении. Выводы напрашиваются сами собой.
Третье. Максимальные усилия партии сосредоточены на выборах, где правящий режим располагает огромным преимуществом в ресурсах. КПРФ не использовала в должной мере то, в чем она несомненно сильнее, – уличный протест. Мы не установили должного контакта с активной частью рабочего класса, с трудовыми коллективами. Власть понимает, что там наша сила, и поэтому блюдет запрет на политическую деятельность внутри предприятий. Теперь законодательно установлены и репрессивные ограничения на реализацию конституционного права граждан на участие в демонстрациях, митингах, пикетах, собраниях.

ВОПРОС. Что, по-вашему, надо обязательно предпринять коммунистам, чтобы укрепить в народе свой авторитет? Какое особое пожелание вы хотели бы передать пятнадцатому съезду?
ОТВЕТ. От обороны надо перейти к наступлению. Люди устали не только от диких «реформ», но и от неудач КПРФ. А чтобы побеждать, следует активно идти в народ, отстаивая его интересы. Этими людскими интересами, повседневными заботами простого человека должна жить партия.
Предстоящий съезд КПРФ юбилейный. В связи с этим напомню, что Владимир Ильич Ленин полагал использовать всякий юбилей лишь как повод подвести итоги проделанному, извлечь уроки на будущее и поставить перед собой задачи.