Заявление президента РФ Владимира Путина о целесообразности изменения границ субъектов РФ и переименовании национальных республик по административному, а не национальному признаку уже комментируют в национальных регионах. Свое мнение по данному вопросу ИА REGNUM высказал политолог из Казани, кандидат исторических наук Андрей Татьянчиков.

“Мне кажется, что Владимир Владимирович, отвечая на вопрос журналистки из Татарстана, в очень дипломатичной форме высказался о том, что в действительности будет делаться. А делаться будет, судя по всему, укрупнение регионов, не изменение границ, которое никому не нужно, а слияние мелких регионов, экономически не самодостаточных, с регионами-донорами. Ну а тезис о том, что нужно советоваться с национальными республиками, он, конечно, не мог не прозвучать. Это тоже дипломатический ход, но, уверен, многие республики уже подготовлены. Конечно, судя по реакции Татарстана, сейчас об этом сказать нельзя, но это ведь не единственная республика в ПФО. Рядом есть Чувашия, Марий Эл, Мордовия, Удмуртия…

Есть объективные предпосылки, чтобы возникли, как минимум, два крупных территориальных образования в ПФО: Башкирию и Удмуртию можно отнести к Уралу, растворив их нынешнюю обособленность, а второй субъект – это, конечно, Татарстан, Марий Эл, вероятно, Чувашия и Ульяновская область. То есть, в пределах бывшей Казанской губернии. А что касается названия нового субъекта, то вот об этом, конечно, можно и нужно советоваться с национальными республиками.

Не хочу обижать маленькую республику Марий Эл, например, к которой я питаю искреннюю симпатию, или Ульяновскую область, но так уж исторически сложилось, что центром этого края всегда была Казань. Это обусловлено и логистически, и экономически. А “Татарская АССР” – это изобретение советского времени, как и Татарстан, в историческом аспекте у “Казани” больше шансов. Это касается и Казанского ханства и Казанской губернии”.