Вот и завершилось интернет-голосование за номинантов премии «Общественное признание 2012». Определены лучшее средство массовой информации, освещающее вопросы развития гражданского общества, лучший волонтер, лучший лидер некоммерческой организации или объединения, меценат года, НКО года, просветитель года. Социально-ответственный бизнес. 19 января победителей торжественно наградят во время празднования 70-летия со дня образования Ульяновской области.
Однако интерес вызвала не столько сама премия, сколько ее организация. Заполучить «общественное признание» можно было только посредством самовыдвижения. Далее в случае соответствия всем заявленным требованиям, можно было начинать собственную пиар-компанию в интернете.
Нина Дергунова, председатель Общественной палаты, отметила, что цель этой премии, прежде всего, рассказать о людях и организациях, которые активно участвуют в общественной жизни региона. Голосование же – это не столько оценка их деятельности, сколько признательность за нее. По мнению Нины Владимировны, общественным организациям и активистам достаточно сложно прорваться в информационное пространство, так как большая часть СМИ расскажет о них только за пресловутую денежку. Однако премия проводится только второй раз, потому велика вероятность того, что процедура голосования будет изменена, да и сам принцип отбора номинантов тоже.
Победителей, как говорится, не судят и на сегодняшний день они таковы:
Лучшее средство массовой информации, освещающее вопросы развития гражданского общества
1. ОАО «Телерадиокомпания Репортер» – 495 голосов
2. ОАУ «Редакция газеты «Искра» (Ульяновская область, р.п. Павловка) – 323 голоса
3. ОГБУ «МедиаЦентр» – редакция газеты «Ульяновская правда» – 247 голосов
Лучший волонтер
1. Русина-Купраш Вера Николаевна – 383 голоса
2. Пальчун Екатерина Александровна – 356 голосов
Лучший лидер некоммерческой организации или объединения
1. Осипов Сергей Геннадьевич (Администратор Некоммерческого партнёрства «Хоккейный клуб «Волга», Председатель Правления УООО «Федерация хоккея с мячом») – 2164 голоса
2. Богданов Шевкид Медихатович (Председатель Совета Ульяновской городской просветительской общественной организации «Булгарское возрождение») – 2094 голоса
3. Яшина Марина Леонидовна (Директор автономной некоммерческой организации «Агентство социально-культурных проектов») – 500 голосов
Меценат года
1. Камаев Ряхим Ибрагимович (Председатель сельскохозяственного производственного кооператива (колхоза) им. Калинина Вешкаймского р-на Ульяновской области) – 135 голосов
2. Голубков Анатолий Иванович (Директор сельскохозяйственного производственного кооператива имени Н.К. Крупской, депутат Законодательного Собрания Ульяновской области 4 созыва) – 116 голосов
3. Щербина Александр Иосифович (Генеральный директор ОАО «КТЦ «Металлоконструкция») – 68 голосов.
НКО года
1. Региональное отделение общероссийской организации «Союз пенсионеров России» – 1541 голос
2. Ульяновская городская общественная организация «Центр по защите прав потребителей» – 1280 голосов
3. Ульяновская областная молодёжная общественная организация «Молодёжный инициативный центр» – 859 голосов
Просветитель года
1. Иванов Игорь Мирославович (Иеромонах Петр) (Иеромонах о. Петр, Храм Преображения Господня) – 732 голоса
2. Паксеваткина Любовь Николаевна (Заместитель директора по учебно-воспитательной работе Давыдовской СОШ МО «Николаевский район») – 590 голосов
3. Суслова Элла Владимировна (Доцент кафедры немецкого языка УлГПУ им. Ульянова) – 359 голосов.
Социально-ответственный бизнес
1. ООО «Стар.com» (ресторан «Дубинин») (г. Ульяновск) – 201 голос
2. ООО «Симбирская птицефабрика» (Ульяновский район, с. Большие Ключищи) – 139 голосов
3. ООО «Номатекс» (Мелекесский район, р.п. Новая Майна) – 33 голоса
Сергей Титов, собственный корреспондент газеты «Коммерсант»: «Непонятно, как и каким образом были определены номинанты и победители премии. При таком подходе само название премии «Общественное признание» уже звучит как издевательство, так как механизм самовыдвижения здесь попросту неуместен. Если бы была создана комиссия по отбору кандидатов, естественно, с предварительным обсуждением членов комиссии и их компетентности, это было бы хоть сколько-нибудь объективно. Сейчас же результаты вызывают только недоумение».
Дмитрий Ежов, политолог: «Не очень понятный пиар Общественной палаты. ОП, в которой присутствуют уважаемые люди, это уже ответственность. И исполнители должны были продумать саму формулу проведения этой премии с исходной точки. Изначально не задана структура и формула. К тому же интернет – это не то место, где можно «признавать что-то общественно»: не существует еще механизмов, которые могли бы защитить от накруток, и так далее».
Геннадий Бударин, депутат Ульяновской городской думы: «Не могу прокомментировать результаты премии, проводимой Общественной палатой, так как я не знаю что эта организация собой представляет и чем вообще занимается. Для чего она была создана и где можно прочитать об их «ноу-хау» я тоже сказать не могу».