Виктория Чернышева
Ульяновские чиновники передали городской Дом культуры свиноводам – в качестве обеспечения залога за ипотечный кредит. Против сделки выступила областная прокуратура, которая посчитала, что объект был отдан новым хозяевам незаконно.
– В сентябре 2012 года региональный департамент государственного имущества и земельных отношений изъял из оперативного управления ОГУК “Центр народной культуры Ульяновской области” новое здание ДК имени 1 Мая, расположенное на улице Ленинградской в Ульяновске. Этот дорогостоящий объект (здание построено в 1998 году, его площадь – более 6,7 тысячи квадратных метров) чиновники внесли в качестве залога для обеспечения кредитных обязательств “Мелекесскому свиноводческому комплексу” по договору ипотеки с одним из московских банков. Прокуратура выяснила, что департамент не имел права распоряжаться домом культуры. А передача чиновниками здания в региональный залоговый фонд противоречит требованиям закона, – пояснил старший помощник прокурора Ульяновской области Василий Зима.
По словам Зимы, из оперативного управления государственного учреждения культуры изъять здание ДК можно было бы только в определенном случае – например, если бы были допущены какие-либо нарушения. Но их не было. Также закон запрещает включать такие объекты в залоговый фонд.
В ДК имени 1 мая проходят занятия различных кружков, студий, клубов, проводятся концерты и фестивали, хранятся книги, изучается и сохраняется народная культура.
– Предмет деятельности центра – это создание условий для самореализации талантов, развития творчества и национальных культур. Очевидно, что такое бюджетное учреждение необходимо считать социально ориентированной некоммерческой организацией, которой органы государственной власти должны оказывать всемерную поддержку. Вместо этого чиновники наоборот лишили Центр дорогостоящего объекта недвижимости и передали его в обеспечение денежных обязательств сторонней частной фирме, – говорит Зима. – Если предположить гипотетически, что фирма, которой принадлежит свинокомплекс, “исчезнет”, либо бизнес прогорит, получится, что область лишится социально значимого учреждения – оно отойдет банку.
Прокуратура Ульяновской области направила в региональный арбитражный суд исковое заявление. В нем правоохранители просят признать данную сделку и связанные с ней действия органов исполнительной власти недействительными.
Аноним
Прокуратура работает одна, а где директор сафронова была, почему не била тревогу, где мурлдасова и девяткина? Куда они смотрели? Ответ напрашивается сам собой – это же работать надо, а не важно кидать головами и поддакивать губеру,тут позицию свою надо проявлять, а ее нет
ИльичЪ
Жёлтый дом на пл. Ленина с занавесками и личным составом заложите.
Аноним
Да кто ж их возмет?!
житель
На сколько мне известно имущественные отношения решает у нас Департамент государственного имущества и земельных отношений. При чем тут Сафронова, Мурдасова и Девяткина?
Анониму
А Водолазко вы и не приметили? Ни Девяткина, ни Мурдасова, ни, тем более, Сафронова, никакого отношения к распоряжению государственным имуществом не имеют.
uloleg1988
Да уж мурда сова-то не имеет… бригадный ставленник… там что хотят то и делают, и, наверняка, прокурорский шаг – это пиар ход . Хуже или лучше от этого никому не будет.
Аноним
Они там в конец охренели![url=http://smi2.ru/asyaporubova/c1519192/]http://argumenti.ru/parthers/Remont_ipad_tehniki_Apple_s_garantiej_kachestva_bystro_i_nadezhno[/url] http://argumenti.ru/parthers/Remont_ipad_tehniki_Apple_s_garantiej_kachestva_bystro_i_nadezhno http://www.utro.ru/news/2012/04/13/1040644.shtml