|
История с «тотальным диктантом» – это повод поговорить не столько о его организаторах, сколько о ситуации с русским литературным языком. Группа поддержки «тотального» утверждает, что диктант проводится токмо ради повышения грамотности. И это совсем не пиар-акция по продвижению творчества авторов, случайно(!) печатающихся в одном издательстве. Хотя в творчестве автора последнего диктанта, Дины Рубиной, столько площадного мата, что диктант от нее выглядит глумлением над литературным языком. В Ульяновской области текст диктанта заменили на краеведческий, и что? От этого пострадал русский язык, упал уровень грамотности? Пострадал пиар автора «тотального диктанта», а также принцип единый текст – единая реклама. Вот этого «голого короля» все и увидели, и он впал в истерику. Дина Рубина, кстати, продолжила свой диктант для губернатора, не проникнувшегося ее обсценным творчеством, и ульяновцев в своем интервью: «Это поступок крепостника, привыкшего пороть рабов на конюшне». Если это не публичное оскорбление, то что это? И израильское подданство этой еврейской писательницы – совсем не оправдание этого хамства. Есть, как говорится, евреи и евреи: Анатолий Вассерман совсем не похож на Владимира Познера. Между тем Дина не огорчается от скандала со своим диктантом, и пишет роман «Русская канарейка». Будем надеяться, что по порно и матерному эмоциональному окрашиванию он не превзойдет «Русскую красавицу» В.Ерофеева. Однако, почему канарейка русская, а не израильская, что было бы логичней? Это, наверное, просто объясняется: Дина Рубина в России зарабатывает, как и Познер, и не более того. Здесь и возникает главный вопрос. Русская литература всегда стремилась сеять в душах людей доброе, вечное, а современная обсценная литература, эти «русские канарейки»: Рубина, Ерофеев, Сорокин, Быков и несть им числа, сеют зубчики дракона, как заметил один комментатор на форуме. Они повышают эмоциональность и продажи своих текстов с помощью порнографических фигур речи и матерщины с целью побольше «срубить бабла», и им все равно, что на всех летят щепки их мата. Что с этим делать? Можно, конечно, на произведениях таких авторов ставить, как на сигаретах, штамп: «Вредно для нравственного здоровья», но это не сильно поможет. Здесь нужно какое-то радикальное средство, ибо замахнулись на святое, – на русский литературный язык, его статус, роль эталона чести и совести в обществе. Рухнет литературный язык – начнет рушиться вся мораль общества, как это происходит сегодня в Европе. Иван Бунин, академик изящной словесности, предупреждал об этой угрозе: Молчат гробницы, мумии и кости, Журналист Виталий Третьяков заметил, что эпитет «тотальный» для диктанта явно не удачный, а на деле он оказался «тоталитарным». По-русски правильнее называть это мероприятие «Всеобщий диктант» – может быть такой «второй блин» не выйдет комом? 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Крылов
Пускай же говорят собаки:
“Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!”
Виктор Каменев
А еще Крылов писал:
…Вот веки протекли, / Уж под разбойником давно костер погас,/ Под сочинителем он злей с часу на час./ Не видя облегченья,/ Писатель, наконец, кричит среди мученья:/ “Что справедливости в Богах нимало нет,/ Что славой он наполнил свет,/ А ежели писал немножко вольно,/ Так слишком уж за то наказан больно!” … / Ты ль провидению пеняешь? / Ты что ж, с разбойником себя равняешь?/ Перед твоей ничто его вина! / По лютости своей и злости,/ Он вреден был, пока лишь жил, а ты…/ Уже давно твои истлели кости,/ А солнце разу не взойдет,/ Чтоб новых от тебя не осветило бед! / Твоих творений яд не только не слабеет,/ Но, разливаяся, век от веку лютеет…
Крылов
ЛЯГУШКА И ВОЛ
Лягушка, на лугу увидевши Вола,
Затеяла сама в дородстве с ним сравняться;
Она завистлива была.
И ну топорщиться, пыхтеть и надуваться.
“Смотри-ка, квакушка, что, буду ль я с него?” –
Подруге говорит. “Нет, кумушка, далеко!” –
“Гляди же, как теперь раздуюсь я широко.
Ну, каково?
Пополнилась ли я?” – “Почти что ничего”. –
“Ну, как теперь?” – “Все то ж”. Пыхтела да пыхтела
И кончила моя затейница на том,
Что, не сравнявшися с Волом,
С натуги лопнула – и околела.
Виктор Каменев
Эзоп
Лисица Зайца пригласила на обед.
Морали нет, и Зайца нет.
Друзья, когда вас приглашают на обед,
То помните: морали нынче нет!
И Зайцев нет!
Эзоп
Орел, галка и пастух.
Орел слетел с высокой скалы и унес из стада ягненка; а галка, увидя это, позавидовала и захотела сделать то же самое. И вот с громким криком бросилась она на барана. Но, запутавшись когтями в руне, не могла она больше подняться и только била крыльями, пока пастух, догадавшись, в чем дело, не подбежал и не схватил ее. Он подрезал ей крылья, а вечером отнес ее своим детям. Дети стали спрашивать, что это за птица? А он ответил: “Я-то наверное знаю, что это галка, а вот ей самой кажется, будто она – орел”.
Соперничество с людьми вышестоящими ни к чему не приводит и неудачами только вызывает смех.
Виктор Каменев
Совершенно справедливо заметили, “Не должно сметь своего суждения иметь” – смеялся Грибоедов над горем “умных” людей!
Грибоедов
А судьи кто?
Минуй нас пуще всех печалей
И барский гнев, и барская любовь.
Поверили глупцы, другим передают,
Старухи вмиг тревогу бьют –
И вот общественное мненье
Уж коли зло пресечь:
Забрать все книги бы, да сжечь.
Чины людьми даются
А люди могут обмануться.
Я странен; а не странен кто ж?
Ужос
Тот, кто на всех глупцов похож – Молчалин, например.
Молчалин как раз негодный пример,
у него “умеренность и аккуратность”. Он просто карьерный человек своего времени. “Горе от ума” – это к Чацкому.
Ужос
Я хотела другую фамилию поставить, но она не укладывается в рифму, да и удалили бы, как и другие мои комменты.
Ужосу
Чем это Вы так успели насолить евразийцам, редиска-нехороший человек? :-)
Виктор Каменев
Чехов
Есть большие собаки, и есть маленькие собаки, но маленькие не должны смущаться существованием больших: все обязаны лаять – и лаять тем голосом, какой господь Бог дал.
Иван Бунин
Бытовое общение с Иваном Алексеевичем Буниным доставляло собеседникам большую интеллектуальную радость, но с другой стороны таило в себе некий нравственный искус. Дело в том, что наш первый Нобелевский лауреат по литературе был великий мастер не только русского печатного, но и непечатного слова. Сквернословие было его повседневной привычкой, которой он совершенно не стеснялся. Женщины, не падавшие в обморок от его словечек, много выигрывали в его глазах.
Когда ему было присвоено звание почетного академика, Бунин «в благодарность решил поднести Академии «словарь матерных слов» и очень хвастал этим словарем в присутствии своей жены» (Чуковский К.И. Дневник 1901-1929. М., 1991, с. 463). Для создания сего трактата «вывез он из деревни мальчишку, чтобы помогал ему собирать матерные слова и непристойные песни» (Там же: 464).
Многолетний друг и помощник Бунина Андрей Седых вспоминает, что как-то они с Буниным ехали на парижском такси. Шофер был русский. Бунин, по своему обыкновению, употребил несколько крепких выражений. «Шофер обернулся к нам, – пишет Седых, – и добродушно, словно вся эта ругань к нему не относилась, сказал:
– А вы, господин, должно быть из моряков? Ловко выражаетесь.
— Я не моряк, — как-то строго и скороговоркой ответил Бунин. — Я — почетный академик по разряду изящной словесности.
Тут шофер просто покатился со смеху и долго потом еще не мог успокоиться:
— Академик!.. Да… Действительно, изящная словесность!
Ему и в голову не пришло, что везет он действительно почетного члена Российской академии по разряду изящной словесности, а не моряка с военного корабля.” (http://www.lipin21.narod.ru/nevezet.htm)
.
Друг Бунина, Н. Д. Телешов писал: «Милый Иван Алексеевич. С удовольствием тебе сообщаю, что один неведомый тебе читатель, ознакомившись с твоей повестью «Деревня», где напечатаны непечатные выражения, воскликнул: «Господин Бунин – известный мáтограф»! Поздравляю тебя с графским достоинством и крепко целую!» (Литературное наследство. М., 1973, т. 84, кн. 1, с. 596).
Перещеголять Бунина в этом отношении могли немногие. Например, Куприн, о котором сам Бунин воспоминал: «Ругался он виртуозно. Как-то пришел он ко мне. Ну, конечно, закусили, выпили. Вы же знаете, какая Вера Николаевна гостеприимная. Он за третьей рюмкой спрашивает: «Дамы-то у тебя приучены?» К ругательству, подразумевается. Отвечаю: «Приучены. Валяй!» Ну и пошел и пошел он валять. Соловьем заливается. Гениально ругался. Бесподобно. Талант и тут проявлялся. Самородок. Я ему даже позавидовал» (Одоевцева, И. В. На берегах Невы. М., 1989, с. 289).
И однако же, именно русский мат спас жизнь Бунину осенью 1917 года. Вот как он сам рассказывал об этом случае в “Окаянных днях”:
«Как распоясалась деревня в прошлом году летом, как жутко было жить в Васильевском! И вдруг слух: Корнилов ввел смертную казнь – и почти весь июль Васильевское было тише воды, ниже травы. А в мае, в июне по улицам было страшно пройти, каждую ночь то там, то здесь красное зарево пожара на черном горизонте. У нас зажгли однажды на рассвете гумно и, сбежавшись всей деревней, орали, что это мы сами зажгли, чтобы сжечь деревню. А в полдень запылал скотный двор соседа, и опять сбежались со всего села, и хотели бросить меня в огонь, крича, что это я поджег, и меня спасло только бешенство, с которым я кинулся на орущую толпу».
Понятно, что в эту минуту Иван Алексеевич изъяснялся с мужиками отнюдь не высоким штилем.
Ну и?
???????
Виктор Каменев
Ну, большой труд, спасибо. Он доказывает, что непечатные слова Бунин не печатал, а в экстремальных ситуациях, и бытовых – ничто человеческое было ему не чуждо. Словарь непечатных слов – это словарь, для Академии, а не беллетристика, как у наших канареек.
Ужос
Вы, видимо, хорошо усвоили урок классика, я даже догадываюсь, к каким собакам вы себя относите. Осторожнее, мания величия часто приводит в дом скорби. Если что – я кошка.
Ужос
Что ж вы меня баните? Я же только сказала: понятно, к каким собакам относит себя Каменев и что мания величия ведёт в Дом скорби. Неужели, это грубее, чем у него? Про собак-то он первым начал. Обидно. Вы несправедливы и необъективны. Где ваша хвалёная демократия? Сплошная цензура, нельзя высказать своё мнение, а лающих печатаете.
Иван Бунин
Еще раз для невнимательного Каменева:
“..Когда ему было присвоено звание почетного академика, Бунин «в благодарность решил поднести Академии «словарь матерных слов» и очень хвастал этим словарем в присутствии своей жены» (Чуковский К.И. Дневник 1901-1929. М., 1991, с. 463). Для создания сего трактата «вывез он из деревни мальчишку, чтобы помогал ему собирать матерные слова и непристойные песни» (Там же: 464).”
“..Друг Бунина, Н. Д. Телешов писал: «Милый Иван Алексеевич. С удовольствием тебе сообщаю, что один неведомый тебе читатель, ознакомившись с твоей повестью «Деревня», где напечатаны непечатные выражения, воскликнул: «Господин Бунин – известный мáтограф»! Поздравляю тебя с графским достоинством и крепко целую!» (Литературное наследство. М., 1973, т. 84, кн. 1, с. 596).”
Виктор Каменев
Внимательному: цитату в студию, и, кстати, сообщи сколько таких цитат придется на все творчество Бунина?
“Поборник””свободы”
Где же Хащенко? С ним все нормально?
А вот что пишет
писатель Максим Калашников:
Либеральный кагал получил щелчок по носу
Второй раз в жизни похвалю действующего губернатора – ульяновского Морозова. Хороший он дал щелчок по носу московской либеральной синагоге: отменил диктант по тексту Дины Рубиной. Может, конечно, ему стоило бы взамен не Василием Песковым ее заменить, а классиком. Но это – вторично. Главное, Морозов своего добился: весь либеральный кагал воет целый день. Как же! Саму Рубину отверг!
Но и у либерального кагала нам есть чему поучиться: вот как надо своих проталкивать. Везде и всегда.
ТОТАЛЬНЫЙ ДИКТАНТ? ЖИВОЙ КЛАССИК РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ?
Акция «Тотальный диктант» преследует благую цель: восстановить грамотность и даже элементарное знание русского языка в постсоветской Расее. Где люди и пишут безграмотно, и говорят уже на каком-то пиджин-рашен, «российском языке».
Но вот что меня удивляет: обычно на диктант дают признанные образцы классической русской литепратуры. Отрывки из прозы Пушкина, Лермонтова, Толстого, Тургенева, Гоголя, Достоевского. А что, Дина Рубина – уже классик русской литературы? Или классиком успел стать Быков-Аксельтруд, который выступил автором «Тотального диктанта-2012»? На каких это основаниях они ставятся в один ряд с признанными гениями русской литературы? И не надо обвинять меня в антисемитизме: и Рубины, и Аксельтруд-Быковы – способные литераторы из либеральной столично-еврейской тусовки. Евреи тоже вошли в сокровищницу русской литературы: и Осип Мандельштам, и Борис Пастернак, и Эдуард Багрицкий. Но присоединятся ли к ним Рубина и Быков – вопрос еще далеко не закрытый и весьма спорный.
Устроители «Тотального диктанта» хотели осовременить акцию? Они не хотели замыкаться на текстах XIX столетия? Ну, тогда есть великие мастера русского слова ХХ столетия. Не только, скажем, Шолохов или Алексей Толстой, не только новомодный Набоков или деревенщики (Распутин и др.) Не только тягомотный, тяжеловесно-вымученный Солженицын. Есть Юрий Бондарев с его пронзительным «Горячим снегом». Есть Иван Шевцов с «Семенем грядущего». Есть великолепный Виктор Конецкий с его циклом морских романов. Есть Валентин Соболев, есть его тезка Пикуль. Черт, есть «В августе сорок четвертого» Владимира Богомолова, есть «Звезда» Эммануила Казакевича. Есть Балашов и Исай Калашников, есть Иван Ефремов и Кир Булычев.
В общем, множество авторов и книг, которые могут считаться русскими гораздо больше, чем Рубина и Быков. Чем вся тусовка постмодернистов. Вы бы еще Натана Дубовицкого на диктант вытащили бы.
Простите, но сама акция «Тотальный диктант» напоминает рекламное впечатывание в мозги: вот эти авторы – уже классики. Но, простите, Бондарев или Шевцов, с моей точки зрения, гораздо более достойны этого звания, чем Рубина. Ей свой статус еще заслужить надо, оставшись в памяти потомков.
Мне лично такой «тотальный диктант» не нужен. Чтобы мне и моим детям тотально внушали, кто здесь классик. Мы, русские, сами разберемся.
ВИЗГИ И ГЕВАЛТ
Вы бы слышали, как весь либеральный кагал завизжал от того, что сделал Морозов. Результаты по Ульяновской области аннулированы. Радзиховский на «Бизнес ФМ» вылез, обделав ульяновского губернатора и заявив о том, что Василий Пескова не знает. Радзиховский, али ты ведущего «В мире животных» в СССР не помнишь и не читал прекрасные репортажи Пескова в советской «Комсомолке»? По радио слышу: ну как же, по тексту Рубиной диктанты писали в тридцати странах! Даже в Антарктиде! И сам посол РФ на Украине Зурабов (каков авторитет!) тоже писал сей диктант.
То, что началось, напоминает мне одесский гевалт: шум и гам, который поднимается ради того, чтобы что-то скрыть, отвлечь внимание с главного на ерунду.
А главное – в том, что господа либералы везде толкают своих. Самых, дескать, талантливых и неподражаемых. Везде должны быть только «наши люди». Всеми правдами и неправдами. Если надо,Ю раздувая скандалы по мельчайшим поводам. Стратегия, заимствованная у еврейских националистов. Впрочем, заимствованная ли?
Ребята, такими гевалтами вы сами умножите число антисемитов, ей богу. А Морозов сделал себе нешуточный, как нынче говорят, «пиар».
ЧЕМУ НУЖНО ПОУЧИТЬСЯ?
Чему у либерального народа нужно нам, русским, учиться – так это вот этому умению поднимать гевалт и везде толкать своих. Например, Алексеева с его «Сокровищами Валькирии». Или Велимира Молотова с его прекрасными романами о финской войне. Или уже новых русских писателей, что создают прекрасные романы о стране и ее суровых испытаниях. Благо, уже есть феномен военной прозы поколения нынешних тридатилетних.
Мы тоже должны помогать друг другу. Ибо московская либерально-постмодерновая тусовка – это не Россия и не русские. Свою культуру, святая святых, нужно создавать самим.
Ежов
“московская либерально-постмодерновая тусовка – это не Россия и не русские.” золотые слова
“Поборник””свободы”
По-правде сказать, это ТОЖЕ Россия, и ТОЖЕ русские. Иначе катимся к стандартным размерам черепа. Хотя что с черносотенца взять
Ежов
гы) но по сути, использую любой повод чтобы в сотый раз повторить:
Москва-оккупированный город. оккупация неполитическая, оккупация ценностная. Но это еще страшнее. Третья мировая ведется не там где прошла вторая. Железяки уже скорее декорация. СССР (мы) проиграл информационную войну и лег в руины 90-х (напомню – страна потеряла больше чем во вторую мировую). И процесс идет с переменным успехом. Меняйте оптику. С линзы телевизора на хрусталик глаза. Он ближе мозгу.
!
Далее, видимо, должен пойти оптический прицел… У Каменева он уже на носу. Вы, Дмитрий, как один из идеологов местного евразийства, процесс подталкиваете. Что дальше? Черные списки? Война миров? Во имя чего, вашего понимания “общего дела”, истинных ценностей России, информационной войны до победного конца?
Виктор Каменев
А дальше… уже объявились те, кто кричат: вы “поплатитесь” – это чья сотня на горизонте замаячила? Нашим проницательным либералам нужна оптика, чтобы ее увидеть?
Аноним
Предлагающие размазать печень митингующих по асфальту появились намного раньше
Аноним
Оккупирована Москва, или Кремль?
СССР проиграл ,конечно, из-за информационной войны, а не из-за того, что все силы брошены на борьбу с внешним врагом. Не КПСС деградировала и сгнила,а “план Маршалла”.
Евгений Карманов
Дима, ты меня извини, но и эта публикация, и твое согласие с озвученной системой координат – это уже за гранью разумного. Уровень неадеквата, уровень злобы – просто запредельный. Жесть.
Ежов
Разумное такое разумное. Оно очень, на поверку, тоталитарное. Постоянно кто то находит его “грань” и начинает из этой позиции судить и вещать.
Публикации на Улпрессе -не моя позиция. Когда моя позиция я ставлю свое имя.
Насчет “жести” конкретизируй, озлобленность по теме вижу с обеих сторон. И удивляюсь в последнее время через какие смешные вроде бы поводы она находит себе выход. Поляризация на марше, объективно. И нет смысла говорить что стимулирует ее одна сторона
Случайный
Либерал Шевчук, которого ты не уважаешь о мате http://www.mega-stars.ru/writers/bunin_ivan_alekseevich-yt-id_pKk_1RGe3YQ.php
Случайный
Лучше так http://www.youtube.com/watch?v=pKk_1RGe3YQ
Старожил
Браво, Шевчук, вот кого надо бы послушать Рубиной и Быкову. Мат – это деградация.
Евгений Карманов
Говоря о разумном, я имею ввиду элементарное, фактическое. А оно, как мне, грешному, кажется, заключается в следующем. 10 лет себе существовала общественная добровольная акция – тихо, мирно, в абсолютном позитиве. Потом случилось то, что случилось, даже уже как то надоело это проговаривать – губер пришел, раскритиковал, поменял. Не на своей площадке, не на своем мероприятии. Более того, согласившись участвовать в нем, приняв правила игры. Дима, ты кучу мероприятий организовывал, и власть к ним зачастую подключалась. Представь, если на одном из твоих мероприятий какой-либо чиновник повел себя так, а? Пришел бы на Изборский клуб, и, допустим, сказал бы: “Тут вот Дугина пригласили – а у него ух какая репутация, ваще пипец!”. Дернул бы пару цитат из контекста. И сказал бы – Дугина в печь, будет выступать правильный Гудин. Обосновал бы это борьбой за какую-нибудь государственность, за свободу какую-нибудь – обосновать вообще не сложно, если язык подвешен.
Твоя реакция как организатора и вдохновителя этого мероприятия? Да ты бы так высказался, что заявление “ТД” показалось бы колыбелькой на ночь, разве нет?
Следующее очевидное: докапываться до Рубиной из-за мата, да еще в пользу классиков – ну на это НЕЛЬЗЯ НЕ ОТРЕАГИРОВАТЬ КРИТИЧНО. Ну как вот, например,я, или любой человек, который знает, что классики нередко использовали мат в своих произведениях, может сказать Морозову “Да и аминь”? Если копать глубже, то нынешняя икона консерваторов А.С. Пушкин в свое время был наилиберальнейшим творческим деятелем. Про его ссылку забыли? Про Гаврилиаду забыли? Про его воинствующий атеизм? Согласен, это, хоть и очевидно, но все же глубоко, поэтому оставим.
Так вот, критика Морозова и в начале конфликта, да и сейчас, касалась и касается только этих двух вещей: проявленного неуважения и проявленного невежества. Что получили те, кто осмелился критиковать, в ответ? Строго по теме – попытка Хащенко оправдать самоволие Морозова тем, что он и правительство тоже принимали участие в организации, и что типа имел право. Дурь несусветная, так как, повторяю, лично бы ты не позволил никому так хозяйничать на твоем мероприятии без согласования с тобой. По второму пункту – усиление бреда: в книгах Рубиной, оказывается, не только мат, но и порнография. А про мат у Пушкина мы не слышали. А не слышали – значит, его не существует. Ну и вообще, Пушкину можно, он классик и икона, а Рубиной нельзя, она еврейка и израильтянка.
Но это, хоть и бред, но по теме. Все остальное – какой то невероятный вынос мозга. Да вы либералы! Да вы болотная! Да вы оранжевые! Вы жидо-масоны! Вы провокаторы! Вы разрушители основ общества! Сталина на вас нет! Да вы со своей Рубиной вообще не имеете права про русский язык тут что-то говорить и размышлять! И так далее. И как, по твоему, можно реагировать на этот поток г-вна? Разве возможно не сказать всей этой сумасшедшей своре: “Ребят, вы е-нулись совсем”?
Цитата
Да вы либералы! Да вы болотная! Да вы оранжевые! Вы жидо-масоны! Вы провокаторы! Вы разрушители основ общества! Сталина на вас нет! Да вы со своей Рубиной вообще не имеете права про русский язык тут что-то говорить и размышлять! «Ребят, вы е-нулись совсем»?
Ежов
Вот, взрослый разговор) Практически со всем согласен, кроме финального пафоса который исходит разве что от неадекватов с обеих сторон. А сделано бездарно. Я бы сказал просто: мы хотим быть патриотами, так почему диктанты нам диктуют по текстам граждан чужой страны. Собсно-весь конструктивный здесь посыл. А в остальном: только дал повод для дальнейшей истерики и выдумываем “антисетизмов”
Случайный
То есть эти авторы для патриотов “вне закона”:
Оргкомитет международного литературного конкурса «Русская Премия» объявил итоги приема работ на соискание премии 2012 года.
На «Русскую Премию» будут претендовать 416 произведений из 36 стран мира. Наибольшее количество заявок зарегистрировано в номинации «малая проза» – 192 сборника рассказов и повестей. В номинации «поэзия» к участию в конкурсе зарегистрировано 118 поэтов. 95 произведений принято к рассмотрению в номинации «крупная проза». Остальные заявки были поданы на соискание специального приза Оргкомитета и жюри конкурса «За вклад в развитие и сбережение традиций русской культуры за пределами Российской Федерации».
Рекордное количество заявок – более 150 – в этом году пришло из Украины. Следующая группа стран, откуда чаще всего поступают произведения на конкурс: Казахстан, США, Израиль и Белоруссия.
География участников «Русской Премии» в этом году свидетельствует об интересе к конкурсу и русскому языку почти на всех континентах мира. В конкурсе 2012 года будут участвовать произведения русскоязычных авторов из Австралии, Австрии, Азербайджана, Аргентины, Армении, Белоруссии, Бельгии, Болгарии, Великобритании, Германии, Грузии, Дании, Израиля, Ирландии, Испании, Казахстана, Канады, Киргизии, Китая, Коста-Рики, Латвии, Литвы, Мозамбика, Марокко, Молдавии, Нидерландов, Польши, США, Таджикистана, Турции, Узбекистана, Украины, Финляндии, Франции, Чехии, Эстонии.
Виктор Каменев
Не валите со своей больной головы на нашу здоровую. Все эти молодые дарования “в законе, и Бог им в помощь, особенно, в связи с этой дискуссией, из Израиля, но диктовать нам стандарты в русском языке и литературе, надеюсь, им в голову не придет.
Случайный
Каменев, у вас давно определенные проблемы и с вами можно спорить только, если постебаться.
“хоть ссы в глаза – все божья роса”
Евгений Карманов
Давай о патриотизме и гражданах другого государства. Вообще, если честно, не понимаю, ЗАЧЕМ нам думать в эту сторону. Можно, набычившись и осклабившись, упрекать Рубину в том, что она уехала, и что не патриотка, и все такое. А можно разумно и гуманно сказать: такие люди, как Рубина – это мосты между народами. Это носители и хранители русской культуры за рубежом. Они выполняют важнейшую функцию – та же Рубина является живым напоминанием всем евреям, уехавшим из России о том, что и Россия их родина тоже. И тем самым уничтожают межнациональное напряжение. Рубина, если хочешь, живой символ русской культуры, точнее – ее живая грань, очень важная, яркая и, я бы сказал, трогательная грань. Практически во всех ее книгах фоном является трагедия человека, который не мог не уехать, но так хотел остаться. А почему? А потому что любит нашу страну, наш народ. А потому что навсегда, где бы она не была, а все равно она часть нашего народа.
Скажи, Дима, ну разве не лучше думать об этом и воспринимать Рубину именно так? Ведь, черт возьми, ТАК ОНО И ЕСТЬ! И надо быть полоумными каменевыми и скобейдами, чтобы увидеть здесь что-то другое, какую-то провокацию, какой-то непартиотизм.
Лично во мне мысль о том, что в Израиле живет великолепная писательница, которая стала великолепной писательницей только потому, что родилась, выросла и творила в России, рождает патриотизм и гордость за Россию. А вот мысль о том, что есть люди, которые считают, что каким бы великолепным не был писатель, но если он живет в другой стране, то не может участвовать в общественно-образовательных акциях на тему русского языка, резко роняют этот патриотизм во мне.
А в тебе?
Цитата
“…которая стала великолепной писательницей только потому, что родилась, выросла и творила в России…”
Рубина, однако, родилась, выросла и творила в Узбекистане, а потом уехала расти и творить в Израиль.
Евгений Карманов
Это единственное критическое замечание?:) В Узбекистане – не на узбекском же она пишет! Она родилась и выросла в советском Узбекистане, который был частью СССР, который, в свою очередь, в то время был государством-носителем русской культуры.
Что непонятного то?
Или Вы ее еще упрекнете в том, что она никогда не была прописана на территории современной России?
Ежов
Так тут же ab ovo проблемы с самого начала. Взять хоть тот “патриотизм” который делает государство. Убогий, неживой и работающий своей карикатурностью против самого государства тогда, когда это нужно. “Тотальный диктант” хороший работающий пиар формат издательства Эксмо, делали давно, встали на рельсы. Государству что то работающее тем более стабильно придумать слабо. Оно может только встрять, одноразово, клипом. В итоге обиды со всех сторон.
Насчет мостов тоже нужно. Но это же политика, а в политике есть курс, сейчас курс вот такой и такие приоритеты. И хорошо что такие приоритеты! А то что из рук вываливается все, как только хоть что то пытаются реализовать -да, увы
Евгений Карманов
Стоп-стоп! Правильно я тебя понимаю: сейчас в России курс на патриотизм, выражающийся в “Раз уехала – вали, и к русскому языку не лезь”, и это хорошо? Ты это имеешь ввиду?
Аноним
Если мы хотим быть патриотами, почему не прекратим покупать чиновникам мерседесы?
Hermes
Браво Евгений! Снимаю шляпу!
Виктор Каменев
На диване скучно стало, пришли с “цивилизованными” поучениями, от фонаря: вот у меня мнение такое…
Аноним
Парламент-не место для дискуссий
Аноним
В проекте “Сердитый гражданин” – ни одной решенной проблемы. Нет ли здесь происков либералов. Дмитрий? Не пора ли идти бить очкариков?
Аноним
Единственно ценное что я вынес из это статьи – так это то, что захотелось почитать «Русскую красавицу» В.Ерофеева. Видимо хорошо написано :)
Виктор Каменев
Написано хорошо, для любителей порнографии – самое ТО!
ДвоечникЪ
Цитата из классика: “…Всколебалась вся толпа. Сначала пронеслось по всему берегу молчание, подобное тому, как бывает перед свирепою бурею, а потом вдруг поднялись речи, и весь заговорил берег.
– Как! чтобы жиды держали на аренде христианские церкви!чтобы ксендзы запрягали в оглобли православных христиан! Как! чтобы попустить такие мучения на Русской земле от проклятых недоверков! чтобы вот так поступали с полковниками и гетьманом! Да не будет же сего, не будет!
Такие слова перелетали по всем концам. Зашумели запорожцы и почуяли свои силы. Тут уже не было волнений легкомысленного народа: волновались всё характеры тяжелые и крепкие, которые не скоро накалялись, но, накалившись,упорно и долго хранили в себе внутренний жар.
– Перевешать всю жидову! – раздалось из толпы. – Пусть же не шьют из поповских риз юбок своим жидовкам! Пусть же не ставят значков на святых пасхах! Перетопить их всех, поганцев, в Днепре!
Слова эти, произнесенные кем-то из толпы, пролетели молнией по всем головам, и толпа ринулась на предместье с желанием перерезать всех жидов.
Бедные сыны Израиля, растерявши всё присутствие своего и без того мелкого духа, прятались в пустых горелочных бочках, в печках и даже заползывали под юбки своих жидовок; но козаки везде их находили…” (Н.В. Гоголь “Тарас Бульба”)
Не нравится наш Гоголь учредителям диктанта. Почему?- непонятно. Изучали в школе в своё время. Отличный писатель-классик! А теперь наступает другое время: Мандельштамы, Пастернаки, Абрамовичи…. Кто платит- ток и диктант проводит. Морозов С.И. теперь стал, как кость в горле у “писателей-коммерсантов” нынешних.
Аноним
Самое интересное, что двойки чинушки получают вне зависимости
Дед Коля.
не чего обижаться. Она писала что видит и слышит.
!
Ёпрст! Как живо вы с заботы о чистоте литературного русского языка слетели на посконное “Бей жидов, спасай Россию!”. А иначе великий и могучий никак не защищается?
Виктор Каменев
Русофобия, юдофобия – они были, есть, и наверное, будут и дальше. И во времена Гоголя они были, и он не прошел мимо этих явлений духа. А нам-то, князь, что? Мы же о другом ведем речь?
!
Виктор, не переусердствуйте. Госдума примет закон о нецензурной лексике во всех чтениях. Без антисемитизма. Он может всем встать боком. Оно надо?
Евгений Карманов
Именно. Морозов было перепугался, начал открещиваться со страшной силой от приписываемых ему антисемитских мотивов. Но черная сотня воет от восторга и рукоплещет ему.
Виктор Каменев
Осторожно, “цивилизованный” Карманов пришел, ему на диване скучно стало, заняться любимым делом – учить “нецивилизованных”. Это за гранью – профашистской.
Евгений Карманов
Вы дурак.
Виктор Каменев
Юпитер, ты не прав! Забыл что ли, правильно будет – “черносотенец”!
Ужос
И неврастеник, что было понятно уже из его предыдущих опусов. Ему про Фому, а он про Ерёму, и в каждом предложении – проклятые либералы. Даже нет разумных возражений против этих выпадов, кроме точно выбранного вами – дурак, в самом очевидном смысле этого ёмкого слова..
Старожил
Правильно Калашников написал для наших либералов: “Ребята, такими гевалтами вы сами умножите число антисемитов, ей богу”.
ДвоечникЪ
Что Вы, батенька! Зачем бить? И каким образом? Как же на нашем УАЗике, родном, яхту Абрамовича догнать? На бензин даже денег нет..
Ира
Кто все эти швондеры, которые так яростно взялись отстаивать интересы русской литературы? На основании какого права (образования, понимания?) они пытаются выносить вердикты Ерофееву, Рубиной, Сорокину? Только лишь на том, что со школьной скамьи могут припомнить лишь Бунина и сделанную рядом с его именем запись на доске «классик русской литературы»? Почему никто не дает советы УАЗу, как строить Патриоты? Или Байконуру, как запускать ракеты? Образования не хватает? Так почему же homosapiens, лет десять назад из-под палки прочитавшие несколько книг из списка школьной программы и с тех пор ограничивающиеся изучением этикеток на виски или, в лучшем случае, газетных вырезок с собственными интервью, так важно и безапелляционно берутся судить о нравственности художественного слова? Какое право имеет человек, которому в собственной речи не всегда удается правильно согласовывать части сложноподчиненного предложения, судить о том, хорош или плох писатель? Хороши или вредны его тексты? Вредны для кого? Для того, у кого на Бунине заканчивается русская литература, а дальше мрак и хаос? Никто из литературоведов страны (из людей, имеющих специальное образование и ученые заслуги) не участвует в развернутом у нас мракобесии. Никто. Потому что само проскурово ложе, которым в Ульяновске взялись мерить писателей и их тексты, это полный бред. И не понимать это могут только те, для кого русская литература так и осталась школьным предметом, по которому можно было «наболтать» и не делать «домашку».
«В лагере тех, кто не матерился, расстреливали первыми» Д. Лихачев.
Ужос
+ 100500!
Виктор Каменев
А вот на воле Д. Дихачев не матерился, публично и печатно. Секретариат писателей России, который осудил “тотальный диктант” Рубиной, для вас, надо понимать, “швондеры”. А сами вы кто после этого? Гуманист и просто воспитанный человек?
Ежов
Друзья не нагнетайте истерику, просьба. Ну отменил губер диктант, руководствуясь патриотическими мотивами. Ну поддержали патриоты это решение. Слова “антисемитизм”, “черные списки”, и прочий бред оизнесены другой стороной. Теперь зазвучала еще и “черная сотня” И прочий бред. Откуда? Вы произносите сами эти слова, нагнетаете истерику и сами же встаете в позу “защитников разума”, здравого смысла и прочая.
Каменев здесь озвучивает личную позицию, такую же как и Гогин и Женя Карманов, например. Идет дискуссия. Чьими стараниями она норовит скатиться и скатывается до оскорблений? Давайте поспокойнее. Все равно все свои выводы уже сделали.
Аноним
Объясню , почему черная сотня.
Черносотенцы — собирательное название представителей консервативных, часто антисемитских, монархических, православных кругов, активно выступивших против Русской революции 1905 года. Первоначально они называли себя «истинно русскими», «патриотами» и «монархистами», но затем быстро адаптировали это прозвище, возведя его происхождение к нижегородским «чёрным (низовым) сотням» Кузьмы Минина, которые вывели Россию из состояния Смутного времени.
Громкие слова воплощались в банальные погромы.
Очевидное сходство. Поздравляем с возрождением
Виктор Каменев
Добавим, что это собирательное название – “черносотенцы” дали либералы, это их обычная тактика – смешать все в одну кучу, и объявить погромом. В том числе “черные” нижегородские сотни, которым мы все обязаны своей жизнью. Это – низость, это – культурный погром, и вот сейчас в этой дискуссии именно Кармановы бросают обвинения в “антисемитизме”, погроме без всяких оснований, нагнетая истерику. Потому что им не нравится противная сторона, а других аргументов нет. Патриотическая позиция – для них уже сама по себе – погром: не признает “цивилизованные” либеральные ценности!
Аноним
Название “черная сотня” движению дал основатель, Грингмут. Тем самым опорочив название. То же самое сделали сейчас с Молодой гвардией. Обвинения? Вы почитайте себя – это лучше обвинений. Говоришь о ворье ,коррупции, вранье, лицемерии власти , отказываешься восторгаться Сколково и “первым российским” планшетом – и ты уже не патриот и русофоб.
Таких “патриотов” ,как вы, уже переименовали в киприотов -вы не в курсе?
Виктор Каменев
Не патриот, а экзекутор, вы только этим и занимаетесь, и об этом сказал уже дедушка Крылов:
Кто, высмеяв как детские мечты,
Супружество, святыни, власти
Им причитал в вину людские все напасти?
Кто величал безверье – просвещеньем?
И узы общества рвался расторгнуть?
Ты… критикан, умеющий ненавидеть, но не умеющий любить.
Иван Бунин
Как либералы зверствовали.
Из повести “Деревня”: «Прадеда Красовых, прозванного на дворне цыганом, затравил борзыми ротмистр Дурново. Цыган отбил у него, у своего господина, любовницу». «А бегать от борзых не следует»
Аноним
“Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало,
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало ешь,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало”
Наелись уже тухлятины под видом государственной благодетели. Поэтому и не верит вам никто , и не желает любить по приказу
Виктор Каменев
Желаете американской курятины с антибиотиками? Так пожалуйте на “диван”, там в восторге от американской курятины!
Аноним
Отечественная курятина сегодня гораздо качественнее отечественной властной риторики. А вы -патриот отечественных дорог?Вы против европейских дорог? Принцип “зато это наш сукин сын” рулит?
прозектор стабильности
Основоположник организованного “черносотенства” В.А.Грингмут в своем уже упомянутом “Руководстве монархиста-черносотенца” (1906) писал: “Враги самодержавия назвали “черной сотней” простой, черный русский народ, который во время вооруженного бунта 1905 года встал на защиту самодержавного Царя. Почетное ли это название, “черная сотня”? Да, очень почетное. Нижегородская черная сотня, собравшаяся вокруг Минина, спасла Москву и всю Россию от поляков и русских изменников
Евгений Карманов
Дима, может ты объяснишь, или кто-нибудь другой, какое значение для патриотизма имеет национальность Рубиной и того же Быкова? Зачем вообще было поднимать национальный вопрос здесь и сейчас?
Виктор Каменев
Объясняю, этот вопрос здесь и сейчас поднял Дима Быков, который вот решил, что если диктант Рубиной отменили, то это потому, что для патриотов имеет особенное значение национальность Рубиной. Если патриоты, и я в том числе, говорим о русском языке без мата, то либералы и Димы Быковы – что “их бьют”. Может быть вы объясните этот парадокс?
Аноним
А зачем в вашей статье упоминание про гражданство Израиля? Ай-яй-яй
!
Неправда Ваша, ветер подул со стороны Николая Марянина: он начал упирать на эту тему – “израильская матерщиница” и т.д. А потом эту тему поставили ребром, указав на привкус антисемитизма. Вы не останавливаетесь, Вы прете напролом: “евреи и евреи”, “Русские канарейки” и Иван Бунин. Иван Бунин противопоставлен “русским канарейкам”, хотя тот еще был матерщиник. Ладно бы просто указали, что он матерился в быту или готовил специализированный словарь, нет, Вам надо именно проивопоставить замечательного русского стилиста незамечательным еврейским стилистам.
Виктор Каменев
Это что же, Быков Марянину отвечал? Ну, не знаю. И в чем же здесь криминал: нельзя говорить о гражданстве Рубиной? Нам нельзя, а вот Рубиной можно бросить нам и “крепостника” и “рабов”. К сожалению, именно Быковы постоянно будируют свой еврейский вопрос, не забывают о нем упомянуть, а отнюдь не Вассерманы. И проходится это объяснять. Иван Бунин не был матерщинником в своих произведениях, ваше обобщение – постыдно. А противопоставлен “канарейкам” он именно для того, чтобы сказать: высокая стилистика, и любовная у Бунина, вполне могут обходиться без матерного окрашивания. А то ведь у некоторых стиль становится оправданием мата, без него вот никак не обойтись, стиль пострадает!
!
Да наплевать, кто кому отвечал. Вся эта фигня началась с марянинского ура-патриотического “израильская матерщиница”, “национальный позор” и т.п. Морозову хватило ума, слава Богу, не фиксироваться на гражданстве. Сейчас многие люди имеют не одно гражданство, даже россиянин Депардье может иметь столько гражданств, сколько сумеет получить. Рубина пишет на русском, думает по-русски, злоупотребляет матерными словами, ну так не записывайте ее книги в школьную программу и продавайте их в специальной упаковке с соответствующим указанием. Зачем раздувать в груди чуть тлеющий пожар?
Виктор Каменев
Боже, ну почему Рубина не узбечка? И никакого пожара бы не было: была бы просто матерная писательница, и никто бы ее в упор не видел!
!
Может, есть что-то и узбекское. Пишут, как про себя говорит Жириновский: “Родилась 19 сентября 1953 года в Ташкенте в семье художника Ильи Давидовича Рубина и учительницы истории”. Дело все-таки не в национальности и не в гражданстве, дело все-таки в мате, если Вы уж объявили себя борцами за чистоту литературного языка.
Евгений Карманов
Говоря об антисемитизме, Быков отвечал Скобейде. Говоря о чиновничьем произволе, Быков отвечал Морозову. Изучайте пруф-линки и не несите чушь. Впрочем, просить Вас об этом бесполезно.
Это так, для сведения остальных читающих.
славянка
Евгений, Вы, как бы, прикидываетесь и типа не понимаете? Вот, не дай Бог, завтра нужно жизнь свою за Россию отдать: догадайтесь, с первого раза, о национальности этих героев. Уверяю Вас: среди них не будет Рубиных, Познеров, псевдо-Быковых и Кармановых. Бла-бла вы, конечно, мастера, но Россия – для вас всё же – ни Родина-мать, а лишь территория… для “рубки ” бабла.
Аноним
Вы удивитесь, но те люди, которые учат нас Родину любить, дриснули из страны и по более пустяковым причинам. Возьмем Астахова или Железняка
славянка
А разве любить Родину могут научить чужие и малознакомые люди? Это под силу только родителям, дедушкам с бабушками. Любовь к Родине-может родиться только из истоков Рода, семьи. Причём, здесь Астахов и проч.?
цыган
дура ты, славянка. посмотри фильм “рассказы” (2012), там последний сюжет про такую же умственно недоразвитую. тока одно могла предложить, о чем ты бормочешь.
славянка
Написал гадость и глупость – сам себя обгадил, дурашка) Да и не вам, цыганам, учить нас, славян, патриотизму. Вы знать – не знаете, что такое ЗЕМЛЯ ПРЕДКОВ.
Аноним
Пытаются учить, да еще как! Просто эталоны патриотизма.
Евгений Карманов
прально все гений сказал: патриотизм – последнее прибежище идиотов.
горожанка
Почитайте Дину Рубину. Получите удовольствие, уверяю вас. Замечательные, добрые, интересные произведения. Всю эту пиаровскую возню затеяли с одной только целью. Да, в некоторых произведениях есть ненорматив, но его не так много, как пишут, в памяти останется только позитив. У Пушкина тоже есть мат, но вы же на нем не зацикливаетесь. Дина Рубина не напрашивалась на “диктанство”, почему ей его предложили – вопрос к организаторам. А израильское гражданство как красная тряпка для определенной категории граждан. Тут и талант не спасет. Все равно будут гнобить. Ведь у них во всем виноваты евреи. Обидно, что в очередной раз наша область прозвучала посмешищем. Ведь у нас матом не ругаются, на нем разговаривают независимо от пола, возраста, положения.
Горожанин
А кто сказал, что Рубина еврейка? Она живёт в Израиле, а там больше 20% людей других национальностей – арабы, черкесы, русские и т.д. Может, она вообще черкеска, какая разница?! Претензии были, что она гражданка Израиля, да ещё и матюкается в своих опусах, поэтому проводить в России всероссийский диктант по русскому языку не заслужила. А о том, что она еврейка, кричат Быков, Карманов и примкнувшая к ним Горожанка, потому что им хочется обвинить весь мир в антисемитизме. А это как раз и ведёт к росту антисемитизма. Так что антисемитизм сеют сами семиты, это их излюбленный приём с древних пор.
Евгений Карманов
Кто сказал? Первым сказал Марянин, который и стал вдохновителем Морозова. Это факт.
Почему Быков закричал об антисемитизме – совсем не из-за Морозова, а из за Скобейды ( http://www.echomsk.spb.ru/blogs/bykov/13335.php ). Это тоже факт. Я же вынужден говорить об антисемитизме также не из-за Морозова, а из-за того ада, который творится в дискуссии.
Гражданка иностранного государства не может быть автором текста для “ТД”? Прежде чем вещать этот бред, нужно сначала его обосновать. По крайней мере, желательно.
Автор, использующий в своих произведениях ненормативную лексику, не может быть автором текста для “ТД”? Просто Пушкин. Без комментариев.
Но даже если Морозов прав во всем – нельзя так себя вести. Нельзя приходить на чужую акцию под видом партнера, а после критиковать организаторов и диктовать свои условия.
Все.
Виктор Каменев
Обоснуйте пожалуйста Пушкина, с цитатами из произведений, а не мнениями, в том числе из Гаврилиады. А потом посмеешься, если сможешь.
Евгений Карманов
С утра садимся мы в телегу,
Мы рады голову сломать
И, презирая лень и негу,
Кричим: пошёл! ебёна мать!
(«Телега жизни»)
Молчи ж, кума; и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой пизде соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна!
«От всенощной вечор…»
Мы пили – и Венера с нами
Сидела, прея, за столом.
Когда ж вновь сядем вчетвером
С блядьми, вином и чубуками?
«27 мая 1819»
Подойди, Жанета,
А Луиза – поцелуй,
Выбрать, так обидишь;
Так на всех и встанет хуй,
Только вас увидишь.
«Сводня грустно за столом»
Ты помнишь ли, как были мы в Париже,
Где наш казак иль полковой наш поп
Морочил вас, к винцу подсев поближе,
И ваших жён похваливал да ёб?
«Рефутация г-на Беранжера»
!
Ну, тут еще много http://chronoikproject.livejournal.com/13489.html Вот Каменев проверит все, и Вам не поздоровится.
Евгений Карманов
Пушкин А. С. – «Орлов с Истоминой в постеле»Орлов с Истоминой в постелеВ убогой наготе лежал.Не отличился в жарком делеНепостоянный генерал.Не думав милого обидеть,Взяла Лаиса микроскопИ говорит: “Позволь увидеть,Чем ты меня, мой милый, ёб”.
В. Каменев
Я это и ожидал, наш Карманов собрал что-то из черновиков, из писем, из эпиграмм – но это все не из опубликованных при жизни произведений А.С. Пушкина. Какое открытие – Пушкин знал крепкие слова, и даже употреблял их! Да употреблял, сам Пушкин отвечал на такие обвинения: Врете, подлецы, бывал и мал и низок, но не так как вы – иначе!
Евгений Карманов
А Вам, значится, нужны опубликованные в условиях царской цензуры произведения Пушкина с использованием ненормативной лексики?:) Вы дурак, КА Вам, значится, нужны опубликованные в условиях царской цензуры произведения Пушкина с использованием ненормативной лексики?:) Вы дурак, Каменев, круглый дурак. Вашу дурость не прошибает даже то, что советские пушкинисты посчитали эти строки частью наследия Пушкина и включили их в полное собрание его сочинений. Но вам пушкинисты не указ, вы сам себе пушкинист, ага.
Вот, кстати, очередные либерал-евреи утверждают, что “Телега жизни” была опубликована в журнале “Московский телеграф” в январе 1825-го года – http://www.poezia.ru/EditorColumn.php?sid=551 . Но вы же понимаете, это все подделка и провокация. Никакой особой ценности в этом стихотворении нет – так, баловство, шутовство, черновичок-с. Какой ужас – эти нелюди смеют полагать, что преобладание в спорной строфе разговорной лексики, вплоть до обсценной, “по-своему характеризует седока – человека любого сословия, свыкшегося с путешествием как с образом жизни, притерпевшегося к лексике ямщиков, постоялых дворов, нетерпеливых постояльцев и т. п.”. Пальцы бы им повыламывать!!!
От всенощной вечор
Стихотворение датируется 1814 — маем 1817 г. Впервые опубликовано: первые шесть стихов — И. И. Пущиным в журнале«Атеней», 1859, № 8, стр. 517, полностью — Н. В. Гербелем в «Стихотворениях Пушкина, не вошедших в последнее собрание его сочинений», Берлин, 1861, стр. 6, А. И. Герценом в «Полярной Звезде на 1861 г.», Лондон, 1861, стр. 106, и Н. А. Огарёвым в «Русской потаённой литературе XIX столетия», Лондон, 1861, стр. 99. В собрания сочинений Пушкина входит, начиная с первого издания под ред. П. А. Ефремова (т. I, 1880 г.). Печатается по рукописи «Записок о Пушкине» И. И. Пущина, с исправлением по другим спискам стихов. Автограф неизвестен.
О возникновении стихотворения рассказал в своих «Записках о Пушкине» И. И. Пущин: «Сидели мы с Пушкиным однажды вечером в библиотеке у открытого окна. Народ выходил из церкви от всенощной; в толпе я заметил старушку, которая о чём-то горячо с жестами рассуждала с молодой девушкой, очень хорошенькой. Среди болтовни я говорю Пушкину, что любопытно бы знать, о чем так горячатся они, о чем так спорят, идя от молитвы? Он почти не обратил внимания на мои слова, всмотрелся, однако, в указанную мною чету и на другой день встретил меня стихами: «От всенощной вечор идя домой…» (и т. д.). «Вот что ты заставил меня написать, любезный друг», — сказал он, видя, что я несколько призадумался, выслушав его стихи, в которых поразило меня окончание. В эту минуту подошел к нам Кайданов (лицейский профессор исторических наук. — Т. Ц.), мы собирались в его класс. Пушкин и ему прочел свой рассказ. Кайданов взял его за ухо и тихонько сказал ему: «Не советую вам, Пушкин, заниматься такой поэзией, особенно кому-нибудь сообщать ее» (И. И. Пущин, Записки о Пушкине, М. 1956, стр. 59).
Рефутация
При жизни Пушкина напечатано не было.Автографа не сохранилось.Источники текста: Копии в сборниках: 1. Долгорукова (Дл). 2. Тихонравова (Т). 3. Лонгинова-Полторацкого (Л). 4. Александрова (Ал). [1152] 5. Дашкова (Дш). 6. Ефремова (Е). Публикации: 7. Гаевского ст. 1—13 и 17—21 в статье «Празднование лицейских годовщин в Пушкинское время» — «Отечественные Записки» 1861, № 11, стр. 36 (Гв1). 8. Гербеля ст. 17—21 и 41—45 в статье «Для будущего полного собрания сочинений А. С. Пушкина» — «Русский Архив» 1876, № 10, стр. 243 (Гр3). 9. Г. С. Чирикова ст. 1—4, 8, 10, 17—19, 41—44 в статье «Заметки на новое издание сочинений Пушкина» — «Русский Архив» 1881, № 1, стр. 201—202. (Ч). 10. Ю. H. Щербачева ст. 1—13, 25—29, 17—21, 33—37, 41—44 в книге «Приятели Пушкина М. А. Щербинин и П. П. Каверин», М., 1913, стр. 127—128 по несохранившейся копии Каверина (Кв).Заглавие: в Ал. — «Подражание Беранже» с эпиграфом: «T’en souviens-tu, disait un capitaine»; Гр3 — «Пародия»; Дл — «На голос: Те souviens-tu?»; Дш — «Французская песня»; Л — «Песня». В Гв, Е, Кв, Т и Ч заглавия нет. В Ал, Дш, Е, Л и Т имеются лишь стихи: 1—13, 17—21, 41—45. В Дл стихи идут в таком порядке: 1—16, 41—48, 17—24. Сохранившиеся тексты воспроизводят, надо полагать, записи по памяти, чем объясняется большое количество разночтений. Этих разночтений не даем.Заглавие печатается по протоколу (автограф Пушкина) празднования лицейской годовщины 19 октября 1828 г. (см. «Рукою Пушкина», стр. 733).Печатаются стихи: 1—21 по Гв1, ст. 25—28, 33—36, 41—44 по Кв, но с изменением в ст. 25, 33 и 41 начального «Но» на «Ты», и в ст. 44 начального «Да» на «И».Датируется предположительно 1827 г., не позднее октября.Опубликовано в 1861 и 1913 гг. (см. выше).В собрания сочинений Пушкина входит, начиная со второго издания под ред. Геннади, 1870. (М. Ц.)
Вы просто дурак, Каменев.
Да уж
В пушкинских изданиях многоточия стоят в нецензурных местах, а Рубина кроет матом не стесняясь. Вот разница между гением и посредственностью.
Ну да
Известно даже имя этого гения, который буквы на точки заменяет – цензура. Вот заменит кое-какие буквы в книгах Рубиной на точки и Рубина тоже станет гением словесности.
Евгений Карманов
Блин, где вас взяли а, таких умных и так много?
В. Каменев
Ваш “дурак” так замечателен, мой дорогой идиот, только цензура, цензура помешала Пушкину опубликовать “Телегу жизни” и так далее. ГУГЛ вам в помощь, выламывайте пальцы дальше, но Пушкина я Вам, дорогой идиот, не прощу, и не отдам на произвол. Ваш громадный текст говорит сам за себя – как вы громадны в своем…
Цитата
Горожанин: “А кто сказал, что Рубина еврейка? Она живёт в Израиле, а там больше 20% людей других национальностей – арабы, черкесы, русские и т.д. ”
Карманов: “Кто сказал? Первым сказал Марянин, который и стал вдохновителем Морозова. Это факт”.
Марянин (из письма Морозову): “…используют втёмную, раскручивая популярность израильской матерщинницы Дины Рубиной… А так получится, что после диктанта никому не известная матерщинница из Израиля сразу станет в сознании учителей и учеников чуть ли не классиком русской литературы…”
И где же Марянин сказал, что Рубина еврейка? Поздравляю, Карманов, соврамши…
Евгений Карманов
no comments
!
А что ж Вы про “национальный позор”- то опустили? Вы уж цитируйте первоисточник, nik_maryanin, точно:
http://sergeymorozov73.livejournal.com/131994.html#comments
Мне жаль наших российских учеников, учителей и чиновников от образования, которых обязали участвовать во всероссийском «тотальном диктанте» и используют втёмную, раскручивая популярность израильской матерщинницы Дины Рубиной, это национальный позор!
Евгений Карманов
Дело в том, что по мнению “Цитаты”, “израильская” не значит “еврейская” :)
Цитата
Так же как “российская” не означает “русская”. Или это тоже надо пояснять?
Евгений Карманов
Не, не надо. Мне от Вас ничего не надо:)
!
Да все это, применяя определение Ежова, не “взрослый разговор”, какой-то детско-подростковый радикализм: не можешь сделать лучше, так обзови, ущипни хотя бы за национальность, как же, ты же – гордый внук славян, а оне кто, и нас же учить нашему же мату?!
Владимир I – Ежову
Прочитал ваше “Я бы сказал просто: мы хотим быть патриотами, так почему диктанты нам диктуют по текстам граждан чужой страны?” и в краску вы меня вогнали. Бунин – он ведь тоже гражданин другой страны, причем дважды: сначала Российской империи, а потом Франции. Василий Песков – он из СССР, это теперь тоже другая страна, значит Дина Рубина мало чем от названных авторитетов по своему гражданству отличается. Уж если вы хотите быть кошерным или халяльным патриотом, то рекомендуйте в следующий раз Морозову для диктанта, конечно же Ельцина, Проханова или Миндубаева, на худой конец. Они хоть и на советском молоке выращены, но теперь-то россияне в доску.
Аноним
Порнограф-американец Набоков должен быть забыт “патриотами”. Кстати, его отца застрелили черносотенцы
Ежов
Мы мешаете все в кучу в своей профанной пафосной правоте. Морозов -политик. Если он что то говорит, то это не реплика бабки с интернет-скамейки. Его высказывание как и любое его действие критерием эффективности имеет корреляцию с “курсом Кремля” (все упрощаю-надоело этот Чупа Чупс сосать). Курс Кремля-таков. Губер явно разглядел что то на посл встрече с Президентом. И начал в соответствии с ним делать-говорить (см инфоповоды посл недель). А далее -уже технологии. Плохие. В чем реальный водораздел в теме с Рубиной? Я для себя думаю -то что это человек который уехал из России не потому что здесь грозила гибель (от черносотенцев!?) как всей первой эмиграции (великий Савинков и многие вернулись в итоге на верную смерть-настолько они любили Родину). А потому что там то ли роднее то ли денег больше платят, не важно. Важно то что Россия для нее не Родина. А тема с диктантом она не посто медийна, она стала почти политической в своем масштабе. А брать в политическую тотальнсоть, в святая святых , в язык (“язык-дом бытия” Хайдеггер) человека, непричастного к общему дому в новом (и правильном) курсе не верно стратегически. Но это нужно грамотно артикулировать политику-я вот о чем. Но в главном, в своей первичной интенции губер прав.
!
Нет слов, одни эмоции. Коровья жвачка на конспирологически-политические темы. Такие споры точно не рождают истину, они ее убивают.
Аноним
Пожили б в цивилизованной стране, узнали б , почему люди возвращаться не хотят
Аноним
1 Каков курс Кремля, и какова цель этого курса?
2. Какие инструменты достижения цели?
3. Чего добился Морозов своим перфомансом?
Поконкретнее ,пожалуйста
Евгений Карманов
Короче, родину мало любить. Ее любить надо правильно, в соответствии с “курсом Кремля”. Короче, Изборский клуб нас научит, как.
Фейспалм.
Евгений Карманов
Короче, родину мало любить. Ее любить надо правильно, в соответствии с “курсом Кремля”. Короче, Изборский клуб нас научит, как. Фейспалм.
Дед Коля.
ВДОВОЛЬ НАРУГАЛИСЬ. КРАЖА . ТИПА НА ЧУЖЕМ ГОРБУ В РАЙ НЕ ПОПАДЕШЬ. ТАКАЯ ИСТИНА.
Владимир I – Ежову
Дмитрий, ваша реплика в 18-10 – это для зачета трудодней на должности советника губернатора? Или наоборот – экскременты в карман шефу? Послушать вас, так СИМ типа гончего пса держит нос по ветру и ездит в Кремль, что бы потом отмочить чт0 – нибудь корреляционно-конъюктурное, дабы ВВП потешить и получить косточку.
И где это вы такого квасного патриотизма набрались, что на полном серьёзе утверждаете, будто “Россия для неё не родина”. Вы сами-то хоть раз бывали там, где “ей то ли роднее, то ли денег больше платят”? Видели, как там день ВДВ празднуют, день ВМФ? Попробовали бы вы повторить свои слова про Родину в эти дни, вас бы научили там как её любить.
В силу своей “профанной пафосной правоты” я говорю вам, что век колхозов и беспаспартного крестьянства давно миновал. Каждый имеет право жить там, где ему нравится. И не надо считать прописку основным критерием патриотизма, холуйское потакание слугам “курса Кремля” – доблестью. В искусстве, как и в христианстве нет ни эллина, ни иудея, оно, как, вам известно, принадлежит народу.
Ежов
я очень жалею что влез в этот мутноватый диалог вокруг ничтожной темы. годной разве что для производства флуда и раздумий о том что есть сегодня “повестка”.
1. я советник “на общественных”. и то уже не факт. до сих пор не пойму что там напролонгировали – вроде документы на оформление просили. но надо потереть уже везде в статусах. говорю это раз в цатый.
2. далее вы как и многие в подобных флуд беседах (см ветки выше) начинаете приписывать мне какие то утверждения, “собачьи” к ним иллюстрации, все упрощать и пытаться (скорее ненамеренно – просто приземляя все к своей оптике) сделать из моей фразы неадекват. Впоследствии эту (собственную) модель с пафосом разоблачая. Разговаривать в режиме упрощения мне неинтересно, извините. По сути все так, но много сложнее и многоплановее. То есть не так.
3. Родина для меня это живое. Там где я чувствую пятками кормящую силой землю. Я это чувствую только в России. Заграницей мне скучно и пресно. Больше недели быть не могу. Физически. Для Рубиной, видимо, так в Израиле. Совершенно ее дело. Но это значит что Израиль для нее Родина, какой бы ВДВ там не праздновали. Далее см выше. Рассуждалочки что родина-это “язык на котором говорю”, “мы люди мира”, “мы в глобальной деревне” оставьте хипстерне, экуменистам, нью эйджу и прочим сектам (см роман Елизарова “Пастернак”).
Спасибо что просветили насчет минувшего века колхозов. Ценно. Каждый имеет право и делает выбор. В том числе Родины. Про прописку я не говорил вообще. Все что далее вновь ваш разговор с самим собой.
!
Оставьте их, оне в печали. Такую густопсовую фигню несут – хоть святых выноси. Наверное, результат действия Изборского клуба, спаси-сохрани от всяких сект.
Дед Коля.
вот прочитал. на ишеевской кладбище еврейские могилы начали осквернять. вот такие дела. забыли что из искры возгорится пламя.
Аноним
Неужто Изборский клуб перешел от слов к делу?
Дед Коля.
да. в твитере прочитал. а кто разжигает? по моему ясно. кто валит Дину Рубину. так началось в 1914 году война.