Неслабый резонанс вызвала статья «Регион получил еще одного миллиардера. Лаишевские земли остались за Соловьевым», размещенная 17 апреля сего года на Улпрессе. В ней депутат Гордумы Геннадий Соловьев предстает в облике человека, обманувшего государство. Стоит отметить, что сама тема не нова: уличать Соловьева начали давно. Просто появился информационный повод для продолжения темы.
Вот выдержки из вышеуказанной статьи: «Дело о незаконной продаже 1330 Га земли в районе Лаишевки депутату Ульяновской Городской Думы, Геннадию Соловьеву, длится уже более трех лет. Свой независимый анализ ситуациимы делали в октябре прошлого года: статья. В 2008 году «Новые агротехнологии», владельцем которых является Соловьев, приобретает земли, заключая договор с Министерством имущества и земельных отношений Ульяновской области. В 2011 году договор купли-продажи признан судом недействительным, однако никаких видимых последствий решение за собой не влечет. Все это время Администрация и Департамент имущества не предпринимают никаких шагов по возврату земли, каждый раз оставляя решения «на усмотрение суда». И вот теперь, спустя почти 2 года, суд отказывает Департаменту имущества и Администрации в удовлетворении их исков по причине окончания срока давности по делу. 8 апреля Ульяновский Арбитражный Суд выносит решение, в котором отказывает в исках Департаменту имущества и Администрации Ульяновска по причине истечения срока исковой давности. Суть иска Департамента состояла в применении последствий по признанию сделки купли-продажи недействительной (для справки: решением арбитражного суда в 2011). В итоге лаишевские земли (часть из которых уже продана под индивидуальное строительство) однозначно остаются в пользовании «Новых агротехнологий» и иных владельцев земельных участков, признанных добросовестными покупателями».
И еще: «А тем временем Геннадий Соловьев, похоже, стал самым богатым человеком в Ульяновской области. Будучи депутатом Городской Думы, и приобретая земли через 2 месяца после того, как их включили в черту города по «сельскохозяйственной» цене, Соловьев стал одним из самых крупных землепользователей в Ульяновске. Геннадий Соловьев приобрел 1330 га или 133 000 соток земли (ныне – в черте города) по цене 70 копеек за сотку. По оценкам эксперта рыночная стоимость 1 сотки этой земли сейчас– от 300 000 рублей до 2 миллионов. Но даже если взять планку ниже нижнего в 100 тысяч, 133 000 умножаем на 100 000 рублей и получаем 13 300 000 000. Итого по самой минимальной оценке Геннадий Соловьев может реализовать землю некогда купленную за 10 млн за 13,3 млрд рублей. Более потенциально богатого человека в Ульяновской области мы не знаем».
Соблазн пообщаться с самым богатым (пусть и гипотетически) человеком в регионе был так велик, что Topnews73 встретился с ним.
– Геннадий Валерьевич, суд вынес решение в вашу пользу, ибо срок давности…
– Простите, что перебиваю, но хочу заметить, что дело не совсем и не только в «сроке давности». Все проще, и можно выразить выдержкой из решения суда: «признанных добросовестными покупателями». Понимаете, добросовестными. В то время как некоторые фантазеры от журналистики практически публично объявили меня «мошенником» и «миллиардером», якобы ущемившим интересы государства и простых граждан. Так что, господа с Улпрессы и те, кто сочинил статью, хочу вас огорчить – я ни то и не другое.
– Но ведь на чем-то строились доводы журналистов…
– На больной фантазии, полагаю. И на хорошем гонораре.
– … … … … .
– Давайте вернемся к решению арбитражного суда от 8 апреля. Вы сказали «дело не в сроке давности». А в чем?
– В том, что я изначально действовал в рамках закона. Например, журналистами мне вменяется «подделка документов». Якобы я подделал номер одной из ульяновских газет, «вклеив» в него объявление о торгах. Помилуйте, зачем? Суть в том, что о необходимости проведения торгов я и сам не знал. Да и не мое это было дело. Это не наши проблемы или задачи. Эту организацию я купил, и являюсь ее владельцем с 2005 года. Землю же арендовал двумя годами раньше. В то время землю раздавали, что называется, пачками. Она была просто никому не нужна. В частности, здесь все поросло бурьяном, никто ничего не пахал, не сеял. Само хозяйство – совхоз «Лаишевский» — переживало процедуру банкротства. Все распродавалось направо-налево. Мы успели купить имущественный комплекс. К сожалению, купили только производственную базу, а вот техническую базу, мастерские, склады были проданы другим лицам, мы не успели наложить вето на это дело. И, кстати, мы были не единственными — землю взяли еще шестеро арендаторов. Повторюсь, ее буквально навяливали. На тот момент в Ульяновской области пустовало порядка четырехсот тысяч гектар. Кстати, мне предлагали взять и больше. Но я сказал, что в таком количестве она мне не нужна.
Тогда у меня было (по земельному законодательству) первоочередное право на заключение договора аренды, потому что я имел в собственности имущественную базу. А проводились какие-то торги или нет, — не наши проблемы и задачи, это – прерогатива исполнительной власти.
– А чем вам аренда стала неудобна, что в 2008-м вы выкупили землю в собственность?
– Сейчас объясню. По истечению трех лет после заключения договора об аренде по федеральному законодательству возникло право выкупа данной земли у государства. Это произошло в 2008 году, так что все законодательные нормы были соблюдены. Для чего были выкуплены земли? Вы же понимаете, что это — активы предприятия, которые, так или иначе, влияют на инвестиционную привлекательность. Имея землю в собственности, можно ее закладывать, получать кредиты, и тем самым расширяться.
– Насчет расширения. Согласно генплану развития Ульяновска, границы города расширились, в том числе и за счет этих земель…
– Начнем с того, что эта земля никогда не принадлежала городу! И принадлежать уже, слава богу, не будет. Это государственная собственность. Собственность субъекта Федерации. И департамент является единственным юридическим лицом, которое может распоряжаться землей. А в планах город может расширяться хоть до Московской области. Представьте, завтра решат расширить Ульяновск до границы с Чувашией, потом придут и скажут: «Всё, ребята, это – наше». Абсурд! Кстати, в границы расширения попали и федеральная земля, и железные дороги, и территории военных, и энергетиков… Короче – миллион категорий. И что, город будет со всеми судиться? В городскую черту эти земли включены только в прошлом году. Планы же на этот счет строились, может быть, еще с шестидесятых годов прошлого века. А то, что у меня в 2008 году появилось право выкупить земли, и в том же году был принят план по расширению границ муниципального образования «Город Ульяновск», — это чистой воды совпадение. А вовсе не мой «тонкий расчет». Далее. Как только границы города были расширены, на один из земельных участков (я их разбил на семь) по новому градостроительному плану появилась возможность поменять категорию земли – с «сельхоз» на «землю-поселение». Зачем это делалось? На расширение производства необходимы деньги. А как их получить иначе, чем продать что-то? И сейчас у нас порядка шестисот земельных участков под ИЖС (индивидуальное жилищное строительство). Это позволяет увеличить штат сотрудников из числа профессионалов. Последние три года мы ездим на выпуск в сельхозакадемию и приглашаем молодежь. А у молодых людей ведь свои требования. Говорят, давайте жилье или участок. Чтобы привлечь молодежь на свою сторону – надо что-то ей дать. К сожалению, государство нынче дать ничего не может. А мы – можем. И если человек работает, то мы помогаем решать его проблемы. Понятное дело, кусок земли в чистом поле – это еще далеко не жилье. И молодому специалисту невозможно в одиночку решить проблему со строительством, подводом коммуникаций. Поэтому мы стараемся большую часть брать на себя. Кто еще кроме собственника возьмется за это? Город? Сомневаюсь.
Более того, данный вопрос я озвучил перед губернатором, когда здесь проводилось одно из выездных заседаний правительства. Они каждый год ко мне приезжают, кстати. Проверяют нас, мы же как-никак получаем дотации от государства. Так что динамика роста предприятия должна быть очевидной, а не бумажной.
– И какова динамика?
– Вот смотрите. Начинали мы с двух теплиц. На сегодняшний день их восемь. Вроде мелочь, но это же деньги. Нужны они и на технику, которую мы обновляем потихоньку. К слову, рост предприятия тогда, в восьмом году, тоже оказал влияние на позитивное решение департамента.
Мы единственные серьезные производители овощей в Ульяновской области. По объемам (это данные Росстата) мы приближаемся к 30-35 процентам от всего рынка овощных культур в регионе. Одно из серьезных наших преимуществ – холодильные корпуса. Мы правильно сделали, что в свое время построили их. Поскольку овощи по этой технологии могут храниться круглый год.
И еще. Кроме всего прочего, «Лаишевские овощи» — это ведь не только земля. Это еще и рабочие места. Ежедневно рабочих привозят шесть автобусов. Люди едут из нескольких сел: кроме Лаишевки, это Шумовка, Бирючевка и другие. И они довольны. Судите сами: у себя в деревне человек получает две с половиной тысячи, а у меня – 12-14 тысяч. А в уборочную, когда зарплата идет «от выработки», люди получают и по тысяче рублей в день. Плюс ко всему их привозят-увозят и кормят на работе бесплатно. Причем занятость – 10 месяцев в году. К тому же земля эта очень плодородная.
– А что насчет «близости к федеральной трассе «Москва-Казань», о которой вещали некоторые СМИ? Вроде как из-за этого часть земель для выращивания овощей непригодна?
– Это выдумки. Ни один участок не располагается к трассе ближе, чем на километр. К тому же там есть лесопосадки, «фильтрующие» выхлопные газы.
– И все-таки, нет ли соблазна «слить» землю? Уж больно хлопотный сельскохозяйственный бизнес. Тем более, что эксперты подсчитали, что за нее можно выручить 13 300 000 000 рублей!
– Это не эксперты, а сказочники. Давайте тоже пофантазируем. Вот я взял и перевел всю землю под «жилищное строительство» — 1 330 Га. Да у нас за сто лет столько земли не застроят. Я не собираюсь 140 лет жить. Во-вторых, расчет – 300 тысяч за сотку. Это что за «эксперт» так рассчитал? Здесь за такие деньги продают 10-15 соток с подведенными коммуникациями! Причем предложений – огромное количество, спрос же совсем невелик. Покупательская способность ульяновцев крайне низкая. Так что продать этот участок за 13 миллиардов – нереально. Однако… Я написал заявление в прокуратуру, буду добивать это дело, чтобы привлечь к ответственности господина Ежова с Улпрессы. Публикацией на его сайте были затронуты честь и достоинство депутата. И я считаю, что за это нужно отвечать. Понимаете, наш город достаточно криминален, как и все Поволжье, в основном. И запросто найдутся идиоты, способные поверить в то, что я действительно «потенциальный миллиардер», как утверждают анонимные авторы статьи. И что мне тогда делать? Ходить с охраной? Бояться за семью? И всё из-за больных фантазий двух-трех человек…
Ежов
Свой независимый расклад (вне позиций газеты “Закон и Единство” – их тексты по теме можете прочесть в их блоге) мы делали здесь http://ulpressa.ru/2013/04/17/region-poluchil-eshhe-odnogo-milliardera-laishevskie-zemli-ostalis-za-solovevyim/?trashed=1&ids=313608
Статья на которую обиделся яркий ульяновский политик, депутат Соловьев и его помощник, эколог-главный защитник ульяновских огурцов Саша Брагин здесь http://ulpressa.ru/2013/04/17/region-poluchil-eshhe-odnogo-milliardera-laishevskie-zemli-ostalis-za-solovevyim/
На что обиделись и, тем более, где разглядели “клевету” мне непонятно. Надувание щек.
Эксперты, которые оценили городскую землю в цену от 300 тыс реальны и авторитетны. С учетом “окраинности” и коммуникаций мы уронили нижнюю планку в 3 раза. Думаю плюс минус адекватно.
Как мы и заявляли – всегда готовы дать противоположную точку зрения. Не вопрос.
ПС А вот откровенные оскорбления изложенные депутатом в отношении других людей мы в тексте затерли.
Брагину: Ссылка на первоисточник под текстом статьи http://bragin-sasha.livejournal.com/2877752.html Далее гуляйте куда хотите. И просьба не спамить
Сторож
Чо конкуренция огурцам самого Иваныча….?Не пойдеть….Готовтесь к закрытию!!!!Огуречно -колобковый босс у нас в России ОДИН!!!
Александр Брагин
Ответ сайту Улпресса на материал о «Лаишевской земле» и судебных процессах вокруг неё.
17 апреля на сайте «Улпресса» опубликовали критическую статью (http://ulpressa.ru/2013/04/17/region-poluchil-eshhe-odnogo-milliardera-laishevskie-zemli-ostalis-za-solovevyim/) по поводу нашумевшего дела о многочисленных судах над «лаишевской землёй». Неизвестный автор, не приведя ни одного разумного довода и факта, обвинил ООО «Новые агротехнологии» в незаконном владении данной землёй.
Кроме того, явно не сведущий в делах прошедших судебных заседаний, сочинитель статьи повествует, что будто бы «суд отказал Департаменту имущества и Администрации в удовлетворении их исков по причине окончания срока давности по делу». На самом деле, если бы автор внимательно вчитался в решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2013 (http://bragin-sasha.livejournal.com/2859661.html), ему бы открылась истинная причина отказа в удовлетворении исковых требований Администрации города. «С момента принятия решения на момент заключения договора купли-продажи от 29.05.2008 года земля являлась разграниченной, соответственно, Администрация г. Ульяновска является по настоящему делу ненадлежащим истцом. Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения иска об истребования спорного имущества из владения ответчика в связи с недоказанностью истцом обстоятельств, соответствующих указанным в ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации условиям, при наличии которых, возможна виндикация (т.е. изъятие) имущества»
А что касается исковой давности дела, суд поясняет следующее: «Поскольку сам факт возникновения права собственности на спорное имущество у города Ульяновска истцом не доказан, к заявленному истцом виндикационному требованию исковая давность применена быть не может» (решение арбитражного суда по иску мэрии http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1c6bed97-919c-4903-9f04-91dcdc57d1bf/A72-3721-2012_20130411_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf)
Таким образом, Улпресса вводит читателей в заблуждение, размещая непроверенную информацию о том, что в иске городу отказали лишь ввиду срока давности. Что же касается неведомого уголовного дела, якобы заведённого на Геннадия Соловьёва, владельца ООО «Новые агротехнологии» – это полная фантазия «заказных писак» в комментариях к выше указанной статье. Ведь не приведено ни одного документа о возбуждение дела. Действительно, несколько лет назад была проверка УВД, но никакого уголовного дела в настоящий момент нет! За неимением надлежащего преступления, в котором так усердно обвиняют ООО «Новые агротехнологии».
Стоит отметить, что стоимость «лаишевской земли» на момент приобретения её Геннадием Соловьёвым, была на таком же уровне, как и стоимость всех сельскохозяйственных земель региона, которые продавала область, и её мог купить каждый желающий. Самое интересное, что за неведомые эксперты подсчитали нынешнюю стоимость земли? Цифры, указанные в статье, поистине заоблачные. Конечно, вести речь о миллиардах можно, если иметь ввиду землю в пределах города, с наличием всех необходимых коммуникаций. Но мы сейчас говорим о «голых» полях, где нет ничего, кроме растений и овощных насаждений, а до ближайших коммуникаций несколько километров. Интересно, кто будет покупать эту землю по той бредовой цене, указанной на Улпрессе?
Для примера рассчитаем, если, согласно написанной статье, стоимость сотки составляет 300 тыс. рублей, а средний размер участка для постройки должен быть не менее 10 соток, то получается стоимость такой земли без воды, света, газа, дорог выйдет в 3 млн. рублей. Кто же там будет строиться, если на проведение необходимых коммуникаций потребуется ещё не один миллион?! Плюс сама постройка даже самого скромного домика, к примеру, из бруса без сильной отделки, обойдётся ещё как минимум в 2 млн. рублей. Таким образом, итоговая цена для человека выйдет около 10 млн. рублей. Да за такую цену можно отличный дом купить в самом городе, или, например, в Баратаевке, Кротовке, Арском, где есть всё необходимое: дороги, газ, вода, электричество. Как говорится, чужие деньги легче всего считать, оперируя сомнительными доводами. По поводу того, что владелец ООО «Новые агротехнологии» заработает миллиарды на «лаишевской земле» можно только обвинить автора статьи в некомпетентности по вопросам благоустройства земельного участка. Вы хотя бы в курсе, сколько стоит проложить 1 км. дороги, газ и воду? Поэтому не следует бездумно публиковать подобные выводы.
На основе вышесказанного возникает справедливый вопрос, почему такая необъективность в освещении судебных дел по вопросам «лаишевской земли»?
Полностью не разобравшись в сложившейся ситуации, журналисты Улпрессы даже ни разу не удосужились поехать и посмотреть объемы выращиваемой овощной продукции агрофирмы «Лаишевские овощи». Несомненно, посетив эти плодородные земли, дающие огромное количество качественного урожая, поставляемого по всей области и обеспечивающие рабочими местами немалое число людей, автор бы изменил своё мнение в пользу ООО «Новые агротехнологии», потому что земля должна кормить и возделываться в постоянном режиме. Это посадка рассады в апреле 2013 года http://bragin-sasha.livejournal.com/2861936.html
Кратко по пунктам остановимся теперь:
1. Земля городу Ульяновску никогда не принадлежала, и изменение границ муниципального образования не влияет на статус и собственность земли.
2. Определение Конституционного суда РФ http://ic.pics.livejournal.com/bragin_sasha/10993836/1547461/1547461_original.jpg
3. Данная земля используется по назначению, и там выращивается примерно 23 процента овощей. Фоторепортаж http://bragin-sasha.livejournal.com/2544143.html
4. Первое решение суда по «лаишевской земле» звучало так http://bragin-sasha.livejournal.com/pics/catalog/362/1546724 и там нет слова о возврате земли.
5. В 2013 году на «лаишевской земле» так же начались аграрные работы http://bragin-sasha.livejournal.com/2842311.html (подготовка рассады к новому полевому сезону)
6. О «лаишевской земле» материалы размещены на сайте Высшего Арбитражного суда РФ http://bragin-sasha.livejournal.com/2753083.html
7. Позиция Министерства по вопросу «лаишевской земли» http://bragin-sasha.livejournal.com/2631128.html
8. О работе агрофирмы в газете «Российская газета» http://bragin-sasha.livejournal.com/2521271.html
9. Реальность http://bragin-sasha.livejournal.com/2476753.html
Моя личная позиция.
Противники ООО Агрофирмы «Лаишевские земли», и депутата Ульяновской Городской Думы Г.Соловьева в Интернете утверждают, что городу Ульяновску нанесен был колоссальный ущерб в результате покупки земельного участка в районе села Лаишевка. Называется цифра чуть ли не в 4 млрд. рублей. При этом Прокуратура называла в суде сумму ущерба в районе 10 млн. рублей. Но, судом не был установлен какой-либо ущерб. Признан судом недействительным был лишь договор-купли продажи, и суд четко прописал в своём решении, что никаких последствий в отношении смены собственника данное решение не предусматривает, то есть земля остается у собственника.
Изначально, я тоже активно критиковал это сделку, и её фигурантов, при этом требовал наказать виновных чиновников и навести порядок с землей. Но, как ранее писал уже, казалось обычное дело по защите законности переросло в попытку передела земли. Сейчас об этом писать подробно не буду, так как уже много писал.
И лично я стал защищать не конкретных лиц в данной ситуации, а поднимаю вопрос сохранения производителя овощной продукции ООО Агрофирма «Лаишевские овощи». Предлагаю сопоставить две стороны вопроса:
– Противники предлагают «забрать» землю и передать городу Ульяновску (хотя смысл одного из решений суда звучит по-другому). Город Ульяновск никогда не требовал возврата земли, так как не был собственником этой земли. Согласно разъяснению Конституционного Суда РФ, смена границ муниципального образования не влияет на собственность и статус земли. В нашем случае, город всего лишь изменил границы городского округа.
Другая сторона вопроса: в данный момент эта земля на 100 процентов используется в производстве овощной продукции, с этого платиться налоги, в частности и сельскохозяйственные отчисления в бюджет;
– Более 100 работников, из которых 40 работают постоянно;
-Согласно официальным данным Росстата, примерно 23 процента всех овощей Ульяновской области производится именно ООО Агрофирма «Лаишевские овощи».
Так, какой ущерб городу????? И самое главное, это земля несколько десятков лет использовалась именно под выращивание овощей, да какой-то процент земли, который примыкает к самому поселку Лаишевка можно использовать под застройку жилья. И это планировалось: давать земельные участки молодым семьям, которые работают в самой агрофирме. Повторюсь, процент этой земли минимальной. Стоит просто приехать и посмотреть на саму землю, а не кричать на каждом углу: «Держи вора».
Противники говорят, что решение суда нужно выполнять, только все мы прекрасно знаем, какие у нас суды, и какие порой решения они выносят, учитывая, что в суде заявлялось, что земля не используется по целевому назначению, и не выращиваются овощи, при этом судья все ходатайства с просьбой проверить целевое использование и сделать выездное заседание отклонил. Так, о каком справедливом решении суда можно говорить???? Где защита реальных интересов и прав людей? Повторюсь, ООО Агрофирма «Лаишевские овощи» – это не только налоги и рабочие места, это экологически чистая продукция, производимая в нашей области и поступающая десяткам тысяч людей, включая бюджетную сферу. Получается, теперь люди должны лишиться работы, а бюджет поступления налогов?
Хочу открыто и публично задать вопрос всем противникам: может вы в открытом режиме, не скрываясь под псевдонимами, скажите и расскажите людям, что город потерял при продаже этой земли? И главное, где в решение суда есть пункт, что землю нужно вернуть городу Ульяновску?
Если были технические недоработки, то их можно устранить. Но, почему вы хотите погубить предприятие, которое столько реальной пользы людям и городу приносит? Нужно всего лишь устранить недоработки и технические ошибки, а не «отжимать» землю, которая кормит десятки тысяч людей.
И почему, противники молчат по другим землям, а спорных вопросов сейчас в черте городского округа Ульяновска много? Может быть, раскроете свой интерес к этой земле.
Ежов
И откровенно надоел флуд и хамство с обеих сторон под текстом предыдущих статей по теме. Банить здесь будем жестко. Уже 5 “комментов” забанено – даю команду модеру чтоб смотрел каждые 10 минут. Так что успокойтесь, ведите себя прилично – надоели уже.
Александр Брагин
Дмитрий хамить не буду. Как раз пока все по делу отвечаю. То есть в этом месте сейчас собрана вся информация
Многодетная
Ежов адекватный человек и просто так ничего писать не будет. Что же Вы, господин Соловьев так засуетились ? Незаконная приватизация налицо. Готовы встретится с Вами за круглым столом и обсудить все вопросы касающиеся земельных ресурсов Ульяновской области. Пусть справеливость восторжествует, давайте разберемся !
Александр Брагин
Одни слова, в чем она незаконная? И как вас лично касается эта земля? Вы что там огород хотите разбить?
Многодетная
Вы кто такой? Пусть Соловьев, Водолазко и губернатор отвечают. За Вас Александр, конечно некоторые известные родители и заступаются, но основная часть родителей получивших участки просто в негодовании от данной ситуации. Почему депутатам самые плодородные земли в близи коммуникаций, а нам многодетным на болоте, у Железнодорожных линий без инфраструктуры, в дали от города, Лаишевка под боком ??? Вы знаете что люди на улицы города выходить собираются ? Спасибо что такие как Ежов не продались еще и пишут не отстаивая интересы власти и бизнеса, поэтому и сайт популярный !!!!
Александр Брагин
Давайте не путь земли, где доступные земли у Соловьева? Вы там были лично? Там поля, на которых еще 30 лет тому назад овощи выращивали. Какие там коммуникации? На подстанции для электричества нужно 100 млн рублей только. До газа и иных коммуникаций где то минимум 1 км, это начало участка, а до середины итого несколько км.
Еж
Точно такой же наезд и суды в отношении Шаипкиной,после выкупа разрушенного объекта,на данный объект по заказу Артура Каледина ,который сегодня управляет делами а администрации и сыно Стеклова,который сам по уши в г-не,возбуждено уголовное дело против нее,хватит по заказам возбуждать дела,дайте спокойно работать предпринимателям,,пусть реализует себя и свои проекты,во всем мире это приветстввуется надежда только на тех,кто на родной земле работать желает,ловите тех,кто за рубеж вывез деньги,кто своих детей обучает в Лондоне,кто зарплату получает незаконно и очччченннь много ,так что работать есть над чем,оставьте в покое предпринимателей
Ежу
Поддерживаю полностью ,хватит уж ненавидеть друг друга,
Ежов
Друзья. Опять начинается истерика знакомая по прошлым комментариям. Мне (и явно не мне одному) не очень приятно читать мерзковатые комменты. Все содержательное стороны уже высказали. Если вдруг кому то захочется в десятый раз пробежаться по их аргументам-милости просим в прошлые ветки (ссылки выше). Здесь комментарии мы закрываем. Высказаться дали всем.
От себя скажу: я считаю (и постоянно пишу об этом в том числе в тексте Общего дела) что главный враг страны -это бизнес во власти. Именно те кто использует свои возможности во власти ради личной наживы изъели страну изнутри. Это гастарбайтеры, использующие страну сугубо для собственного заработка. Так что она на глазах превращается в труху.