“Друзья, наступает замечательное время, когда можно уехать за город, к реке… к рассветам и закатам. Все бы хорошо, да что-то нехорошо. В прошлом году на подъезде к любимому месту на волжском берегу (близ села Архангельское) обнаружила шлагбаум и серьезного дядю в униформе, который показал на турбазу на пригорочке. Типа: хочешь к водичке – купи путевку. Главное, и пройти пешком не дал. Друзья-знакомые сказали, что та же картина по всей Ульяновской области. Шлагбаумы у Волги растут как грибы. Вам приходилось с такими вещами сталкиваться? Что делать-то?!! Душа просится к реке(:” В прошлом году в ходе истории с Клюквенным заливом весь город увидел, какой беспредел творится вокруг Волги, рек и озер Ульяновской области. Писали многие. Волгу огородили до такой степени, что в лучших местах к ней бывает невозможно пробраться. Это незаконно. Какие то левые онахалевшие (с) люди почувствовали себя хозяевами нашей реки. Этому нужно положить конец. Мы подготовили юридический и организационный алгоритм работы, но запуститься до холодов не успели. Продолжаем в новом сезоне. Мы запланировали серию рейдов в наиболее проблемных местах. В воскресенье хотим сделать пробный заезд на моторной лодке вдоль кромки берега в черте города. Серия жалоб по изложенной по ссылке схеме будет отправлена по обозначенным там адресам. Посмотрим как работает эта машинка. |
|
|
Минприроды области
Дмитрий, отличная инициатива. Мы присоединяемся
Русский общинник
а вам не присоединяться надо, а своей властью поставить на место о зарвавшихся заборостроителей
Общиннику
Только присоединиться, полномочия федеральные – Росприроднадзор и Росводресурсы
Общественник
Как же они их на место поставят, если сами им эти заборы согласовывают и даже в суде защищают? Кто громче всех кричит “держи вора”?
Общественнику
Жаль, что ты не понял идею Ежова. Вопрос в том, что эти самовольно возведенные заборы никто не согласовывал. Это самострой и соответственно самозахват. Два федеральных органа никак на ситуацию не реагируют, дело хлопотное, надо по судам ходить и тд. Если будет подволна общественная волна, этот вопрос федералы не “замылят”
общественнику
ну может и вспомнят лес утыканный заборами в садовке старо -майнского района. в районе турбазы политех -не деревья а сплошной профлист
Значит так
Если Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор Бесараб пересидел на своем месте и став пенсионером продолжает занимать кресло ради 120 000 руб.зарплаты в месяц, НАДО ЕГО МЕНЯТЬ.
Два федеральных органа никак не реагирующие на ситуацию – разогнать!
Так значит
Разогнать также как минлесхоз УО?
пока
именно минлесхоз и Каплин пока производят здесь хорошее впечатление.
поке
Тогда кого разогнать?
Бессараб и правда че то стух
он вот по парку Ульянова 2 года назад сам же писал мэрии предписание оформить документы на парк и потом махнул рукой. Никто ничего не оформил, теперь вместо парка торговая земля под отель, паркинг, кафе и пр. Нафиг такой природоохранный прокурор?
Хр
Что за бред вы тут несете – даже у зам прокурора области такой ЗП нет – см. http://ulproc.ru/documents/sved а у районного и межрайонного прокурора 55 руб ЗП
Правильное дело.
А еще, Дмитрий, хотелось бы быть в курсе событий по лаишевским гектарам. Что там по заявлению в прокуратуру Соловьева на Улпрессу? Или с вас взяли подписку о неразглашении?
321
и еще про заморенную в этом году “Клюкву” что-то ничего не слышно. А залив – то загубили, рыба подохла, протухла, отравила воду
Дмитрий Ежов
1. По заявлению. Это пиар. Попытка занять обиженную позу. Статья чистая. Юристы читали. если там не сделана провокация-могли впихнуть левый коммент.
2. По Клюкве. После сигнала звонили лесникам
Дмитрий Ежов
И вроде бы там все нормально, ничего страшного они не видели. Если есть дополнительная информация-сообщайте
Молодцы !!!
Интересный момент! Рыба действительно подохла! С какой целью скрывается информация? Неужели стыдно признать что это всетаки пруд, а не залив. В заливе рыба подохнуть не может потомучто есть водообмен, а в пруду может)))) эх вы горе пиарщики оболгали старую майну вместе с администрацией, а теперь за угол???! Стыдно товарищи…. Стыдно
321
Рыба подохла потому, что не открыли поздней осенью затвор на дамбе, которую построили,чтобы отгородить ЗАЛИВ от Волги и превратить его в пруд. Рыба не смогла уйти из залива, залив гораздо мельче Волги, он промерзает почти полностью, в остающейся воде кислорода не хватает, вот рыба и задохнулась. А затвор и 4 мая был закрыт! И мертвая рыба по заливу! Щуки,сазаны ! И смрад!
Рыбак
Клюква вошла в границы предполагаемого военного полигона,как об’ кет для форсирования броне техники. Какая рыба, какие бабочки….а мы молчим!
Молодцы !!!
так всетаки это искуственный пруд ?
321
это был залив, потом построили дамбу с затвором, чтобы отгородить его от Волги, затвор то поднимали, и тогда залив и Волга сообщались,рыба переходила в залив на нерест, затвор закрывали и рыба нагуливалась в заливе. Осенью затвор открывали и рыба уходила в Волгу. Этой осенью затвор не открыли, рыба задохнулась
Я
А кто же должен был открыть затвор-то? И кто до этого открывал – очень интересно!
Аноним
до этого открывал собственник то есть колхоз,с него и был спрос, потом под соусом некоторого интереса у администрации пруд отняли обозвав его заливом, что автоматом влечет за собой признание права за федералами, а далее федеральный водный об’ект уже в аренде некой фирмы)). что особо интересно это мы же и повелись на сказку что старомайнцы смухлевали, в итоге раздули общественный резонанс , обвинили чинуш в бог знает в чем, и тютю…… развели молодцы. а теперь клюква опять в частных руках но уже отдана не администрацией а федералами и видимо не без интереса. и заметьте все молчат, ни экологов ни прокуратуры, ни заинтересованных авторов статей! так что … мы были лиш инструментом для рейдерства. ни кто и недумал о народном достоянии. Ежов что скажеш ? спасай залив)))
Правильное дело
Дмитрий, Вы не в курсе, прокуратура оспорит странное решение последнего ульяновского суда? Оно ж совершенно противоречит решениям трех предыдущих судов, включая Поволжский федеральный. Спасибо.
p/s/
последний вопрос – опять о лаишевских гектарах.
flutl;mn bjy
это все прохиндеи типа как САЛИН АЛЕКСАНДР бывший председатель СОЛНЕЧНОЙ ПОЛЯНЫ котрый создал причал для маленких теплоходиков пора с этим кончать.
Многодетная
Дмитрий Вы умница просто !!!
Аноним
Скажу просто:” Когда же у этих людей заговрит СОВЕСТЬ.” И есть ли она у них. У Бесараба тоже! Извините за наивность старомодность мысли!!
Татьяна Захарычева
Смотри в корень: кто ставит забор. Там такие интересные имена, что еще подумаешь, есть ли смысл бодаться (не с забором, с хозяином). Активисты в районах области оценили масштаб этих фигур и их возможности, теперь с журналистами говорят только на условиях анонимности. Но Дмитрия все равно поддерживаю. Надо делать то, что можем. Жители нового города сообщают, что стоят шлагбаумы в Рыбацком и парке Прибрежном на подходе к Волге
В Рыбацком
не Орел, случаем, рулит? Туда вроде как губер ездит на совет.
Иван Болтнев
шлагбаумы появились как только в Рыбацком появился коттежд Захара Мисанца
ИМХО
опаньки … это же самый “справедливый” наш “глас народа” … а Губер к нему ездит на совет? Конец Света!!!
Пресс-служба Минприроды УО
Водным кодексом РФ (ст. 65) установлены границы водоохранной зоны Куйбышевского водохранилища – 200 м. В этой зоне запрещаются:
1) использование сточных вод для удобрения почв;
2) размещение кладбищ, скотомогильников, мест захоронения отходов производства и потребления, радиоактивных, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ;
3) осуществление авиационных мер по борьбе с вредителями и болезнями растений;
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.
Прибрежная защитная полоса по Водному Кодексу РФ также составляет 200м. И в ней дополнительно к ограничениям водоохранной зоны запрещены распашка земель, размещение отвалов размываемых грунтов и выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн.
Ширина береговой полосы по Водному Кодексу РФ составляет 20м и эта зона должна быть общедоступной.
Аноним
А взять для туризма в аренду пляж можно и идут оф.торги.
Статья 50. Использование водных объектов для рекреационных целей
1. Использование водных объектов для рекреационных целей (отдыха, туризма, спорта) осуществляется с учетом правил использования водных объектов, устанавливаемых органами местного самоуправления в соответствии со статьей 6 настоящего Кодекса.
2. Проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию и эксплуатация зданий, строений, сооружений для рекреационных целей, в том числе для обустройства пляжей, осуществляются в соответствии с водным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.
И в итоге будет административка за забор через суд. А так вдхр туда сюда на 40 метров, то муторно это.
ИМХО
http://wapkin.livejournal.com/1311346.html а что вы на это скажете? Смело конечно, но как точно!!! Так и хочется сказать: ДОКОЛЕ ….
Прочитал
Всё правильно написано. Но не удивился. Каков кадровый состав, таков и кодекс. Экодоктрина УО такая же. Там же одни верхогляды и пиарщики. Юрслужба вообще никакая.
Мошах
Тому, кто регулярно читает блог этого пациента вообще сложно чему-либо удивляться. Вырабатывается здоровый иммунитет.
прочитале
почему это вы считаете что юрслужба никакая? неплохие юристы.
Мошах
На это можно ответить только одно: заказы надо отрабатывать всеми силами. Данный право-левозащитник уже засветился в стоянии на коленях и потрясании бородой перед инспекторами-экологами с требованием отменить решение по калиновскому “фермеру”. С того бока не вышло – решил заехать с другого. Кушать-то на что-то надо, вестимо.
ИМХО
А что по калиновскому фермеру не так?
ИМХУ
У тебя все так, с откатом за наезд в ЖЖ, как обычно у “юристов-правозащитников”
нетролль
http://oleg-kozyrev.livejournal.com/4577218.html
очень любопытный закон созрел в недрах госду…ы. касается каждого, у кого есть хоть один кв. см земли, а так же и особо охраняемых зон. они его непременно примут…
PS: словосочетание “подзаконный акт” – убийственно для России:((((
нетроллю
Думаю, что новеллы направлены на то, чтобы не смешивались понятия “земли” и “зоны”, что на практике происходит постоянно. Но согласен с Вами в том, что будет хуже. Сейчас целевое использование земель определяется их принадлежностью к конкретной категории. Ликвидация понятия “категория земель” действительно развязывает руки чиновникам. Если примут, то это будет очень коррупционно ёмкая норма. Вот оно лицемерие власти, вот она борьба с коррупцией.
нетролль
я не напрасно сделала упор на “подзаконный акт” – этими актами, в основном закрытыми для гражданина, всё решаться будет так, как надо вандалам и крючкотворцам и составлять их будет непонятно кто, а грамотных специалистов в стране почти не осталось и поэтому сделают так, как выгодно и надёжно узурпаторам. Сталкивалась неоднократно с этими местными “актами” – это ад…
нетроллю
Насчёт грамотных специалистов с Вами полностью согласен. Их целенаправленно довыдавливают из властных структур. Идёт отбор на безграмотность, безпринципность, жуликоватость, неадекватность, амбициозность, готовность исполнять грязные поручения.
ёпрст!
если госду.. а примет такой закон, вот комитеты по имуществу и земельным отношениям развернутся! они и раньше-то не чикались, продавали земли налево и направо вроде тех же 1334 лаишевских гектаров, а теперь вообще что захотят то и сделают. вот где полетят десятки миллионов на взятки и откаты. отберут у кого хошь чего хошь. теперь заповедник Черное озеро запросто могут застроить как и Винновскую рощу. про Прибрежный, Рыбацкое и волжские заливы вообще можно будет забыть.
нетролль
В сомневаетесь в принятии? Я -нет. Сейчас кадастрово оформляется земля и придомовая территория многокварт.домов. Страшно представить, какие подзаконные акты они могут нашлепать, чтоб спокойно перевести из одной категории в какуюнада. Законы у нас принимаются “по-понятиям” , а уж исполняются исключительно узурпаторски.
ИМХО
“Вот тебе бабушка и Юрьев день!” – все законы пишутся “под себя”!!!
ИМХУ
Ага, у вас с Юрьевым все так, два друга правозащитник и подпруга, даже в Чердаклы на свалку вдвоем, подрачиваете, что ли?
ИМХО
Лично я по свалкам не езжу, ни одна – ни к кем бы то ни было!
PRavo
Прально, неча на свалках делать. Не селен же искать…
Мошах
Я-таки в этих ИМХОях уже путаться начинаю, вы бы хоть индексы проставляли…
Чуров
Индекс 146% !
Односельчанин
Вот такая забота о птичках, рыбках….
http://ozero73.ru/
Паймушкин Илья
молодцы.интересный проект
Односельчанин
Очень интересный!!! Особенно после того, когда прочитаешь, как будет организованна система канализационных сбросов.
Мишель
Поразгружай вагоны на вокзале – тоже сможешь там купить участок.
Односельчанин – Мишелю
Мне вагоны для этого разгружать не требуется. А вот птичкам – пипец навсегда. За какие деньги будем потом их покупать? А главное у кого?
Мишель
Птичек можно не только покупать, но и ловить. Вопрос – зачем?
Односельчанин
Чтобы не жить в бетоне и металле. Чего-же отдыхать едут на природу, а не в офисы? Да чего перед вами бисер метать – всё вы прекрасно понимаете! А проект – гуно… В подъездах уже объявления клеют -10000 за сотку. Видать очень много желающих!!! Господин Шканов то-же руку к нему приложил?
Жан Миндубаев
Ну, давайте вернемся к нашим “баранам”. Я утверждал, что Клюква- это все-таки ПРД. Ибо есть плотина с водопропусчком .В половодье затвор открывается- и вода с Волги заходит в ПРУД. А затем затвор опускается- и уходящая в течение лет с Воги через турбины Волжской ГЭС вода в ПРУДУ остается. К осени уровень воды в ПРУДУ КЛЮКВА выше уровня воды в звдиве на 2-3 метра. Вот тогда ( в зиму). надо открывать затвор- и рыба уходит в Волгу.
И самое ьглавное: по всем судам Клюквенный ПРУД как бы вернули ГОСУДАРСТВУ. И что же это ГОСУДАРСТВО? Оно забыло ОТКРЫТЬ затвор в плотине? И рыбба ,есественно, подохла из-9а недомтатка кислорода. Это лигично.
Вот такое у нас ГОСУДАРССТВЕНОЕ обеспечнение охраны природы.
И где же было ведомство господина КАПЛИНА? И прочие наши И_КОЛОГИ? Икали? Или теперь икают? И куда подевался громкий голос господина ПАЙМУШКИНА?
Я
вернули государство, а оно ему надо? Кто просил-то возвращать? Один геморрой с этим прудом-болотом … так же как и написание Экологического Кодекса, сделали и в корзину … всё в дерьмо … противно!
Паймушкин Илья
государство в районе представляет глава района и он должен за этим следить а не только торговать землей. если бы я был арендатором то мне можно было бы предъявлять претензии
Хозяин
Аренда-вещь от лукавого . Арендатор смотрит на предмет аренды,как на объект для получения скорейшей выгоды. Собственник- как на любимую женщину, которую надо любить, лелеять и оберегать. Пример: арендный автомобиль и собственный. Если государство хочет быть хозяином, то должно быть настоящим хозяином. Если не хочет или не может, то отдай тому, кто может и хочет. В данном случае – то же самое.
Сергей
Полностью с Вами согласен. Вопрос поставлен правильно. Я думаю , что вопрос по Клюкве уже ни интересует ни Каплина, ни Паймушкина, ни блогеров. Отработанный материал. Все громкоговорящие кричали , что бы Клюкву вернули государству. Ну и что ? Все же прекрасно понимают ,что контроля нет можно на земле с..ть и гадить ничего не будет. Ведь это же наше народное. А кто гадит? С другой планеты что ли прилетают? И по затвору. У каждого раз……. ства есть Ф.И.О.
сергею.
Суть не в том что пруд или залив. суть в том, что землю одной категории перевели в землю другой категории. За водные обьекты кто у нас отвечает в области? Вот с него и спрос, а не с блогеров и Памушкина. Кто должен следить за уровнем воды? Чья и в чьем ведении находится дамба ? Вот на эти вопросы надо ответить
Аноним
Суть не в категории, а в пользе для ныне живущих и потомков, а при нынешней власти – в одном месте за руку поймали в сотне других успели нагадить
Я
Вот точное слово – нагадить!!!! А всё остальное бла-бла-бла …
Рыбак
Землю под Клюквой НИКОГДА не переводили в другую категорию , она ВСЕГДА была сельскохозяйственной землей, еще с добулгарских времен!!!
Рыбаку. Когда же до вас дойдёт? Вы не с Урала?
В протоколе № 96 от 02.08.2010г. аукционной комиссии, признавшей гр. Волошина С.И. победителем аукциона указано, что земельный участок с кадастровым номером 73:16:010101:4 относится к категории земель сельскохозяйственного назначения.
Между тем, в соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 102 Земельного кодекса РФ к землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, а также земли, занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах.
То есть, к землям водного фонда относится не только Куйбышевское водохранилище, включающее Старомайнский залив и Клюквенный залив (отрог) в пределах береговой линии, определённой по отметке нормального подпорного уровня воды (53,0 мБс) и обозначенной на всех топографических картах и на публичной кадастровой карте, но и построенная в 1991 году земляная перемычка.
В соответствии с ч. 2 ст. 102 Земельного кодекса РФ на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.
В нарушение указанного требования, а также требования ч. 8 ст. 28 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» земельный участок с кадастровым номером 73:16:010101:4 был образован (сформирован) и выставлен на торги. Из публичной кадастровой карты следует, что граница земельного участка проходит по границе построенной в 1991г. временной земляной перемычки, т. е. пересекает земли водного фонда.
Ч. 4 ст. 102 Земельного кодекса РФ определено, что порядок использования и охраны земель водного фонда определяется настоящим Кодексом и водным законодательством.
С 1 января 2007г. также вступили в силу изменения в #M12291 901918785Федеральный закон от 21.12.2004 г. № 172-ФЗ “О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую”#S, которыми урегулированы основания перевода земель другой категории или земельных участков в составе таких земель в земли водного фонда. К таковым относятся случаи:
1) если земли заняты водными объектами;
2) строительства водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водных объектах;
3) изменения русла рек и иных изменений местоположения водных объектов.
Таким образом, на момент проведения аукциона и предоставления в собственность гр. Волошину С.И. земельного участка с кадастровым номером 73:16:010101:4 имелась чёткая, детальная правовая база, позволяющая определять границы водных объектов, а, следовательно, и принадлежность земель к категории земель водного фонда, границы береговых полос поверхностных водных объектов общего пользования и требования которой обязаны были соблюдать должностные лица МО «Старомайнский район». В данном случае принадлежность участка к землям водного фонда, а не к с/х назначения определяется нормами прямого действия Земельного кодекса и Водного кодекса (см. выше).
Молодцы !!!
Да ребята…… Так вот каким путем вы выиграли дело, подвели клюкву под залив. Тебе не стыдно! Ты вообще вкурсе что ты наделал? Хватит лжи….хватит. Противно смотреть чинуша…..
Ты точно с Урала.
Дело выиграно блестяще и абсолютно законно. А вот относительно дальнейшей судьбы Клюквы необходимо подумать, но не твоими мозгами.
Да…….
Он правильную тему поднял, клюква тонет в мусоре и зарастает камышом!
Миндубаеву. Прочитайте вдумчиво и забудьте о баранах, в которых не разбираетесь.
Аргументы должностных лиц МО «Старомайнский район» относительно статуса Клюквенного залива (припускной пруд) следует признать несостоятельными по следующим обстоятельствам:
1. В соответствии с ГОСТ 19179-73 «Гидрология суши. Термины и определения» пруд – это мелководное водохранилище площадью не более 1 км2;
2. Водохранилище – это искусственный водоём, образованный водоподпорным сооружением на водотоке с целью хранения воды и регулирования стока;
3. Водоподпорное сооружение – это гидротехническое сооружение для создания подпора;
4. Подпор – это подъём уровня воды, возникающий вследствие преграждения или стеснения русла водотока или изменения условий стока подземных вод.
Таким образом, пруд является мелководным водохранилищем (водоёмом) площадью не более 1 км2, образованным водоподпорным сооружением на водотоке. Как известно, водотоки и водоёмы относятся к разным типам поверхностных водных объектов. К водотокам относятся реки, ручьи, каналы, а к водоёмам – озёра, пруды, обводнённые карьеры, водохранилища (п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 5 ВК РФ).
Но Клюквенный залив не является прудом (водоёмом), образованным на водотоке, а является частью водоёма – Куйбышевского водохранилища. Строительство же в 1991г. перемычки, посредством которой произошло частичное зарегулирование уровенного режима Клюквенного залива не может считаться созданием пруда, поскольку необходимым для того условием является строительство водоподпорного сооружения (плотины) на водотоке. В данном же случае строительство перемычки произведено не на водотоке, а уже на водоёме – Куйбышевском водохранилище.
Согласно п. 4 ст. 1 Водного кодекса РФ (от 03.06.2006г. № 74-ФЗ) водный объект – природный или искусственный водоём, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 5 Водного кодекса РФ береговая линия (граница водного объекта) определяется для пруда, водохранилища – по нормальному подпорному уровню воды.
Определение нормального подпорного уровня воды содержится в терминологическом ГОСТе 19185-73 «Гидротехника. Основные понятия. Термины и определения». Нормальный подпорный уровень – это наивысший проектный подпорный уровень верхнего бьефа, который может поддерживаться в нормальных условиях эксплуатации гидротехнических сооружений.
Нормальный подпорный уровень воды в Куйбышевском водохранилище составляет 53,0 мБс в соответствии с действующими «Основными правилами использования водных ресурсов Куйбышевского водохранилища на р. Волге» (утв. Приказом Министерства мелиорации и водного хозяйства РСФСР № 596 от 11.11.1983г.). Отметка 53 мБс – отметка, от которой производится отсчёт ширины береговой полосы общего пользования, ширины прибрежной защитной полосы и ширины водоохранной зоны. Земли, расположенные в сторону акватории от этой отметки, являются землями водного фонда (п. 1 ч. 1 ст. 102 Земельного кодекса РФ), находящимися в исключительной федеральной собственности.
Таким образом, отметка 53,0 мБс является границей земель водного фонда и соответствует проектным морфометрическим характеристикам Куйбышевского водохранилища.
Указанные выше нормы Водного кодекса РФ, определяющие границы водных объектов, являются нормами прямого действия, достаточными для определения границы водного объекта (Куйбышевского водохранилища) при уровне воды, равном нормальному подпорному уровню. Поскольку акватория Клюквенного отрога Старомайнского залива Куйбышевского водохранилища образовывала единую (неразрывную) водную поверхность с остальной акваторией Старомайнского залива и Куйбышевского водохранилища при уровне воды 53,0 мБс, то в силу п. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 5 Водного кодекса РФ Клюквенный залив (отрог) образовывал с Куйбышевским водохранилищем и единый водный объект в пределах единой (неразрывной) береговой линии. Данный факт отражён на всех топографических картах Ульяновской области, в материалах топографо-геодезической съёмки, предоставленных Роскомземом по Ульяновской области для разработки в 2005 году проекта водоохранных зон и прибрежных защитных полос Куйбышевского водохранилища на территории Ульяновской области.
После строительства на акватории Старомайнского залива в 1991г. земляной перемычки с донным водовыпуском и запорным сооружением в виде ручного винтового подъёмника и «отчленения» Клюквенного отрога, статус последнего не изменился. Клюквенный залив (отрог) не стал прудом, который может быть создан только на водотоке водоподпорным сооружением, а остался частью водоёма (Куйбышевского водохранилища) с частично зарегулированным земляной перемычкой и донным водовыпуском уровенным режимом. Значение максимального подпорного уровня при этом осталось единым и для Куйбышевского водохранилища и для Клюквенного залива, поскольку заполнение водой последнего происходит из Куйбышевского водохранилища.
Обращаю внимание на некорректное использование терминологии. Считаю вопрос об использовании соответствующей правоотношению терминологии принципиальным, особенно применительно к должностным лицам органов местного самоуправления и уполномоченных органов государственной власти.
Вопрос о том, что Клюквенный залив после строительства земляной перемычки не стал прудом – самый принципиальный, поскольку в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 8 Водного кодекса РФ только пруд и обводнённый карьер могут отчуждаться в соответствии с гражданским законодательством.
Гидротехническое сооружение, возведённое в 1991г. для использования Клюквенного залива в целях подращивания молоди растительноядных рыб не является дамбой, поскольку в соответствии с ГОСТ 19185-73 «Гидротехника. Основные понятия. Термины и определения» дамба – это гидротехническое сооружение в виде насыпи для защиты территории от наводнений, для ограждения искусственных водоёмов и водотоков, для направленного отклонения потока воды.
Выражаясь терминами указанного ГОСТ, возведённое в 1991г. сооружение, является перемычкой – временным ограждающим гидротехническим сооружением. Срок существования указанного сооружения ограничен сроком действия лицензии на водопользование, выданной ООО «Итиль», т. е. до 12.07.2014г.
Молодцы !!!
правильно говорят что земля круглая))))))) теперь не старомайнцы оправдываются, а некие заинтересованные в деле люди…… )))) смешно смотреть. Ну так давай защитник природы ты наш вперед НА КЛЮКВУ !!!!! Или ждеш оффициального приглашения???)) Эх…….. Ребята! Позор
Смеющимся молодцам!!!
Никто и не оправдывается. Просто интересно, вы безнадёжно тупые или прикидываетесь?
Законникам
А им теперь чтото нужно делать, а чо если не оправдываться остается делать? Теперь должны ответить……
Думай че говориш!
Так лицензия закончится на следующий год! Снесем дамбу??? Ты че вообще обалдел чтоли? Счас хоть болото- пруд есть, а дамбу убереш вообще все потеряем. Ну почему…… Ну почему нет мозгов у вас ?
Обиженным
Мозгов нет у вас. Где вы увидели, что перемычку предложено снести? Делайте правильные выводы из того, что читаете, либо не словоблудьте вообще.
Я
вот я тоже стесняюсь спросить – покричали, добились своего, а чего именно-то?
Молодцы !!!
И так кто теперь ответственный за то что произошло с клюквой ? Думаю что виноваты не федералы или админитсрация. а мы ко уиверждал что это залив а не пруд. Именно мы дали повод суду так считать, именно мы виноваты в этом что произошло, и нужно набратьмя смелости и признать это, а не спорить дальше, ничего хорошего из этого не вышло. должны прищнать что мы проиграли …… Клюква погибла….
Жан Миндубаев
Как-то странновато слышать от человека, столь активно стремившегося стать знаимой политической фигурой заявление о том, что ГЛАВА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ В РАЙОНЕ ГОСУДАРСТВО. НЕУЖЕЛИ ВЫ НЕ СЛЫШАЛИ О разделении функций властей?Глаыва района-это МУНИЦИПАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ. Государственную власть в регионах предсталяют ГУБЕРНАТОРЫ И ИХ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Вы уж изините меня за этот ЛИКБЕЗ…
А если по существу КЛЮКВЫ.А?
Рыбак
По существу Клюквы… Водный участок , куда входит Старомайнский залив , а теперь значит и Клюква на новых торгах выиграло ООО СТЕПАНА РАЗИНА . Бесплатно и без ежегодного налога на землю. Лихо! Стоят теперь на Клюкве сеточки и задача как можно быстрее рыбу выловить( бизнес – ничего личного). ЗЗатвор открывать ни в коем случае нельзя – уйдет рыба. Ну а немного сдохнет, то производственные издержки.
Я
Так вся эта шумиха и была для этого, чтобы завладеть единолично всем заливом!!! А теперь хозяин – барин: хочу – открою, не захочу – нехай дохнет, эта вся ситуация прогнозировалась, но ведь никто не слушал, или не хотел услышать!
Законникам
Слышать выгодно только то, что выгодно. Они ведь все пропиарились по полной….., и теперь признать свою ошибку не так уж легко или более того невозможно, иначе подставят всех: прокуратура, росприроднадзор, экологи и конечноже суд. Так что …..
Молодцы !!!
Хотелосьбы узнать мнени ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО писаку Ежова по поводу происходящего!
Владимир Воронин
Факты: леса – сгорели, рыба – сдохла.
Вывод: оккупация территории УО – продолжается.
А борьба со шлагбаумами = с ветряными мельницами – отвлекающая имитация.
Я
Согласна, причём, похоже, МНОГИЕ В ДОЛЕ: ООО “Степана Разина” хорошо заплатили! Да ещё и танковый полигон сейчас построят в Старомайнском районе. “Веселье”, в виде оккупации, продолжается!!! Лес старомайский кормит кучку заинтересованных, хорошо кормит, собственники покупают участки в Дальнем Зарубежье, так как лес – не вечен!
Жан Миндубаев
Насчет “баранов”, в коих трудно мне разобраться… Да уж, не зря именно в России рождена поговорочка:”Закон-что дышло…Куда повернул-туда и вышло..” А ещ : не зря же в той же России именовали судейских и прочих,имеющих отношение к судопроизводству “СТРЯПЧИМИ”. А в своетские времена избрели такие категории ,как “ДУХ и БУКВА ЗАКОНА2…
Вот только про ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ забыли, похоже.
Миндубаеву
Поговорка “закон – что дышло” актуальна только для тех, кто его не знает. А вот для тех, кто разобрался в нём досконально, закон – инструмент для принятия решения, соответствующего, в том числе, и здравому смыслу. Если вы не узрели здравого смысла в судебном решении и не видите законных способов рационального управления и природопользования на Клюкве в дальнейшем – это ваша проблема. Нормы, касающиеся типологии водных объектов, действуют с советских времён, и не имеют никакой политической окраски.
Жан Миндубаев
Насчет “здравого смысла ” в наших законах…То-то их меняют, дополняют, видоизменяют спустя две-три недели после принятия…Не так разве? А уж насчет судов российско-советских -“Самых справедливых и гуманных судов в мире!” (помните, надеюсь?)- даже анекдоты устали сочинять…И не чеканьте мне мозг- я уже давно не студент юрфака местного универа.
Миндубаеву
Если бы были студентом, то и мозг чеканить бы не пришлось. Достаточно было бы одного повторения. А законы быстро меняют, потому что жизнь быстро меняется. “Всё течёт, все изменяется” (Тит Лукреций Кар). Вместе с жизнью меняется и здравый смысл. То, что имело здравый смысл вчера, не факт, что будет соответствовать ему сегодня. Диалектика, однако. Вам, как получившему образование в советские времена, следовало бы это знать.
Хозяин
Так-то оно так, но…. Опять же пример “легендарного” Старомайнского района. В прошлом году с разбегом в три месяца рассматривалось два аналогичных дела по законности использования прибрежной зоны. АБСОЛЮТНО АНАЛОГИЧНЫХ. В первом случае истец – государство, ответчик – район. Во втором истец – район, ответчик – частное лицо. суд принимает дваАБСОЛЮТНО РАЗНЫХ решения. В первом случае – в пользу госудорства. Во втором- в пользу частного лица. АБСОЛЮТНЫЙ ПАРАДАКС. Парадокс, если не знать, что государство действовало по обращению ООО СТЕПАНА РАЗАНА, а частное лицо- это ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУДЬЯ. А каком законе , который превыше всего вы говорите? Вместе с жизнью меняется не здравый смысл( он то всегда стабилен) ,а элементарная порядочность людей.
Хозяину
Значит дела не совсем аналогичные. Есть какие-то дополнительные юридически значимые обстоятельства. А вообще то согласен, бывает, что и по аналогичным делам выносятся разные решения. Система непрецедентная. Разные суды. Разные судьи. Разные участники процессов. Разная убедительность доводов и т. д. Не забывайте и о том, что судебная практика в УО по этой проблематике только нарабатывается, а правоприменительная практика всегда находится в развитии.
Хозяин
И дела аналогичные и суд один – Чердаклинский. А дело в одном, что наше право -ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ и финансово зависимое. Есть у тебя деньги, ты почти всегда прав, нет денег …… У муниципалов, по вполне понятным причинам, денег на это нет !
Законникам
Миндубаеву: полностью чогласен с вами, к сожалению здравый смысл у каждого свой, также и с клюквой, кто то считает что этот объект нужно отдать в частные руки и тогда будет развитие, а ктото считает что нельзя этого делать итогда будет)))), собственно мы видим что произошло. что касаемо клюквы – это был лиш инструмент для пиара наших забытых структур росприроднадзор, экологи, природоохр. Прокуратура и т.д. Так чего добились ?
Жан Миндубаев
А добились того же самого, что произошло с российским сельским хозяйством, которое было спешно организовано в КОЛХОЗЫ_СОВХОЗЫ под руководством “ДВАДЦАТИПЯТИТЫСЯЧНИКОВ Давыдовых”. Лушка Нагульнова, конечно, после деятельного воздействия на нее “Посланца Центра” товарища Давыдова, сильно оживилась -но вот вряд ли это произошло с сельским хозяйством Россиии. Иначе почему бы эти хозяйства так быстро исчезли бы ,побросав свои поля, фермы и прочее коллективно нажитое добро?
Ибо известно: если все общее-то оно ничье. Или ( по В.Далю: “Пьяна баба вся чужа.”.
Хозяин
Сидят Чубайс и Березовский в бане. Посмотрел Чубайс на Березовского сверху в низ и говорит :
” Послушай Боря , ты бы либо крест снял, либо трусы надел. ”
Совет борцам за справедливость- либо давайте строить современное общество, либо в зад в СССР. А то сдохнем , как тот буриданов осел между двумя мешками с овсом. Только в СССР мы уже были. И чтобы не забыть как там, просто музей построит. Коллективных собственность только в кибуциях прижалась ( и только).
Хозяину и Миндубаеву
Ничего не поняли. Читайте, что писал Л. Толстой о собственности на землю. Много любителей частной собственности и борцов за неё отправились в мир иной в 90-х. Среди них и офтальмолог С. Фёдоров. В последние годы жизни он существенно пересмотрел своё отношение к этой категории. Интересно, до какой степени старческого маразма может дойти человек? Я так понял, что вы Волгу предлагаете распродать в частные руки?
Не глупи
Не глупи, волгу в частные руки нельзя отдать, а землю под пруд можно, пример: Прудовые хозяйства Ульяновской области
1. ООО «Салют» Барышского района
Адрес: 433736, Ульяновская область, Барышский район, с. Новая Бекшанка
Ф.И.О. руководителя: Фокин Владимир Викторович
Контактные телефоны: 253-49-1-60 (р), 49-1-49 (д), 8-9084755874
Название проекта: завершение строительства пруда для выращивания товарной рыбы (площадь зеркала 40 га) и приобретения племенного материала и оборудования.
Общая стоимость проекта: 10,0 млн. руб.
Соотношение собственных и заемных средств: собственные – 4,0 млн. руб., заемные – 6,0 млн. руб.
Срок окупаемости: 2015 год
Планируемые объемы выращенной продукции в год 100,0 тонн)
2. ООО «Тревел» Вешкаймского района
Село Стемасс, бывшее прудовое хозяйство ООО «Золотая рыбка», которое в результате банкротства ОАО «Агроснаб» было продано в собственность ООО «Тревел» Площадь прудов 20 га. Имеется инкубационный цех, предназначенный для выращивания личинки карпа и форели, в настоящее время не эксплуатируется.
Используется 9,1 га площади, запущено 500 кг малька карпа
В планах ООО «Тревел» – довести через 3-4 года количество товарной рыбы 40-50 тонн карпа, 5-10 тонн форели.
Руководитель: Минибаев Азат Ирекович
Адрес:
Тел.53-77-51
3. ОАО «Пионер» Майнского района
Располагает площадью 122 га. Имеет 5 выростных прудов, 5 зимовальных, 4 нагульных, нерестовый пруды, инкубационный цех мощностью 30 млн. личинок карпа, 200 тыс. личинок форели, 50 тыс. личинок осетровых.Используется только 2-3 пруда. Водоснабжение из скважин – очень энергозатратное. Основной акционер ОАО «УАЗ». В настоящее время находится в процедуре банкротства.
Руководитель: Супрун Владимир Петрович
Адрес: 432154, Майнский район, п. Родниковые пруды
Тел. 244- 2-33-06
4. Нерестово – выростное хозяйство НВХ «Воля» Мелекесского района
В прудовом хозяйстве ЗАО «Аква» в настоящее время производитсяреорганизация. Документы оформляет ЧП Духарин Сергей Петрович.
Построено в 60-х годах для восполнения рыбных запасов Куйбышевскоговодохранилища. Общая площадь – 724 га. Проектная мощность быларассчитана на 24 млн. штук сеголетков сазана, судака, леща.
Всего 14 прудов: выростные, нагульные, зимовальные. Был инкубационный цех, который в настоящее время полностью развален.
Руководитель: Духарин Сергей Петрович Адрес: Мелекесский район, пос. Воля Тел. 235-9-45-89, 8-9051848310
5. ЧП «Гасанов» Сенгилеевского района
Прудовое хозяйство находится в 4 км северо-западнее с. Тушна в Сенгилеевской водно-экологической зоне. Территорию хозяйства с одной стороны ограничивают меловые горы, с другой – Белогорский Ключ и поле смноголетними травами. Общая площадь земельного участка – 30 га. Пруды расположены двумя каскадами на ручьях Стрелочный Ключ и Потапов Ключ.Рыбоводное хозяйство полносистемное, поликультурное. В его состав входят 15 прудов площадью 9 га, инкубационный цех и бассейновое хозяйство. Бассейновое хозяйство состоит из 6 железобетонных бассейнов общейплощадью 180 кв.м, объемом 144 куб.м. Для выращивания форели
используются 7 прудов, имеющих в летний период температуру воды 14… 18градусов. Мощности инкубационного цеха позволяют единовременно инкубировать 400 тыс. икринок форели, 750 тыс. осетра и 8 млн. икриноккарпа. Единовременно подращивать 8 млн. личинок карпа и пеляди. Мощностирыбхоза позволяют производить молодь рыб ценных и малочисленных видов для реализации в хозяйствах области и зарыбления Куйбышевского водохранилища.
Руководитель: Гасанов Лев Шамиль-оглы
Адрес: Сенгилеевский район, с. Тушна
Тел. 37-72-57
6. ООО «Итиль» Старомайнского района
Прудовое хозяйство с зеркалом воды нагульных прудов – 151,13 га строилось в 80-е годы как полносистемное рыбхозяйство. Плюсами данного хозяйства являются самотечное водообеспечение и наличие вблизи автодорог. Начато строительство инкубационного цеха мощностью 50 млн. личинок рыб в год.
Совместно с Казанским ГосНИИОРХом предприятием проведена работа по обследованию закреплённой акватории с целью воспроизводства водных биологических ресурсов и оформлено «Рыбоводно-биологическое обоснование» для проведения данных мероприятий.
В ассоциацию «Росрыбхоз» и ФГУ «Средневолжрыбвод» поданы заявки для участия в программах по воспроизводству водных биоресурсов.
Руководитель: Баталов Владимир Николаевич
Адрес: 433430, р.п. Старая Майна, ул. Красногвардейская д.34-а
Тел. 230- 2-25-02
7. ООО «Симбирский осетр» Тереньгульского района
Поселок Родничок находится в экологически чистой зоне Тереньгульского района в 30 км от г. Ульяновска. Водоснабжение прудового хозяйства осуществляется из местных источников по водопроводу самопроизвольно, без применения принудительной системы, что значительно снижает затраты на воспроизводство рыбы. В настоящее время ведется подготовка монтажа инкубационного цеха икры и помещений для воспроизводства ценных пород рыб: осетра и форели. Закупается оборудование, инвентарь и технические средства для обслуживания и строительства прудов и бассейнов по содержанию рыбы. Произведен полный химический анализ воды, который подтвердил все необходимые параметры качества воды для осуществления воспроизводства ценных пород рыб. Площадь лотков и бассейнов после реконструкции в закрытых помещениях будет составлять более 1500 кв.м., а площадь нагульных прудов составит 2,0 га. Предприятие имеет возможность выращивать малька стерляди, сазана, толстолобика с последующим выпуском в Куйбышевское водохранилище для воспроизводства рыбных запасов.
Руководитель: Добровольский Игорь Викторович
Заместитель: Габидуллаев Марат Абдульназирович
Адрес: Тереньгульский район, п. Родничок Тел, 55-79-76
8. ООО «Большеключищенский рыбхоз» Ульяновского района
Построен в 1963 году комплекс из 13 прудов на р. Свияга, общей площадью 270 га для рыборазведения. В настоящее время входят в ООО группа компаний «Регион». Основное преимущество – в 20 км от г. Ульяновска. Около 5 лет пруды не заливались водой, находятся в запустении. В настоящее времяпроводится реконструкция.
Адрес: 433322, Ульяновская область, Ульяновский район, с. Большие Ключищи, п. Рыбхоз
Контактные телефоны: тел/факс 66-60-21, сотовый 70-21-66
Название проекта: «Реконструкция и восстановление рыбохозяйственнойдеятельности ООО «Большеключищенский рыбхоз»
Общая стоимость проекта: 134,0 млн. руб.
Соотношение собственных и заемных средств: собственные – 51,0 млн. руб., заемные – 83,0 млн. руб.
Сроки ввода объекта в эксплуатацию: срок ввода в эксплуатациюстроительных объектов – ноябрь 2007-2008 гг. (поэтапно), начало деятельностипо выращиванию рыб – апрель 2007 г.
Планируемые объемы выращенной продукции в год (тонн): карп – 500,0; осетровые – 50,0; форель – 50,0; мальки выращиваемых рыб – согласно спросу.
Руководитель: Шелков Юрий Валерьевич – генеральный директор ООО «Группа компаний «Регион» – – 8-9272703384
Васильев Александр Ильич – председатель СПК «Большие Ключищи» 70-21-66 сот.
Адрес: Ульяновский район, п. Рыбхоз, тел, 66-60-21
9. ООО «Сабемо-Гео» Цильнинского района
Адрес: Ульяновская область, Цильнинский район, р.п. Цильна, переулок
Школьный,3. Руководитель – Дерябин Владимир Николаевич
Проект КФХ Дерябиной Лидии Павловны
Контактные телефоны: 245-31-6-40, сотовый 8-9276326712
Соотношение собственных и заемных средств: 40:60 %
Срок ввода объекта в эксплуатацию: 2008 год
Реконструкция прудов приобретенных у спецхоза «Цильнинский» и
строительство новых прудов для разведения карпа и форели.
Залоговая база имеется. Проводится работа над составлением бизнес-плана.
Объем кредитных ресурсов по предлагаемому проекту – 10,0 млн. руб.
Окупаемость – к 2010 году.
10. ОНО ОПХ «Новоникулинское» Цильнинского района
Полное наименование: Организация научного обслуживания опытное
производственное хозяйство «Новоникулинское» государственного научного
учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского
хозяйства
Сокращенное наименование: ОНО ОПХ «Новоникулинское»
Адрес: Ульяновская область, Цильнинский район, с. Новое Никулино
Ф.И.О. руководителя: Сотников Олег Александрович
Контактные телефоны: 245-44-2-85, сотовый 8-9276303862
Соотношение собственных и заемных средств: 25:75 %
Срок ввода объекта в эксплуатацию: 2008 год
Ремонт и реконструкция пруда с целью выращивания рыбной продукции (карп,
карась, белый амур). Залоговая база имеется.
Объем кредитных ресурсов по предлагаемому проекту – 10,0 млн. руб.
Окупаемость – к 2011 году.
11. СПК «Родники» Цильнинского района
Полное наименование: Сельскохозяйственный производственный кооператив
«Родники». Сокращенное наименование: СПК «Родники»
Адрес: Ульяновская область, Цильнинский район, с. Верхние Тимерсяны
Ф.И.О. руководителя: Сайгушев Николай Петрович
Контактные телефоны: 245-49-1-10
Соотношение собственных и заемных средств: 25:75 %
Срок ввода объекта в эксплуатацию: 2008 год
Ремонт и реконструкция прудов с целью выращивания рыбной продукции
(карп, карась). Залоговая база имеется.
Объем кредитных ресурсов по предлагаемому проекту – 5,0 млн. руб.
Окупаемость – к 2010 году.
12. ООО «Волга» г. Новоульяновск
Юридический адрес: 433308, Ульяновская область, г. Новоульяновск, п. Липки, ул. Ленина д. 2
Ф.И.О. руководителя: Костюнев Александр Иванович – директор, действующий на основании Устава
Контактные телефоны: директор – (84255) – 7-05-71, главный бухгалтер -тел/факс (84255)-7-05-25
Площадь занимаемой акватории (овражная балка) – 12 га
Стоимость проекта строительства – 8,0 млн. руб.
Планируемый срок ввода объекта в эксплуатацию – 2007-2008 гг.
Объем планируемой продукции – 15,0 тонн в год
Стоимость реализуемой продукции – 70 руб./кг
Объем закупки племенного материала – 36 000 шт.
Наличие собственных средств – 25 %
Теперь дошло ?
Надеюсь понял? Или так и будете оправдываться? Клюква такойже пруд.
Тем кто спорит
Да забыл сказать что тринадцатым в списке был пруд клюква, БЫЛ! Наслаждайтесь теперь заливом- болотом.
Теперь дошлу
Никто и не спорит, что все перечисленные вами объекты являются прудами, которые, как известно, конструктивно бывают русловыми и одамбированными. Были бы умнее, не оформляли бы право собственности на часть Волги, а занимались бы там аквакультурой (воспроизводством водных биоресурсов), для чего, в соответствии с ВК РФ, даже решения о предоставлении водного объекта в пользование не требуется.
Хозяин
У Л.Толстого лучше писать получалось другие вещи. А С. Фёдоров вообще неоднозначная личность. Почитайте лучше С.Витте и П.Столыпина а плане земли и крестьян став немного грамотнее выше перечисленных. И последнее:”Юпитер,ты сердишься-значит ты неправ.”
В последний раз
А вы лучше почитайте Л. Толстого и станьте немного грамотнее. По-вашему получается, что Столыпин и Витте – абсолютно однозначные личности. И потом, я не сержусь, поскольку своего добился. Сердитесь вы, потому как кусок не обломился. У меня никаких кусков нет, никогда не было, да и не надо. А убеждать вас в вашей неправоте далее не намерен. Умного человека можно убедить, глупого – никогда.
Хозяину
Вы правы у каждой вещи должен быть хозяин, иначе быть не может. Хороший пример миндубаев с “бабай” привел))))) так что провакотор – эколог попробуй этот пример применить к себе)) мож поймеш.
Да…….
Клюкве теперь кирдык…..
Вперед
Предлагаю отсудить следующих по списку!!!! Раскулачивание))) практика есть