Не становится ли она территорией нашего повседневного обитания?
«Пустозвонство – бессодержательные речи, пустые слова, фразы.»
Академический словарь русского языка.
Честно говоря, даже не знаю с чего начать. Может, с того, что в свое время триумфально избранный в первый раз президент США Барак Обама отменил полагавшийся по такому случаю фейерверк? Он тогда удивил американцев, заявив что пустопорожнее разбазаривание денег не вяжется с настигшим страну кризисом.
Увы! Нам такая скромность вроде бы не грозит.Наоборот: невзирая на уже настигший страну кризис, мы в своих «размашистых поползновениях» ограничивать себя как бы и не собираемся. Все чаще и чаще здоровая, разумная, повседневная жизнь заменяется погоней за… как бы это поточнее выразиться? – за внешними проявлениями «шикарности». Или – если проще – погоней за мишурой бытия, за видениями «фата-морганы»… Обретение «все новых и новых аксессуаров состоятельности»; неуемное желание «быть не хуже людей» подавляет все прочие потребности, заполняет существование.
Типичные семейные скандалы наших дней примерно таковы. «Подружка побывала на Канарах – а я нет!» И – страдания, ревность. «Кольке новую «десятку» купили – а вы мне на шестерку разорились!» «У Наташки шуба из шиншиллы? Спать не буду – а куплю покруче!» И – не спит несчастная, себя и мужа изводит – но шубу «достанет»! Или болезнь наживет…
Ну, и так далее.
Тусовка на ярмарке тщеславия – вещь азартная, она затягивает, лишает покоя, ведет к неврозам… Зато: «выколотив из предков», допустим, «престижную тачку» – недоросль, не обретший еще ни профессии, ни здравого умишки обдавая презрением, горделиво несется по улице, демонстрируя всем свое превосходства, не признавая даже правил дорожного движения… Он же – крутой. У него теперь жар-птица в руках, до первой, конечно, аварии. И жизненной, и дорожно-транспортной.
Я, право, не знаю, чем объяснить общую толкотню у входа на подиум жалкого тщеславия. Может тем, что жили бедновато (да и сейчас не в достатке) – и разум затмевает притягательность «сладкой жизни»? (Хотя один мой собеседник на сей счет выразился так: «Живем не хуже, а глупее.»). Или это форма социального самоутверждения: нечем похвастаться? « Бог не дал ни таланта, ни трудолюбия – так возьму хоть «пылью в глаза»? Своеобразный «бунт нищеты». А, может, реклама или сегодняшние кинокадры сильно возбуждают неустойчивый национальный менталитет? Общая ли незрелость мешает спокойно существовать в мире, полном соблазнов? Не знаю. Когда вижу обилие золота на плохо вымытых пальцах и шее, я просто впадаю в недоумение.
Однако, погоня за «шикарностью» одолевает не только не слишком умных граждан. Наши власти тоже частенько как бы подзабывают о том, что скромная жизнь не умаляет- а поывышает доверие народа к правителям.Вот читаю как-то в прессе:один из глав администрации не самого процветающего района решил приобрести не абы какую служебную машину- а предельно «крутую», со всеми «прибамбасми» ценой около двух миллионов рублей. Естественно, за счет муниципального, отнюдь не богатого бюджета..Первое впечатление от таких потугов на роскошь: куда этот «главарь» собирается кататься на роскошном авто? По селам-деревням своего района? Ну, если бы! Думается, это он замахивается на весьма дальние поездки…ну, скажем , в отпуск на юга…или еще дальше.. И при этом ведь, поди, еще публично разглагольствует о том, что надо жить бережливо: лелеять потребности наиглавнейшие, не давать ходу своему непомерному тщеславию..
Ну и так далее.
Помню, в семидесятые годы прошлого века, когда жизнь пошла более или менее сносно, появилось выражение «испытание достатком». Сейчас можно сказать так: испытание «жгучими соблазнами». Возможности удовлетворить разные потребности явно возрастают; телеэкраны каждодневно демонстрируют блеск бытия избранных. Ах, как хочется хотя бы внешне быть на них похожими! Где уж тут до продиктованного разумом самоограничения! «Красивше, ярче, богаче» – вот общая устремленность.
«Из грязи да в князи», – не про такое ли сказано?
Мишура, позолота, видимость благополучия, стремление не быть, а казаться постепенно заполняют все сферы нашего бытия. Простота, естественность, разумность уступают место припудренности, пустопорожней многозначительности, хлестаковщине. И ведь вот какой парадокс: в странах, где благосостояние граждан действительно высокое, такой погони за мишурой не наблюдается. Вот, скажем, в той же Америке, на вполне достойной свадьбе могут потчевать гостей из одноразовой посуды: удобно. И никого это не шокирует. А попробуйте у нас? Позора не оберетесь, уничижительных оценок, пересудов. Нам хрусталь подавай, хотя бы и плохо вымытый.
Однако, разве только на житейском , бытовом уровне ныне правит бал показуха в честь мелкого (или крупного) тщеславия?
Со стремлением выглядеть многозначительнее и презентабельнее постоянно сталкиваешься ныне , как говорится, на всех уровнях: региональном, корпоративном- и государственном. Приметы тщеславного пустозвонства –на каждом шагу.
…По соседству с корпунктом «Литературной газеты» в Ульяновске располагается бывшая партийная гостиница -естественно, по имени «Октябрьская». Место в городе престижное- над Волгой, на просторе.
Гостиничный ресторан облюбовали для своих разнообразных юбилеев и торжеств и местные административно -партийные активисты ( уже другой , не КПСС партии); и различные корпорации – то у них юбилей директора, то памятная дата, то какая-то награда от местных властей…Поводам для пышных застолий нет числа – а все они ближе к полуночи завершаются многокрасочными фейерверками . Грохот и восторженные вопли не дают спокойно заснуть всей округе. И такое происходит почти каждодневно.
Я хочу , чтобы меня правильно поняли. Я -не за то, чтобы люди не посещали рестораны и пили в подъездах.Я — не за то, чтобы вернуть в столовки советских времен алюминивые вилки и граненые стаканы. И уж ,конечно, я не за то, чтобы ресторан в той же гостинице «Октябрьская» пустовал,нет!
Я — за разумную скромность , за чувство меры, за сдержанное проявление чувств и восторгов.за достойное их выражение- даже при наличии немеряных финансовых возможностей.
И -только.
Но пышные банкеты множатся и множатся. А победно-поздравительные фейерверки все озаряют и озаряют небеса!
Невольно задаешься вопросом: ну, чего разгулялись-то ? На каких дрожжах вызрело это массовое ухарство!? На сей счет однажды очень точно высказался известный кинорежиссер Карен Шахназаров :
-Отечественная буржуазия всерьез никогда ничего не создавала. На Западе, например, крупные компании изначально создавались большим умом и большим трудом. Большинство же (нуворишей в России) разбогатели, получив в наследство то, что было построено талантом и мастерством тысяч советских людей, по причине личного знакомства с нужным человеком. Раз деньги достались легко, то и отношение к ним соответствующее. Вот мы и наблюдаем, как российская буржуазия бессмысленно, без чувства меры и при полном отсутствии вкуса тратит миллионы.
Один из моих приятелей на вопрос « Как бы ты охарактеризовал сегодняшнюю атмосферу российского бытия?» ответил так:
-Дух нищеты и пьянящего рубля..
Видя мое недоумение , добавил:
-Дух нищеты я ощущаю повсеместно: в грязном и донельзя изношенном общественном транспорте; в бесконечных очередях людей в собесах; в подъездах десятилетиями не ремонтированных домов; в деревнях и селах, утопающих в грязи и бездорожье…И вообще- кругом.
А головокружительный запах пьянящего рубля очевиден в ресторанах, где постоянно проводят корпоративные вечеринки; в ночных клубах, где прожигает жизнь и валюту «золотая молодежь»; в бесконечных юбилейно-поздравительных официальных мероприятиях.
И уж, конечно, на телевизионных экранах, где сменяют друг друга до тошноты надоевшие гламурные персонажи, демонстрирующие «шикарную» жизнь в стиле «Эллочки-людоедки».
Вот этот «парфюм» и есть, на мой взгляд, суть нашего сегодняшнего бытия.
Думаю, многие ныне «рулящие» персоны с таким суждением не согласятся. Однако, совершенно очевидно, что гигантское, неприличное для цивилизованного сообщества социальное неравенство «верхних управленцев» и «синих воротничков» порождает атмосферу, соединяющую самым невероятным способом казалось бы несовместимое: роскошь и нищету в своем стремлении к показухе, тщеславию. Механика такова: финансовое всемогущество «избранных» (самолет с девушками в Куршавель; умопомрачительные яхты; лукулловы пиршества) порождает зависть нищеты; побуждает подражать ей… «Куда конь с копытом, туда и рак с клешней»…
И поехали! Роскошь веселится – нищета вслед за ней лезет из кожи. Как бы утратив в одночасье веками наживаемый здравый смысл, гласящий: «По одежке протягивают ножки». Или еще более жизненно-необходимый: «Береги рубль на черный день».
Берегут? Куда там! В суматошном беге на ярмарку тщеславия перепуталось все… И главное, без чего жить нельзя, и та мишура, которая любую жизнь сопровождает. Все кучкуются (как пел Окуджава) на том пикнике « где пьют и плачут, любят и бросают…»
– Моветон!, – сказал бы истинный аристократ духа, прекрасно осознающий, что почем в этом мире. Но где они ныне, такие аристократы?!
Бал правят чавкающие «денежные мешки». И – как это ни парадоксально – нередко в паре (как раньше выражались) «с простолюдинами», тратящими ради тщеславия свои последние рубли…
Невольно приходишь к выводу, что в данном случае «низы» явно подражают «верхам». Невольно, переступая через генетическую склонность русского человека к скромности и бережливости. Да и как устоишь, когда каждодневно и уши, и глаза фиксируют картинки «правильной» – то бишь красивой , богатой жизни?
В стране расползается и крепнет некая «зона пустозвона», идет показушное распыление сил , времени, средств. В последние годы ( уж не шальные ли нефте – газовые доллары зашторили трезвый взгляд?) понятие скромной, трудовой , разумной жизни буквально выкинуто за борт как бы в связи с его недостойностью для гражданина великой – и вроде бы даже богатой страны. А между тем страна –то богата пока что лишь запасами углеводорода и прочих рудных и нерудных тел. А если речь идет о материальном обеспечении старости, благоустроенности городов, поселков, о качестве дорог , достаточности школ , больниц, о наличии инфраструктуры для достойного существования- то тут нам еще пахать и пахать! Пахать, экономя и разумно тратя каждый рубль – даже из «заначек». Вот какую мораль надо утверждать в России! А мы-то перья распускаем, мы-то куражимся и трубим! Телевизор включать не хочется- ибо тошнит уже от хвастовства. И властного, и обывательского.
Как-то решили увеличить народу пенсию на жалкие сто тридцать рублей. И об этом трубили по всем каналам целый месяц! Объявляют о снижении цен на бензин на…один рубль за литр. А подается это так, как будто бензин в стране подешевел вдвое – ну, в соответствии , скажем, с нефтяными ценами. Хотят ( еще только хотят!) – удвоить зарплату россиянам к 2020 году – но об этом талдычат как о свершившемся… Пенсионеров власть своими посулами с ума сводит- бабушки не устают подсчитывать, сколько рубликов добавят им к 2014 …2015…2018 – и прочим грядущим годам.
А о бешеном росте продуктов- молчок. Так вот, сообщаю: только за одну неделю мясо , скажем, на ульяновских рынках дорожает на сорок- пятьдесят рублей…
На всех телеканалах мельтешат дурацкие передачи, где «дамы и господа» выигрывают миллионы; отдыхают на каких-то шикарных островах ; герои попсы унизительно обзывают тех, кто ездит в метро быдлом, дурачат зрителя своими мнимыми проблемами и страданиями . Кружит головы юных бесконечный показ заманчивой «ночной жизни» столицы… И это – на фоне того, что в реальной российской действительности – особенно среди молодежи нарастает нежелание заниматься каждодневной, рутинной, вековечной – но необходимой работой. Короче. демонстрируется и утверждается не культ нормальной, естественной, трудовой жизни, а – повторюсь – «красивости»?
Идет расширение «зоны пустозвона»….
santana
А мне-то , казалось, необходимо устранять социальное неравенство… А тут, оказывается, нищим нужно меньше жрать… тогда и страна процветёт…Ну и ну…
Жан Миндубаев
Вас хотя бы в школе учили ВНИМАТЕЛЬНО читать тексты? Или вы усвоили только категорию ПОТРЕБЛЯТСТВА????????????????????????
roks
Жан Бареевич, а не надоело себя эпигонить? (См. статьи “Эх, покажусь”, “Жор соблазна”) Вы старые тексты даже не переписываете – кусками вставляете. Непрофессионально…
Остроумно –
“Потреблятства”, точное определение. С внимательным прочтением в виртуальном пространстве беда. Тут главное выдернуть из контекста пару фраз и “состряпать-слепить”, что хочется слышать, да еще на этом свою исключительность-“информированность”-оппозиционность продемонстировать, а это уже называется другим словом – ПОДЛЯТСТВОМ.
santana
Потреблятству учили ВАС, правда, не в школе… Писать вы нигде не научились, а уж тем более читать написанное . Красной строкой проходит: “среди молодежи нарастает нежелание заниматься каждодневной, рутинной, вековечной – но необходимой работой. Короче. демонстрируется и утверждается не культ нормальной, естественной, трудовой жизни, а – повторюсь – «красивости»?”
Перевожу с графоманского на русский: работайте,ребята, работайте, а в Куршавель должен Прохоров ездить -по одежке протягивать ножки. Что вы писали -мне неведомо,но написано именно ЭТО.
Жан Миндубаев
Господин “рокс”, я рад, что у меня появился личный биограф. Конечно, серию “ЖЗЛ” я Вам не гарантирую- но некую материальную помощь в Ваших исследованиях оказать смогу.
Одно замечание: по авторскому праву, автор САМ определяет, КАК,КОГДА. В КАКИХ ПРОПОРЦИЯХ.В СВЯЗИ С ЧЕМ ему использовать СВОИ тексты.
Согласны на роль моего личного биографа?
roks
А при чем тут ваша биография? В данном случае замечание касалось вашего … м-м-м… творчества, но никак не жизни. Как говорится, две большие разницы. Так что предложение явно не по адресу. Путаете (или подменяете) понятия. Уместнее было бы предложить роль вашего литературного критика, но у вас их и так навалом.
наблюдательный
Интересно получается: как только этот аффтор начинает бичевать пакостников и прочую дрянь, кажется, что он пишет портреты с самого себя. Вот и сейчас.Пустозвонство… И он первый – в пустозвонстве. Вот почему его писания вызывают изжогу
Ye-Ye
Возрастное недержание речи…
Жан Миндубаев
Дайте ФИО, адрес. Подкинем “МЕЗИМ”.
Иван
Дед не достучишься только кнут со свинчаткой вплетенный в распушенный хвост будут понимать и уже РАДОСТНО голосуют тремя руками ЗА все пороки какая уж тут мораль
Жан Миндубаев
Господину “САНТАНА”. В ы не завидуйте ездокам в Куршавель.Есть множество более прекрасных мест, в коих можете повидать. Как человек, исколесивший Россию вдоль и поперек, могу посоветовать Сахалин, Красноярский край,Кавказ,Крым,Пермский край-особенно северная часть ;Карелия, Мурманск,Словки (эх,еще бы туда разок попасть!) а МАГНИТОГОРСК,ГДЕ У ПРОХОРОВА ЗАВОДЫ?
Короче, не завидуйте удачливым и хитрым- завидуйте здоровым и трудолюбивым.Советую от души!
santana
Госпоже “Миндубаев” . А можно без советов, без хамства – коротко и по теме? Нужно ли работать много, упорно, продуктивно ит.д. и т.п. (за нищенскую зарплату или бескорыстно) на благо страны активы которой выведены за рубеж? Для чего?
Караванщик
Жан Бареевич, с удовольствием прочитал Вашу статью , как и другие Ваши материалы,проникновенность,боль и страдание не могут не найти благодарных читателей, которые до сих пор пишут слово РОДИНА с большой буквы,а сало с маленькой, а не наоборот, как некоторые “герои” Ваших публикаций. Спасибо Вам за Вашу гражданскую позицию, Вы вселяете надежду и веру в торжество разума и здравого смысла!
\
наблюдательный
Надо же ! Миндубаев он же и караванщик, и суряк!
Иван
Обшибаетесь мальца скорее всего Караванщик это Путник если провести графологическую нет стилистическую аналогию специфический привкус понимают не многие дай вам бог быть непосвященными и узнаете радость бытия в отличие от посвященных Сдается Суряк это Калининский и товарищи и командир Разумовского статья деда путная не лоханитесь по Основному
Суряк г.Пенза
Спасибо автору – очень сильно. Еще раз подтверждает современную аксиому-анекдот, имидж все -остальное как сложиться . Напишу в заключение постов.
Караванщик
Большое спасибо наблюдательному, за сравнение с Ж.Б. Миндубаевым,а я то думал что только и умею по выражению А.Скворцовой ” блестяще проводить избирательную кампанию” 2008 года в ЗСО. Жаль, что не знаком с авторами и оппонентами , а так бы с удовольствием посотрудничал в очередной избирательной кампании.
ветродуй
Жана губит стремление быть объективным. И получается, что им недовольны все, и за дело: он зачастую начинает подмахивать власти. Привычка, однако. 60 лет раб второй древнейший.
Журнальё
Не стремление быть объективным его губит. Нет этого стремления. Губит тотальная некомпетентность. Он видит то, что хочет увидеть. А хочет увидеть всегда повод. Повод для очередной писанины. А с “миражами” рано попрощался.
Ботаник
В самый раз!
Ульяновец
Автор прав по поводу нашего бытия на все 100 процентов. И не надо глумиться над человеком способным говорить это открыто (в отличии от разных ветродуйях и Ульяновцах).
Романенко П.М.
Жан Бареевич (здравствуйте!), а почему бы не сделать проекцию от незасвеченного фейерверка Обамы на власть(и не только)имущих россиян?! Тень же падает в незасвеченное место, а власть, и местная тем же местом, фейерит: вот нафиг им мерсы и бехи для поездок от дома до работы, спрашивается. Не на бытовом же уровне этот выпендреж – на государственном! Уродство же, согласитесь, а мы маню с шубой поминаем…
Сиделец
По фене боташь?
Ботаник
Не употребляю,так как не считаю нужным. Но “кандидатскую” защитил и даже выпустил малым тиражом ваш жаргонный словарь, карманным словариком. Жалею, пусть бы лучше остался пылиться “кандидатской” в архиве.
Надоел-то как
Да невозможно это читать, пару строчек прочитаешь – и такая тоска берет от словоблудия! Одно слово – графоман. Да к тому же мазохист. Другой бы уже давно удавился от позора, какие комментарии идут. А он утирается – и опять туда же лезет. Может, маразм, не в себе человек?
Но Ежов-то о чем думает, зачем это все публиковать?
Ага
Когда прочитал заголовок, сразу подумал, что он о себе пишет – “пустозвон”.
Иван
Дед не дрейфь ! Рядового, раненого войны писателя Витю Астафьева за то, что поимел смелость слово свое иметь, еще не так полоскали!Таких вещей, которые ты пишешь приспособленцы на дух не выносят-не в тему! Здоровья, удачи и верных товарищей!
Агафон
Здесь же, на улпрессе, прочитал Гогина Сергея. Толковая, ясная, логичная статья. А потом пробежал заметку Миндубаева. Как будто сорок лет назад написано. Неинтересно, дидактично, да и неумно.
Олег Викторович
Статья правильная, философская, но более ничего. Так… зарисовки из жизни. Нет огня и призыва. Ну и что дальше?