Много есть у нас пословиц о судах и судьях. Однако сказать, что мы имеем полное представление о деятельности судов и судей, нельзя. Вот несколько примеров из деятельности районного суда.
В феврале этого года в Заволжский районный суд Ульяновска поступил протокол о правонарушении, в котором говорилось, что гражданин, назовем его N, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.29 КоАП РФ.
Судом было установлено, что в январе 2013 года в международной компьютерной сети «Интернет» на своей станице в «ВКонтакте» N разместил аудиозапись под названием «Тимур Муцураев. Иерусалим» с текстом песни «О, Аллах, мир окутан страшной мглой…». Гражданин тем самым осуществил массовое распространение экстремистского материала, включенного в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, запрещенных статьей 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
По словам правонарушителя, он не знал ни о федеральном списке, ни о том, что, размещая у себя эту песню, он пропагандирует экстремизм, возбуждает ненависть и вражду. Однако, поскольку вину свою он признал, суд обошелся с ним достаточно мягко: Заволжским районным судом N признан виновным. За совершенное ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Штраф, кстати, на момент выхода статьи уплачен.
Интернет-пользователям необходимо помнить, что в ряде случаев за распространение экстремистских материалов в Сети наступает уголовная ответственность. Перед тем как опубликовать те или иные видео- и аудиозаписи, печатные материалы, лучше убедиться в том, что они разрешены к распространению для широкого круга пользователей и не противоречат законодательству. С федеральным списком экстремистских материалов можно ознакомиться на сайте Министерства юстиции Российской Федерации. Этот документ постоянно дополняется.
Вот еще случай. Два приятеля решили побыть политиками и организовали публично-массовое мероприятие в форме шествия по проспекту Ленинского Комсомола. В ходе шествия организатор, желая возбудить ненависть по признакам национальности, происхождения и принадлежности к социальной группе, скандировал в громкоговоритель соответствующие лозунги. Горе-революционер, видимо, не осознавал, что подобные заявления, сделанные публично, нарушают не только вторую часть 19 статьи Конституции РФ, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, принадлежности к общественным объединениям, но и игнорируют требования части 2 статьи 29 Конституции РФ, которая запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Кроме того, существует Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности», запрещающий осуществление экстремистской деятельности при проведении массовых акций.
Согласно приведенным статьям, суд признал организатора виновным и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел молодой возраст несостоявшегося политика и отсутствие судимостей.
Рассматриваются в суде и дела очень обыденные и жизненные.
24 июля прошлого года в районе перекрестка проспектов Академика Филатова и Ленинского Комсомола водитель Т., управляя автобусом, при повороте налево допустил падение пассажира в салоне, в результате чего пассажир М. получила телесные повреждения средней тяжести. Н адо отдать водителю должное, он не стал отпираться в суде. Вину свою признал, пояснил только,что после пересечения перекрестка проспектов Академика Филатова и Ленинского Комсомола из-за плохой колеи проезжей части автобус попал в яму и «подпрыгнул», после чего пассажиры ему сообщили, что в салоне автобуса упал ребенок. Он остановился. Прошел в салон автобуса, где увидел женщину с девочкой в возрасте 6-7 лет. Женщина сказала, что они ударились в салоне автобуса, и у девочки болит правый бок. Он отвез их в детскую поликлинику. При определении вида административного правонарушения суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность водителя, положительные характеристики с места работы, его отношение к содеянному. Кроме того, был учтен и род деятельности Т., непосредственно связанный с управлением транспортными средствами, а также мнение законного представителя потерпевшей о назначении административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. За совершенное правонарушение Т. назначено наказание в пределах минимальной санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу.