Сторонникам «переделок » исторических зданий, мостов, сооружений,памятников можно посоветовать только одно: давайте «переиначим» Кремль, Петропавловскую крепость, Дом Пашкова, подземный город Иске-Керим (вы хоть знаете, где это?) – ну и прочие материальные памятники истории…
Вам хоть известно, чем варварство отличается от цивилизации? Напомню: варвары разрушают созданное. Цивилизация СОЗДАЕТ свое.
Неужели неясно?
Именно с этого «крика души» мне хотелось бы начать( а вернее- продолжить) дискуссию о предполагаемой «реконструкции» Ленинского Мемориала в Ульяновске.
Веселый все-таки пошел ныне народец! Я имею ввиду «авторов» идеи «остекленения» Мемориала. Видите ли, им пришла в головы мысль «усовершенствовать» исторически закрепившееся в структуре города сооружение. Который, между прочим, создавался усилиями всей страны по поводу столетия со дня рождения В.Ульянова (Ленина).
Я — не сторонник теории переустройства человеческой жизни «по Ильичу». Я — сторонник эволюционной теории жизнеустройства. Но я большой противник посягательств на историческое наследие человечества.
Я навсегда запомнил — и советую сделать это всем- слова Александра Сергеевича Пушкина:”Уважение к минувшему – вот черта, отличающая образованность от дикости. Дикость, подлость и невежество не уважает прошлое, пресмыкаясь перед одним настоящим.” Великий сын великой страны имел ввиду отнюдь не попытки сохранить дикости, жестокости, несправедливости или тупости сменяющих друг друга политических систем или режимов. Он напоминал нам о бесценной ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ сути минувшего, о необходимости , знать и беречь ПАМЯТЬ о пошлом…
Память о прошлом- без которой невозможно сотворить БУДУЩЕЕ- это, конечно, и книги, и документы, и мемуары – и еще много чего другого… Включая, скажем, оберегание старого дуба, под которым беседовали о чем-то наши пращуры…
А уж что касается зданий, сооружений= то бишь МАТЕРИАЛЬНОГО воплощения ПАМЯТИ – ту вообще ВСЕ неприкасаемо! Начиная от останков водопровода, «сотворенного еще рабами Рима…»( В.Маяковский) – до древней церквушки на острове Кижи, срубленной без единого гвоздя нашими предками…
И что уж тут говорить об ульяновском Мемориале? Понятно: оберечь и НЕ ТРОГАТЬ!
А что касаемо материальных нужд новоявленных «устроителей жизни»… Кто же против того, чтобы они САМИ начали делать и сделали бы нечто современное, масштабное, заметное? Да Бога ради – дерзайте, творите, созидайте!
И то , что вы создадите (надеюсь) ваши потомки будут старательно ОБЕРЕГАТЬ.
Не претендуя на разного рода «реконструкции, остекленения, куполопокрытия» и прочую чушь, затеваемую вами ныне в видах собственного ПРОКОРМЛЕНИЯ….
Жан Миндубаев
Аноним
Ух, как Жану Бареевичу нравится унижать своих потенциальных читателей! Просто по тексту видно, как он от этого тащится. Ну не знаю я, где этот самый подземный город, и что? Кстати, характерно, что откликов на сию статью нет вообще. Неинтересны вы, уважаемый Ж. Б., читателям! Так стоило копья ломать? A propos, сравнивать Петропавловскую крепость или Кремль с этим нашим кубическим недоразумением – это все равно, что сравнивать известный овощ с известным органом. И что бы с ним не сделали – хуже не будет. Потому как хуже некуда. Или вы про “белую чайку, присевшую на волжский утес” вспомните? Вот смеху-то будет!
Поддерживаю!
Жан, Вам лавры великих покоя не дают!? Я честно скажу дочитал до конца первого абзаца, дальше читать не смог! НЕТ такого слова “варваризм”, как же вы достали псевдоученые! И еще Жан – “Кремль, Петропавловскую крепость, Дом Пашкова, подземный город Иске-Керим” НЕ являются как вы сказали: “материальные памятники истории” – это АРХИТЕКТУРНЫЕ памятники истории! Запомните это слово, я понимаю что это сложно (не то что “варваризм”) и придумали не Вы, но попытайтесь! Специально пишу резко, Вы Жан не удосужились с уважением отнестись к читателю и мне как читателю это очень не понравилось! Да и вообще не круто ли взяли? Сравнить Кремль (не знаю какой имел ввиду Жан, наверное все же Московский) и Мемцентр? В общем благодарю конечно за труд “Шарикова” над “пролетарским” литературным “искусством”!
P.S.
Жан, прекращайте писать, это действительно плохо у вас получается!
Вячеслав Савин
При всём неуважении к данному материалу, слово варваризм есть: http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Другое дело, что употреблено оно г-ном Миндубаевым ни к селу ни к городу.
миндубаеву
Товарищ Миндубаев, как настоящий псевдопатриот, подобно не меньшему своему товарищу Дмитрию Ежову, ничего кроме негатива и врагов вокруг себя не замечает. Все вредители! Расхитители! Разрушают все! Ломают! Разворовывают! …..А вы попробуйте, товарищ Миндубаев, раскрыть глаза. На дворе 21 век. В столицу скатайтесь, в Европу. Посмотрите чем мир живет. Чем люди дышут! Что вокруг делается. Глядишь подобреете. Перестанут мерещится галюцинации о разрушителях и конце света. А то ведь с такими фобиями недолго и в заведение угодить, носящем имя нашего знаменитого земляка! Навсегда…..
?
А какой смысл разговаривать с ботами Лаковского и Шабалина?
Аноним
Про “белую чайку” писал не я. Это к товарищам из ТАССа. Насчет поездок и катаний по миру. Покатайтесь с мое- может , поумнеете.
А что же вы по существу ПРОБЛЕМЫ ни гу-гу? Что это вы по мне все катаетесь? Не старайтесь, катались персоны куда круче вас. Хочется “капусту” с Мемориамла “срубить”? Одев его, кстати, в подобие “капустных листьев”. Вы давайте по существу. А то мы начнем общественное движение в защиту Мемориала. И это вам не защита химкинского леса…
Да и личики-то пооткрывайте, Гульчатайчики.
Кошмар
Вы может хоть писать будите грамотно, все таки о культуре пишите и даже защищаете? Цитата: “….знать и беречь ПАМЯТЬ о пошлом…”, Вы уж простите, я не графоман, но статья ваша просто кошмарна! Идея сама понятна и я ее с Вами даже разделяю, но так бестолково и без грамотно все изложить, это надо уметь!
Вячеслав Савин
Как же смешно читать упрёки в безграмотности, исходящие от того, кто употребляет слова без знания их лексического значения.
Жан Миндубаев
Про «белую чайку» писал не я. Это к товарищам из ТАССа. Насчет поездок и катаний по миру. Покатайтесь с мое- может , поумнеете.
А что же вы по существу ПРОБЛЕМЫ ни гу-гу? Что это вы по мне все катаетесь? Не старайтесь, катались персоны куда круче вас. Хочется «капусту» с Мемориамла «срубить»? Одев его, кстати, в подобие «капустных листьев». Вы давайте по существу. А то мы начнем общественное движение в защиту Мемориала. И это вам не защита химкинского леса…
Да и личики-то пооткрывайте, Гульчатайчики.
Ответить
Оксана Сивкова
Да открывайте (в смысле защиту). Было бы чего защищать. Неужели и правда так этот параллепипед (прости господи) дорог? По поводу “существа проблемы” – ну и что? Это не храм Василия Блаженного. Может,и правда чего улучшат там (хотя это трудно).
нОВОГОРОДЕЦ
параллелепипед
Аноним
Да, простите.
Жан Миндубаев
Кстати, любопытнейшее наблюдение: где мнения наших архитекторов, градостроителей, городских властей? Они что- уже все куда-то переселились ? Или окопались в ближнем Подмосковье?
старый дорожник
Мой друг, известный художник (ныне покойный), творчество которого высоко оценил Дм.Лихачёв, так однажды выразился о Мемориале (примерно): “Это похоже на то, что мужик с голым задом напялил на себя шляпу”. Что он хотел этим сказать – не знаю, дальше он не распространялся. Но тем не менее согласен с мнением автора – мемориал должен остаться таким, каким его запроектировали и построили. Это наше прошлое, хватит его переделывать ( и переписывать) многократно.
Епт
Я считаю, главное в дискуссии об “остекленении” мемориала то, что будет фактически прихватизировано общественное пространство. Вот сейчас оно именно общественное – бесплатное для посещения, любой туда может войти не спросив ни Перфилова, ни, прости господи, Шабалина. А будет – ткнетесь носом в стеклянную стену и пойдете в кассу!
П.Романенко
Ничего личного к Шабалину не имею, но на памяти – его проекты с реконструкцией кинотеатра Современник ( так и оставшийся задрапированным изнутри пленкой на десятилетие ) и здание на углу Советской и Ленина… По существу, не видел Нового проекта, но склонен к “подождать” экспертизы и мнения авторитетных архитекторов. Не плохо бы, изучить и принять во внимание общественное мнение, а не только одобрение министерских деятелей от культуры.
Жан Миндубаев
Внемлю “критикам”,”Будим” писать правууууллььнууу”!
Владимир Андреевич Густослов
Юморишь, Жан, ааах проказник!
Суряк
“…Савоня не числился ни в одном штате на острове, он появлялся с первыми туристическими теплоходами, началом сезона, и пропадал куда то с его закрытием. Занимаясь из года в год одними и теми же подсобными работами, он знал остров вдоль и поперек и островное начальство его тоже знало и признавало за своего, как и капитаны экскурсионных судов, которые иногда по старой дружбе приглашали деда и на рюмку капитанского коньяку. Иногда после такого угощения, его тянуло пообщаться. Тогда Савоня пристраивался в хвост очередной экскурсии, и вполголоса пояснял любопытным ” … Это только так говориться, что церковь без единого гвоздя, так то оно конечно занимательней звучит, а поди- ка ящиков двадцать “пятидесятки” вколотили в нее, когда собирали ее после перевоза на остров. … А вот прежняя та верно, ничего не скажу … та точно, без единого гвоздя была собрана -это уж точно!” Дознавшись про Савонины “антинаучные” домыслы, дирекция ограничила его общение с экскурсантами. … Это из “И уплывают пароходы и остаются берега” Писателя- фронтовика Евгения Ивановича Носова ( Курск) .
Что касается Мемориала… разговаривал с сестрой (что вчера выслала мне снова два последних ” Мономаха”) по телефону. Старый он сыпется, пусть уж лучше переделывают. Такое мнение . Мое же мнение совершенно противоположно, и солидарно с Миндубаевым. Ценно то в истории, что имеет первозданный вид. Мемориал как он есть вполне впишется а тот ансамбль музеяСССР как его планируют. Кстати, здание обкома как типового здания КПСС с колоннадами и кабинетами и оргштатной структурой 1991 года -следует в дальнейшем использовать так же как отдельный музейный объект – это совсем не шутейное предложение на перспективу. Это будет что- то типа Сталинского бункера в Самаре. А администрацию региона как и города порауже сейчас планировать выносить “в поле”. На правый или на левый берег, это уж на усмотрение руководства. Ведь сколько уже писали -замирает центр из за административного “засилья” после 21-00. А хорошо читаются главы! Каждое предложение в главе наполнено внутренним переживанием и нравственным смыслом.