В списке выявленных объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) на территории г. Димитровграда значится выявленный объект культурного наследия (памятник истории и культуры) «Мукомольный комбинат, нач. ХХ в.:
– Здание паровой мельницы Таратина, 1910 г.;
– Дом для рабочих, нач. XX в.;
– Здание конторы для приказчиков, 1910 г.;
– Здание локомотивного депо, нач. XX в.;
– Здание столовой, нач. XX в.;
– Здание мельницы Владимирцева, 1913 г.;
– Здание склада, 1913 г.;
– Здание конторы, нач. XX в.;
– Труба, 1916 г.;
– Здание материального склада, нач. XX в.;
– Здание примельничного элеватора Маркова, 1914 г.;
– Здание мукомольной мельницы Маркова, 1914 г.
– Здание склада готовой продукции, нач. XX в.
– Здание мастерских, котельной, кузницы, 1916 г.
– Особняк купца Таратина, нач. XX в.
– Здание пекарни Маркова, 1914 г.
Комплекс «Мукомольного комбината», на ул. Куйбышева (бывшая Старо-Заводская) является один из крупнейших мукомольных комбинатов Среднего Поволжья последней четверти XIX – начала XX вв. Представляет собой характерный образец гражданской архитектуры в формах рационального направления эклектики («кирпичный стиль»).
Мукомольный комбинат сформировался на участке, принадлежавшем купцу I-ой гильдии, Посадскому Голове и Почётному гражданину г. Мелекесса – К. Г. Маркову. Строительство комбината началось в 1883 г. и продолжалось до 1916 г. В начале XX в. комплекс включал в себя четыре мельницы: две мельницы Маркова, паровую мельницу Таратина, мельницу Владимирцева и Крылова. Основные корпуса мельниц были дополнены элеваторами, локомотивным депо, мастерскими, складскими и жилыми постройками.
По результатам проведения государственной историко-культурной экспертизы выявленный объект культурного наследия (памятник истории и культуры) «Мукомольный комбинат, нач. ХХ в. рекомендован к включению в реестр памятников истории и культуры с присвоением ему статуса памятника регионального значения.
Восемь объектов входящих в состав Мукомольного комбината экспертом рекомендовано к снятию с учёта выявленных объектов культурного наследия. В числе рекомендованных к снятию с учёта выявленных, в том числе – «Труба», 1916 г.
Согласно выводам специалистов Средневолжского филиала ФГУП Института «Спецпроектреставрация» в результате обследования трубы: общее состояние объекта аварийное, дальнейшая эксплуатация не безопасна, возможно, обрушение.
Комитет согласен с заключениями специалистов Средневолжского филиала ФГУП Института «Спецпроектреставрация» и с заключением государственного эксперта, аттестованного Министерством культуры РФ. Сомнений в компетентности независимого эксперта и специалистов ФГУП «Спецпроектреставрация» у меня нет.
И что немаловажно аварийный объект (Труба) высотой 40 метров находится недалеко от проезжей части и тротуара представляет угрозу для жизни и здоровья жителей. Безопасность людей должно быть превыше всего.
В случае несогласия с заключением аттестованного эксперта, заявитель вправе в соответствии с действующим законодательством обратиться самостоятельно за проведением дополнительной экспертизы.