Обзор событий и прессы за 16-22 сентября. Зелёный тупик Строители сделали несколько ошибок, ключевой из которых стала дата начала строительства, совпавшая с завершением выборной кампании в ЗС. Победа «Единой России» каким-то образом совместилась со злодейством, которое задумали устроить зелёным насаждениям. Это стало спусковым крючком недовольства проигравшего на выборах меньшинства. К протесту подключились не только экологи, но и коммунисты, многодетные матери и даже чуть-чуть велосипедисты. Градус противостояния повысился до лёгких потасовок и автомобильных таранов с обеих сторон. Ключевую роль в удержании контроля за ситуацией сыграли средства массовой информации, большинство из которых сразу заняли позицию протестующих. Механизм развёртывания конфликта очень похож на ситуацию вокруг закрытия 7 школы несколько лет назад. За неделю отсутствия и молчания губернатора конфликт вошёл в федеральную информационную повестку с негативным для ульяновских властей контекстом. Есть и отличия от истории с голодовкой родителей и учителей 2010 года. На сей раз граждане защищают не столько свои частные интересы в виде зелени под окном, сколько, в общем-то общий («ничейный») парк, многие из пикетчиков и живут в других районах. Они протестуют не ради протеста – они выполняют функции органов местного самоуправления, хотя бы пытаясь (в отличие от последних) поставить вопрос о том, как должен выглядеть и развиваться город. Частный интерес выливается в общее дело. Увы, но других механизмов такой конвертации у нас пока не существует. И как бы кому не казалось, что «зелёная позиция» вредит развитию города, винить в тупиковости ситуации нужно всё же не «зелёных», а тех, чью работу они сейчас выполняют. Общественные обсуждения – это провокация Единственным спикером по вопросу от власти на прошедшей неделе стал заместитель министра строительства Ульяновской области Сергей Дерябин. Одни наблюдатели считают Дерябина героем, который не побоялся броситься на амбразуру, другие видят в этом шаге провал власти. Но в любом случае, именно областное правительство принимало решение по спорному участку Ульяновска, ему и пришлось отдуваться. Замминистра на сходе и через СМИ публично обвинил протестующих одновременно в анархии и в подверженности политическим манипуляциям. Для решения вопроса Дерябин, как и другие чиновники, послал граждан в суд. Со стороны власти был предложен и ещё один возможный вариант решения проблемы – общественное обсуждение. Нина Дергунова, глава областной общественной палаты, оперативно собрала совет. Этот механизм мы уже видели во время голодовки в 2010 году. В принципе, он сработал неплохо и в этот раз. Компромисс был найден, хоть и не устроил ни строителей, ни «зелёных»: перенести здание ниже на участок, где по документам и было разрешено строительство. Общественное обсуждение в целом удалось, если бы не поведение Сергея Дерябина, который то и дело твердил, что всё происходящее в палате – это провокация. Непонятна была и позиция Дергуновой по поводу недопустимости присутствия на заседании Алексея Куринного, который пытается возглавить борьбу за парк. Боязнь реального обсуждения у власти в крови. Сошлёмся опять на Дерябина: «Так любую ситуацию можно довести до абсурда. Одна группа ”за”, другая ”против”». От себя заметим, что общественные обсуждения нужны как раз для того, чтобы находить компромиссные решения между группами «за» и «против». Проблема, что работать с «против» власть не только не умеет, но и панически его боится, стремительно засовывая голову в песок. Проведённые голосования показали, что, действительно, существует значительная группа граждан, которые выступают за строительство «Мариотта» на месте заброшенного парка. Но почему эту группу никто не пригласил к обсуждению? И почему обсуждение началось не до, а после того, как было выдано разрешение на строительство? Выдано оно было в обстановке строжайшей секретности. Такое впечатление, что власти города и области только и думают, как бы обойти горожан. Может быть, пора что-то менять в порядке принятия решений по вопросам, которые затрагивают общественные интересы? Что касается всех, должно решаться всеми. Какое решение, например, приняла по вопросу парка наша городская дума? Почему судьбу «лёгких города» решают не представители горожан, а нанятые столоначальники уровня Сергея Шерстнёва? Кто вернёт 70 миллионов? Кажется, без семидесяти вложенных миллионов девелоперы теперь не отступятся. Кто же вернёт им истраченные деньги? Это не риторический вопрос, так как должен же кто-то отвечать за то, что инвесторы вложились в неподготовленную площадку. Прокуратура уже запретила перенос деревьев из зелёной зоны, а фирма не будет переносить здание отеля и, скорее, откажется от проекта вообще, как об этом было заявлено в общественной палате. Ульяновск потеряет больше чем пол миллиарда рублей инвестиций! Бывший глава города Павел Романенко считает, что деньги застройщикам должна вернуть городская администрация. Но, всё же, необходимо детально разобраться в том, кто, как и когда принимал решения, которые могут нанести в итоге такой репутационный удар по инвестиционной привлекательности Ульяновска, одного из лидирующих в этом плане городов России? Кто создавал коллизии и кривые схемы? На каких этапах превращения парка в стройплощадку возникли неверные решения? Возможны и банальные коррупционные схемы. Может быть, в вертикали власти завелись крысы или агенты, работающие на конкурирующие регионы и города? Разобраться в этом и исправить схему принятия решений должна сама власть. Но вот с ней у нас тоже проблемы. Безвластие Что думают высокие чиновники обо всём происходящем? Волнует ли их эта тема? И Морозов и Беспалова на отдыхе ведут твиттер, однако судьба парка, судя по записям, их не интересует. В твиттере Александра Якунина, который не отдыхал, а неделю исполнял обязанности губернатора, можно прочитать о футбольных матчах, успехах ульяновского образования и о предстоящих событиях. Ничего о «Мариотт». В твиттере зампреда правительства области Михаила Сычёва, который должен разруливать вопросы с протестующими, есть записи на интересующую тему. По поводу приглашения активистки Юлии Борисовой на заседание ЗС с выступлением по ситуации вокруг «Мариотта» сказано: «Как всегда КПРФ выступает не по вопросу…. Лишь бы поговорить». По поводу поведения Алексея Куринного зампред поддержал блогера Александра Брагина, написавшего, что «Куринный после выборов совсем охренел». Позже Сычёв ретвитнул Сергея Дерябина, разъяснявшего вслед за ботами, что «Мариотт» не угрожает могиле Ильи Ульянова. Запись, непосредственно касающаяся протестующих, звучит так: «Призывов на противозаконные действия нет?». Похоже, что «внутреннюю политику» волнуют только протестующие, идущие на штурм Жёлтого дома, а до этого – хоть парк не расти! Меж тем некоторые происходившие события очень походят на предвыборные технологии. Машина МУП «УльГЭС», перевозящая к месту пикета полицейские ограждения. Провокаторы на пикете, скандирующие «Лучше гостиница к чемпионату мира, чем бомжатник», буквально повторяя стратегию правительства региона. Травля оппонентов в официальных средствах массовой информации и прикормленных блогах. Эффективность таких методов покажет время. Так что только один человек способен заявить о том или ином решении власти по поводу парка. Это – губернатор. Если безвластие продлится и дальше, то ситуация грозит зайти в тупик. Мучительное рождение политики Видимо поняв ошибку, первое рабочее заседание заксобрание решило не транслировать в сети. Нашлось и объяснение – временные технические сложности. Однако в кулуарах говорили о сложности ситуации в регионе, под которой подразумевалось, что коммунисты развернули популистскую кампанию в защиту парка и используют свой депутатский статус (и СМИ) для давления на власть. По словам очевидцев, Анатолий Бакаев обратился к коммунистам с вопросом: «Зачем нужна эта трансляция? Чтобы все слышали ваши громкие политические заявления? Сделать проходной двор из ЗСО мы больше никому не позволим!» Чтобы лишить парламентское меньшинство возможности агитировать, и было решено провести первое заседание закрытым. Как оказалось позже, меньшинство было лишено и возможности участия в комитетах ЗС. Коммунисты не согласились с тем, что им разрешили войти в 4 из 6 комитетов и ушли с заседания. Комитеты они пока не покинули, но им через один из сайтов намекнули, что кадровый состав комитетов поменяется. «Единая Россия» взяла всю власть, понимая демократию как расправу над меньшинством, примерно так прокомментировала ситуацию политолог Нина Дергунова. Виктор Каменев придумал даже девиз происходящему – «Кто здесь власть?!», а Михаил Сычёв подобрал другое название – «агония КПРФ». Теперь наш парламент не место для политики. Как пишут провластные комментаторы, депутаты пришли на рабочие места и должны работать, а не бегать по митингам. Любопытно, что от «политики» дистанцируются и защитники парка. Они всячески подчёркивают, что организатор протеста не Куринный и КПРФ, а простые жители, члены разных партий, в том числе и ЕР. И что людям плевать на политику, они защищают деревья. Судя по всему, гражданское общество в Ульяновске пока не осознаёт связь между политикой и вырубкой деревьев, а также ремонтом дорог и прочими неприятностями жизни горожан. Или (и) не видит среди существующих политиков и партий никого достойного и способного защищать их интересы. Меж тем, если во время голодовки 2010 года власть боролась с виртуальным Политиком в комментариях Улпрессы, то в 2013 году политиками становятся сами жители. Осознаёт роль политики, пожалуй, только Дмитрий Ежов, вытащивший на сайт свой давний текст и в очередной раз призвавший «идиотов» к общему делу. Поддержим его в том, что слово «политика» буквально значит «участие в делах города». Политика – это не грязное дело. Политикой нужно заниматься. В том числе и градостроительной, дорожной, транспортной, экологической, молодёжной политикой. Пока ею занимается, похоже, только один человек в регионе. Во время его отъезда вся работа просто встает. Чиновники перестают ездить даже в муниципалитеты. Вопрос к организации работы и силы вертикали. Алчность журналистов Отметим достойную работу вернувшегося в город Сергея Красильникова. В своём блоге он написал о двух вещах. Во-первых, журналисты раздувают из мухи слона, описывая противостояние вокруг парка Ульянова, и тупо зарабатывают бабло на эскалации конфликта. Обогащаются, по его мнению, как противники строительства гостиницы, так и сочувствующие стройке. В подтверждение тезиса о продажности журналистов Сергей разместил во второй части своего текста расследование, доказывающее, что Алексей Куринный через соратников по КПРФ на самом деле не только торгует ульяновской землёй, но и непосредственно причастен к выделению участка «Нью сити». Вторит тезису об использовании Куринным «бабушек» в политических целях и комментатор Улпрессы Виктор Каменев, заявляя, что депутат-коммунист и вовсе может быть агентом госдепа, который покушается на российскую стабильность. Отметим, что версия борьбы коммунистов против базы НАТО и отеля «Мариотт» на американские деньги уж слишком конспирологична. Гораздо правдоподобнее выглядит версия о том, что Куринной, как и вся его партия, зарабатывают на своей оппозиционности, на деле являясь провокаторами правящей верхушки. Назывались даже конкретные имена, которым, якобы, невыгодно строительство отеля. Вполне можно предположить, что весь этот бред является заказухой. Можем даже погадать, что заказчиками могут быть потратившиеся строители или коррумпированные чиновники. Но кто тогда платит защитникам парка? Возможно, у «бабушек» и «зелёных» есть тайный общак или богатый спонсор. Иначе не объяснить появление статей и сюжетов в федеральных, в том числе, и в государственных СМИ. Слишком уж дорогое удовольствие. В любом случае наблюдатели отмечают, что победу пока одерживает та пресса, которая находится на стороне протестующих, а городские медийщкики пока проигрывают. Видимо за ними правды больше? Противники пока закрылись. Похоже все ждут губернатора. Минное поле и маленький пороховой склад Дороги укладывают в дождь, ждут первого снега. Машины оставляют колёса и диски на трамвайных путях. Кто будет защищать бордюры, а кто будет против, мы скоро узнаем. Общество уже заряжено на эту тему. Не хватает только искры задора. Тема культуры будет в центре внимания СМИ. Во-первых, в связи с отменой премии имени Пластова. До сих пор мы не услышали публичных заявлений инициатора всей этой затеи Сергея Морозова, инициатора запроса в прокуратуру по поводу затеи – депутата Игоря Зотова и, собственно, ответа прокуратуры. Скажем одно, что правды в рассказах чиновников по поводу отмены премии практически нет. Так что всё ещё впереди. Культура интересна ещё и в связи приближением очередного культурного форума. Его мероприятия уже вовсю идут в Ульяновске, но не получают звучания ни в информационном поле, ни в жизни. Значит ли это, что затея с форумом «сдулась» и деньги тратятся впустую? Это будет более очевидно с началом разного рода «круглых столов» и лекториев, которые вообще никакого отношения к населению Ульяновска не имеют. Особо быстро эта тема будет раскручиваться на фоне планируемого сокращения работников культуры. Как раскопали собственные корреспонденты Улпрессы, сокращение может затронуть 23% работников культурных учреждений, переводимых в областное подчинение. Тема эта пока осталась без должного внимания. Пока. Пока о грядущих сокращениях не узнают сами бюджетники и не только в сфере культуры. Чиновники уже давно запланировали в дорожных картах сокращение своих «подведов», но долго не решались приступить к практике. Сейчас ситуация такова, что, по нашим данным, полученным от московских товарищей, в Ульяновск отправлена разнарядка даже о сокращении чиновников. Если уж своих не щадят, то учителей и медиков точно не пожалеют. Что за ситуация, спросите вы. Наберитесь терпения. Скоро будут и конкретные параметра бедствия. В миллиардах. Пару сотен деревьев покажутся вам мелочью, а «мариотты» будут на каждом углу. Читайте Улпрессу. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Гриша
Вывод один Марриот на сотый километр. При въезде в Ульяновскую область на границе с Инзей полно мест, где можно построить замечательный отель. А 70 лямов пошукать у вороватых чиновников. пусть возвращают.
Нам, что есть ОТЕЛь, что нет ОТЕЛЯ ни ТЕПЛО ни ХОЛОДНО.
Аноним
Мормоны ищут места для своих отелей рядом с Православными церквями!!!
И чем ближе, тем лучше!
Зачем?
Не знаю. Но примеров на территории России предостаточно!
Мировая сеть Марриотт – один из главных объектов бизнеса мормонов. Мормоны (Церковь Иисуса Христа Святых Последних Дней) самая богатая конфессия, существующая в современном мире.
Набирайте в поисковиках “марриотт мормоны” и убедитесь сами!
Ульяновцы, просыпайтесь!
Bob
Уверенный идиотизм! Коммуняки как в 1917 году людей используют как прикрытие ! Что плохого в том что отличный отель будет в городе!? Что плохого будет в том что там будут работать люди с от личной зарплатой!? Что плохого в том что инвесторы рядом с отелем сделают настоящий, благоустроенный парк – а не то что сейчас! Почему Куриный депутат не вывел людей убирать этот парк ??? Так вот я и спрашиваю что плохого что будет не помойка прикрытая деревьями а красивое место???
Вячеслав
А может это зависть, по принципу пускай помойка, но за то своя…
Bobику4
Плохо то, что все перечисленные Вами благие намерения выполняются, как это уже принято в Ульяновске, НЕЗАКОННО! Почему Куринный с людьми должны маскировать расхищение средств списываемых на благоустройство? Почему при явных признаках коррупции вышли поддержать местное население только коммунисты?
Насчёт уверенного идиотизма Вы правы. Идиоты не учавствовавшие в выборах и сейчас с тупым равнодушием скота ведомого на убой наблюдают за борьбой кучки сознательных людей с надвигающимся катком слившихся в экстазе коррупционных чинарей и правоохранителей с самодурами-нуворишами экономящих нехилое бабло на интересах горожан. Кто мешает всё это делать законно – только безграничная жадность власть имущих и барыг. Или Вы думаете Сергей Иваныч в Швейцарии квартирёшку на огурцах заработал?
Работяга
А без отеля нельзя сделать “настоящий, благоустроенный парк — а не то что сейчас!”?
Или Вы думаете, что построив Отель постой народ гулять будет на частной собственности и портить настроение потенциальным VIPгостям города?
Вячеслав
А зачем парк там нужен? Разве есть необходимость строительства парка именно в этом месте!? Там есть уже два благоустроенных парка вблизи жилых домов!
Аноним
пи…ж
Bob
А где городу развиваться???? Концептуально отели такого уровня должны быть в центре! А у нас в центре участков то и нет!
Bobику
Ничего себе развитие! Центр города и так в глухих пробках ежедневно, так эти пробки надо ещё и бетоном укрепить. Развитие города в увеличении производителей современных товаров, а не в штамповке полупустых ТРЦ и фешенебельных борделей.
bragin
Отель четыре звезды это не элитный отель, что в Александровском саду, где пять звезд только элита и вип ?
Браг ну
Следующий в вашем списке парк побеы?
bragin
Парк Победы как раз благоустроили за счет арендаторов, сейчас там чисто. А многие изначально против были
bragin
А что молчим когда вырубка попами у храма идет?
Вложись
и поучаствуй деньгами. Там немного нужно – тыщ по сто с каждого.
bragin
Куринный обещал решить вопрос с благоустройством сквера на Промышленной. Но, быстро забыл свое обещание он
svsolnishko
Можно уверенно утверждать — если появился Шурочка Брагин, то всё вокруг будет измазано явно не шоколадом и не бесплатно. Как говорят у нас в правительстве, он стал индикативным показателем наличия самой дурнопахнущей и проституированной формы псевдожурналистики. Шурочка, продолжайте заниматься тем, что у Вас лучше получается — инспектированием содержимого помоек и мусорных контейнеров и бедет Вам достойная оплата. В остальном Вы делаете только хуже для заказчиков Вашего душистого таланта. И старайтесь писать по-русски грамотно, а то Вам уже татары замечания делают.
Аноним
Согласен. Брагин в данном случае играет против народа. Нападки на Куринного выглядят очень некрасиво в данном контексте.
тоже Аноним
Когда я на улпрессе встречаю фамилии Брагин, Куринный, Ежов, Каплин, то текст дальше можно не читать – сразу видно либо заказуху, либо самопиар, либо банальное отсутствие навыков думать. Вся эта зеленая шумиха, бред от начала до конца. А отель нужен. Пусть проверят техническуюб возможность стройки и строят. Я думаю в Мариотте не такие дебилы сидят как горнолыжные фанаты, они оползни просчитают.
Аноним
Даеш в каждом дворе вместо детской площадки многоуровнневую парковку
Доброжелатель
http://www.youtube.com/watch?v=smQIaGi1nn0 Красная чума!
Аноним
шубохранилища в опасносте
Да нет, Саш,
красной чумой, видимо, тебя в детстве пугали. Здесь другое. Куринный – популист, за которым тоже “хвост” приличный, в том числе по непосредственной его деятельности. Суетится, потому как его цель – пролезть во власть, а там будет тоже самое, против чего он глотку сейчас дерет, благо “подголосков” у него некоторое количество имеется, а также журнашлюхи (не все, отнюдь, но большинство местных известных в узких кругах своей “независимостью”. Поименно все всех знают. Озвучивать не хочу, противно да и откровенно презираю). Не один Куринный тут себя показывает, многие подсуетились, но также как и общественникам-борцунам, парк этот им нахрен не нужен был до сегодняшнего дня, а повонять ужасть как охота в силу своей сущности и жажды мнимой известности. Никогда не думал, что с Красильниковым будет по многим вопросам одно мнение, но факт. И еще об одном: здесь где-то расположено старое кладбище, но ни протестанты, ни церковь, ни краеведы об этом не заикнулись ни разу. Это характеризует “любовь”, так сказать, безграничную и знание истории родного города. Вот где глотку стоит драть…
Куринный – молодца!
Стал для воров и жуликов красной тряпкой, как Навальный в Москве. Жители протестующие против сноса парка всего лишь “оседлали антикоррупционную тему”) Всю ненависть ульяновских и самарских коррупционеров на себя вызывали.
bragin
Где старое кладбище ? Он она месте сквера Ульянова и колючего садика, где Марриот не было никогда погоста, там до 82 года дома стояли, и оттуда домик Минева перенесли
Вячеслав
Ну добьются бандерлоги-протестующие своего, ну уйдет Застройщик и что дальше!? Город ни копейки не даст, чтоб там благоустроить парк! А что для этого сделают сами защитники этого недопарка!?? Да ни чего!!! И будет там как и прежде просто бомжатник, за то наш!
Аноним
А дальше Гордума принимает план благоустройства парка, предусматривает выделение денег из городского бюджета на благоустройство и содержание парка, мэрия исполняет, полиция выставляет там пост. Парк продолжает выполнять функцию очистки от смога улицы Минаева. Заодно рассматривается возможность какого-либо строительства ближе к Свияге, на склоне.
Доброжелатель
Много ли у нас парков, которые действительно парками назвать можно? исключение парк Семья , где частники хозяева! И почему до сих пор “А дальше Гордума принимает план благоустройства парка, предусматривает выделение денег из городского бюджета на благоустройство и содержание парка, мэрия исполняет”????
Аноним
Точно, у нас мало парков, которые можно назвать парками. Но это не значит, что надо уничтожать все парки. Это значит, что надо содержать и благоустраивать имеющиеся парки. Технология известна – через бюджетное финансирование. Другая сторона – контроль эффективности расходования средств и персональная ответственность вплоть до уголовной. Ничего придумывать не надо, все давно известно и написано в законах.
Вячеслав
Поверьте этого не будет, городской бюджет на такое не способен! Да и откуда там деньги то будут, если мы сами не даем в городе создавать новых налогоплательщиков!
Доброжелатель
А мы заставим власть разбить там парк! У нас же все парки красивые! И денег дохрена! ХАХАХА!
Виктор Каменев
Однако каково: “комментатор Улпрессы Виктор Каменев, заявляя, что депутат-коммунист и вовсе может быть агентом госдепа, который покушается на российскую стабильность”. Это не соответствует действительности. Куринной никак не может быть агентом Госдепа, ибо с подобными “полезными идиотами” Госдеп никогда не работает, таких прагматичные янки используют “втемную”. Приведем известное заявление Дж. Байдена, вице-президента США, защитника Грузии: он с удивлением отметил, что сегодня поддерживает российских коммунистов. Это не очень приятно для этого столпа “исключительности”, но как же не поддержать тех, кто выполняет за тебя, причем бесплатно, грязную работу. Это к тому, что далеко не всякий пиар нужно оплачивать, иногда дружественные байденам СМИ делают это бескорыстно.
o_O
http://files.mail.ru/31FF21FF3CEA42648357E6F51770B9C0?t=1
Опять Рябов!!!
Походу весь Ульяновск отдан на откуп Дмитрию Рябову. И парк на Минаева тоже ему сдали!
Вячеслав
Вот так рождаются слухи!
Иван
А Вы, О , как думали – Морозов сам зарабатывает на коттеджи, квартиры, машинки? Или кто-то помогает улучшать семье благосостояние… Если не думали, подумайте.
bragin
Земля не Рябова
Иван
Кто упомянул Рябова – вы сами, braqin. Все значит понимаете… Оставьте в покое Куринного и попов – вряд ли они единомышленники. Не придуривайтесь, Саша!
татарин
“И старайтесь писать по-русски грамотно, а то Вам уже татары замечания делают”—–я не совсем понял этого предложения. Что значит -“уже татары”.Не знаю, кто это написал, но лично мне это не понравилось.Давайте будем толерантны и политкорректны.У нас дружба между народами и уважение. Возможно это на эмоциях было написано-но так точно нельзя.
bragin
В вопросе Марриотта есть ли судебные перспективы? И почему до сих пор иск противники не подают?
Ситуацию которая сложилась вокруг строительства гостиницы Марриотт в Ульяновске, и пересадке деревьев можно уверенно назвать политической. И вот почему, начнем по порядку.
Почему изначально депутаты которые толкают людей на баррикады не подали в суд? Хоть, основания для иска есть.
Запросить официальные документы на снос деревьев.
Следует непременно помнить: самовольно сносить деревья нельзя. Зеленые насаждения в черте Ульяновска это – городской зеленый фонд, охраняемый законом (ФЗ “Об охране окружающей среды”, ст. 61, п.1. “Зеленый фонд городских и сельских поселений представляет собой совокупность зеленых зон, в том числе покрытых древесно-кустарниковой растительностью территорий и покрытых травянистой растительностью территорий, в границах этих поселений”.
Проверить соблюдается ли норматив обеспечения зелеными насаждениями данной городской зоны примыкающей к жилому сектору.
“В городских и сельских поселениях необходимо предусматривать непрерывную систему озелененных территорий и других открытых пространств. Удельный вес озелененных территорий в пределах застройки городов должен быть не менее 40%, а в границах жилого района не менее 25%” (СНИП 2.07.01-89 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, п. 4 “Ландшафтно-рекреационная территория).
Этим же документом устанавливается норматив обеспеченности населения зелеными насаждениями общего пользования, который составляет для крупных городов (с населением более 250 тыс. человек) 10 кв. м на 1 жителя (п.4.2) .
Соблюдается ли ФЗ “Об охране окружающей среды”
ФЗ “Об охране окружающей среды” статья о зеленых насаждениях – самая короткая, но все же есть. Эта статья направляет нас прямо к конституционному праву на благоприятную окружающую среду: “охрана зеленого фонда городских и сельских поселений предусматривает систему мероприятий, обеспечивающих сохранение и развитие зеленого фонда и необходимых для нормализации экологической обстановки и создания благоприятной окружающей среды” (ст. 61, п.2).
В многочисленных ситуациях, когда снос зеленых насаждений обусловлен отведением территории под строительство, поможет п. 2, дочитанный до конца: “На территориях, находящихся в составе зеленого фонда, запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на указанные территории и препятствующая осуществлению ими функций экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения”.
Размещение гостиницы с благоустройством территории прилегающего парка и всего склона реки Свияга подпадает под ли по рекреационное назначения. Это все можно в рамках суда проверить.
П. 3 той же статьи убеждает нас: “Государственное регулирование в области охраны зеленого фонда городских и сельских поселений осуществляется в соответствии с законодательством”.
То есть через судебный процесс проверить соответствует ли размещения гостиницы региональному и местному законодательству регулирующего вопрос зеленых зон и зонирования территории.
Почему так боятся пересадки деревьев участники протеста?
Ответ очевиден, не хотят находить варианты решения проблемы. А варианты есть, составить соглашение, юридический договор, обязывающий застройщика за каждое дерево на данной территории посадить три крупномера, то есть взрослые большие деревья. Соответственно, экосистема не пострадает, и «зеленая масса» в данном месте только увеличится.
В договоре прописать, срок гарантии на пересаженные деревья и ответственность за их гибель, если она произойдет в первые пять лет после пересадки деревьев. При этом ответственность должна нести сама гостиница, вернее управляющая компания. Тогда отпадает проблема, что те, кто пересадкой будет заниматься, могут ликвидироваться, как юридическое лицо. Гостиница никуда не денется.
Другой вопрос, почему именно сейчас активизировался процесс протеста со стороны депутата Куринного? О том, что гостиница строится будет на этом месте известно было еще два года тому назад. А весной 2013 года была презентация и обозначены сроки начало строительных работ. Так почему депутат Куринный, и фракция КПРФ в ЗСО не писали запросов, не требовали документов? Ответ очевиден, им нужен конфликт людей, чтоб за счет этого зарабатывать политические очки, а возможно и финансовая выгода.
Доводы протестующих сводятся к тому, что будет уничтожен сквер и парк Ульянова, во-первых сквер и могилы это другое место. А во-вторых, парк Ульянова с мая 2013 года рубят периодически при строительстве храма. Так почему там практически мало кто высказывается против вырубки хвойных пород деревьев?
Почему нельзя затребовать у застройщика показать процедуру пересадки дерева — крупномера на живом примере, чтоб все могли увидеть, а главное специалисты оценить эти работы?
Мама
Знаете мне очень жаль, что вы так поступаете! Вы же эколог, многие люди видя ваши предвыборные листовки вам поверили, я в том числе – думала будет человек,который отстаивает экологию города! А что на деле?
У вас трое детей! Как вы будете смотреть им в глаза или вы скажите, что это все для их благосостояния? Я считаю самое главное быть достойным человеком в своем деле и воспитать порядочных, хороших детей! Желаю вам, чтобы со временем вы все поняли, а сейчас особо можете не стараться – ваша позиция всем ясна на столько, что ее из простых жителей никто не воспринимают всерьез. Никаким законом нельзя прятаться от людей. Люди они живые, а буква закона она мертвая!
Дорогая “Мама,” наивность Ваша
поражает – все уже знают, что такое Брагин, олределяют по вони. А надеяться на его прозрение – утопия. “Не мечите бисера перед свиньями” – этот библейский постулат про ваши попытки. Порода Санька всем известна.
bragin
Я и мои дети будут рады пользоваться услугами нормальной гостиницы
Если несчастные девочки, родившиеся от Брагина
пойдут в папу, то лет через 15 они будут очень рады пользоваться услугами гостиниц – где пользуются девочками с моралью Санька. Конечно. если будут иметь товарный вид.
Цитата чудесная –
“Победа «Единой России» каким-то образом совместилась со злодейством, которое задумали устроить зелёным насаждениям.” От “побед” ЕР только злодейства и можно ждать, ничего доброго от этой своры не будет.
Аноним
Хотели же на берегу Волги построить, севернее лодочной станции около Императорского моста в Правобережье.