(На фото: ведущий исследователь НИЦ «Регион» Андрей Леванов в окружении потенциальных девушек Бонда мог бы стать главным героем очередного фильма про «007»).
Релиз очередного фильма по Джеймса Бонда намечен на весну 2014 года. Но к счастью в нем не будет ни слова про небезызвестный Научно – исследовательский центр «Регион», долгое время «сидевший» на грантах откровенно антироссийских зарубежных сил. НИЦ «Регион» уходит из Ульяновского государственного университета, да и из Ульяновска в целом.
Да. «Регион», который длительный период времени существовал в форме Государственного учреждения, не имея на это ни морального права, ни юридических оснований, запустил процесс перерегистрации себя самого в мелкую коммерческую структурку. Руководство УлГУ, наконец-то опомнившись и махнув рукой на «раздутый» западными спонсорами авторитет Омельченко (директора «Региона»), выводит университет из состава учредителей. Пресса пестрит информацией о состоявшейся прокурорской проверке «Региона».
Причина указанным событиям – одна. Российские граждане, будь то чиновники, научная интеллигенция или рабочий класс, постепенно пришли к осознанию того, что гражданское общество и некоммерческие структуры, живущие за счет иностранного финансирования, две абсолютно разные вещи, и пониманию, что критика власти (зачастую вполне обоснованная) и содействие политике Запада в нашей стране, по сути, и по конечным целям, несовместимы.
Недавно мне довелось пообщаться с семилетним сыном одного моего знакомого – сотрудника крупного ульяновского предприятия. Даже в столь юном возрасте ребенок знает такую гениальную фразу: «Кто платит, тот и заказывает музыку». Также и с некоммерческими организациями. Неужели мало-мальски образованный человек может подумать, что какой-нибудь там американский Фонд МакАртуров (кстати, один из основных спонсоров НИЦ «Регион») будет вкладывать деньги в проекты, направленные на благо нашей Родины. Это как минимум смешно, как максимум страшно. Если думаете иначе – смотрите новости, читайте газеты, а лучше начните с классики.
Конкретный пример подобных НКО – это НИЦ «Регион» (для необразованных: «Государственное учреждение» – это тоже форма НКО).
Я уже прогнозирую выходы опровергающих статей Сергея Гогина, работающего на американское!!! «Радио Свобода» и питающего просто неземную любовь к НИЦ «Регион» и всему, что с ним связано.
Признаюсь, я и сам до недавнего времени нейтрально относился к работе «Региона» (ну есть он и есть). Пока все тот же знакомый сотрудник с предприятия не рассказал мне одну очень занимательную историю, подкрепленную аудиозаписью весьма любопытной беседы.
А беседа эта состоялась с английским социологом Чарли Уолкером, который периодически «ныряет» к нам в город по приглашению НИЦ «Регион» для проведения «интересных» «исследовательских» работ. Естественно за содействие британец отстегивает «Региону» малую долю.
Так вот, этот Чарли собирает информацию о жизни простых рабочих в России на деньги никому не известного научного центра в Великобритании. Самый простой способ – опросить сотрудников предприятий. Тем более, когда интервьюеров (лиц для опросов) самому искать не надо. Ведь есть «Регион»: он и людей найдет, и встречу организует, и без штанов не оставит. Интерес рабочих – наличные на руки и возможность поговорить с «целым» англичанином.
Прослушав аудиозапись беседы, которую мой знакомый сделал, чтобы дать послушать жене, я понял, что Чарли очень волнует вопрос о недовольстве рабочего класса руководящим «тандемом» и своим положением в обществе (сердобольный какой!!!). Вроде бы ничего страшного, это и нашим госструктурам не мешало бы знать.
Но!!! Все интервью Чарли в том или ином виде передает своим грантодателям – то есть в британский научный центр.
Не являясь специалистом, могу себе представить блеск в глазах у какого-нибудь Джеймса Бонда из Ми-6, стоящего во главе упомянутого центра, когда у него на рабочем столе окажется интервью с сотрудником, например, российской ядерной отрасли, который недоволен своим статусом, зарплатой, политикой Володи Путина, да еще и между делом выскажет пожелание съездить за границу отдохнуть. Прогнозирую, что «007» обязательно захочет встретиться с нашим ядерщиком и после предложения организовать путешествие на Бали попытается выклянчить у него всю информацию об известных ему одному ядерных разработках. Полагаю, что кто-то может согласиться.
«Да просто нужно людям нормальную зарплату платить, и таких проблем вообще не будет» – закричит Гогин. А я ему отвечу, что неудовлетворенность жизнью – еще не повод предавать Родину.
Возможно, я накручиваю??? Или на меня так сильно подействовал фильм «Координаты Скайфолл»???
Нет, не накручиваю и не насмотрелся. НИЦ «Регион», который всегда заявлял о максимальной открытости своих исследований, помог Чарли создать вокруг его работы в городе такую атмосферу, которая позволила опрашиваемым на час-другой стать героем фильма «Семнадцать мгновений весны». Да, да, представьте себе: отдельная комната, приглушенный свет, отсутствие посторонних (даже сотрудников «Региона») и беседа один на один с гостем из «туманного Альбиона», с характерным акцентом задающим странные и непонятные вопросы. Представили???
И ни одного упоминания о визите Чарли в город, ни на сайте «Региона», ни в СМИ. Тсс, максимальная секретность!!! Приехал, опросил, уехал.
Выводы делайте сами.
Что ни говори, но «Регион» постепенно уходит и ему не стать главным героем очередной серии «Бондиады», что, безусловно, радует. Без него как-то спокойнее.
PS. Я специально пока не даю ссылку на аудиозапись в ожидании истерии со стороны защитников НИЦ «Регион». Пусть это будет сюрпризом.
Пинкертон
Ну что ж. Еще немного и в ход активно пойдут выражения типа: “Сегодня он послушал джаз, а завтра Родину продаст”.
Мдя… А еще я по радио начал замечать передачи о том как трудно людям в Америке живется. И Европах жизнь невыносима. Что-то мне это всё напоминает. Даже не 70-е или 80-е года, а прям-таки конец сороковых – начало пятидесятых.
Культурные директора
И правда, как рабочие могут быть недовольны! Однозначно, предатели!
Сергей
Правильная мысль об НКО, живущих на западные гранты, подана в бредово-параноическом стиле.
Аноним
Чешский агент во главе СК РФ -правильная мысль?
Сергей
Как и уголовник – кандидат на выборах.
Аноним
В обоих случаях – Путин разрешил
Сергей
Система/
Аноним
паханат, понятия, журналисты-шестерки
Атеист
Очень разумно
Аноним
Похоже, только британцев и волнует, что в ядерной Северной Нигерии с министром-обороны-вором негодует рабочий класс
Да
Гнать всех псевдоучёных из Ульяновска. Присосались тут к университетам.
Аноним
Где ж настоящих взять, они давно в США
Да
Настоящие учёные только в шарашках.
Константин Толкачёв
Не увидел ни одной содержательной претензии к “Региону”. Равно не увидел ссылки на исследования Региона. Очередная нацистская пропаганда, которую Улпресса размещает непонятно зачем.
Гасят разные структуры при разных вузах. И можно только посочувствовать городу Уьяновску, в котором видимо станет еще меньше ученых-социологов.
Q
Да-да-да, злые американцы и злые британцы засылают в нашу славную родину опасных шпионов) Ни в коем случае не давайте интервью людям с акцентом и не берите зарубежных денег в свои чистые российские руки, дабы не подцепить вонючий капитализм или буржуазный грибок!)
P.S. Если серьезно, “Регион”, конечно, бредовая шарашкина контора, в которой ученых не было и нет, но стиль подачи статьи… Что за пропагондон написал этот кал?
Женщина
Непонятно, зачем Улпресса опускается до такого размещения , даже не взяв комментарий у Региона, разве это профессионально?
Аноним
госзаказ
Ежов
Друзья, источник -блог. Скорее всего, действительно ангажированный. И что? Это уже вторая публикация, по Региону. Как было и в прошлый раз-мы готовы дать отзыв Региона (прошлый раз отзывалась Омельченко). Фактура в тексте есть – я не понимаю почему мы не должны это опубликовать.
Женщина
если публиковать, то две стороны, с ответом Омельченко, разве бы она отказала в комменте? Выглядит действительно странно и непонятно
Аноним
Да никто и не удивляется. Все в порядке вещей. Общее дело
Женщина
Просто долго училась у Омельченко- она настоящий профессионал, многому нас научила, всегда с удовольствием ждали ее занятий, преподает в разных университетах мира! Не понимаю я этого всего, хотелось бы, конечно, более этичного обращения
Ежов
Общее дело – это для начала позиция. Моя в данном случае – это открытость реальной повестке. Если все изложенное здесь-правда, пусть Регион отвечает. А вы не пачкайте анонимным флудом хорошие понятия. Спасибо. Диалог не продолжаем-оффтоп
Аноним
Не продолжаем. И так все ясно
Q
Например, потому что вы не публикуете аналогичную по глупости пропаганду – о жидомассонских заговорах Левашова, живущих в глухой сибирской тайге вечных друидах, телегонии и лечении лыжной мазью.
Qughes
http://www.proza.ru/2013/07/02/182
Михалыч
Регион – это просто сборище неудовлетворенных женщин, причем тут шпионы или социология?
Пьер Вудман
Согласен. Им кроме проведения соц.исследований нужно ещё и в кастингах участвовать.
Аноним
Михалыч, как там у вас с Дулиным, удовлетворяет?
Михалыч
А Дулин, простите,это кто?
Ежов
Реплика. Наш мир – это политический мир. Более того, становящийся все более политическим, агрессивным и мужским. Пытаться получать с этой большой и главной волны дивиденды, но позиционироваться где то “между”, в “чистой науке” ли, или в “художественном жесте” – мягко говоря отдает неким компромиссом.
Регион и лично Омельченко люди неульяновского по профессионализму уровня, это объективно. Ко мне не раз обращались разного рода эксперты иностранцы. И я же вижу как они работают и что их интересует – сам занимался этим не один год. Видеть это и говорить самому себе что это “чистая наука” неправильно. Это не наука по своим задачам, только по методике.
Это моя позиция.
И к некоторым комментаторам. А если вы хотите спрятаться в позиции “да кому мы тут нужны- это все паранойя, к нам цывилизация а мы их вона как встречаем” то это позиция дикаря. Такие вы действительно уже не нужны никому. Вы уже завоеваны и встретите “цивилизацию” хлебом солью за вечный шенген.
Аноним
Вы тоже не нужны никому, как Северная Корея, которая сама себя объявила победителем США, когда никто на объявление войны не отозвался. Ресурсы благополучно текут на запад, деньги от ресурсов-тоже, мозги -тоже. Трубу обслуживать есть кому, лишние успешно вымирают, посасывая пивко под льющиеся из телевизора “держава.. патриоты..госдеп” .
Аноним
Самоизоляция от всего мира, это не по дикарски. Так господин Ежов? Вся эта статья не то чтобы попахивает, воняет духом советской пропаганды, ставшей очень модной в последнее время с наступлением рецессии в экономике. Нужно ведь объяснить народу что это загнивающий запад виноват во всех бедах россиянской экономики. Ваши слова господин Ежов очень в духе этой волны.
Алсу
То, что блог-источник фейковый понятно. Если посмотреть архив – там только и есть скопипастенне материалы, как-то связанные с мировой политикой. Собственных материалов нет. И тут на тебе: такая статья! Долго, видать, вынашивал-сочинял. Чем Ежову регион не угодил – тоже понятно, с его славяноманией деятельность Региона явно не совпадает. Но вопрос в том, кто дал заказ на написание статьи и ее размещение на главной странице Улпрессы?
аноним
Прочь всех инокомыслящих из Симбирска и России.
будем любить”Единую Россию”,нашу несравненную и Путина,защитника всех олигархов.
Аноним
“Наша «стабильность» — стабильность цены на нефть на чужих рынках. Мы не способны к шагу вперед ни в одной сфере жизни страны. Ресурсы утекают за рубеж. Коррупция стала принципом организации власти.”
МУА-ХА-ХА_ХА!!
Укрепим державность высером!
Dmitry Omelchenko
Ну статья то скудная, не то что “фактуры” в ней нет, логика и внятное изложение мысли отсутствует, если не считать за оное зависть и скудоумие (если на автора произвел впечатление фильм “Координаты Скайфол” – то это уже диагноз))). На агента проверили государственные структуры – агент не выявлен. В этом вопросе можно поставить Точку. Чарли приезжает раз 50й и уж о ком о ком, так о нем знает ульяновское ФСБ все, как о родном ребенке-отличнике родители-параноики. Желтизна улпрессы – очевидна. Не вижу повода официально отвечать на это. С другой стороны, я конечно предвзят в своем отношении к Региону и читать мне это было неприятно, думаю как и всем остальным “близким по духу”. Потому на пару моментов хотелось бы ответить, и не как представитель Региона или “семьи”, а просто как человек: вечный шенген уже есть, он и у вас будет, господин Ежов, если вы заплатите 3т.р. в Греческое, Итальянское, Эстонское, Финское (и пр.) посольство. Ну обновляемый конечно, но от того не менее вечный. Разговоры о псевдонауке могут вестись только потомками. Псевдонауками являлись в свое время все современные ведущие “естественные” науки. И уж тогда, что может быть псевдонаучнее голословия и демагогии?
Не понравилась выбранная для иллюстрации фотография. Это как-то по-жлобски. Причем тут Леванов если речь идет о Чарли? Впрочем ладно, я всегда хочу поговорить напрямую с авторами таких статей, к тому же это становится аннуальной традицией. Я не осуждаю людей за заказные статьи, всем нужно на что-то жить. Я осуждаю за работу сделанную спустя рукава. Эта работа плохая. Неизвестный британский центр – это, вероятно, Лондонский Университет, в котором работает Чарли. Мужик с которым брали интервью – мог бы отказаться, если боится, что с его мясокомбината Ми-6 получит данные о стратегическом запасе мяса на средней Волге. Сынишка у секретного респондента – смышленый, молодец. “Ни одного упоминания о визите Чарли в СМИ”… в следующий раз, заручившись поддержкой портала Улпресса – Регион надеюсь будет оповещать мир о визите каждого нашего гостя, уверен читателям это будет ооочень интересно. Просто раньше не додумались, все-таки это не Олег Газманов. И что означает – ждем ответа от Елены Омельченко? Типа, пусть оправдывается, если это не так? Это же хамство. Почему на портале нет новостей о том, что выходят наши книги, фильмы, что Омельченко постоянно выступает с докладами на ведущих мировых форумах и не только по социологии? Почему бы ей за это не оправдаться? Почему надо оправдываться за бред, который достоин 7-летнего парнишки, упомянутого в статье, но не достоин взрослого мужа?
Вообще же, нужно отходить от этой истерии. Если люди занимаются любимым делом – это нужно только мотивировать, даже если не согласен с подходом или идеологией. Для этого существует конструктивная критика и в рамках такой дискуссии всегда приятно общаться, даже с оппонентом. Ведь автору плевать на страну, на город. Он сам продаст их за “fistful of dollars”, предложил бы кто. Иначе, подобный бред не объяснить. Ведь ангажированность источника – означает его продажность. Это же касается и Улпрессы. А быть продажными и обвинять в продажности – это лицемерие и способ отвести внимание от себя. “OWNED”
Женщина
Дмитрий, поддерживаю! Елена Леонидовна профи, каких тут нет, до сих пор читаю ее лекции, в работе пригождаются
Olga
Как говорится, под каждым словом подпшусь.
А качество текста хоть и ни в какие ворота, даже для ооооочень желтого издания, задачу-то он решает.
Народ собрался, посещаемость растет, комментариев уже больше, чем у белочек с котиками, даже материал о снятии ограничений на алкоголь вот-вот догонит.
Таки один из популярных, международно узнаваемых брендов города, совершенно по делу, вот и хочется самым разным … авторам … в лучах погреться :)
Хомяченко Юрий
Елена Леонидовна, стояла у истоков создания Факультета гуманитарных наук и социальных технологий в 1993 году. Она готовит отличных профессионалов с дипломами социологов. Я закончил универ в 1997 году, с моего курса в 25 человек, 7 стали кандидатами наук. Этим может похвастаться не каждый ВУЗ. Среди моих преподавателей была и Омельченко. Сотрудничать с иностранцами она стала по одной причине в 90-е социология вообще не финансировалась государством, а Омельченко при отсутствии финансирования сумела создать целую научную школу, и за свои деньги издавать книги как на русском, так и на английском. Таких научных гигантов в области можно по пальцам пересчитать.
Статья смахивает на заказуху, проплаченную конкурентами.
я тут вот рядом, в лесу…
Дмитрий Омельченко какой-то выжатый… лучше бы вы не писали ничего. Аж неудобно как-то.
Юра Хомяченко, тут не об этом речь. И лучше бы ты не говорил про 90-е!!! Тогда многие стали или грабить, или отдаваться за деньги! О чем сейчас стараются не вспоминать! Но … Так что-то противно от всего этого!
Хомяченко Юрий
А мне стыдиться нечего, я будучи студентом принамал участие в соцопросах, проводимых в том числе и “Регионом”. И книги Омельченко читал. Отдельные местные чиновники нанесли экономике области в тысячу раз больший экономический ущерб, чем вся команда Омельченко, с агентами британской разведки. МОгу книгу В. Казанцева отсканировать и на улпрессе выложить.
Атеист
“Правильная мысль об НКО, живущих на западные гранты, подана в бредово-параноическом стиле” – правы, на мой взгляд, “Сергей” и “Q”. И позиция Ежова выглядит грамотной, четкой, аргументированной, а не оголтелым воем невзначай задетой собаки. Кто в теме – хорошо понимает, о чем идет речь в статье. Но ее стиль… Надо сильно постараться, чтобы формой задавить очень разумное содержание. Учитесь у М.Павлова: иногда аж выворачивает от цинизма, изворотливости, но какова подача материала!
U.N.Owen
Статью писал явно нашист-параноик, обсмотревшийся бондианы. Сейчас объясню, почему:
1) В тексте есть отсылки на то, что любая деятельность “запада” на территории РФ по умолчанию для РФ деструктивна.
Ребятки, холодная война давно закончилась, Советского Союза, которым детей на западе пугали, больше нет, всё это в прошлом, так почему же эта паранойя осталась до сих пор? Как при “совке” научили, кого бояться и ненавидеть, так и продолжаем? Я не спорю, внешние угрозы есть, но вы не туда смотрите.
2)Цитата:”могу себе представить блеск в глазах у какого-нибудь Джеймса Бонда из Ми-6, стоящего во главе упомянутого центра, когда у него на рабочем столе окажется интервью с сотрудником, например, российской ядерной отрасли”
В Ульяновске есть предприятия этой ядерной отрасли? Нет? Тогда зачем этот пример в тексте? Для красного словца? Глупо и неуместно, хотя для фанатов бондианы, вроде автора, сойдёт.
3) Цитата:”Я специально пока не даю ссылку на аудиозапись”
Что, недомонтировал ещё? Или людей на озвучку не нашёл? Есть что выложить – выкладывай сразу, чтоб все могли послушать, а иначе ты не более, чем очередной форумный тролль, привлекающий к себе внимание.
Остальное в той или иной манере высказано в комментариях выше.
В общем пока что вся статья выглядит как домыслы диванного конспиратора. Ждём аудиозаписи.
Предатель Родины
Мне сказали,что это отличный сайт с анекдотами-не обманули. Мне просто интересно,а почему именно это фото? Почему автор статьи не выложил свое фото,где его больная шизофренией жена макает его в гавно бешеной собаки или что-нибудь другое из частной коллекции. Для сайта пошлых анекдотов-самое то. Жду статьи про копро-санаторий для маленьких мальчиков,как апогей журналистского мастерства улпрессы.
Игорь Левин
Нехорошо как – то. Мы не можем без войны. Обязательно нужен враг. Не внешний, так внутренний. Зная прыткость современной истории, предпочитаю внешнего и холодную войну- больше шансов умереть естественной смертью – в очереди за колбасой. Выбирая внутреннего врага мы обречены на смерть в лагере -с кайлом в руках, либо от апоплексического удара -с пером в пальцах для написания доноса. “Люди, я любил вас, будьте бдительны…” (с)
Сан Саныч
Уважаемый, Дмитрий Омельченко. Вам самому то не стыдно, что Ваши коллеги, друзья и родственники делают все, чтобы максимально “гомосексуализировать” российское общество. Одумайтесь, пока не поздно. Вы еще молоды, у Вас все впереди, еще можно вернуться к нормальной жизни, даже детей родить, если конечно отважитесь на роман с женщиной.
С уважением…
Охуевший
какой смелый пацан. меньше анонимности в своей жопе полной пидорского страха.
Сергей Пестряков
U.N.Owen. Так опозориться перед читателями. Не знать, что в Димитровграде Ульяновской области функционирует Научно-исследовательский институт атомных реакторов – это верх тупости и необразованности. Как ты смог дочитать статью до конца, образования хватило.
U.N.Owen
Я знаю про ядерные реакторы Димитровград, но вот ведь незадача, Димитровград – не Ульяновск, хоть и они в одной области находятся. Про деятельность НИЦ “Регион” в Димитровграде (да и по области) не было сказано ни слова, так что зря вы меня в необразованности обвинили.
Афанасий
Уважаемые друзья!
Давайте не будем устраивать демагогию, а попытаемся НА ОСНОВАНИИ ФАКТОВ определить, что из себя представляет НИЦ «Регион» (http://www.ulsu.ru/com/centres/region/).
Итак, научно-исследовательский центр «Регион» – это государственное учреждение, основанное в феврале 1995 года на базе социологической лаборатории филиала МГУ (Ульяновского государственного университета).
Основные направления деятельности НИЦ «Регион»:
– фундаментальные и прикладные социологические ИССЛЕДОВАНИЯ в области молодежных культур, ПОЛИТИЧЕСКИХ, этнических, конфессиональных, гендерных ОТНОШЕНИЙ и корпоративной культуры.
– ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ научных конференций и семинаров, летних школ, конкурсов научных проектов, СТАЖИРОВОК ИНОСТРАННЫХ АСПИРАНТОВ-СОЦИОЛОГОВ.
– Маркетинговые исследования рынка труда, товаров и услуг, СМИ, СБОР ПЕРВИЧНЫХ ДАННЫХ ПО МЕТОДИКЕ ЗАКАЗЧИКА.
Таким образом:
– НИЦ «Регион» – это организация, созданная в «лихие 90-ые», когда Минюст регистрировал общественные объединения «направо и налево;
– исследование сотрудниками НИЦ «Регион» политических процессов в РФ на денежные средства иностранных государств (в том числе, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан) является одним из признаков некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента;
– сбор сотрудниками НИЦ «Регион» первичных данных по методике заказчика, коим в 99,9% случаях являлось иностранное государство (в том числе, его государственный орган, или гражданин), позволяло получить информацию полезную не нам россиянам, а именно иностранцам. Более того, подобный «иностранный заказ» позволял проводить исследования с угодным заказчику результатом (выводы исследований определялись заказчиком заранее до самих исследований).
Павел Абдулкин
Дима Омельченко, а кто тебе сказал, что вопрос с “иностранным агентом” закрыт? Точка, как ты говоришь,еще далеко не поставлена. Насколько я знаю, сейчас налоговая по полной “дерет” “Регион” и не известно, чем это все это закончится!
Семен Астраханцев
Дорогие комментаторы, как защитники, так и обвинители. Ведь никто из вас даже не задумался о том, что, ситуация, описываемая автором, может иметь место на самом деле. И вероятность этого очень даже велика. Так что перестаньте обсирать друг друга и подумайте над содержанием статьи, даже несмотря на то, что подача материала – полное фуфло.
Павел Романов
Мое мнение – автор последовательный ученик Геббельса – “чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей”
Автор, вероятно, большой любитель жанра доноса, забавным образом оформляет его в жанр “журналистского расследования” с “доказательствами”
доказательства, или упомянутое “содержание” / “фактура” -нелепые параноидальные передержки в нашистском духе, в которых черное выдается за белое и наоборот, а нелепица громозится на нелепице. Какими промытым мозгами должен обладать читатель, чтобы принять это серьезно?
надо полагать, Ежов судит о Регионе и его сотрудниках по себе, цитируя шустрого мальчика с избитой фразой про музыку и оплату
самый смешной для специалиста комментарий в обсуждении – это слова самого Ежова, где он рассуждает о методах и содержании исследований, претендуя на какую то экспертизу от себя. С ума сойти – исследовательское интервью берется без свидетелей, это же уму его непостижимо! Да, нет слов, методолог! Вообще – исследовательницу Омельченко я знаю – у нее высокая репутация в российской и международной социологии, среди профессионалов, она одна из наиболее цитируемых ученых, британского социолога Чарли Уокера я тоже хоршо знаю, его публикации тоже высоко цитируются и представляет он высоко уважаемый научный центр, известный в мире. А вот про социолога и профессионала, или хотя бы журналиста Ежова мне слышать не приходилось. Интересно было бы узнать, что он для себя считает золотым стандартом научной работы в социологии, в исследованиях молодежи, например? А в журналистике?
Света
Как тролли съезжают с основной темы статьи, диву даешься. Стилистика, содержание, фактура. Все это спорно, но при чем тут Ежов, статья не про него, а про конкретный пример помощи иностранному государству. Уважаемые, социологи “Региона”, признайтесь сами себе, что если бы не подачки из Англии ваш центр давно бы уже сдох. А в России ваша работа даром никому не нужна.
Павел Романов
Дорогая Света, Вы, наверное, много знате про троллей. А что такое “индекс цитирования”, индекс Хирша знаете, прежде чем рассуждать о том, нужен кому-то конкретный ученый и его/ее работа в России или нет? Или погуглить религия не позволяет?
Господин К
Ой, ему маленькому все интересно! Ах ты мышка серенькая, зайчик провинциальный! Проблемные ситуации. … Стремясь как можно больше узнать об окружающем мире, любопытный малыш залезает в запретные места, ломает вещи и игрушки, рвет книжки и журналы – в общем, хулиганит.
Господин К
Обращение к автору.
— Говорить неправду?
— Фуфло толкать.
— Пивная?
— Тошниловка.
— Нехороший человек?
— Редиска.
— Хороший человек?
— Забыл…
Господин К
“Мышка” – автор статьи. Ты на себя навлек столько негативной энергии. Опомнись и извинись.
Господин К
Ты трус! Последнее хайло! Ты просто жопа которая тупо какает. Мне тебя жалко. Урод! Падла!!!!
Семен Астраханцев
Грубо, Господин К. Видимо правда действительно глаза колит. А судя по выражениям – вы обыкновенный эмбицил с уровнем образования ученика третьего класса или гопника, состоящего на учете в наркодиспансере. Проконсультируйтесь в “Регионе”, там много специалистов по несовершеннолетним и гопникам, там ваш диагноз подтвердят. По поводу трусости – вы конкретный ее пример, раз называетесь многозначительным “Господином К”.
Читающий Улпрессу просто так
Да зря работники региона тут отписываются,ясно же,что Ежов сидит и анонимно ебашит под разными никами. Улпресса никогда не была достойным интернет-изданием, сборище корявых самарцевских журналистиков и не более. Много там таких,кто пиздюлей дабы не получить от справ.россию продвигает,то еще чего. Короче,глупо Дмитрию и другим так распинаться перед пидорской (не путать с гейской) шайкой псевдожурналистов.
Читающий улпрессу периодически
Ваще не могу понять при чем тут Ежов? Его задача размещать РАЗНЫЕ статьи, отражающие РАЗНЫЕ мнения, дабы где-то посередине найти истину. Смею заметить, что никто из защитников “Региона” не осмелился комментировать ситуацию с Уолкером, так как они сами понимают, что здесь не все так чисто и безоблачно.
КМ
Заглянул через рассылку в фейсбуке. И статья, и комментарии – великолепный материал о том, как безызвестный текст в провинциальном бложике, изначально имеющий околонулевой потенциал, набирает просмотры (как следствие – популярность) через комментарии и репосты авторитетных, как в России, так и в мире, ученых. Примитивная, но эффективная технология, с которой знаком каждый хулиган – оскорбляешь одного из компании, при поддержке своих друзей завязываешь драку уже со всей компанией, получаешь увеличение ЧСВ, кратковременную популярность, да еще и история для кухонных бесед останется.
По сути в статье ничего нового нет. Тема, что вообще вся социология – это “буржуйская псевдонаука”, знакома нашей стране уже почти век. А уж по таким темам как гендер, молодежь и политика вообще реакция никогда не была адекватной – вспомите того же Кона.
По самой статье – аргументация бледная. Отечественные исследователи так же, как и Уолкер, ездят в зарубежные командировки и берут там интервью. Естественно, они выходят в поле через академические знакомства, и никто не выпячивает эти события как новости регионального масштаба. Да и наши ФСБшники что-то этими материалами не интересуются, видимо, знают, что там ничего не найдешь. Так может не в социологах дело?