В региональных СМИ активно обсуждают проект Плана мероприятий, направленных на повышение темпов роста экономики Ульяновской области в 2014 году, разработанный Министерством экономики и планирования.
Особый интерес, из представленного мою перечня мероприятий, а их около пятидесяти, вызвало предложение провести оценку эффективности мер, ограничивающих продажу алкоголя в регионе.
Хочу прокомментировать свою позицию и прояснить ситуацию: на данный момент не принято каких-либо решений о снятии существующих запретов на продажу алкоголя в регионе. Тем более, такая мера по повышению темпов роста экономики в 2014 году даже не прописана в представленном нами Плане.
Также поясню, в каком контексте была поднята данная тема на встрече с журналистами 18.10.2013.
Из-за того, что в 2013 году вступил в силу федеральный закон, ограничивающий несколько иначе время продажи алкоголя, внесено предложение по итогам текущего года проанализировать его результаты на предмет обнаружения новых эффектов государственного регулирования.
Оценка регулирующего воздействия данного регионального закона была приведена в пример для того, чтобы раскрыть всю важность процедуры ОРВ в законотворческом процессе. Поскольку План по повышению темпов роста экономики региона в 2014 году включает в себя разработку нормативно-правового акта, законодательно закрепляющего проведение процедуры оценки регулирующего воздействия в Ульяновской области, оценка упомянутого закона была ярким примером контроля за эффективностью внедряемых властью законодательных мер.
Отмечу особо, что приоритет в оценке вводимых в регионе мер всегда направлен на достижение не столько экономического, сколько социального эффекта (о чем я и говорил на встрече с журналистами).
Так, нами выдвинуто лишь предложение по итогам нынешнего года провести оценку регулирующего воздействия существующего регионального закона, ограничивающего продажу алкогольной продукции. Эта процедура будет включать в себя работу с экспертами-наркологами, с предпринимательским сообществом, работниками социальных служб, исследователями, общественниками и другими заинтересованными в обсуждении данной проблеме участниками. Будут сопоставлены статистические данные потребления алкоголя разных источников, вынесены на суд участников обсуждения результаты опросов общественного мнения конкурирующих исследовательских структур, занимающихся изучением данного вопроса. И когда мы получим полное описание, можно будет дать объективную оценку сложившейся ситуации.
Ведь когда разрабатывается и внедряется закон, согласитесь, что необходимо знать, все регулирующие рычаги, заложенные в нем, работают или нет.
Проблема ограничения продажи алкоголя в нашем регионе актуальна для всех, и по ней нет однозначной позиции среди жителей Ульяновской области. Различные высказывания журналистов, экспертов по поднятой теме еще раз подтверждают, что вопрос более чем актуален и обсуждаем в обществе.
Хочу высказать слова благодарности всем участникам развернувшихся дискуссий за ваше неравнодушие к будущему Ульяновской области и деятельности региональных властей.
Сидор
Будут сопоставлены статистические данные потребления алкоголя разных источников, это нужно было делать пере запрещениями всякого рода! Страна дураков! Сколько уже было этих антиалкогольных компаний уже при жизни тех, кто сегодня у власти, и все в угоду “пиара” бегают по кругу!
Всё
G
Фиркат Хазрэт
Не нужно ни каких запретов противоречащих Российскому законадательству, это нарущение прав человека. В настоящее время вы занимаетесь “делами” нарушающими антимонопольное законодательство! Одним можно продавать водку и спирт из Осетии, а другим нельзя. Итого народ травиться сурогатом, покупает всем известные “перчики” травяться спайсами и т.д. За всем этим стоят по утверждению народа, бывшие высокопоставленные работники УМВД. А народ как всем известно- зря не говорит. А вам г-н Асмус пора бы уже уходить со занимаемого поста, и не “баламутить” народ. Всей вашей работе- грош цена, при таких долгах Ульяновской области, вы чину министру экономики мягко говоря не соответствуете. Какие темпы роста экэномики, какое планирование???? Антимонопольному управлению пора уже разобраться с ситуацией в экономики Ульяновской области и поднять вопрос о нашем городе на более высоком уровне!!!
очевидец
Правильно! Нужно выполнить федеральный 171 закон!
А то в новом городе уже трупы рядом с администрацией лежат.
http://youtu.be/j60vlQGYH9Y
очевидец
http://youtu.be/j60vlQGYH9Y
Трезвый
Это что ещё за псевдомусульмане-фиркаты требующие защищать интересы торговцев наркоядами? Настоящие мусульмане должны бы поддержать трезвенническое движение. А то получается что такие мусульмане выступают за кошерное пиво? Или за то чтобы продавали алкояды только неправоверным? К сведению фиркатов – трезвые люди не травятся перчиками со спайсами!
чЁ тут думать!!!
Прежде чем оценивать ситуацию, нужно закон выполнить. А то везде в киосках ночью продают пиво и перчик. А сейчас на этом основании будут пытаться представить, что запретительные меры не эффективны.
Мотэ
Это какая-то средняя цифра? На самом деле алкоголик тянет из семейного бюджета намного больше, сколько денег уходит на несколько бутылок Водки, или пива и на сигареты, при их нынешней стоимости? Не одну тысячу рублей! Если это цифры ущерба от алкоголизма государству, то это брехня. Коррупция – вот самый большой ущерб, который государство наносит само себе.
МОТУ
ЭТО без учёта стоимости самого алкоголя.
Это деньги которые общество теряет от пьяной преступности, смертности, травматизма, болезней вызваных алкоголем ……
Всё правильно
LF
Максим К., Ульяновск
Народ, который допускает у себя распространение алкоголя обречён на вымирание. У пьющего родителя – дети тоже будут пить, а это путь к сокращению рождаемости и деградации последующих поколений. Неужели Вы не понимаете почему опустели школы в селах. У нас не было войны. А почему люди умирают и не рожают?
Пример – индейцы Северной Америки, скоро и нас не останется. Русского народа и русской цивилизации не останется.
Оценка регулирующего воздействие подразумевает не только экономический эффект, а социальный тоже. А этот самый социальный эффект познее даёт экономический эффект. Там же у Вас как-никак учёных поболее будет, нежели в иных министерствах.
Читайте труды Ф.Г.Углова, Г.А.Шичко и др, изучите экономический и социальный эффект на запрет алкоголя в советский период. Там рост рождаемости, сокращение смертности от сердечно-сосудистых заболеваний (в это 70-75% смертности населения) сокращениепроизводственного травматизма и др. Доходы от продажи алкоголя, конечно, упадут, но если оценивать доходность, то надо бы добиваться разрешения на наркотики и проституцию – это более экономически эффективный бизнес. Нам этого не надо, скажете, это аморально. А алкоголь – это тоже наркотик, только его можно.
Для меня лично эти запреты роли не играют. Я принципиально не употребляю алкогольные напитки, потому что считаю это слабостью и безволием со стороны человека, особенно взрослых. Мне жалко и этих людей и их семьи.
Пьянчуга Максиму К.
Дорогой Максим, по-видимому, Вы представитель нового поколения, которые исповедуют идею о том, что погибшие от употребления алкоголя клетки мозга выходят вместе с мочой. Для тех, кто не в курсе: мозг напрямую с мочевым пузырем не связан! (только это секрет!) Индейцы Северной и Южной Америк вымерли как раз не из-за употребления алкоголя (эту гипотезу придумали европейцы с тем, чтобы обелить себя и свалить вину на алкоголь). Индейцы вымерли из-за нещадной эксплуатации на золотых и серебряных рудниках. После добычи и измельчения руды ее заливали ртутью, золото и серебро растворялось, а камешки оставались. Ртуть выпаривали, золото-серебро оставалось. Вот сами европейцу (испанцы в первую очередь) этим не занимались, они это организовывали. Пары ртути, надеюсь Вам это известно, ядовиты. Следовательно, те кто был занят в этом технологическом процессе умирали (из 10 человек к концу недели умирало 7). Алкоголь в жизни индейцев появился значительно позже и количество умерших от злоупотребления не так велико, как от паров ртути. Вы, Максим, жертва манипуляции, а я носитель истины (не спрашивайте почему, я пьян, а истина в вине).
Народ российский вымирает не от алкоголя, а от совсем других причин. Алкоголики, наоборот, плодятся чаще. Плодиться перестали нормальные, так как предъявляют более высокие требования к качеству своих детей (их образу жизни, питанию, обучению, досугу и т.д.). Поэтому между запретом на продажу крепкого алкоголя и рождаемостью нет никакой связи, о чём, господин Асмус и в контексте и говорит (закон не решает проблему, как пили, так и пьют).
В советский довоенный период пили меньше по причине того, что строили новое государство с новыми людьми, среди которых не должно быть алкоголиков, тунеядцев, бродяг, проституток. Но запретов на продажу и употребление не было. Внутри был стержень. Производство алкоголя было государственной монополией, что позволяло контролировать качество продукции, поэтому и запоев, и злоупотребления, и опохмелов было меньше. А самое главное – был спрос на труд, пить было некогда. Надо было поднимать страну из руин гражданской войны и готовить ее к отпору агрессорам из вне. Есть смысл, есть цель, есть будущее. Поэтому пили в меру.
Сейчас нет целей, нет будущего, а кроме того нет качественного алкоголя. Потому и бухают.
То что Вы не пьете, ну и Бог с Вами. Тренируйте свою волю дальше.
Трезвый
Разница между трезвым и пьющим алкояды в том, что трезвость – это такое состояние когда тебе нет нужды себя одурманивать. И кажется странным видеть регулярно людей страдающих от алкоголя и их – же разбивающих свои неумные любы в попытках защитить право отравить себя ядом. Волю чтобы не пить применяют алкоголики, а для людей трезвых – это стабильное состояние не поглощать всякое г-но (спирт как известно – это экскремент с отравляющими свойствами). Ну вот не тянет, нисколечко, хоть в какую бутылку эту мочу налей.
Поздравляю – у тебя сильная воля, каждый день продолжай тренировать!
Максим К., Ульяновск
Ну, конечно, мозг напрямую с почками не связан, как и с печенью, которая после употребления алкоголя обеспечивает детоксикацию организма.
Клетки Вашего мозга – нейроны (как и любого другого живого организма), которые погибли вследствии закупорки сосудов, их питающими, слипшимися под воздействием алкоголя эритрицитами выводятся теми самыми кровеносными сосудами, которрые имеют место быть по всему организма, включая мозг. Все кровь проходит через фильр почек и выходит по мечеиспускательной системе.
Про индейцев спорить не буду. Факт того, что этот народ истреблён доказывать не нужно. их убивали и болезнями и физическим уничтожением, и алкоголем, и работой в рудниках и голодом морили, забирая их пастбища и животных и стравливая между собой в войнах. Это всё есть и унас.
Но вот кто не верит в то, что западная цивилизация может полностью уничтожить народы, – индейцы пример., как и десятки иных народов, которые колонизировали англичане и американцы.
Про советский период соглашусь. Добавлю, что сегодгя всё, что было в советствий период почему то не работает, хотя люди вроде теже из мяса и костей, читают и пишут, чего то там делают. А вот разница как видете есть и эта разница существенная.
Причина большая нежели алкоголь, но алкоголь, наркотики и разврат – это следствие бездуховности нашего общества, его деидеологизированности. Для большинства нет духовных ценностей, которые бы соединели нашего общество, цементировали его.
Я Вам говорю, что алкоголь не приносит пользы организму – это причина №1 в 70% смертности в России от сердечно-сосудистых заболеваний (инсульт и инфаркт), а также сахарного диабета – эта болезнь приобрела масштабы эпидемии просто, а причина – говорят, что наследственность. Чушь.
Пьянчуга Максиму К.
Максим, клетки мозга – это клетки мозга, а нейроны – это связь между клетками мозга. Нейроны не погибают в результате закупорки сосудов, они пропадают в результате гибели клеток. Для справки: от одного чиха погибает порядка 10 тыс. клеток головного мозга. И поверьте с мочой они никак не могут выйти. Это я Вам, как доктор, говорю. Умственные способности человека зависят не от количества клеток и не от объема мозга, а от количества нейронных связей и способностей мозга и порождать. Увеличивать их число можно только работая с сознанием (чтение, решение задач, играя в интеллектуальные игры и т.д.). Во время употребления алкоголя число нейронных связей сокращается за счет снижения мозговой активности (это и объясняет отупление во время употребления). Это временный эффект и ничего плохого в нем нет. Нейронные связи восстановятся. А вот если человек вместе с алкоголем употребил энергетик, вот тут начинается пережигание нейронных связей и последствия крайне негативны.
Из положительных эффектов употребления алкоголя отмечу несколько:
1) в малых дозах тонизирует нервную, эмунную и эндокринную системы;
2) виноградные спирты повышают эластичность кровеносных сосудов, что является профилактикой сердечно-сосудистых заболеваний;
3) способствует улучшению пищеварительного процесса.
Основное требование к употреблению алкоголя – не превышать норму. Норма рассчитывается легко: вес человека в килограммах минус 10. Полученная цифра характеризует рекомендуемый объем потребления алкоголя в неделю (в гр.). Понятно, что есть индивидуальная специфика организма, кому-то и 20 гр. смерть.
Максим, призадумайтесь над одной простой вещью: кого легче сделать виноватым во всех бедах страны и мира? Разве Путин найдет в себе смелость сказать, что созданные им условия провоцируют нездоровый образ жизни, нравственную деградацию нации, низкий уровень образования населения, высокую смертность от чего угодно, стагнацию экономики и т.д. Намного проще обвинить в этом население, употребляющие алкоголь. И бороться с алкоголем можно бесконечно, тратя массу денег, сил и времени, а он будет побеждать. Мне кажется, что проблема не в алкоголе и даже не в его употреблении….
Трезвому. Я Вас удивлю, но дышите Вы газами, которые выпукивают растения (типо, пердят). Правда, тяжко ощущать себя таким ущербным: дышать говном, пить говно (кисломолочная продукция, квас и т.д.), есть говно (весь хлеб и вся выпечка дрожжевая – это, следуя Вашей логике, экскремент)?
Трезвый
По твоему компментарию ясно что ты действительно пьянчуга, а не доктор.
Федор Григорьевич Углов – выдающийся хирург современности, один из основоположников отечественной торакальной и сердечно-сосудистой хирургии, лауреат Ленинской премии, Первой национальной премии лучшим врачам России, премии Андрея Первозванного, премии им. А.Н.Бакулева, академик РАМН, главный редактор журнала “Вестник хирургии им. И.И.Грекова”, почетный член многих отечественных и зарубежных академий и научных обществ, внесший весомый вклад в анналы мировой хирургии, занесенный в Книгу Рекордов Гиннеса в качестве старейшего в мире ныне оперирующего хирурга об алкоголе
ЛОЖЬ: алкоголь – пищевой продукт.
ПРАВДА: “Алкоголь – наркотик, подрывающий здоровье населения”, это выписка из решения Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) 1975 г. Это положение находится в полном соответствии с научным определением алкоголя, которое дано в трудах выдающихся русских и мировых ученых.
Всероссийский съезд по борьбе с пьянством и алкоголизмом в 1910 году (на котором среди делегатов было 150 врачей и ученых медиков) вынес специальное решение по этому вопросу: “Пищевым продуктом может быть только такое вещество, которое является абсолютно безвредным для организма. Алкоголь же, как наркотический яд, в любых дозах, наносит человеку огромный вред, отравляя и разрушая организм он сокращает жизнь человека в среднем на 20 лет”.
Госстандарт СССР №1053 ГОСТ 5964-82 постановляет: “Алкоголь – этиловый спирт, относится к сильнодействующим наркотикам”.
Большая Советская энциклопедия т.2 стр.116: “Алкоголь относится к сильнодействующим наркотикам”.
От причин, связанных с алкоголем погибает каждый третий, а от причин, связанных с табаком – каждый пятый из умерших. Это значит, что в СССР от этих наркотиков погибает около полутора миллиона человек ежегодно.
XI-й Пироговский съезд русских врачей принял резолюцию еще в 1915 году: “Алкоголь не может быть отнесен к питательным средствам, с чем необходимо ознакомить население”.
В 1990 году 1700 врачей нашей страны обратились в Правительство с предложением официально признать алкоголь и табак наркотиками и распространить на них закон о защите населения от наркомании (обращение осталось без ответа).
Пьянчуга Максиму К.
Трезвому. Да, я пью и меня это не напрягает, как моих родных и близких. Зато у меня с логикой и аргументацией все нормально. На мой вопрос: “Правда, тяжко ощущать себя таким ущербным:…” Вы выдали мне кучу выдержек не связанных между собой ни логически, ни хронологически, а объединенных лишь Вашим негодованием. Открою Вам, негодующему моему, великую тайну: яды в малых дозах очень даже благоприятно воздействуют на человеческий организм. Это и наркотиков касается тоже. В качестве примера приведу яд, который активно использовался в первой половине ХХ века (раз Вам так нравятся решения того времени) в качестве лекарства – стрихнин.
Ну и так, для справки. Сейчас в России более 4 млн. практикующих врачей, а в 1990 в рамках СССР их было, как минимум в два раза больше. Это мнение 0,02% от числа лиц, компетентных в сфере человеческого здоровья. Поэтому обращение и осталось без ответа.
Попробуйте еще раз ответить на мой вопрос ;)