В региональном министерстве строительства представили план благоустройства территории у строящегося Спасо-Вознесенского собора и свияжского пляжа. Городскую общественность насторожили, как минимум, два момента: на эскизах просматривается здание гостиницы «Мариотт», а на месте существующих деревьев – тротуары и скамейки.
Несмотря на протесты горожан, лидеров духовенства, областное министерство строительства, судя по всему, уверено, что гостиница «Мариотт» на территории парка имени И.Н.Ульянова все же будет построена. Во всяком случае на представленных эскизах проекта благоустройства прилегающей к Спасо-Вознесенскому собору территории шестиэтажное здание отеля обозначено. Напомним, выданное администрацией Ульяновска в июле разрешение на строительство отозвано. В ближайшее время законность строительства отеля в парке должен рассмотреть суд.
Зону между храмовым комплексом и гостиницей (это около 50 метров) предлагается превратить в «Сквер возрождения духовности». Там планируется оформить зоны отдыха, установить памятник небесному покровителю Симбирска святому Андрею Блаженному, а также знаки с описанием главных духовных заповедей и изображениями разрушенных в советское время городских храмов. Как отметила и.о. министра строительства, ЖКК и транспорта Ульяновской области Татьяна Тарасова, в проекте благоустройства данного участка сохранена сложившаяся сеть пешеходных дорожек, добавлены прогулочные аллеи, скамьи, парковые светильники и детские игровые площадки.
По словам краеведа Сергея Петрова, знакомого с эскизами, реализация проекта в предложенном виде предполагает снос до 60 процентов деревьев, хотя изначально перед разработчиками проекта была поставлена задача максимально сохранить зеленые насаждения. Неясной остается и ситуация с теплотрассой, проходящей по земле со стороны улицы Ульяновской. В проекте на ее месте –
аллея. Еще одна проблема – наличие парковочных мест у собора.
По словам архитекторов, благоустраивать территорию от храмового комплекса до Свияги необходимо в комплексе, в едином стиле, однако возможное строительство гостиницы, кроме всего прочего, внесет в облик сквера несуразицу: в верхней части будет создана зона с высокой нравственной и исторической нагрузкой и тут же рядом – отель с ночной жизнью. С позиции морали все это выглядит, по меньшей мере, странно.
Третьей зоной обещает стать городской пляж на набережной Свияги. Здесь, согласно представленному проекту, предусмотрено размещение волейбольных площадок, установка лежаков, раздевалок и туалетов. Рядом предполагается создание парка экстремальных видов спорта: место для занятий вейкбордин-гом, оборудованное канатно-буксировочной установкой для водных видов спорта. В зимнее время на базе площадки для вейкбордин-га будет организован сноупарк с лыжной трассой и трамплинами. Кроме того, планируется построить теннисные корты и скалодром.
Остается надеяться, что представленный проект благоустройства отдельных участков сквера – не окончательный вариант. Во время активной фазы протеста против строительства гостиницы защитники парка выдвигали требование согласовать планы с городской общественностью, и власти посчитали тогда замечание справедливым. Время для принятия решений ограничено. Спасо-Вознесенский собор практически построен. К моменту его открытия власти хотят получить окончательный вариант проекта.
Дмитрий МИНАЕВ
Горожанин
Был хороший проект благоустройства, разработанный “Симбирскпроект-К” и без всякой гостиницы. Деревья там предусматривалось сохранить почти все. А за что ни возьмется Тарасова – сплошная головная боль для горожан и торжество маразма.
Николай Жиляков
Вопрос с парковкой интересен. Даже если не будет отлея Мариот, то когда идёшь в парк или на пляж – где оставлять машины?
Без путной парковки этот парк смысла лишён :) кто в него ходить будет?
bragin
Суд вчера Куринный с группой товарищей уже проиграл
Каленый
Мне плевать хочется на ваш матриотт.Яйца давайте!
Аноним
Куринный ни с кем не судился
bragin
Вчера суд был, подвала не сам Куринный а Понамерев, как раз по просьбе куринного
Аноним
За деньги?
Хммм
Из какого подвала?
Хммм-у
чтоли училка русиш языка? так тебе не сюда. “Подавал”. К сведению,в сети часто автоматом написанные слова заменяются на “по умолчанию” из словаря. Пишешь одно, не увидел, получаешь другое. Вчера кто-то запустил истеричную инфу, что чего-то там привезли в парк. Во где “подвал” до полной *опы. Защитнички испереживались, зады у мониторов до болячек натерли от страданий, но никто из “лидеров” мужественно от компа не отлип. А Лазаревой пилить из Нового города в ночь. А еще ору было:весь город возмутился, парк – дело всей нашей жисти, отстоим всем миром у антинародной власти. Жители и противостояли, и дежурили, а наша блогосфера как упоротая писала и писала, а толку от этой писанины – дырка от бублика, как и пользы для дела
Весельчак У
Будет там Мариотт или не будет, какая хрен разница! У нас медицину с образованием оптимизируют “под нож”, а мы всё Мариотт… Мариотт… Да до этого сквера большинству, ОЧЕНЬ подавляющему большинству, “по банеру…”
Аноним
Гостинице там не место. Какими надо быть жадными мудаками, чтобы под предлогом привлечения инвестиций позволять всяким заокеанским сектантам делать со своей Родиной ВСЁ, что им заблагорассудится – вырубать зелёные зоны, уродовать красивейшие виды на храмы (которые и без того у нас большая редкость), отравлять наших детей. И всё это почти даром – налоговые каникулы, мать их… А бюджет на следующий год похоже дефицитный, у кого бы занять?! Так вечно и будет наша Ульяновсккая область краем лохов и терпил. Зато с “Триумфальной аркой” посреди обшарпанных многоэтажек. Триумфа полны штаны!
Деев М Д
Оскорблять не буду, но по ” Анонимному” выходит Куринный и его свите надо бороться против “Форда ” Тайота и других инноваций и программ. Сегодня Морозов довел до населения о работе лечебного учреждения руководимым раньше руководил Куринный. Обратись к Лытякову, он тебя поймет.
Лытяков
“…учреждения руководимым раньше руководил Куринный”.
Ха-ха, 2 раза.
Деев М Д
Оскорблять не буду, но по ” Анонимному” выходит Куринный и его свите надо бороться против “Форда ” Тайота и других инноваций и программ. Сегодня Морозов довел до населения о работе лечебного учреждения руководимым раньше Куринный. Обратись к Лытякову, он тебя поймет.
Деев М Д
Анониму. Инвесторы будут вкладывать средства, кроме сельской гостиницы у Вас сервиса в голове не осталось. Привыкли к туалету на улице.
Лытяков
Миша, закусывай и т д.!
“Есть животные инстинкты как половой, инстинкт самосохранения, пищевой и т д. но есть и высший инстинкт: гуманизм, творчество, духотворчество, альтруизм. В настоящее время законы в большей степени защищают животные инстинкты.Человечество надеюсь обратит внимание на развитие душевного отношения к друг другу, через гуманизм, альтруизм и т д.
http://ulpressa.ru/2013/10/26/zhan-mindubaev-koshka-sobaka-myi/#comment-355921
Деев М Д
Лытякову> Mне закусывать не чего питание диетическое, спиртное не употребляю, не курю уже 40 лет,занимаюсь спортом. Я тебя не оскорблял ни когда, так что я тебя вычислил. ты любишь пакости. Тот кто мне делает пакость энергетически живут не долго. В Академии медицинских наук меня научили многому. Так лучше меня не трогай оскорблениями. Должен быть честный бой. У тебя отец ветеран, ему будет стыдно за тебя.
bragin
«Шабаш на развалинах»
Казалось бы, недостроенное здание с советских времен начали приводить в порядок, ликвидировали очаг заразы и место сбора алкашей на улице Железная Дивизия. Жители района давно смирились с видом унылого серого «памятника» эпохи развала СССР. Когда-то на этом месте задумывалось спортивное сооружение, малый спортзал физкультурного техникума. Первый камень на этом месте заложили в далеком 1984 году, поначалу стройка шла ударными темпами. Но, к началу 90-х годов «заморозилась». И с тех пор без окон, дверей, крыши стояло это здания, и никому дела не было.
Как только развалины на улице Железная Дивизия, купившие их в законном порядке и по рыночной цене и земельный участок предприниматели начали приводить в порядок, восстанавливать, реконструировать здание под торговый центр, сразу начались «крики» и жалобы анонимных лиц в сети интернет. Конституция РФ гарантирует частную собственность, следовательно, люди имеют право покупать и открывать любой объект, в соответствии с законодательством РФ. И по современным требованиям и нормам, СанПинам, в этом месте не может находиться спортивный объект. Да, его и не было никогда, повторюсь, это был недострой. Так у кого же предприниматели отобрали это здание? У алкашей, бомжей и криминальных элементов – так ответит любой местный житель. И добавит, что в этом районе нет ни одного продуктового магазина. Приходится пенсионерам, и не только им ходить буквально за 1 км до ближайшего магазина. И открытие в этом месте доступного продуктового магазина несомненно принесет пользу району. А рабочие места, налоги? Почему анонимусы в интернете забывают об этом?
Да, и какие это анонимы, всем понятно, что «шабаш на развалинах» устраивает безработный, судимый, прикрывающиеся псевдо корочками различных общественных институтов человек, которого все называют Фофан. Этот «горе деятель» решил под чью-ту «дудку» разыграть цирк. Как известно, тот, кто кричит «держи вора», сам замазан грязью.
Почему такое пристальное внимание к этому объекту со стороны сайта ряда информационных сайтов? «Борьба» за спорт? Как-то нелогично получается, эти сайты молчали и не публиковали материалы о ситуации с зданием, которое купило ульяновское КПРФ в центре города за смешные деньги. Напомним, коммунистам досталось на улице Льва Толстого 20 соток земли и муниципальное здание за 2,4 рублей.
Почему все молчали, когда в прошлом году вместо обещанного спортивно-оздоровительного центра на улице Московское шоссе дом 100б был открыт ресторан, а документы оформлялись на строительство социального объекта, и жители давали согласие на вырубку деревьев именно под ФОК.
мимо шел
продуктовые на минаева…
здание же то напротив гпи-10 – пусть строят… но при условии создания в парке матросова например нормального спорт-городка
bragin
А вы с карл либхнета или Ленина дойдите на Минаева, если вам за 70 лет
мимо шел
а на радищева прод.магов еще меньше…
bragin
Где на Радищева меньше магазинов? Назвать вам все их?
Работяга
Магнит много налогов. платит?
bragin
Явно больше вас
Аноним
было б удивительно,если меньше
Санька
“На улице Железная Дивизия”… Ппц… Вообще-то это улица Железной Дивизии. Люди даже не знают, как правильно называются улицы в их городе, а еще строчат тут чего-то…
мимо шел
да как был тот сквер-парк-склон помойкой, так и будет…
флешКА
Случай с Мариоттом оппозицию объединил и это очень хорошо. Старики и до этих сходов друг друга знали, молодежь теперь перезнакомилась.
Олег
Молодежи денег давали за присутствие на митингах..доподлинный факт
Аноним
Доподлинный факт, что автор предыдущего сообщения – дебил.
Аноним
тупоголовая молодёжь дебильная, не умеет ни работать, ни думать ненавидит стариков т. е. своих родителй, бабушек и дедушек
ЗомбоТВ
Пьяный народ – народ раб! (Репортаж на ТВ о пользе пива). ЗомбоТВ советует пить ПИВО по пол литра в день! И вещает, что Пиво, даже, полезнее(!) молока, а пивной живот – это МИФ!
http://youtu.be/Kzml7QXYBrs
коб73
Ну, кто ещё не верить в существование алкогольной мафии?
Олег
Слышь, дятел, хлебало свое завали! Иначе придем туда где вы палатки выставляете и морду тебе набьем!!!
Всем разумным людям
25 октября озвучено решение первого суда о судьбе парка имени Ульянова. Сценарий и режиссура были безукоризненны. Ни логические доводы, ни обнаруженные несоответствия в документах не смогли изменить первоначальный замысел. От имени ответчиков выступали 5 женщин-чиновников, которые зачитывали заранее подготовленные напечатанные тексты. В процессе выяснилось:
1. Губернатор поставил подпись под документом, изменяющий статус парковой зоны на зону застройки, в 2007 году.
2. Название “Парк имени И.Н. Ульянова” на документах и картах – техническая ошибка.
3. Гражданская позиция и совесть – внесудебные категории. Ответчики выступали в строгом соответствии с должностными инструкциями.
31 октября в 9 часов Арбитражный суд рассмотрит иск застройщиков отеля “Marriott”. Сомнений, что фирма застройщика выиграет суд, никаких нет.
Для комментаторов и читателей Улпрессы:
Участие в круглосуточном дежурстве и сходах – ДОБРОВОЛЬНОЕ и НЕОПЛАЧИВАЕМОЕ. Если кто-то сомневается, что в современном обществе остались бескорыстные люди, включите логику. Кто же будет вкладывать деньги в заведомо проигрышный проект? Бизнесу и власти выгоднее противоположная позиция.
31 ОКТЯБРЯ в 17 ЧАСОВ состоится очередной сход жителей Ульяновска на прежнем месте.
bragin
Куринный и его адепты хватит нести чушь, 256 постановление в этом суде хотели вы опротестовать и подали от человека, который большинство 90 процентов судов проигрывает.
Да и сам Куринный постоянно суды проигрывает, у кинотеатра Луна куриный суд проиграл по дому, мне проиграл несколько судов тоже он.
bragin
Почитайте сначала http://law.ulgov.ru/news/7268.html
Это постановление все четко говорит
bragin
Сам документ О внесении изменений в постановление Правительства Ульяновской области от 02.07.2009 № 256-П
А изменения были приняты постановление от 2012 года
Постановление Правительства Ульяновской области № 534-П от 15.11.2012
bragin
Платили за участие в акциях протеста по Марриоту, и это реально можно доказать. Так что Куринный жду иска :)
Аноним
Уймись, саша. У тебя то видно, что оплата сдельная. Платят, очевидно, за каждый комментарий на эту тему, судя по их количеству. )))
Наталия Лазарева
докажите господин брагин. фамилии. суммы платежки. фото,что еще . а то как раз про это вопрос к властям. а вам надо отрабатывать)))
Анна
Совсем не уважаемый саша брагин! Меня зовут Волобуева Анна, и я хотела бы узнать от вас кто, когда и по какому случаю платил защитникам парка им. И. Н. Ульянова. Желательно по телефону, номер которого у вас, наверняка, есть
bragin
Прочитайте
bragin
Первая страница
bragin
Вторая
bragin
Третья
bragin
Четвертая
Аноним
Да, да! Слушайте Брагина. Который не может даже возмещение ущерба по ДТП взыскать, не говоря уж о неуспешных попытках обжаловать действия органов. А уж имея представления о иcках о защите чести и всегда гордясь, что с него их не взыскивают – умудрится подать в суд на улпрессу и проиграть. Хотя уж в этих-то исках вроде должен разбираться. Так что в проигрыше недальновидных чиновников Брагину его заслуги нет.
bragin
Во первых, в прошлом году суд у мэрии я выиграл. Для примера. У Куринного выиграл. Вчера мне суд Рамазанов проиграл. А на счет страховой, вы сначала дело прочитайте:) и суды еще идут
bragin
На счет Улпрессы, там было решение, что нужно с Савчука требовать опровержения. Савчук по этому делу в Самаре проиграл дело. Еще суд доя примера могу привести, Ульяновская городская избирательная комиссия мне проиграла суд
Аноним
Какое дело и когда избирательная?
bragin
Все публиковалось, 2008 год
bragin
Врут решение суда по иску избиркома http://bragin-sasha.livejournal.com/546090.html
Аноним
Это где третьим лицом? Куринный, Рамзанов и Насыбуллов не в счет. Нет ни одного сложного дела и есть не понятный иск к улпрессе. Зная как рассматриваются иски о защите чести – как можно было подать такой иск на улпрессу?
bragin
Для тупых отвечу, иск к улпрессе был первый кто подал на улпрессу:) и много чего интересного стало известно в рамках суда. Повторюсь отказ был суда, так как савчук первоисточник. Но, до моего иска другие иски на улпрессу вообще суды не принимали. А смог доказать, что на улпрессу можно подавать и рассматривать в суде такие иски. Отмазка что улпресса электронная библиотека больше не проходят
bragin
Не одинаковых исков о чести и достоинства. А тем более по улпрессе ранее как ответчик не доходила до суда. Я был первопроходцем.
bragin
Сегодня 28 февраля 2011 года, Ленинский районный суд города Ульяновска полностью удовлетворил исковое заявление членов политической партии «Партии народной свободы» и РНДС, которые подали иск в суд против администрации города Ульяновска, а именно на противоправные действия заместителя Главы города – руководителем аппарата Мэрии г. Ульяновска Ю.Ю. Полный текст решения суда, будет изготовлен 05 марта 2011 года. Суд своим решением признал незаконным отказ мэрии города Ульяновска на реализации конституционного права граждан в проведение публичного мероприятия, пикета у здания администрации города.
В частности, данный чиновник «запретил» проведение публичного мероприятия – пикета у здания городской администрации членам оппозиционных организаций. «В своем письме он указал, что на данной территории «проведение указанного публичного мероприятия не представляется возможным, так как приведет к выходу участников публичного мероприятия на проезжую часть с оживленным движением транспорта, что может привести к несчастному случаю с участниками мероприятий».
Как пояснили истцы, действия Ю.Ю. Чибисова носят антиконституционный и незаконный характер, согласно ст. 31 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирования. Кроме того, истцы намерены обратиться в правоохранительные органы с заявлением привлечь к уголовной ответственности заместителя мэра города Ульяновска Ю.Ю. Чибисова по статье 149 УК РФ (Статья 149, воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участия в них).
Само заявление http://bragin-sasha.livejournal.com/1318228.html
bragin
Вот сложный суд был http://bragin-sasha.livejournal.com/1159325.html
Аноним
Прям первопроходец. Обжаловал отказ мэрии в пикете. Герой. А чем сложный суд с Кристафоровым, если даже отрицал, что печатал?
“Как установлено судом первой инстанции, в настоящее время достоверно проверить, публиковалась ли Брагиным А.А. информация, названная истцом, не представляется возможным. Объективных доказательств, подтверждающих обратное, по делу не представлено.”
И чем сложное, что даже фамилия не указана, не говоря уж о сведениях
“Иными словами, требования истца в этом случае могли быть удовлетворены лишь в случае доказанности факта распространения ответчиком в отношении него сведений, порочащих его честь и достоинство или деловую репутацию.”
О сложности этого дела бабушкам у подъезда только рассказывать. Типичный пустой иск.
Дмитрий
Дааа, это намного сложнее, чем отстоять парк от поддерживаемых властью барыг…
Аноним
Прикольно. Если Брагин настрочил с половину комментариев и пытается меряться пиписьками хер знает с кем, то значит кто-то прав, но не Брагин.
Древень
В соответствии с п. 26 статьи 16 131-ФЗ утверждение генерального плана городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генерального плана городского округа документации по планировке территории относятся к полномочиям ОМСУ. Полномочия ОМСУ в области утверждения генплана закреплены также п. 1 ч. 3 ст. 8 Градостроительного кодекса РФ.
Отсюда следует, что Федеральный закон устанавливает приоритетность положений генплана, принятых ОМСУ, по отношению к постановлениям Правительства УО. Если даже ОМСУ пошли на поводу у Правительства УО и изменили Правила землепользования и застройки, убрав зелёнку в пользу ЗРЗ объектов культурного наследия, то всё равно Правила ЗиЗ должны соответствовать генплану.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 Градостроительного кодекса РФ генеральный план поселения, генеральный план городского округа, в том числе внесение изменений в такие планы, утверждаются соответственно представительным органом местного самоуправления поселения, представительным органом местного самоуправления городского округа. Здесь опять подчёркивается, что только ОМСУ вправе вносить изменения, т.е. Правительство УО не вправе поверх генплана накладывать свои хотелки. Кстати, зоны охраны объектов культурного значения на Ген. плане были нанесены.
В соответствии с ч. 15 ст. 24 Град. кодекса РФ правообладатели земельных участков и объектов капитального строительства, если их права и законные интересы нарушаются или могут быть нарушены в результате утверждения генерального плана, вправе оспорить генеральный план в судебном порядке. Спрашивается, почему не оспорили?
В соответствии с ч. 9 ст. 31 Град. кодекса РФ орган местного самоуправления осуществляет проверку проекта правил землепользования и застройки, представленного комиссией, на соответствие требованиям технических регламентов, генеральному плану поселения, генеральному плану городского округа, схемам территориального планирования муниципальных районов, схемам территориального планирования субъектов Российской Федерации, схемам территориального планирования Российской Федерации. Таким образом, Правила ЗиЗ должны соответствовать генплану, а после их изменения прогибом под постановление Правительства УО, они не соответствуют генплану.
В соответствии с ч. 5 ст. 32 Град. кодекса РФ органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе оспорить решение об утверждении правил землепользования и застройки в судебном порядке в случае несоответствия правил землепользования и застройки законодательству Российской Федерации, а также схемам территориального планирования Российской Федерации, схемам территориального планирования субъектов Российской Федерации, утвержденным до утверждения правил землепользования и застройки.
В соответствии с ч. 5 ст. 45 Град. кодекса РФ органы местного самоуправления поселения, органы местного самоуправления городского округа обеспечивают подготовку документации по планировке территории на основании генерального плана поселения, генерального плана городского округа, правил землепользования и застройки.
В соответствии с ч. 17 ст. 45 Град. кодекса РФ органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, физические и юридические лица вправе оспорить в судебном порядке документацию по планировке территории.
Таким образом, установлена соподчинённость ПЗиЗ и проектов районной планировки генплану и везде только судебный порядок отмены положений, а не наложением поверх новых норм, принятых субъектом.
Кроме того, содержанием ст. 24 Град. кодекса РФ установлено, что ОМСУ и не обязаны даже согласовывать проекты генпланов с субъектом. Делается это только в определённых случаях, также оговоренных в этой статье.
Ну и как теперь оценивать решение суда?
Радует только одно. Марриотта там уже не будет! А дельцам от власти и архитектуры – хороший урок и нервная встряска. Не разевай роток на народное достояние!
Деев М Д
Саша “Анонимов – Лытяковых” не исправить ” им сы в глаза все равно божья роса”. Жизнь продолжается, сейчас время Лытяковым надо подумать о своих пенсиях. Опять военных пенсионеров обманывают. И защитить военнослужащих, которые без права на индексацию денежного довольствия.
bragin
Колонка редактора
БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?
Наша редакция не смогла не затронуть тему строительства гостиницы «Мариотт» в «зеленой зоне». Но, в первую очередь, акцент нужно ставить не в конкретном случая конфликта интересов жителей, власти и бизнеса. А надо суть и причину понять. В Ульяновске до сих пор нет четкой документации по зеленым насаждениям, бывает, что по бумагам – пустырь, а на самом деле вырос уже лес, нет четкого перечня и разделения на категории. Поэтому следует обозначить все насаждения в городе, парки, скверы, бульвары, особо охраняемые природные территории, зеленые придомовые территории узаконить, иметь на них документ, «зеленый паспорт».
Обязать всех застройщиков опубликовывать объявления с целью обсуждения с общественность не в только в городской газете, а информировать через информационные блоги, и оповещения жителей в непосредственной близости к планируемой стройке.
И самое главное – нужно соблюдать законодательство в части обязательного учета общественного мнения на стадии проектирования и отведения участка под строительство.
Необходимо также выполнить требование статьи 32 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и провести процедуру оценки воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, порядок которой установлен положением об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации, утверждённым приказом Госкомэкологии от 16.05.2000 № 372.
И еще настораживает, тот факт, что вокруг любой сейчас стройки в Ульяновске начинается политическая шумиха, а вопросы экологии и соблюдения законодательства уходят на задний план.
Вопрос должен рассматриваться совершенно в другой плоскости – не «нравится/не нравится», а «законно/не законно». Есть генеральный план, схема территориального планирования, разрешенное использование земельного участка – все эти документы прошли через процедуру публичных слушаний, где каждый мог высказать свое мнение. Какие бы ни были эти документы, их нужно исполнять.
Существуют четкие административные процедуры, соблюдение которых при строительстве как раз и гарантирует соблюдение общих интересов жителей города. Правила землепользования и застройки, строительные нормы и правила писались именно для этого. А у нас получается, что желание человека выгуливать на пустыре свою собаку оказывается важнее права сотен других жить в нормальных условиях в новом доме. Получается, что больше всех прав имеет тот, кто громче всех кричит, что его права нарушают. А если на крики обиженного прибегут публичные политики, подключится независимая пресса, то все, пиши пропало, строить никто не даст. Юридические аспекты уже никого не волнуют. Общественное недовольство — отличная площадка для политического пиара.
Рецепт очень прост:
1. Публичное обсуждение строительства на стадии выделения земельного участка.
2. Открытость застройщика, готового показать все документы.
3. Проведение ОВОС (Оценки воздействия на окружающую среду) с учетом общественного мнения.
4. В случая вырубки зеленых насаждений – компенсационная посадка деревьев и крупномеров, в частности.
5. Привлечение к ответственности те политические силы, которые призывают нарушать законодательство, выводя против техники и строителей жителей. При этом такие политики не хотят идти в суды и правоохранительные органы, чтобы доказать незаконность планируемого строительства.
Именно с этих позиций и нужно рассматривать подобные проблемы.
Александр БРАГИН,
редактор газеты Симбирский Экологический Вестник , эколог-правозащитник,
Древень
“Законно/не законно”? А можно вопрос и глубже поставить: “А кто пишет законы и для кого?” 32 статья, Положение об ОВОС? Там написано, что ОВОС является частью документации, представляемой на гос. экологическую экспертизу. А таковая в отношении проектной документации объектов строительства давно отменена. И сколько законодатель будет смотреть на эту мёртвую норму? Эти чёткие административные процедуры при их соблюдении никак не гарантируют соблюдение общих интересов жителей города, поскольку мнение горожан имеет рекомендательное значение для власти. А за властью признаётся право прислушаться к этому мнению и в очередной раз поступить так, как ей хочется. И кто поверит, что действующая власть позволит отмежевать и юридически безупречно оформить зелёные зоны и ООПТ. Практика показывает, что всё делается в интересах девелоперов.
Правильно Тимофеева ставила вопрос о внесении изменений в градостроительное законодательство.
Владимир I
А с кем вы, господа судьи?
Случай с пока несостоявшейся гостиницей «Мариотт» – не один из многих, если рассматривать его не в масштабах современной России, где он будет микроскопическим, типическим, рутинным, а в рамках действительности конкретного провинциального города, претендующего на сертификат культурной столицы. Кто-то очень точно назвал свияжскую кручу Куликовым полем.
Место столкновения интересов нечистой силы с патриотизированным здравым смыслом очень символично – буквально на отеческих гробах православного Симбирска, под стенами русских храмов. Битва за территорию – формальная внешняя причина. Глубинный смысл противостояния – наше будущее. На данный момент оно «и пусто, и темно». Тенденция, которую демонстрирует власть и претворяет её в жизнь под патронажем отнюдь не патриотической части жителей Кремля, сулит нам полное омрачение памяти, ассимилицию духовных и культурных ценностей в пресловутых атрибутах «общества потребления».. Эти атрибуты характерны для социума эмигрантов, т.е. США., за ними, собственно, и переплвывают народы океан.
У нас, русских (я называю так всех, кто родился в России) пока нет устойчивого гена потребительства. Мы все ещё считаем сибирскую тайгу, рыбные запасы рек и морей, содержимое недр не как источники наживы, а как одухотворенным, объединяющим языки и религии НАШИМ богатства.
С кем вы, господа судьи?
«Марриотт» – это посягательство на НАШЕ. Это искушение, сравнимое с евангельским, когда сатана, показав Иисусу Христу мир, отдавал его за поклонение себе.
«И кто из нас на палубе большой не падал, не блевал и не ругался …». Мало осталось людей с опытной душой. Я знаю троих, разных, но очень крепких в этих развороченных бурей событиях: депутат, Владыко, Муфтий.
Будем с ними – НАШЕ останется с нами. А с кем вы, господа судьи?
bragin
Владимир 1.
А давайте запретим пользоваться услугами компании дом Ру? Она саентологам принадлежит
bragin
Мормонскими структурами являются: американская финансовая компания American Express, крупнейшая авиакомпания Европы Deutsche Lufthansa AG, аудиторская компания Pricewaterhouse Coopers. В Credit Suisse, основном банке Швейцарии, главный исполнительный директор по Европе, Ближнему Востоку и Африке – мормон Эрик Варвел. В ряде основных банков на Wall Street ядро менеджеров составляют мормоны. Например, банк Goldman Sachs в 2010 году нанял 31 выпускника мормонского университета, которые уже прошли все стадии мормонов.
Goldman Sachs спасет весь мир
ага, Goldman Sachs крутая компания. Прямо идеал порядочности и чистоты.
Во время Мирового финансового кризиса журнал «Rolling Stone» назвал банк «гигантским спрутом-кровопийцей, опутавшим своими щупальцами человечество, без устали вгрызающимся окровавленной пастью во все, чей запах похож на запах денег»[4].
В апреле 2010 года Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала против банка гражданский иск, обвинив его в мошенничестве с ценными бумагами. По сведениям SEC, в 2004—2007 годах, во время бума на кредитном рынке Goldman Sachs предлагал клиентам продукт Abacus — синтетические облигации, которые были обеспечены ипотечными кредитами и кредитами сектору коммерческой недвижимости. Регулятор американского рынка ценных бумаг утверждает, что этот продукт был разработан хедж-фондом Джона Полсона, который одновременно играл на падении рынка недвижимости, что влекло за собой существенные риски для клиентов банка. Известия об иске повлекли за собой паническую распродажу акций Goldman Sachs: за 16 апреля 2010 года курс его акций снизился на 12,79 %.[5][6] Позднее стало известно, что подобными схемами не брезговали и другие банки, в частности, Deutsche Bank. Премьер-министр Великобритании Гордон Браун заявил, что «шокирован моральным банкротством» Goldman Sachs и потребовал от британского регулятора провести расследование подобной деятельности.[7] В итоге банк, чтобы урегулировать дело об обмане клиентов, согласился выплатить $550 млн[8].
В марте 2012 года широкий резонанс вызвала заметка «Почему я ухожу из Goldman Sachs» (Why I Am Leaving Goldman Sachs)[9] бывшего сотрудника банка, работавшего руководителем среднего звена, Грега Смита, в The New York Times. В своей статье Смит обвинял руководство Goldman Sachs в игнорировании интересов клиентов, погоне за наживой любой ценой и полном отступлении от норм корпоративной культуры[8]. По его словам, для банка стало обычным делом убеждение клиентов покупать инструменты, от которых сам банк желает избавиться, вынуждение работать с инструментами, приносящими наибольшую прибыль именно банку. Клиентов, по словам Смита, в банке называют «маппетами» (от названия персонажей Muppet Show)[8][10].
В 2012 году банк заплатил 100 тысяч долларов консалтинговой компании Duberstein, чтобы та лоббировала в Сенате США отказ от принятия Закона Магнитского. Есть предположение, что таким образом банк хочет защитить вклады своих русских клиентов[11].
Аноним
Хорошо написано! Спасибо. Проблема действительно глубже, чем кажется. Присоединяю свой голос к вопросу. С кем вы, господа судьи?
Владимир I
Александр, вы забыли поставить в конце своей последней реплики в перечне деятелей мармонской ориентации запятую и добавить латиницей “bragin”. Ваше горячечное рвение за интересы пришельцев началось после посещения Штатов? Впрочем, не вы один сегодня в горячке. Услугами зарубежных компаний Россия всегда пользовалась охотно, иначе бы мы до сих пор щи лаптем хлебали. Но это были УСЛУГИ, т.е. взаимоотношения хозяина и наёмного слуги. Эти слуги создали Российскую академию наук, построили флот, советский автопром и т.д.
Но мудрость русских государственных мужей заключалась в том, чтобы прибавлять стране достижения этих слуг.Хоть вы к оным (мужам т.е.) и не относитесь, однако называете себя правозащитником. Защитите моё право на протест против аморальной политики партии и правительства.
Владимиру I
С искренним уважением за Ваш умный и глубокий анализ “посягательства на НАШЕ”. Вскрыто точно.
“Marriott” завоевывает НАШУ территорию не своей армией, а с угодливой помощью российской власти. Чиновники бросаются на защиту интересов бизнеса, как на амбразуру. В суде чиновницы комитета Ульяновской области по культурному наследию доказали с документами в руках, что никаких исторических и культурных ценностей, на склоне улицы Минаева ниже православных храмов, НЕТ. Что же тогда защищали ценой своей жизни в Великую Отечественную войну? На этом фоне выбранный девиз “Ульяновская область – опора души и державы!” кажется циничным.
Лидеры необходимы, они рискуют многим и находятся впереди под первым ударом. Но нельзя победить без поддержки большого числа порядочных мужественных и неравнодушных людей.
31 ОКТЯБРЯ в 17 ЧАСОВ СХОД жителей Ульяновска в защиту парка имени Ульянова.
Деев М.Д.
31 опять наверное будет выставлена палатка и организовано дежурство. В “Ночном дозоре” должен сидеть Куринный Кругликов, и вызвать из санатория Талынева,под лозунгом ” Сидеть, никто кроме нас”, Ульяновская область только для КПРФ. Больше “защитники” региона неспособны не на что.
Дееву М. Д.
Александра Павловича Талынева тоже в палатку( не справедливости) обычную? Из Санатория?Да пусть немного хоть ваннны родоновые попринимает. Отдохнет от борьбы с Сионизмом.
Незнакомому Дееву М.Д
Чувствую женским сердцем, что нет среди вашего окружения искренних людей. Вам хочется убедить себя, что ВСЕ люди притворяются?
Нам жаль не только деревья, если их уничтожат. Ещё больше сочувствуем жителям Ульяновска, которые перестали верить в настоящие чувства. Если вы умеете писать комментарии, пусть они будут умными, показывающими, что пишет человек образованный, достойный. А пока получается по-мальчишески завистливо.
Если вы знаете и подскажете, как добиться, чтобы вместо планируемой застройки осталась зелёная зона, ваше имя будет произноситься с неподдельным уважением.
Деев М Д
Я за компромисс, Пересадка деревьев допустима. В центре города есть елки, которые пересадили. Мужским сердцем чувствую, что я прав и не боюсь подписываться под своим именем. Любого кто дает комментарии по решению суда можно определить и если он вышел за рамки закона, то получит возмездие. Тут не чувства а мышление.
Деев,
Вы в КПСС вступали ?
Дееву М. Д.
Определить,это как два пальца о плащ вытереть, и без решения суда. Тут М,Д. попал в точку.