На прошлой неделе состоялось очередное заседание Совета по профилактике коррупции. Основное внимание участники встречи сосредоточили на вопросах, связанных со сферой малого и среднего бизнеса.
В частности, обсуждались возможные последствия реализации в Ульяновске 171-го Федерального закона.
– Напомню: данный закон, помимо всего прочего, запрещает продажу алкогольной продукции на территориях, прилегающих к детским, образовательным, культурным и некоторым другим учреждениям. В связи с этим на уровне муниципалитета была создана рабочая группа, которая должна была в первую очередь определить границы указанных территорий, – пояснила председатель городского Комитета по развитию предпринимательства Надежда Кондаурова.
По ее словам, сначала – после изучения опыта других регионов – комиссия определила следующее расстояние от названных учреждений: до объектов торговли – 25 метров, до объектов общепита – 10 метров. После дополнительного обсуждения было решено, что указанное расстояние явно недостаточно: в проекте, который пока находится на согласовании, эти цифры равны уже 100 и 50 метрам (прежде всего, имеется в виду расстояние до детских и образовательных организаций).
– Главная проблема заключается в том, что, если упомянутый проект будет принят, у нас под закрытие попадают многие востребованные кафе и рестораны, располагающиеся на улицах Карла Маркса и Гончарова. Понятно, что алкоголь детям там вряд ли продают. При этом многие «забегаловки», которые находятся в других местах и как раз грешат продажами алкоголя несовершеннолетним, спокойно продолжат работать и далее, – отметила руководитель Комитета.
Еще один актуальный вопрос, вызвавший живую дискуссию, касался продаж так называемого «перчика» и других подобных настоек в городских киосках. Мы уже не раз писали об этом на страницах «УС», но, как говорится, воз и ныне там.
– Основная «коллизия» состоит в том, что закон, запрещающий продажу спиртного в нестационарных торговых объектах, ничего не говорит о косметической и парфюмерной продукции, к которой, к сожалению, относится пресловутый «перчик». Мы подготовили свои предложения по изменению законодательства в отношении продажи подобных средств – сейчас наши инициативы находятся на рассмотрении в областном Министерстве сельского хозяйства, – заявила Кондаурова.
В ответ заместитель Главы администрации города Виктор Шемет предложил активизировать социальную антирекламу упомянутой «косметической» продукции – в том числе с использованием общественного пассажирского транспорта.
Участники заседания также обратились к уже ставшей «вечной» теме стационарных и нестационарных торговых объектов, точнее – продажам пива и спиртосодержащих напитков в киосках. Выяснилось, что многие ульяновские предприниматели принялись регистрировать свои нестационарные торговые точки в качестве объектов общепита. Другими словами, пять пирожков на прилавке рассматриваются как вполне законное «оправдание» присутствию пива в киоске.
В связи с этим члены совета приняли решение обратиться в Роспотребнадзор, поскольку в компетенции именно данной организации находится контроль за сферой общепита.
Стоит добавить, что недавно ульяновские предприниматели на встрече с главой региона Сергеем Морозовым предложили создать новую саморегулируемую организацию, которая контролировала бы ситуацию с нерадивыми киоскерами, что называется, «изнутри». Это позволило бы бороться с нарушениями в сфере малого бизнеса силами самих предпринимателей. Тем самым законопослушные владельцы киосков не страдали бы от противоправных действий своих коллег, вызывающих негативное мнение у горожан об этой разновидности бизнеса в целом.
Сергей Иванов
Николай
Вот нравится мне Ульяновская область и власть конкретно.
вроде собрались, что то обсуждали а результата нет.
Создали проблему, теперь будут решать :-) Молодцы!
Трезвый
Начни власть закрывать алкокиоски, остальные киоскеры за пару месяцев перепрофилируются сами, когда поймут что им не дадут жителей алкоголем травить. И мы этого достигнем, никакие “заносы” от алковладельцев не помогут. Когда губер с командой поймут что его за такой скандал снимут с должности без золотого парашютирования, тут же прикроют алкоточки, а со страха и алкомаркеты.
…
Какая власть, такой и бизнес!
Временщики управленцы крышуют временщиков кмоскёров!
http://youtu.be/2IZR1NR1fDg
Трезвый
При этом многие «забегаловки», которые находятся в других местах и как раз грешат продажами алкоголя несовершеннолетним, спокойно продолжат работать и далее, — отметила руководитель Комитета. Это значит власть в Ульяновске не работает в интересах жителей города, совсем. И приоритет отметим она ставит не на жителей региона (детей, подростков, взрослых и пожилых), а на торгашей алкоголем и алкашей! Если школьница или воспитанники детсада идут мимо злачного заведения на К Маркса или Гончарова, то надо детей защищать от взрослых что там “накушались”! А по словам главы комитета Кондауровой – нужно защищать алкобизнес от детсадовцев и школьников, а также от беременных женщин!
Как можно защитить детей от пьяных дегенератов? Правильно, убрать рекламу и точки торговли алкоядами из черты города.
Такие меры выгодны только для жителей города и отказ от мер по отрезвлению сразу позволяет выявить коррумпированных чиновников.
Аноним
Спрашивается, а какого четра из детсада или школы идти ночью по центру города? Где родители детей, которые по глубоким вечерам ходят по городу? Да еще без родителей? Много иных законов , которые защищают детей и ограничивают из вход в ” забегаловки” . И эти законы ни чем не отличаются от иных, в части исполнения
..
Чиновники сначала разрешили нарушать 171 закон, а теперь создают “новую саморегулируемую организацию, которая контролировала бы ситуацию с нерадивыми киоскерами, что называется, «изнутри»”
В общем пчёлы против мёда!
http://youtu.be/BG-qjJ06sWI
коб73
То есть в споре, чей интерес защитить:
– интересы детей, их право на здоровое и трезвое детство, их право жить в городе без кабаков, где зазомбированные ТВ тёти и дяди травят себя алкоголем и показывают им пример;
– коммерческий интерес алкоторговцев-кабатчиков получать прибыль за счёт здоровья и продолжительности жизни сограждан.
Конечно, почему-то победил интерес алкоторговцев, несмотря на принятые Путиным законы, сберегающие здоровье нации. Члены Совета по профилактике коррупции, вам не кажется, что вы сами – КОРРУПЦИЯ? А многие ли из вас ведут нормальный- трезвый образ жизни? Алкоголь разрушает мозг, и совесть тоже.
http://youtu.be/DVgUo5N3wHo
Алкоголезависимый
Победил не чей либо интерес, а элементарная логика. Много видели детей, пьющих в ресторанах?
алкаш независимый
я почему стал алкашом? да потому, что с детства, блин, вокруг меня все бухали.. да так красиво пили спиртное… что я тоже захотел и стал вот алкашом, как и ты…
детям не надо показывать как пьют, и места где бухают – рестораны тоже нужно убрать подальше от деток… дурной пример заразителен, мля…
Алкоголезависимый
Привираете, коллега. В Вашем детстве на весь город было два ресторана. А от деток сейчас лучше убрать компы и айфоны.
Некто
Может лучше мамаш с пивом с детских площадок? Не там ищите…
Аноним
Нечего водить детей в рестораны, папаши. И ругаться на входе, что вас не пускают
Трезвый
Ты не против если твои внуки будут жить рядом с алкорестораном? Конечно, они туда не пойдут. Но каждый вечер будут проходить мимо групп подвыпивших мужчин, частенько из сильно других регионов и стран, с несколько иными культурными обычами, где очень любят овец например. А отряд ППС не всегда дежурит около таких мест принятия алкоядов, да и за некоторую сумму может не заметить. Тебе алкоз такие мысли не приходили в голову?
Однозначно нужно защищать наше будущее – детей и злачные места убирать от жилых домов и культурных мест.
Аноним
Пропагандой вреда от алкоголя нужно заниматься не тут), в семьи идите, в народ, рассказывай те как вредно . Орете третью неделю без толку.
yazvennik
Меня одного мягко говоря покоробила такая вот аргументация “Понятно, что алкоголь детям там (в ресторанах) вряд ли продают”. Так может тогда вообще на территории школ рестораны открывать? А руководитель комитета Надежда Кондаурова вообще представляет себе, что такое реклама, что такое живой пример взрослых дядек и тетек в формировании НОРМЫ поведения у детей, что такое среда, которая формирует личность человека? Если выйдя из школы детки будут ежедневно в течении 11 лет обучения видеть захмелевшие физиономии посетителей таких заведений, или даже, прости господи, блюющих господ, изрядно перебравших качественного ресторанного винца (что очень часто случается даже в таких элитных заведениях – к сожалению, алкоголь на всех действует одинаково), или девиц не особо трудного поведения, которых некоторые щедрые судари любят вначале накормить в хорошем месте, прежде чем вести в нумера? Это как – нормально для юного организьму? Главное – «мы же детям не наливаем». И вот только не надо мне рассказывать, что в дорогих ресторанах и от хорошего вина не хмелеют, и что после частенько не случается конфузов, и что девиц в такие заведения ну никак не возят. Не надо. Совесть просто надо чуть-чуть иметь и не считать людей за идиотов. Готовы ради сегодняшних денег продать будущее своей страны? Так и надо говорить. А делать круглые глаза про то, что “мы же детям не наливаем” просто элементарное хамство или запредельная глупость. Выбирайте на свой вкус
Алкоголезависимый
Давайте порассуждаем. Прежде всего, речь идет не о киосках с перчиками и прочей маргинальной фигне, а о стационарных объектах общепита (весьма недешевых) и метраже их расположения до объектов медучреждений и школ. Бесспорно, закон должен исполняться. Но законы не должны быть во вред. Предположим, вышел юный отрок из 2-й гимназии и неспешно пошел в сторону Центробанка. Логично предположить, что время 2-3 часа дня. Он встретит пьяных бомжей, с которыми всем лень возиться. Нищих из братских республик с экзотическими заболеваниями. Цыган, которые что-то втюхивают или кого-то разводят. Машины, не пропускающие пешеходов. И поверьте, меньше всего шансов увидеть днем “блюющих господ, изрядно перебравших качественного ресторанного винца”. Сразу видно, в кабаки Вы не ходок. Днем это бизнес-ланч, вечером…бывает, конечно, но поверьте – кабачная публика в пятницу вечером не пьяней уличной. Резюмирую, если борьба с киосками еще объяснима, хотя масштабы несоразмерны проблеме, то в ситуации с хорошими, дорогими ресторанами попытки “наездов” мне не понятны. Поймите, люди вложили в эти рестораны деньги, и немалые, попытавшись заработать в этой гребанной стране на чем-то, кроме газа и нефти, создав рабочие места. И уважения они достойны куда большего, чем чудаки, принимающие эти дебильные законы.
ДокторХауZ
+1 все по делу написано
yazvennik
“Поймите, люди вложили в эти рестораны деньги, и немалые, попытавшись заработать в этой гребанной стране” – видите ли, для меня лично это не оправдывает торговлю смертью. Если вы сами на секундочку проникнитесь мыслью, что алкоголь это наркотик (что признает, например, всемирная организация здравоохранения), то вы меня поймете. Это как таджиков, орггруппу которых недавно поймали с кучей героина. Там люди тоже старались, вкладывали деньги. Им героин тоже не с неба упал. Не так просто провезти его через границы. Это же целую систему нужно проработать, взятки дать нужным людям. А риск постоянный? Это же какие нервы нужно иметь? И тут их раз – и повязали. Смешно да, когда вот так вот?))
Да, предвосхищая ваш вопрос о том, что алкоголь и героин это юридически разные понятия, я с вами буду вынужден согласиться и уныло развести руки. Да, к сожалению, современное законодательство этой «гребаной страны» не безупречно, да и алколобби не дремлет. Это ж какие бабки там крутятся. Это ж сколько народу можно купить с потрохами.
Но мы же с вами, надеюсь, здравомыслящие люди. Все мы математики. Все мы умеем считать. И если мы с вами видим, что смертность людей по алкогольной нозологии (алкогольная кардиомиопатия, алкогольное отравление, травмы, пьяный суицид) составляет больше 75% от смертей всего трудоспособного населения (от 20 до 50 лет), то мы с вами можем сделать какие-то выводы. Например, такой вывод, что каждая алкоточка – будь то киоск или ресторан, в ответе за эти смерти. И как разумный человек, понимая этот алгоритм, я не могу позволить себе рассуждать на тему, что где-то убивают больше, а где меньше – поэтому давайте закроем глаза на те места, где убивают меньше. Как бы, там люди старались, чтобы этот ритуал добровольного убийства произошел как-то симпатичнее, элитнее что ли…
Понимаете, я не сторонник фанатических трезвеннических экзальтаций. Я не принадлежу никакой организации. Я обычный человек, у которого трое детей и который переживает за их судьбу и за ту среду обитания, которая их окружает и будет окружать в будущем. У меня очень хороший мотиват, как вы видите, чтобы аргументировать свое такое личное мнение.
Денис – Денису
Вы , надеюсь, понимаете , что бывает за клевету. Законы разные бывают и их нужно тоже читать
ДокторХауZ
Текст написан человеком которого эмоции переполняют, а здравого смысла “0”. Вы еще выйдите еще с инициативой заставить маркеты поменять раскладку товаров, чтобы дитятки не видели стройных рядов из бутылок с водкой, вином и пивом по пути в дальний угол магазина за хлебушком… бред!
yazvennik
Как не смешно звучит, но вы мыслите в правильном направлении. Только алкоголь нужно не по магазину перемещать, а для начала перевезти в специализированные алкомаркеты, а потом вообще за черту города, как это предлагают сделать в Димитровграде. Как говорится меньше видишь – меньше соблазнов. Да и если захочется, то не всякий лень свою преодолеет и поедет за город за пузырем. Ну а очень-очень захочется – ну что же, никто не кого не неволит – езжай, покупай в специализированный магазин за город.
ksenia
такое впечатление, что у “деток” непьющие или не выпивающие родители. Т.е. папаша каждый день лакающий пиво – это не пример,а люди выходящие из ресторана, например после 10 вечера – это пример. Давайте тогда вообще введем сухой закон, чтобы везде была трезвость.
yazvennik
А кто вам сказал здесь, что “папаша каждый день лакающий пиво — это не пример”? Это самый страшный пример. Но, во-первых, не у всех, слава богу, родители пьют. А, во-вторых, под предлогом, что детки и так дома увидят, вы предлагаете еще более усугубить ситуацию рекламой питейных заведений рядом со школами? Не передергивайте, пожалуйста! Давайте хотя бы в вещах, которые касаются наших детей, будем немного совестливее и честнее. Не надо хотя по этому поводу играться в эти взрослые хитромудрые игры в софистику. Бога не гневите. Ответьте честно, вы готовы пожертвовать своим ребенком, его жизнью, судьбой, ради благосостояния некоторого числа людей? Я, например, не готов. Если существует хотя бы малый шанс, что мой ребенок, глядя на нетрезвых посетителей ресторана, находящегося рядом с его школой, вдруг на минуту предположит, что это и есть НОРМА ПОВЕДЕНИЯ, и в какой-то момент станет убивать себя алкоголем, то гори такой ресторан синим пламенем. Я не хочу рисковать ни одним процентом. Потому что я люблю своего ребенка и дорожу его жизнью и жизнью моих будущих внуков и правнуков. А вы?
Денис – Денису
Когда мы говорим о сокращении авто аварий – мы говорим, что виноваты водители, а не продавцы машин!!!
Трезвый
Поддерживаю ТРЕЗВЫЙ ЗАКОН! Он сбережет около 400 тысяч РУССКИХ жизней в год!
И не нужно будет разбирать – умер человек от легального алкоголя или безакцизного, он просто будет жить!
А тебе то Ksenia, небось приятнее будет если тебя твой мужчина сможет удовлетворить всю жизнь? От алкоголя то мужчины уже в 30-40 не того, и семьи то в Ульяновске распадаются поболе половины, а мужики выпивая мрут до 60 лет оставляя вдов, не зала такого ноу-хау? Поддержи сухой закон! Довольны будут и мужчины, и женщины! И дети будут в полных счастливых семьях расти
Еще один читатель
Прекрасно вообще: власть принимает дурной закон, его обxодят, власть начинает думать. Сдались им эти киоски. Проблем больше нет что ли?
yazvennik
А по вашему вымирание людей по причине чудовищной алкоголизации это не самая главная проблема? Или вы по принципу: нет людей – нет проблем?)) А работать, кто будет? А кто будет в “музее СССР” в Луна-парке веселиться? Китайцы? Тогда давайте оставим киоски и будем бухать пока носы не посинеют и хвост не отрастет))