Приглашаем жителей города принять участие в обсуждении Единой концепции внешнего вида нестационарных объектов малого бизнеса
Никто уже не сомневается в том, что на сегодняшний день вопрос киосков, как говорится, «назрел»: большинство из них имеют достаточно неухоженный внешний вид, который портит облик наших улиц. Если львиная доля магазинов, расположенных на первых этажах жилых домов и в отдельно расположенных зданиях за последние два десятилетия обновились практически на 100%, то активно появлявшиеся в 90-е 20 века «ларьки» так и остались напоминанием той, далеко не самой лучшей для нашей страны, эпохи.
Сегодня многие из граждан испытывают различные неудобства от деятельности киосков (продажа сигарет и алкоголя несовершеннолетним, шумное поведение постоянных клиентов в ночное время, захламление прилегающей территории) и считают, что вреда от них гораздо больше, чем пользы. В первую очередь киоски своими ужасными фасадами портят вид города.
Многие предприниматели готовы идти на компромисс, соблюдать все правила города, стремятся совпасть с единым образом города. Но надо определить единые правила, архитектурный облик временных сооружений и схему их размещения. И все это необходимо делать не кулуарно, а открыто, в обсуждении с предпринимательским сообществом.
Поэтому мы предлагаем общественности рассмотреть представленные здесь проектные решения по киоскам различной направленности или предложить свои варианты.
Forecast
Не должно быть киосков на улицах. Пример: когда-то от дома 2 на проспекте Ульяновский открывалась перспектива, “воздух”, пространство, уходящее по проспекту в сторону Волги. Было видно небо, даль, простите за пафос, было свободно. Те киоски, которые сейчас десятками стоят на проспекте + квадратно-гнездовые виды универмагов-универсамов-ТЦ убили этот вид и перспективу. Нет “воздуха”, одни провода, ларьки… И газели, 20 часов в сутки снующие туда-сюда с товаром, коробками и ящиками. Дело же не только во внешнем виде киосков-ларьков или павильонов, как угодно назовите. А в том, что это ненормально, уродует архитектуру города, которую придумывали не самые глупые люди в свое время. Все равно от этих киосков будет шум, толкотня, подвоз-завоз товара, свет, коммуникации, провода и прочий хлам. Я лично не хочу жить в таком районе и городе.
Аноним
Город нужен не для ублажения глаз интернет-задротов, а для жизни и работы.
yazvennik
А что, по вашему, жизнь? И есть в вашем понимании жизни, эстетическое удовольствие и комфорт?
Аноним
Жизнь -это деятельность. Которая невозможна ,например, без транспорта. И без торговли. Хочется комфорта и эстетики в мегаполисе? Пожалуйста, реализуйте, стройте струнный транспорт и торговые центры в стиле рококко. Не можете? Руки прочь от того, что уже есть и работает!
Аноним
ОК
yazvennik
То есть, вы не против такого пункта как “ублажения глаз” горожан, я правильно вас понял? Кстати, мы здесь общаемся по поводу города Ульяновска, а никак не “мегаполиса”))
ммм
И чтобы в нем было комфортно жить (например, гулять с семьей) и работать (добираться на работу/с работы и перемещаться по служебной необходимости) в городе должно быть чисто и просторно, а не бесконечная блевотина, убогие ларьки и соответствующий контингент возле них. Ни один ларек города не продает чего-то жизненно необходимого, чего нельзя было бы купить в обычном торговом центре, которых сейчас предостаточно и почти всегда в шаговой доступности. Вот удивительно, что вопрос ставится “Какой лучше?”, а не “Нужны ли ларьки вообще? Не будет ли лучше убрать их совсем и вернуть улицы горожанам?”
Аноним
П…ц, тебе непросторно из-за ларьков? Ларьки мешают тебе ездить? Блевотина из ларька, а не из алкомаркета, точно?
ммм
Да, мне не просторно из-за ларьков. Меня раздражают ломанные и тесные линии улиц вместо прямых и просторных с широкими тротуарами.
Да, они мешают мне ездить, потому что вместо удобных и просторных навесов на остановках стоят ларьки а ржавые подобия навесов стоят в грязи где-то в стороне.
Да, из-за ларьков блевотина потому что убого в них все: от внешего вида и ассортимента до сервиса и клиентуры. И не надо говорить “какого тебе сервиса, это не магазин”. Вот именно такого убогого не надо совсем, в принципе. Пока они есть, возле будет них отупляться местная публика. Нет ни одной разумной причины для существования ларьков. Спрос местного населения на дешевое пойло с закусью сомнительного качества – это просто жажда наживы.
Из-за алкомаркетов, кстати, тоже блевотина и к ним у меня тоже резко негативное отношение.
Аноним
Не хватает прямых просторных улиц со стоянками, автосалонами на проезжей части, илитными бутиками с крыльцом на весь тротуар?Тебе не нравиться сервис и ассортимент (такой же , кстати, как в магазинах, с одного склада)? Можешь пойти на юг, мимо ларьков. Голосуй рублем.
Спрос есть, да. Жажда наживы – это ларечное изобретение. Пивзаводы с ликерками – они ж альтруисты.И моча от пойла из магазина не пахнет
ммм
Не надо домысливать то, чего я не говорил.
Мне не хватает прямых и просторных улиц, без стоянок и ларьков.
Если сервис и ассортимент в ларьках не отличаются от магазинов (хотя, это не так), то ларьки нужно убрать из рациональных и эстетических соображений. Незачем плодить то, что уже есть в шаговой доступности, создавая помехи для людей. Выглядят ларьки уродливо и собирают вокруг себя сомнительного вида клиентов.
Если ты не в состоянии понять мою мысль насчет наживы на определенной прослойке населения, помочь ничем не могу. Свое мнение насчет алкомаркетов я уже выразил.
Рублем я давно проголосовал. Ну, а если тебе так нравится сидеть в помойке, организуй ее у себя дома и сиди там, не мешай мне.
Анониму
Сотрудник Мэрии, так грубо Вам ответивший, сегодня уволен.
Но всё же на будущее: не одевайтесь как задрот, всё же в госучереждение приходите, соблюдайте дресс код.
!!!
не одевайтесь как задрот, не только, когда в госучереждение приходите, а вообще никогда! Уважайте, прежде всего самого себя!
Forecast
Му..ак ты
Мы тут решили
Молодежи только пиво!
Злой
Б..,надоели чертовски!Вам обувных магазинов,бутиков,ТЦ не хватает?Какого хрена,простите,киоски по продаже обуви на тротуарах?
Освободите все тротуары,газоны,как того требует Градостроительный Кодекс!Загоните всех ларечников в торговые центры,отдайте бутики,пусть торгуют.
БАБАЙ
пускай торгаши рябову за аренду платят. а то абнаглели ваще.
Аноним
Вот и мне кажется, что вся эта история с ларьками проталкивается владельцами торговых центров. Просто большие жрут маленьких. Конкуренцию Никто не любит, даже такую мелкую.
Жека
Это уже проходили, один раз заставили при Ермаке поменять киоске которые стоили 70000руб при 6руб долар. на тот момент столько стоила 1 комнатная квартира. И в то время был один монополист, и ни ни другого проекта, сколько отката Мэрия получила история умалкивает.
Жеке
А ты думал? Налогов мало платят, так хоть так. Другое дело, что никто жвачкой торговать в такие минимаркеты не пойдёт, т.е. цель сокращения киосков будет достигнута.
Аноним
Как раз таки мелкий бизнес налоги и платит. ТЦ стоят пустые, покупать вьетнамское гнилье по цене кутюрье ульяновцы не спешат, налогов- нноль
Анониму
Вот почти все киоски магазинчики в подъездах и пр. собираются закрываться, если алкоголь нельзя продавать. А теперь их ещё и причешут в “корпоративном стиле”, и стиль этот дорого обойдётся малому бизнесу. Похоже на лобби супермаркетов.
Аноним
+100
yazvennik
Я не против малого бизнеса, который находится в рамках юридического, этического и эстетического законов человека. Причем это касается также среднего и крупного бизнеса. То есть, если новые архитектурные формы киосков, будут цивилизованными еще и по своему содержанию, смогут вписаться в общий облик города, и по своему внешнему виду и по наполнению удовлетворить запросам жителей города и объективным представлениям о функциональности и эстетике – то я лично только “за”. Но а если в этих чудесных памятниках современной архитектуры будут по-прежнему из-под полы ночью будут продавать несовершеннолетним алкоголь и сигареты, и другие незаконные вещи, то я безусловно против. Сможет власть гарантировать исполнение этих законных условий? Если сейчас не может, где уверенность, что после того, как будет все красиво, власть сможет контролировать соблюдение закона о продаже? У меня лично уверенности такой нет. Убедите меня как гражданина, тогда и поговорим. А убедить меня можно очень легко. Вот когда в следующий раз ребята из “русских пробежек”, “православной общины” и “СБНТ” пройдутся рейдом по ночным киоскам, а им в 20 точках не удастся купить ни одной бутылки пива, вот тогда вы меня убедите. А всего-то нужно требовать исполнения существующего закона…
Аноним
Как легко сделать все хорошо! Надо только запретить все плохое!
yazvennik
Совершенно верно. И оставить то, что хорошее)))
Аноним
то есть чуть меньше чем нихуа
yazvennik
Для вас количество г…на имеет более решающее значение, нежели ее отсутствие, я правильно вас понял?
житель
тем временем:
http://ulpressa.ru/2013/11/15/rossiyskaya-gazeta-v-tsentre-ulyanovska-snesli-unikalnyiy-dom/
Ульяновск – столица абсурда!!!!
111
Для “Дворцового ряда” проекта не вижу…
житель
вот как-то так:
Киоскер
Нет, лучше так:
Ye-Ye
Колонн только добавить побольше!
Сергей
Вообще-то всё что предлагает Администрация можно трактовать как павильонами (но не киосками), движимым имуществом, так и нет. И я думаю, что они недопонимают влияние этого факта на дальнейшее взаимодействие с владельцами.
А это очень важно, например, для продажи пива и получения статуса точки общепита.
Раз имущество движимое, значит, принять решение о его сносе или переносе значительно проще. И вместе с тем следует иметь в виду, что самовольной постройкой может быть признано только недвижимое имущество (п. 1 ст. 222 ГК РФ). Наличие фундамента не может однозначно свидетельствовать о недвижимом характере имущества. Сходную позицию можно встретить и в решениях арбитражных судов. Так, в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 18 ноября 2008 г. № Ф04-7013/2008(15948-А46-9) по делу № А46-5563/2008 указано: наличие фундамента, на который установлен торговый павильон, не может служить основанием для отнесения данного павильона к недвижимому имуществу.
Приведем два примера из судебной практики: схожих, но разных по последствиям.
“Фундамент торгового павильона – ленточный, стеновые панели облегченные типа «сэндвич». Таким образом, признаки недвижимого имущества отсутствуют. Оснований для регистрации права собственности на торговый павильон и признания его самовольной постройкой нет (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20 апреля 2009 г. по делу № А38-1050/2008-15-87).”
“Согласно техническому паспорту, торговый павильон представляет собой здание с бетонным столбчатым фундаментом и имеет стены в виде трехслойных панелей по типу «сэндвич», перегородки из сборных панелей, односкатную железную крышу, дощатые, покрытые ДВП, линолеумом полы, металлопластиковые оконные проемы. Здание обеспечено центральным отоплением, водопроводом и канализацией. Следовательно, павильон прочно связан с землей. Перемещение без несоразмерного ущерба его назначению невозможно. В связи с этим строение является недвижимым имуществом, признается самовольной постройкой и подлежит сносу (постановление ФАС Дальневосточного округа от 10 августа 2010 г. № Ф03-5467/2010 по делу № А04-8600/2009)”
НАДЁЖНОЕ СРЕДСТВО
Эх, темнота! Чтобы ларьки не сносили на них надо вешать обереги – Президента, Губернатора. В Русской Бектяшке в клубе повесили Путина, Морозова, Бердникова (местный барин) и ничо – стоит клуб, как миленький среди кондомов и шприцов и никто его не закрывает и переделывать не хочет!
http://ulpressa.ru/2013/11/15/kulturnaya-stolitsa-i-ee-provintsiya/
Алкоголезависимый
Креативненько. Нарисовали (нашли в сети), согласовали с “общественностью” (анонимусами) – строй, предприниматель, меняй лицо ушедшей эпохи. Лучше уж прямым приказом закройте эти киоски, а не глумитесь над людьми – “типа, мы свой вариант предложили. Бизнес становится “напоминанием эпохи” не по решению руководства региона, а из-за невостребованности конечным потребителем, так пусть он (потребитель) и решает.
алкаш независимый
мы, алкаши, вас просим – не закрывайте ларьки, а то где мы фанфурики-то брать будем!!!!!
Алкоголезависимый
В аптеке, вестимо. Может, логичней фанфурики запретить, коллега?
алкаш независимый
ну ты даешь, корешь.. фанфурики это этиловый спирт – химвещество. а как ты вещество запретишь?
надо казлов запретить которые из людей алкашей делают, а потом с них деньги тянут
Аноним
ловят людей и вливают клизмой
коб73
Проблема в том, что ларьки продают алкоголь. Продают на остановках, по ночам, нашим детям. Спаивают и скуривают наш народ!
Каждый год в России алкогольная мафия убивает 500 000 человек. (Источник: доклад Общественной Палаты РФ об алкоголе 2009г.)
Каждый год В России табачная мафия убивает 400 000 человек. (Источник: доклад Общественной Палаты РФ о табаке.) 2009г.)
Это уничтожение народов России с помощью алкогольных и табачных компаний, которые принадлежат иностранцам.
В этом проблема. Решение давно известно – снизить доступность алкогольного и табачного наркотика путём повышения цены, уменьшения количества точек продаж, время продажи. Для этого Путин подписал законы, которые вводят эти меры для защиты жизни и здоровья народа.
По 171 Федеральному закону с 1 января 2013 должно резко снизиться количество мест, где продают алконаркотик – пиво. Под запрет попали нестационарные объекты торговли – ларьки и павильоны. Цель – защита детей и молодёжи от алкоголя.
Для Ульяновска это необходимая мера – поскольку в Ульяновске на одну алкоточку приходится 500 человек. В Москве на одну точку продаж алкоголя приходится 2500 человек, при этом никаких жалоб со стороны пьющих москвичей нет.
Но наскозь коррумпированные ульяновские чиновники разных администраций, полицейские, прокурорские работники, судьи саботируют введение в действие этого закона в Ульяновской области. Проводят антипрезиденсткую политику. Чем способствуют уничтожению населения Ульяновской области.
И теперь, словно в насмешку, ульяновские чиновники, вместо того, чтобы выполнить 171 закон и прекратить торговлю алкоголем из киосков, предлагают нам выбрать как будут выглядеть алколарьки, эти дзоты, из которых, по меткому выражению Геннадия Онищеко, ведётся огонь по здоровью нашего населения.
Большего цинизма трудно представить!
yazvennik
Согласен. Вначале нужно добиться исполнения существующего закона, а потом выкладывать дизайнерские проекты киосков. А то как в той басне про мартышку и очки, – ну не поймут киоскеры, что наличие такого архитектурного шедевра предполагает приведение в соответствие их деятельности существующему закону. С другой стороны, мысль администрации мне ясна: большинство киоскеров не потянет аренду такого дорогого ларька нового типа, и не станет продлевать договор. Как бы – рыночная экономика. Но дело в том, что рентабельным ларьковый бизнес (в случае удорожания аренды) сможет стать только при условии НЕЗАКОННОЙ торговли алкоголем и сигаретами, а может чем и похлеще (хотя куда уж?). Сомневаюсь, что чиновники, предложившие такой шаг, этого не понимают (читай, не просчитали). Отсюда, у меня только одна мысль (немного конспирологическая), что мелких торговцев выжимают специально, чтобы их место занял какой-то монополист. И это делается, как мне кажется, отнюдь, не по причине беспокойства о здоровье горожан. Здоровье, эстетика и пр., мне кажется, всего лишь благовидный предлог, ну или то, о чем беспокоются как бы ЗАОДНО. Главное же здесь, деньги. Очень сильно сомневаюсь, что Беспалова реально зарубилась по этому поводу с Морозовым. Никогда не поверю, что Морозов допустил бы, чтобы какие-то серьезные решения по городу реализовывались без него, не посоветовавшись с ним, без его высокого соизволения. Он всегда подчеркивал, в своих многочисленных выступлениях, что основной ошибкой его предшественников было именно допущение войны между главой города и губернатором. Поэтому этот пунктик всегда при нем.
С другой стороны, я все-таки считаю, что если какое-то решение властей позволит снизить алкоголизацию населения (даже если при этом кто-то заработает), то я буду однозначно “за”.
Есть ли здесь какой-то цинизм у властей? Возможно, да. Даже, скорее всего. Но если алкоголя и табака от этого станет меньше, и если это потрепит нервы алкогольной и табачной мафии и их лобби, то я не буду против))
ога
похоже у администрации ульяновска нет никаких забот: дороги в порядке, проблем с жкх никаких вот они и креативят всей кодлой. может оптимизировать их раз в 5, раз уж все жизненно важные вопросы решены?
если в киоске никто не будет покупать товар он закроется сам собой.
если продавцы и хозяева киоска нарушают закон – это вопрос к правоохранителям.
НЕ НАДО ВЫДУМЫВАТЬ НОВЫЕ ЗАКОНЫ, НАДО СОБЛЮДАТЬ СУЩЕСТВУЮЩИЕ.
если в государстве некому следить за соблюдением закона новый облик киосков ему не поможет!
yazvennik
Дороги – это жизненно важный вопрос? А вымирание населения по причине алкоголизации – это чушня? КрасавчЕг))
Аноним
На дорогах гибнет гораздо больше людей, поэтому – да, чухня
kob-73
Ну, врать-то зачем? У всех сейчас интернет. Все знают, что на дорогах гибнет 30 000 человек в год.
А алкоголь убивает 500 000 человек в год.
Табак убивает 400 000 человек в год.
yazvennik
Согласен. Вначале нужно добиться исполнения существующего закона, а потом выкладывать дизайнерские проекты киосков. А то как в той басне про мартышку и очки, – ну не поймут киоскеры, что наличие такого архитектурного шедевра предполагает приведение в соответствие их деятельности существующему закону. С другой стороны, мысль администрации мне ясна: большинство киоскеров не потянет аренду такого дорогого ларька нового типа, и не станет продлевать договор. Как бы – рыночная экономика. Но дело в том, что рентабельным ларьковый бизнес (в случае удорожания аренды) сможет стать только при условии НЕЗАКОННОЙ торговли алкоголем и сигаретами, а может чем и похлеще (хотя куда уж?). Сомневаюсь, что чиновники, предложившие такой шаг, этого не понимают (читай, не просчитали). Отсюда, у меня только одна мысль (немного конспирологическая), что мелких торговцев выжимают специально, чтобы их место занял какой-то монополист. И это делается, как мне кажется, отнюдь, не по причине беспокойства о здоровье горожан. Здоровье, эстетика и пр., мне кажется, всего лишь благовидный предлог, ну или то, о чем беспокоются как бы ЗАОДНО. Главное же здесь, деньги. Очень сильно сомневаюсь, что Беспалова реально зарубилась по этому поводу с Морозовым. Никогда не поверю, что Морозов допустил бы, чтобы какие-то серьезные решения по городу реализовывались без него, не посоветовавшись с ним, без его высокого соизволения. Он всегда подчеркивал, в своих многочисленных выступлениях, что основной ошибкой его предшественников было именно допущение войны между главой города и губернатором. Поэтому этот пунктик всегда при нем.
С другой стороны, я все-таки считаю, что если какое-то решение властей позволит снизить алкоголизацию населения (даже если при этом кто-то заработает), то я буду однозначно “за”.
Есть ли здесь какой-то цинизм у властей? Возможно, да. Даже, скорее всего. Но если алкоголя и табака от этого станет меньше, и если это потрепит нервы алкогольной и табачной мафии и их лобби, то я не буду против))
Алкоголезависимый
Рассуждаете верно, но выводы хромают, ИМХО. Дело вот в чем: сколько не старался, не смог понять, как закрытие киосков может способствовать деалкоголизации населения. Продажа идентичных продуктов происходит в магазинах (ну, и аптеках) шаговой доступности в любом районе города. И еще, мне кажется крайне забавным Ваше замечание, что закрытие этих несчастных киосков “потрепет нервы алкогольной и табачной мафии и их лобби”.
yazvennik
По поводу “забавного замечания”)) – тут я намекал на г-жу Абрамовскую, которая на нервной почве, вон, даже забухала)) Чем, кстати, не алкогольная мафиозо? Грозилась же даже собрать братков, и выйти с вилами на улицы)) Значит нервничает))
Аноним
понес пургу вместо ответа на прямой вопрос
yazvennik
Ответ на вопрос очевиден. Аптеки (в шаговой доступности, в любом районе) крглосуточно не работают. Поэтому и продавать алкоголь ночью не могут. С киосками, все иначе. Плюс, отсутсвие киосков, все-таки, сделает расстояние до других алтернативных алкоточек длиннее. Некоторых это остановит. Ну а тему “неконтролируемая, торговля” можете сами обыграть..))
Ra
Как может способствовать деалкоголизации населения? Очень просто – переводом пива из категории товаров импульсного спроса в товар целевого спроса. Спросите у Маркетолога (настоящего, а не этого убогого хамелеона), он объяснит получше…
kob-73
Не смог понять – может уже мозг сильно сморщился от алкоголя?
http://youtu.be/DVgUo5N3wHo
Ладно, объясню про киоски и их влияние на снижение алкоголизации (спаивания) нашего народа.
Алкоголь – это наркотический яд, вызывающий паралич нервной системы. От последствий употребления этого легального наркотика в России умирает 500 000 человек каждый год. Поэтому приняли закон, который постепенно, поэтапно снижает доступность алкоголя для населения.
Количество точек продаж алкогольного наркотика у нас превышает все разумные пределы! Если в Москве одна точка по продаже алкояда приходится на 3000 человек, то в Ульяновске одна точка на менее чем 500 человек. Заметьте, москвичи не жалуются, что у них мало мест продажи алкоголя! Значит, и мы, в Ульяновске, безболезненно для алкоголезависимых людей (пьяниц и алкоголиков) можем в 6 раз уменьшить количество точек продаж алкоядов. Начать решили с киосков, как наиболее доступных для детей и молодежи.
Главная цель – не дать вовлечь в употребление алкоголя детей и молодежь! Именно их хочет спаить алкомафия.
Трезвый
Меньше точек сбыта – меньше оборот алкоядов. Вот в Ульяновске одна официальная точка сбыта спиртосодержащих изделий на 500 человек, а в Москве одна точка на 3000 человек. В Москве снизилось потребление алкоядов, а в Ульяновске увеличилось на 20%. Вот в Самаре, Татарстане выполнили ФЗ 171 о запрете торговли алкоядами из киосков и тоже потребление алкоядов снизилось, и в целом по РФ на 20% уменьшиось потребюление спиртядов.
Если бы вместо алкомаркетов в Ульяновске построили хлебомаркеты и вместо пивкиосков хлебокиоски то выросло бы потребление хлеба. Но прибыль с наротиков (алкоголь и табак) выше чем с хлеба – потому гринберг с сагой, абрамовской и куркиной так бьются за возможность отравлять горожан пивными и перчиковыми изделиями.
Славка
Из раздолбанных ларьков 90х Администрация предлагает сделать Ларьки 2013 из современных материалов.
От изменения материала изготовления суть ЛАРЬКА не поменяется.
НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЛАРЬКОВ НА УЛИЦАХ ГОРОДА.
Предлагаю на месте ларьков построить бесплатные общественные туалеты вот такие
Славка
ну или такие
enureznik
Поддерживаю! Написал бы больше, но надо срочно бежать … , извините
Архитектор
Солидно выглядит. Снаружи )
архитектор
и опять везде чувствуется длинная рука кангро
yyy
как мавзолей
БАБАЙ
новый мер-новые ларьки. опять освобождают землю под своих. Уря товарищи.
Архитектор
Только последний из предложенных вариантов можно назвать киоском – первые три относятся к павильонам. На мой взгляд задача должна стоять как “серия типовых проектов киосков” для размещения в различных районах города в зависимости от типа и стиля окружающей застройки (в районах с исторической малоэтажной застройкой, в “спальных” районах, рядом с “хрущёвками”, на широких проспектах Нового города и т.п.) . Но при этом варианты киосков должны быть объединены материалом из которого будут изготовлены и общим цветовым решением(возможно с вариантами).
Владимир
Нежели вся экономика города основана на на доходах от киосков? А сколько гибнет от этого людей. Ученики идут в школу и в киоске берут энергетики и пиво. В домах, где рядом киоски,подъезды превращены в туалеты.В городе по борьбе с алкоголизмом не работает прокуратура,полиция,администрация области,города.депутаты всех уровней.Чиновники очнитесь! Скоро вас кормить не кому будет.Да вы и по должности обязаны организовать выполнение законов.Способствуете-значит должны нести ответственность,вплоть до уголовной. Мэр- Беспалова свиснула один раз и больше не хватило сил или струсила. А горд катится по наклонной и превращается в алкогольную столицу.
Трезвый
Чиновники администрации пытаются сделать из людей идиотов – сначала дав зеленый свет на спаивание и скуривание жителей, а затем подменяя понятия.
Мы, горожане против пивно-табачных киосков. И однозначно любыми путями достигнем чтобы не было спаивания детей в киосках!
И мы не против киосков продающих канцтовары, газеты, фрукты, ремонтирующие обувь – пусть работают на благо горожан. Таким киоскерам можно и помощь оказать, но только после того как будут закрыты все точки продающие спиртнаркотики с нарушением ФЗ.
В результате идиотами выглядят только конкретные чиновники областной и городской администрации, которым не удается прикрыть свою некомпетентность и коррупцию.