Претензии к энергосберегающим лампам множатся. Из последних – следующая: эти лампы не просто неудобны для человека, но и вредны для его здоровья.

К такому выводу пришли ученые из университета в Стоуни-Брук (штат Нью-Йорк, США). В результате ряда опытов они установили, что энергосберегающие лампы опасны для живых существ.

Эксперимент проводился, правда, не на людях, а на живых клетках человеческой кожи, которые и подвергались воздействию этого излучения. После облучения клетки, как говорится в сообщениях информационных лент, оказались сильно поврежденными, тогда как после воздействия света от обычной лампы (той, которую так нещадно гонит из нашей жизни премьер Дмитрий Медведев) никаких изменений в коже отмечено не было.

Ряд ученых университета делает из этих опытов радикальные выводы. Так, дерматолог Марсия Саймон предположила, что длительное облучение энергосберегающей лампой может вызвать рак кожи. На ее предположение и вообще на эти исследования тут же откликнулись производители ламп, заявив, что ультрафиолетовое излучение, исходящее от них, безвредно для человека, поскольку находится в пределах нормы.

Ожидать, что производители скажут что-нибудь другое, конечно, глупо. Запарив полмиру мозги рассказами об удобстве и экономичности энергосберегающих ламп, они взвинтили на них цены в десятки раз по сравнению с обычными лампами и имеют гигантские доходы. И, естественно, никогда не признают даже намека на их ущербность.

А люди легковерны. Им сказали, что с этими лампами свет обходится дешевле, они и бросились их покупать. И так не только, кстати, в России, но даже и в, казалось бы, здравомыслящей Европе, уже почти полностью отказавшейся от ламп накаливания. И, боюсь, никто не потрудился проверить масштабы экономии действительно ли они такие, какие расписывают в своей рекламе производители и их лоббисты во власти, или же с учетом стоимости ламп экономия сходит на нет, а то и вообще люди остаются внакладе. Но Европа, как мы недавно писали, начинает приходить в себя, и в ней все громче голоса за возврат ламп накаливания.

Мы в себя приходим традиционно последними, и у нас сейчас самый разгар кампании по навязыванию россиянам энергосберегающих ламп, рабочим элементом в большинстве из которых являются к тому же опаснейшие пары ртути. Первые лица государства талдычат о необходимости экономить электроэнергию и в силовом порядке изымают из оборота лампы накаливания. При этом специалисты говорят, что собственно в экономии электроэнергии никакой нужды нет, поскольку спрос на нее в России падает и ее некуда девать. В стране сейчас простаивает от 50 до 60 процентов мощностей по ее производству. А главным мотивом кампании является, скорее всего, проталкивание денежных интересов производителей ртутных ламп (в частности, китайских) и, возможно, откаты.

И в связи со всем этим интересно было бы посмотреть, какими лампами освещается 370-метровая квартира того же Медведева – теми, что угрожают раком, или обычными.

Артур Таниев